forum.opennet.ru - "Обновление СУБД Redis 6.2.6, 6.0.16 и 5.0.14 с устранением 8 уязвимостей[BR]" (31)

"Обновление СУБД Redis 6.2.6, 6.0.16 и 5.0.14 с устранением 8 уязвимостей[BR]"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление СУБД Redis 6.2.6, 6.0.16 и 5.0.14 с устранением 8 уязвимостей[BR]"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 04-Окт-21, 20:54
Опубликованы корректирующие выпуски CУБД Redis 6.2.6, 6.0.16 и 5.0.14, в которых устранено 8 уязвимостей. Всем пользователям рекомендовано срочно обновить Redis до новых версий... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55919
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Нет-нет, нам точно не нужен язык с защитой памяти , QwertyReg (ok), 20:54 , 04-Окт-21, (1) –2

Он нам и не нужен ваш язык Это просто хипстеры-рукожопы не умеют на си пи, Аноним (2), 20:59 , 04-Окт-21, (2)
Перепишете на любимке - приходите, похвалитесь , Онаним (?), 21:02 , 04-Окт-21, (3) +2

Уже ламанули переписывать, ждите , freecoder (ok), 21:47 , 04-Окт-21, (6)

Ага, на балабольский язык сейчас перепишут , Аноним (10), 22:33 , 04-Окт-21, (10) +1

ты как истинный эксперт поппеннетта считаешь, что нет аналогов редису, прям никт, лютый жабби__ (?), 08:04 , 05-Окт-21, (14) –1

Ну, можно комбайн с легковухой сравнивать, но зачем , Онаним (?), 09:32 , 05-Окт-21, (16)

Правда в том, что 171 комбайн 187 едет со скоростью 171 легковухи 187 Д, funny.falcon (?), 10:16 , 05-Окт-21, (20)

По полю разьве что А по нормальной дороге никак не едет - не умещается на дорог, пох. (?), 10:30 , 05-Окт-21, (22) –1

ты не шаришь в этом вопросе эмбеднутый в приложение хазель в десятки или сотн, лютый жабби__ (?), 11:19 , 05-Окт-21, (26) –1

В смысле 171 особенно если писать с подтверждением 187 А редис так умеет , funny.falcon (?), 18:46 , 05-Окт-21, (37)
Ну я и говорю, комбайн с легковухой , Онаним (?), 20:39 , 05-Окт-21, (40)
И чем мне ембеднутая в приложение библиотека позволит сделать сетевое key-value , Аноним (42), 12:10 , 06-Окт-21, (42)

Ага Особенно тот, где для любой нестандартной оптимизации требуется накручивать, Dzen Python (ok), 21:19 , 04-Окт-21, (4) +3

Си не умрет никогда, так и знай На вас работы хватит, не переживай , freecoder (ok), 21:55 , 04-Окт-21, (8) +3

Вам нужно книжки открыть и головой научиться пользоваться А вот что не нужно, та, Аноним (10), 21:24 , 04-Окт-21, (5) –2

Вам не нужно книжки открывать и головой учиться думать А вот что нужно, так это , freecoder (ok), 21:53 , 04-Окт-21, (7) +2

Дык где ж ты их на всех напасёшься , Аноним (9), 22:02 , 04-Окт-21, (9)

редиской кто-то вообще пользуется мне с окон только муська и лайт встречалась , Аноним (11), 00:00 , 05-Окт-21, (11) –2

Редиска очень эффективно кеширует в ОЗУ запросы от Ваших мускулей и склайтов и л, Ilya Indigo (ok), 02:00 , 05-Окт-21, (12) +2

memcached куда более прост, и кеширует не менее эффективно Для кеширования я бы, Онаним (?), 09:36 , 05-Окт-21, (17) –2

Пока остаешься в рамках локалхоста - да А как только хостов два - так привет, п, пох. (?), 10:28 , 05-Окт-21, (21) –1
В 6-й версии добавили многопоточность, вопрос только где ее 6-ю взять для свое, Catwoolfii (ok), 10:45 , 05-Окт-21, (24) +2

https www freshports org databases redis не благодари, Аноном (?), 11:59 , 06-Окт-21, (41)

А, да, ещё транзакции умеет, и подписку на изменения, но это опять же к нише про, Онаним (?), 09:38 , 05-Окт-21, (18) –1

Ничего кроме редиса для данной задачи не встречал , Аноним (39), 19:39 , 05-Окт-21, (39)
Хорошо пошутил , OpenEcho (?), 14:54 , 06-Окт-21, (45)

В то время как прод на 3м редисе сидит и не чешется , Аноним (13), 07:26 , 05-Окт-21, (13)

Возможно у них не только версия редис безнадежно устарела, но и сами они старые , пох. (?), 10:32 , 05-Окт-21, (23)

Так он по другому не работает пусть торчит , Аноним (39), 19:38 , 05-Окт-21, (38) –2

В пятом появилась киллер-фича - Streams Надежный Pub-Sub по модели Kafka, но ле, Аноним (42), 13:32 , 06-Окт-21, (43) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от QwertyReg (ok), 04-Окт-21, 20:54 –2 +/–

>привести к переполнению буфера
>переполнение буфера
>могут привести к переполнению буфера
Нет-нет, нам точно не нужен язык с защитой памяти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4, #5

2. Сообщение от Аноним (2), 04-Окт-21, 20:59 +/–

Он нам и ##### не нужен ваш язык!
Это просто хипстеры-рукожопы не умеют на си писать. А вот настоящие программисты™ таких ошибок никогда не делают! А если и делают, то это потому что так и задумывалось!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 21:02 +2 +/–

Перепишете на любимке - приходите, похвалитесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #14

4. Сообщение от Dzen Python (ok), 04-Окт-21, 21:19 +3 +/–

Ага. Особенно тот, где для любой нестандартной оптимизации требуется накручивать ансейф и продираться не через простой синтаксис С, а через нагромождение хипстоконструкций. Дайте два...терабайта памяти, растобазе как раз хватит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

5. Сообщение от Аноним (10), 04-Окт-21, 21:24 –2 +/–

Вам нужно книжки открыть и головой научиться пользоваться.
А вот что не нужно, так это криворукие растоманы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

6. Сообщение от freecoder (ok), 04-Окт-21, 21:47 +/–

Уже ламанули переписывать, ждите.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

7. Сообщение от freecoder (ok), 04-Окт-21, 21:53 +2 +/–

Вам не нужно книжки открывать и головой учиться думать.
А вот что нужно, так это пряморукие сишники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

8. Сообщение от freecoder (ok), 04-Окт-21, 21:55 +3 +/–

Си не умрет никогда, так и знай!
На вас работы хватит, не переживай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (9), 04-Окт-21, 22:02 +/–

> нужно ... пряморукие сишники.
Дык где ж ты их на всех напасёшься?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от Аноним (10), 04-Окт-21, 22:33 +1 +/–

Ага, на балабольский язык сейчас перепишут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от Аноним (11), 05-Окт-21, 00:00 –2 +/–

редиской кто-то вообще пользуется? мне с окон только муська и лайт встречалась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #39, #45

12. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 05-Окт-21, 02:00 +2 +/–

Редиска очень эффективно кеширует в ОЗУ запросы от Ваших мускулей и склайтов и либой СУБД, чтобы они повторно очень быстро были доступны и не тратилось время на повторный запрос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #17, #18

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Окт-21, 07:26 +/–

В то время как прод на 3м редисе сидит и не чешется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #43

14. Сообщение от лютый жабби__ (?), 05-Окт-21, 08:04 –1 +/–

>Перепишете на любимке - приходите, похвалитесь.
ты как истинный эксперт поппеннетта считаешь, что нет аналогов редису, прям никто не осилил переписать? редису до hazelcast-а как китайцу до луны... и не поверишь написан на более безопасном языке )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #16

16. Сообщение от Онаним (?), 05-Окт-21, 09:32 +/–

Ну, можно комбайн с легковухой сравнивать, но зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #20, #26

17. Сообщение от Онаним (?), 05-Окт-21, 09:36 –2 +/–

memcached куда более прост, и кеширует не менее эффективно.
Для кеширования я бы выбрал именно его, к тому же в отличие от редиски он умеет в распараллеливание.
Редиска умеет сбрасывать снапшот данных на диск и хранить сложные структуры, которые можно менять по частям, поэтому годится в качестве простейшего заменителя БД там, где реальная RDBMS или DDBMS не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #21, #24

18. Сообщение от Онаним (?), 05-Окт-21, 09:38 –1 +/–

А, да, ещё транзакции умеет, и подписку на изменения, но это опять же к нише простейшей хранилки данных для чатиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

20. Сообщение от funny.falcon (?), 05-Окт-21, 10:16 +/–

Правда в том, что «комбайн» едет со скоростью «легковухи». Да, в гараж не поставишь, на стоянку в ТЦ тоже с трудом. А в остальном вполне замена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #22

21. Сообщение от пох. (?), 05-Окт-21, 10:28 –1 +/–

Пока остаешься в рамках локалхоста - да.
А как только хостов два - так привет, приплыли. За почти бесплатную HA-кластерную структуру редису можно простить тормоза и траханье диска (и даже то что она из г-на и палок собрана тоже. В конце-концов у монги вон оверинжиниренная херь которую никто не умеет правильно кормить и чинить.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

22. Сообщение от пох. (?), 05-Окт-21, 10:30 –1 +/–

По полю разьве что.
А по нормальной дороге никак не едет - не умещается на дороге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от пох. (?), 05-Окт-21, 10:32 +/–

Возможно у них не только версия редис безнадежно устарела, но и сами они старые пердуны и еще не позаменяли админов девляпсами.
Если у тебя редис на проде торчит голым задом в интернет, как тут принято - тебе это обновление уже не поможет.
А если не торчит - то и похрен на него.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #38

24. Сообщение от Catwoolfii (ok), 05-Окт-21, 10:45 +2 +/–

>к тому же в отличие от редиски он умеет в распараллеливание
В 6-й версии добавили многопоточность, вопрос только где ее (6-ю) взять для своего дистрибутива...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #41

26. Сообщение от лютый жабби__ (?), 05-Окт-21, 11:19 –1 +/–

>Ну, можно комбайн с легковухой сравнивать, но зачем?
ты не шаришь в этом вопросе... эмбеднутый в приложение хазель в десятки или сотни раз БЫСТРЕЕ, чем подключенный через сетевой стек редис. особенно если писать с подтверждением, а не как в /dev/null

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #37, #40, #42

37. Сообщение от funny.falcon (?), 05-Окт-21, 18:46 +/–

В смысле «особенно если писать с подтверждением»? А редис так умеет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

38. Сообщение от Аноним (39), 05-Окт-21, 19:38 –2 +/–

Так он по другому не работает пусть торчит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

39. Сообщение от Аноним (39), 05-Окт-21, 19:39 +/–

Ничего кроме редиса для данной задачи не встречал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

40. Сообщение от Онаним (?), 05-Окт-21, 20:39 +/–

> эмбеднутый в приложение
Ну я и говорю, комбайн с легковухой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

41. Сообщение от Аноном (?), 06-Окт-21, 11:59 +/–

https://www.freshports.org/databases/redis/
не благодари

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

42. Сообщение от Аноним (42), 06-Окт-21, 12:10 +/–

И чем мне ембеднутая в приложение библиотека позволит сделать сетевое key-value хранилище, доступное с каждой ноды - для чего и нужен Redis?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

43. Сообщение от Аноним (42), 06-Окт-21, 13:32 +1 +/–

В пятом появилась киллер-фича - Streams. Надежный Pub-Sub по модели Kafka, но легковесные, простейшие и без вот этого всего.
До этого приходилось такое эмулировать их через rpoplpush и адский Lua-скриптинг с зачисткой мусора ручками. Ну или кафку ставить, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

45. Сообщение от OpenEcho (?), 06-Окт-21, 14:54 +/–

> редиской кто-то вообще пользуется?
Хорошо пошутил !!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от QwertyReg (ok), 04-Окт-21, 20:54	–2 +/–
>привести к переполнению буфера >переполнение буфера >могут привести к переполнению буфера Нет-нет, нам точно не нужен язык с защитой памяти.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4, #5

2. Сообщение от Аноним (2), 04-Окт-21, 20:59	+/–
Он нам и ##### не нужен ваш язык! Это просто хипстеры-рукожопы не умеют на си писать. А вот настоящие программисты™ таких ошибок никогда не делают! А если и делают, то это потому что так и задумывалось!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 21:02	+2 +/–
Перепишете на любимке - приходите, похвалитесь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #14

4. Сообщение от Dzen Python (ok), 04-Окт-21, 21:19	+3 +/–
Ага. Особенно тот, где для любой нестандартной оптимизации требуется накручивать ансейф и продираться не через простой синтаксис С, а через нагромождение хипстоконструкций. Дайте два...терабайта памяти, растобазе как раз хватит
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

5. Сообщение от Аноним (10), 04-Окт-21, 21:24	–2 +/–
Вам нужно книжки открыть и головой научиться пользоваться. А вот что не нужно, так это криворукие растоманы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

6. Сообщение от freecoder (ok), 04-Окт-21, 21:47	+/–
Уже ламанули переписывать, ждите.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

7. Сообщение от freecoder (ok), 04-Окт-21, 21:53	+2 +/–
Вам не нужно книжки открывать и головой учиться думать. А вот что нужно, так это пряморукие сишники.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

8. Сообщение от freecoder (ok), 04-Окт-21, 21:55	+3 +/–
Си не умрет никогда, так и знай! На вас работы хватит, не переживай.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (9), 04-Окт-21, 22:02	+/–
> нужно ... пряморукие сишники. Дык где ж ты их на всех напасёшься?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от Аноним (10), 04-Окт-21, 22:33	+1 +/–
Ага, на балабольский язык сейчас перепишут.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от Аноним (11), 05-Окт-21, 00:00	–2 +/–
редиской кто-то вообще пользуется? мне с окон только муська и лайт встречалась.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #39, #45

12. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 05-Окт-21, 02:00	+2 +/–
Редиска очень эффективно кеширует в ОЗУ запросы от Ваших мускулей и склайтов и либой СУБД, чтобы они повторно очень быстро были доступны и не тратилось время на повторный запрос.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #17, #18

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Окт-21, 07:26	+/–
В то время как прод на 3м редисе сидит и не чешется
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #23, #43

14. Сообщение от лютый жабби__ (?), 05-Окт-21, 08:04	–1 +/–
>Перепишете на любимке - приходите, похвалитесь. ты как истинный эксперт поппеннетта считаешь, что нет аналогов редису, прям никто не осилил переписать? редису до hazelcast-а как китайцу до луны... и не поверишь написан на более безопасном языке )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #16

16. Сообщение от Онаним (?), 05-Окт-21, 09:32	+/–
Ну, можно комбайн с легковухой сравнивать, но зачем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #20, #26

17. Сообщение от Онаним (?), 05-Окт-21, 09:36	–2 +/–
memcached куда более прост, и кеширует не менее эффективно. Для кеширования я бы выбрал именно его, к тому же в отличие от редиски он умеет в распараллеливание. Редиска умеет сбрасывать снапшот данных на диск и хранить сложные структуры, которые можно менять по частям, поэтому годится в качестве простейшего заменителя БД там, где реальная RDBMS или DDBMS не нужны.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #21, #24

18. Сообщение от Онаним (?), 05-Окт-21, 09:38	–1 +/–
А, да, ещё транзакции умеет, и подписку на изменения, но это опять же к нише простейшей хранилки данных для чатиков.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

20. Сообщение от funny.falcon (?), 05-Окт-21, 10:16	+/–
Правда в том, что «комбайн» едет со скоростью «легковухи». Да, в гараж не поставишь, на стоянку в ТЦ тоже с трудом. А в остальном вполне замена.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #22

21. Сообщение от пох. (?), 05-Окт-21, 10:28	–1 +/–
Пока остаешься в рамках локалхоста - да. А как только хостов два - так привет, приплыли. За почти бесплатную HA-кластерную структуру редису можно простить тормоза и траханье диска (и даже то что она из г-на и палок собрана тоже. В конце-концов у монги вон оверинжиниренная херь которую никто не умеет правильно кормить и чинить.)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

22. Сообщение от пох. (?), 05-Окт-21, 10:30	–1 +/–
По полю разьве что. А по нормальной дороге никак не едет - не умещается на дороге.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от пох. (?), 05-Окт-21, 10:32	+/–
Возможно у них не только версия редис безнадежно устарела, но и сами они старые пердуны и еще не позаменяли админов девляпсами. Если у тебя редис на проде торчит голым задом в интернет, как тут принято - тебе это обновление уже не поможет. А если не торчит - то и похрен на него.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #38

24. Сообщение от Catwoolfii (ok), 05-Окт-21, 10:45	+2 +/–
>к тому же в отличие от редиски он умеет в распараллеливание В 6-й версии добавили многопоточность, вопрос только где ее (6-ю) взять для своего дистрибутива...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #41

26. Сообщение от лютый жабби__ (?), 05-Окт-21, 11:19	–1 +/–
>Ну, можно комбайн с легковухой сравнивать, но зачем? ты не шаришь в этом вопросе... эмбеднутый в приложение хазель в десятки или сотни раз БЫСТРЕЕ, чем подключенный через сетевой стек редис. особенно если писать с подтверждением, а не как в /dev/null
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #37, #40, #42

37. Сообщение от funny.falcon (?), 05-Окт-21, 18:46	+/–
В смысле «особенно если писать с подтверждением»? А редис так умеет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

38. Сообщение от Аноним (39), 05-Окт-21, 19:38	–2 +/–
Так он по другому не работает пусть торчит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

39. Сообщение от Аноним (39), 05-Окт-21, 19:39	+/–
Ничего кроме редиса для данной задачи не встречал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

40. Сообщение от Онаним (?), 05-Окт-21, 20:39	+/–
> эмбеднутый в приложение Ну я и говорю, комбайн с легковухой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

41. Сообщение от Аноном (?), 06-Окт-21, 11:59	+/–
https://www.freshports.org/databases/redis/ не благодари
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

42. Сообщение от Аноним (42), 06-Окт-21, 12:10	+/–
И чем мне ембеднутая в приложение библиотека позволит сделать сетевое key-value хранилище, доступное с каждой ноды - для чего и нужен Redis?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

43. Сообщение от Аноним (42), 06-Окт-21, 13:32	+1 +/–
В пятом появилась киллер-фича - Streams. Надежный Pub-Sub по модели Kafka, но легковесные, простейшие и без вот этого всего. До этого приходилось такое эмулировать их через rpoplpush и адский Lua-скриптинг с зачисткой мусора ручками. Ну или кафку ставить, да.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13