| 1.1, user90 (?), 23:40, 27/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Убрана возможность установки Firefox-дополнений, специально не адаптированных для Pale Moon.
uBlock есть, а это главное!
| | |
| |
| 2.49, Аноним (41), 09:43, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если Мазила официально уступит контроль Гуглу (как это уже происходит во всем), весь интернет будет захвачен корпорацией добра. И теперь это произойдет практически наверняка. Дело времени. Мазила продолжает самоуничтожаться. Поэтому сеть, принадлежащая Гуглу, это уже реальность.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 09:54, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
... И лишь мобильный Сафари стоит на пути гугла к мировому господству.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (84), 12:28, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не стоит: строго сидит в своей личной песочнице, куда не пускает других, но и из которой сам вылезти не может (потому, что в условиях "дикой" конкуренции проигрывает всем конкурентам и по поддержке стандартов и по скорости работы: как никак там уже израдно "подуставший" webkit под капотом, заметно отставший по всем параметрам от blink'а). Собственно, сафари ведь был под винду, но слился (ввиду ненужности, бесполезности и не популярности).
| | |
| |
| 5.86, iPony129412 (?), 12:45, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Смотря с чем сравнивать. Я вот считаю Safari лучшим браузером.
После долго времени задолбала Opera. Этакая теперь китайская рекламная площадка получается.
Vivaldi - этакая кривая и глюкодромная гирлянда.
Firefox вот только из зада вышел. И то, как-то будущее туманно.
Chromium вот со своими приколами и Гуглом.
| | |
| |
| 6.94, Аноним (84), 13:22, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смотря с чем сравнивать.
А с чем ни сравнивай: по поддержке стандартов - отстал что от хромоногих, что от геко. По производительности - тоже.
> Я вот считаю Safari лучшим браузером.
Считать каждый может что угодно, но вот "ящетаю" объективной характеристикой браузера не является. На личный выбор, конечно, влияет, а на объективную реальность (и популярность) - нет.
Ну и на всякий случай обращу внимание: коммент, на который я отвечал, был про МОБИЛЬНЫЙ сафари и именно на него я и отвечал. Про виндовый сафари я упомянул просто к слову, как пример "было но ненужно", что даже сама эппла поняла.
| | |
| |
| 7.98, iPony129412 (?), 13:29, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> МОБИЛЬНЫЙ сафари
А там тоже вполне. Не стыдно с другими браузерами ставить в один ряд (в смысле на Android).
Тем более уж если говорить о Геко на Android...
| | |
| 7.99, iPony129412 (?), 13:35, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А с чем ни сравнивай: по поддержке стандартов - отстал что от хромоногих, что от геко
> Считать каждый может что угодно, но вот "ящетаю" объективной характеристикой браузера не является
Вот именно. Беру значит самую популярную ОС - последнюю актуальную Windows 10:
Firefox ESR - 514
Edge (Chromium) - 476 (а что так мало, это приколы Edge?)
Safari (iOS) - 500
Как-то ни о чём. Спецолимпиада для #FF0000 - глазых
| | |
|
|
|
|
|
| 2.153, Аноним (153), 07:56, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> Убрана возможность установки Firefox-дополнений, специально не адаптированных для Pale Moon.
> uBlock есть, а это главное!
Нет, это не главное, если работает из дополнений только ublock и пучок местечковых палемуновских экстеншонов. Я оставлял pale moon не ради одного только уже олдового внешнего вида, а как раз только и исключительно из-за его возможности поддерживать старые экстеншоны, теперь их поддержку сломали, на кой нужон этот палемун, если в нём экстеншоны от старой лисы не пашут?!
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 23:44, 27/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
Один из немногих актуальных браузеров, которые ещё запускаются на Windows XP. Имею ввиду сторонние сборки Mypal и New Moon.
В целом, очень радует, что классический Firefox, без лишних свистоперделок, до сих пор жив.
| | |
| |
| |
| 3.107, Туретта Хуюндберг (?), 15:39, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И тянет нормально актуальные версии HTTPS на ХРюше?
Естественно тянет.
И TLS 1.3 и хранилище сертификатов свое встроенное.
| | |
|
| 2.17, Аноним (17), 01:03, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль оригинальные авторы постоянно занимаются травлей против создателей форков, мне от Тобина тоже досталось
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 01:55, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
*создателей форков, ниасиливших прочитать лицензию
Всё правильно делают.
| | |
|
| 2.43, Аноним (41), 09:25, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Палемун - тонущий корабль. До недавнего времени браузер находился на начальной стадии деградации. Сейчас стадия явно продвинулась. Рак дал метастазы и больше не может быть удален. Палемун стала именно тем, с чем они так долго боролись - мазила-лайт (в свете последних нововведений шерстяного и неадекватного тобика)
| | |
| |
| |
| 4.48, Аноним (41), 09:39, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интернет это отдельная тема. Это про браузер конкретно.
Но сейчас применимо ко всему.
| | |
|
|
| 2.53, Аноним (41), 10:18, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все форки (а правильнее сборки) пилются напильником, практически всегда в одну репу. Афторам не хватает ни времени, ни сил, ни знаний, ни рук. Ничего глобального и путного они делать не могут. Делать, поддерживать и видоизменять движки под силу только большим корпорациям.
| | |
| 2.54, Аноним (41), 10:22, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически да. Но практически он уже лежит в деревянном футляре (почему-то внезапно) и пиджак застёгнут на все пуговицы на спине.
| | |
| 2.126, Аноним (126), 19:10, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Каковы цели использования некросвиньи в третьем десятилетии двадцать первого века?
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 00:09, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты уж определись, что тебе надо: ведро или в инете работать.
| | |
| |
| |
| 4.61, Аноним (61), 10:44, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ответ на этот вопрос - "нечего из себя целку корчить, раз под андроидом в инет вылез"
| | |
|
|
| 2.23, Kuromi (ok), 02:44, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тут проскакивала информация, что у Мозиллы с их "официальным" ФФ под Андроид дела не очень. Рыночная доля ну очень слабая, менее процента, у Самсунга с их Internet и то больше (хотя они аккуратно прострелили себе ногу сделав Samsung Account обяательным для использования Samsung Internet). На этом фоне потенциальных пользователей Пейл Муна на Андроиде вообще выходит по пальцам считать придется.
А жаль.
| | |
| |
| 3.104, Annoynymous (ok), 15:27, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Но firefox под андроид поддерживает дополнения, а этим почти никто не может похвастаться.
| | |
| |
| 4.109, Kuromi (ok), 16:10, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но firefox под андроид поддерживает дополнения, а этим почти никто не может
> похвастаться.
Верно, но как вы помните текущий, Fenix-based, Firefox поддерживает лишь коротенький список аддонов. В Ночнушке можно включить установку всего подряд, но результаты непредсказуемые. Лучше бы Мозилла работала над этой проблемой, чем делалал очередной ненужный редизайн десктопного ФФ.
| | |
| |
| 5.124, Annoynymous (ok), 18:39, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Верно, но как вы помните текущий, Fenix-based, Firefox поддерживает лишь коротенький список
> аддонов.
Не помню ;-)
| | |
| |
| 6.125, Kuromi (ok), 18:51, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Верно, но как вы помните текущий, Fenix-based, Firefox поддерживает лишь коротенький список
>> аддонов.
> Не помню ;-)
Ну так вот, список такой по состоянию на "сейчас": UBlock Origin, Ghostery, Dark Reader, AdGuard Антибаннер, HTTPS Everywhere, Bitwarden, Privacy Badger, FoxyProxy Standard, NoScript, Decentraleyes, Search by Image, Youtube High Defenition, Privacy Possum, LeechBlock NG, Tomato Clock, Web Archives, Video Background Play Fix, Google Image Search
Мне кажется стало чуть больше с прошлого раза как я смотрел.
| | |
| |
| |
| 8.152, Kuromi (ok), 06:25, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | юМатрикс как бы помер, он и на декстопе работает пока не случится какой нибудь и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.166, Аноним (166), 11:02, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но firefox под андроид поддерживает дополнения, а этим почти никто не может
>> похвастаться.
> Верно, но как вы помните текущий, Fenix-based, Firefox поддерживает лишь коротенький список
> аддонов. В Ночнушке можно включить установку всего подряд, но результаты непредсказуемые.
> Лучше бы Мозилла работала над этой проблемой, чем делалал очередной ненужный
> редизайн десктопного ФФ.
Поэтому на стоковом андройде мне приходится использовать kiwi, он как раз поддерживает нужные экстеншоны.
| | |
|
|
| 3.134, 1690147 (ok), 20:33, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Тут проскакивала информация, что у Мозиллы с их "официальным" ФФ под Андроид
> дела не очень. Рыночная доля ну очень слабая, менее процента, у
> Самсунга с их Internet и то больше (хотя они аккуратно прострелили
> себе ногу сделав Samsung Account обяательным для использования Samsung Internet). На
> этом фоне потенциальных пользователей Пейл Муна на Андроиде вообще выходит по
> пальцам считать придется.
> А жаль.
Да они совсем испортили браузер. Теперь на каждый чих страница перезагружается, из-за чего часто теряется позиция на странице, также во вкладках пропадают страницы, просто about:blank.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 23:49, 27/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– | |
"Убрана возможность установки Firefox-дополнений, специально не адаптированных для Pale Moon. Firefox ID в дополнениях больше не поддерживаются."
Проект закапывает себя со скоростью карьерного экскаватора, и это печально!
| | |
| |
| |
| 3.128, Аноним (128), 19:26, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хосспади, они там реально неадекватные и истеричные. Хотя чего ещё ожидать от проекта, у руля которого стоит сумасшедший, идентифицирующий себя как антропоидную лису из мультиков (т.н. фурри). Не удивлюсь, если у них истерики и токсичность на фоне приёма женских гормонов.
| | |
| 3.175, iPony129412 (?), 17:10, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> You are a failure as a Pale Moon user. You should just pack up and leave now.
А смешно.
| | |
|
| 2.156, Аноним (156), 08:56, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Убрана возможность установки Firefox-дополнений, специально не адаптированных для Pale
> Moon. Firefox ID в дополнениях больше не поддерживаются."
> Проект закапывает себя со скоростью карьерного экскаватора, и это печально!
Отчасти может помочь в этой беде вот это https://github.com/JustOff/moon-tester-tool/ , но не все экстеншоны работают, UnMHT например не заработал.
| | |
| 2.172, Аноним (172), 15:31, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Убрана возможность установки Firefox-дополнений, специально не адаптированных для Pale Moon. Firefox ID в дополнениях больше не поддерживаются."
> Проект закапывает себя со скоростью карьерного экскаватора, и это печально!
Это относится к брошеным дополнениям, которые не сопровождаются для работы с Pale Moon.
| | |
| |
| 3.207, Аноним (84), 09:57, 30/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это относится ко всему объёмы дополнений, написанных для старого фаерфокса. Вместо "полтора землекопа" переписанных под палемун.
Собственно, есть всего 3 вещи, ради чего палемун было смысл использовать, вместо оригинального фуррифокса и поддержка старых фоксовых разрешений - одна из них. Теперь её выпилили.
| | |
|
|
| |
| 2.111, Kuromi (ok), 16:12, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Библиотека libav1...
> Зачем тащить в рот всё, что ползает?!
Затем что тот же Ютуб уже вовсю гонит видео в AV1
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 00:16, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
здесь, как и на выборах. если поливают грязью - значит, хороший кандидат.
| | |
| |
| |
| 3.103, Аноним (12), 14:55, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если выбирать еду на основании чужих слов, то да.
Уже давно люди говорят только то, что выгодно им, а не вам.
| | |
| |
| 4.105, Annoynymous (ok), 15:28, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Уже давно люди говорят только то, что выгодно им, а не вам.
Если бы. Они в основном говорят только то, что выгодно какому-то дяде, который льёт им в уши.
| | |
|
|
|
| 1.21, Kuromi (ok), 02:37, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
"Убрана возможность установки Firefox-дополнений, специально не адаптированных для Pale Moon. Firefox ID в дополнениях больше не поддерживаются."
Копротивление как оно есть.
| | |
| 1.24, Аноним (24), 04:28, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оно умеет AsyncController? А <input type="date" /> и <input type="time" />?
| | |
| 1.25, Аноним (25), 04:37, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Australis давно помер уже, а эти все еще воюют и преподносят "без перехода к интегрированному интерфейсу Australis" как фичу.
| | |
| |
| 2.113, Аноним (113), 16:24, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Australis помер в пользу еще более убогого мобилоподобного интерфейса. Так что все правильно воюют - против Australis'а and beyond.
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 04:42, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нашёл в "Архиве версий" сборку под 32 бит. Это версия 27.9.4. Начиная с версии 28.0, 32-битных сборок нет. Я решил собрать себе сам. Для начала потренировался на верси 27.9.4, скомпилировал её. Получилось. Начинаю качать 28 версию. Но почему-то вместо 200-мегабайтного архива с исходными кодами, скачивается архив 4 Мб. Как его компилировать?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (38), 08:42, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для слакваря есть. repo.khronosschoty.org/Slackware/Pale-Moon/14.2/pkg32/
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 07:18, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Не пользовался в то время лисой из-за неадекватных нагрузок на пк.
Сейчас лиса работает почти также же хорошо как и хром.
Вывод: палемуун - УГ. Хром - ТОП. Лиса - жалкая пародия, очевидно пабеда за Хромом.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (37), 08:34, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо только rdd отключить который неадекватно жрёт процессор последнее время. Жаль в хроме телеметрия и сканеры диска (раньше это называли spyware странная фишка для браузера конечно) не отключаются так бы их отключить тоже чтобы не жрали.
| | |
| 2.46, Аноним (41), 09:32, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Мазила - это долгая история антипользовательских решений. Теперь она явно перестала заботиться о технологиях, а вместо этого полностью сосредоточилась на социальных проблемах. От борьбы с вирусом до борьбы с системным расизмом (как будто раньше этого не было) Теперь они внезапно выгнали 250 человек, в основном работающих над техническими вопросами, такими как их движок рендеринга и безопасность браузера. Остались одни манагеры-толерасты-педики. Я подозреваю, что это подготовка к скорой передаче контроля над экосистемой просмотра веб-страниц Гуглу (как и предсказывалось в Mozilla - Devil Incarnate, они всегда находились под контролем). Я очень сомневаюсь, что какие-либо браузеры основанные на базе лисы переживут этот апокалипсис.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 07:38, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что там насчёт поддержки FreeBSD? Вроде в прошлых новостях был пунктик.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (72), 11:04, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С этого релиза патчи из дропнутого официального порта уже не накладываются. То есть их интегрировали в апстрим.
Но я вчера ниасилил собрать. Буду долбиться дальше завтра.
| | |
|
| 1.36, Аноним (36), 08:11, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
видели последнюю версию ночной лисы? как вам вид вкладок? они будут и в обычной лисе, а как вернуть обратно, как сейчас в 88-й?
| | |
| |
| 2.76, Аноним (84), 11:13, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будет ключ в эбаутконфиг. Но он будет всего пару версий, потом его уберут (уже заявлено прямо).
Так что нет смысла его использовать - ну оттянете всё на пару месяцев, максимум полгода, потом всё равно в этот вопрос упретесь.
На самом деле вам надо решать не этот вопрос, а другой: оставаться ли на ффоксе с учетом изменений или переходит на что-то другое. "Оттягивание конца" на пару месяцев (или больше, как вот в случае с палемуном) проблему не решает.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (36), 11:29, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но он будет всего пару версий, потом его уберут (уже заявлено прямо).
Пожалуйста дайте ссылку, где об этом можно почитать.
>оставаться ли на ффоксе с учетом изменений или переходит на что-то другое
другое!!! :)
| | |
| |
| 4.87, Аноним (84), 12:50, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Сходу ссылку не помню Ключи, которые пока добавили временно вот вроде browse... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.55, Аноним (41), 10:26, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё есть Ватерфокс. Такой же легаси-неадекват. Симанка.
И даже, прости господи, Хамелеон. Свят-свят, чур меня!
| | |
|
| 1.44, pofigist (?), 09:28, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Антикварный браузер для антикварного веба. Например - для некоторых древних сетевых железок, которые управляются только через веб-интефейс с жабьими аплетами.
Но к сожалению 2/3 наиболее интересного подобного антиквариата вообще эктивикс требуют...
| | |
| |
| 2.47, Аноним (41), 09:35, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот именно. Для антикварного вэба. Современные прелести вэба ему не под силу.
Но есть ещё такие любители, которые сидят в своем html-загоне. И твердят, как мантру - "Что не работает, то и не нужно!"
| | |
| |
| 3.123, anonim dr. (?), 18:39, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надо разделять мух и котлет: для одного медиа-браузеры, а для второго веб-браузеры.
Веб создавался для передчи данных. А медиа для развлекаловки.
Вот пусть и будут разные браузеры для разных целей: для медиа свой браузер и свой протокол (со всякими JS, флеш, джава, актив-х и пр., что угодно) и пусть не лезут на наш Веб. А для Веба свой браузер (без JS, флеш, джава, актив-х и пр. мути).
Как и многие хочу нормальные данные читать, а не "безконечное мелькание не пойми чего" перед глазами получать, без всяких "плиток" и прочих "вымороченных div-ов на div-ах". Просто варварство какое-то: впадение в переусложнённый, да, "хай-тек", да, но, тем не менее, примитивизм. Мерзкий изврат.
| | |
| |
| 4.136, Аноним (136), 21:19, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где этот ваш вэб? Как он разделяется? И где его искать? Методом тыка? C дюжиной браузеров под рукой? Или у него есть какие-то метки?
А коли один может открыть все, зачем нужен обрубок?
| | |
| |
| 5.144, СеменСеменыч777 (?), 00:24, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А коли один может открыть все,
и при этом сожрать все (RAM, CPU).
> зачем нужен обрубок?
очевидно, чтобы не сожрать все.
| | |
|
| 4.167, Ненавижу SJW (?), 12:35, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ОЧередной "раньше трава была зеленее". Вы очень быстро вернётесь на медиа-браузеры с JS и Реактами. Потому что захотите в условный гугл диск, гугл док и что-то сложнее новостного сайта
| | |
| 4.176, Аноним (176), 17:32, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для одного медиа-браузеры, а для второго веб-браузеры.
имхо - "связка консольных браузеров"( 4 шт) - бодрая штука( хоть и относително замороченная) _- ))))))))
зы:
и "медиа", в какой-то мере, к 'консольным' прикручивается
| | |
|
| 3.140, Ууууу... (?), 23:11, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И какие же прелести у современного веба? Тормоза знаю, убогий дизайн знаю, жабаскрипт на каждый чих знаю, трекеры телеметрии знаю. Что там ещё такого фапабельного?
| | |
|
| 2.121, Аноним (121), 17:20, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Некоторые умудряются бороздить на Нетсурфе. Интересно, на какие странички они в нём тычут пальчиком? Он же не откроет от слова нихрена!
| | |
|
| 1.57, Аноним (57), 10:31, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Checking for at least 16 GiB disk space at "/var/tmp/portage/www-client/palemoon-29.2.0/temp
Блин, как будто Огнелиса ставлю, только там для Хруста +/- так.(:
В целом спасибо, что подсуетились с ебилдом. :)
| | |
| |
| 2.112, Kuromi (ok), 16:17, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Social API помоему уже и в Firefox удалён
Давно уже, не взлетел он. Даже забавно, что называется "хайпанули".
| | |
|
| 1.77, Аноним (84), 11:19, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А ведь поддержка старых фоксовых дополнений - одна из двух "главных" заявляемых в свое время фич палевноймуны, отличающих от фуррифокса (второй фичей был не переход на Australis).
В общем, как я и предсказывал: поскольку полноценно пилить свой движок мунчайлд не в состоянии, то исход будет один из двух:
- оно или помрёт, окончательно устарев
- или в итоге будет обновлено до более свежих версий ффокса (геко), но всё равно с опозданием в версиях. Этакий "всегда устаревший года на 3 фуррифокс".
| | |
| |
| 2.80, Аноним (41), 11:29, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А это под силу делать только корпорациям гигантам. Как уже не раз говорилось.
Да и то, в современных условиях за создание нового движка никто браться не будет. Нерентабельно.
Все остальные напёрсточники сидят на готовом и прикручивают свои свистоперделки.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (58), 11:34, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, даже Microsoft не посилам прикручивают свистоперделки, а про яндекс и других вообще молчу
| | |
| |
| 4.83, Аноним (10), 11:55, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
М$ принесла в жертву Нокию на алтарь Гуглэпла, за что её подарили хромой движок.
| | |
| 4.93, Аноним (41), 13:20, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Микрософт может и по силам. Но зачем? Не-рен-та-бель-но. Всё упиравется в деньги.
| | |
|
|
| 2.106, Аноним (106), 15:32, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В общем, как я и предсказывал: поскольку полноценно пилить свой движок мунчайлд не в состоянии, то исход будет один из двух
Тебе в палату интернеты провели, что ли?
| | |
|
| 1.85, AHOHNM (?), 12:42, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В конце останется только surf от саклессов, все остальные падут участью Содома и Гоморры.
| | |
| |
| 2.122, Аноним (121), 17:23, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И по каким страницам вэба на нём бороздитьпозвольте узнать?
Видимо есть какие-то особо тайные узкие места в тырнете?
| | |
|
| 1.92, Аноним (84), 13:06, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Убрана возможность установки Firefox-дополнений, специально не адаптированных для Pale Moon. Firefox ID в дополнениях больше не поддерживаются.
Ну всё, поигрались в "я не такая - я жду трамвая" и хватит. Мунчайлд как обычно, по своей старой схеме:
1. сначала заявить, что "мы не такие как этот поганый ффокс, мы это изменение делать не будет и оставим как было" // Start Up
2. с грехом пополам на костылях и с багами потащить это пару лет // Cash In
3. сказать "всё, кина не будет: цирк сгорел, клоуны разбежались" // Sell Out
4. ... // Bro Down
5. PROFIT!
И ведь не первый раз так, а люди всё равно ведутся. Почту вспомнить можно и т.д.
| | |
| 1.108, Аноним (108), 16:01, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фейхуа его знает, но собрал наконец и вкорячил старенький ublock origin от seamonkey. Даже историю не чистил после сборки при первом запуске чтобы не тормозил. Сразу шустриком побежал :)
| | |
| 1.127, Аноним (127), 19:21, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ, кто пользуется, к вам вопрос: заметил с версии две назад и по сию пору начались тормозняки на ютубе, плеер вообще не откликается на нажатия и крепко призадумывается, у вас так же?
В лисе всё нормально, так что проблема не в железе и не в скорости тырнета.
| | |
| |
| 2.131, Аноним (108), 20:10, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, такого незамечал, но тогда у меня реклама как будто вырывалась и на пару секунд был белый экранчик в плеере Ютрупа. Ублок ориджин старой версии может из-за этого, но сейчас нет такого и в предыдущей тоже все хорошо, а Ублок прежний.
| | |
| |
| 3.146, Аноним (146), 00:52, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, такого незамечал, но тогда у меня реклама как будто вырывалась и
> на пару секунд был белый экранчик в плеере Ютрупа. Ублок ориджин
> старой версии может из-за этого, но сейчас нет такого и в
> предыдущей тоже все хорошо, а Ублок прежний.
У меня тоже на пару секунд как будто реклама прорывается, но её не показывает, белый экран, но горит этот короткий отрезок "пропустить ..." в углу, раньше такого не было.
А какой у вас блокировщик и какой версии?
| | |
| |
| 4.149, Аноним (146), 00:56, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А какой у вас блокировщик и какой версии?
Всё, увидел ваш пост ниже
| | |
|
|
| |
| 3.141, Ууууу... (?), 23:15, 28/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не ффмпеге, а в том убожестве, на котором написан интерфейс Тытрупа. Эмбеддед-видео не тормозит ни на одном сайте даже в VP9 без акселерации.
| | |
| |
| 4.148, Аноним (146), 00:56, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело не ффмпеге, а в том убожестве, на котором написан интерфейс Тытрупа.
> Эмбеддед-видео не тормозит ни на одном сайте даже в VP9 без
> акселерации.
У меня закралось подозрение, что это гугель что-то поковырял с ютубой, типа чтоб он на старых браузерах не пахал, а может не спецом, а при недавних подшаманиваниях алгоритмов, когда снова ломали работу youtube-dl, что-то сломали, а на палёную луну не ориентировались. Не знаю что и думать, остальные видосы на всяких онлайновых кинотеатрах пашут вроде как.
| | |
| |
| 5.191, онанимус (?), 00:02, 30/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не совсем так. интерфейс ютуба написан на webcomponents, а внутри тех тормознутых десяти мегабайт javascript кода гугл напихал эмуляцию webcomponents, чтобы ютуб вообще хоть как-то пахал на старых браузерах.
// firefox-52-боярин
| | |
|
|
| 3.147, Аноним (146), 00:53, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело в ффмпеге, обновите как минимум его.
FFMPEG не старый, актуальный. И причём тут он?
| | |
| |
| 4.154, Аноним (154), 08:22, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бледная Луна его же использует для ютрупа насколько мне известно. либав конечно запилили сейчас, но все равно думаю если ффмпег собран с поддержкой всякого разного, то норм как бы должно быть. Зависание на Ютрупе я только в лайвдвд видел со старым ффмпегом и Огнелисом, бог его знает каких версий.
| | |
| |
| 5.181, Аноним (10), 21:32, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> его же использует
Подтверждаю, посмотрел карты памяти - юзаются либы ffmpeg-а.
| | |
|
|
| 3.150, Аноним (150), 01:10, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело в ффмпеге, обновите как минимум его.
Дело точно не в старом ффмпеге, как раз на другой машине работает, одна версия браузера, но разные версии систем. Как раз на более новой появились эти заморочки. На досуге надо бы попробовать обе версии на виртуалке, чтобы исключить дрова на железо.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (154), 08:25, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все может быть, у каждого свой опыт и мои суждения не истина в последней инстанции.
| | |
|
|
|
| 1.129, Аноним (128), 19:32, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Браузер от сумасшедших для маленькой когорты их фан-клуба. Всех недовольных сразу отправляют в бан с оскорблениями. Такой опен-сорс нам не нужен!
| | |
| 1.139, буква (?), 21:50, 28/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> избавленных от привязок к коду на языке Rust
Одно это уже большое достижение. Ну и ftp походу тоже сохранили.
| | |
| |
| 2.177, Аноним (177), 19:28, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тебе какое дело? Наверное, ты каждый раз собираешь палемун руками,да?
| | |
|
| 1.151, Док (?), 02:50, 29/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Firefox и его потомки это кривое тормозное гуано с отставанием от стандартов. Например css backdrop-filter до сих пор не поддерживается
| | |
| |
| 2.180, Аноним (10), 21:25, 29/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с отставанием от стандартов.
Сейчас нет стандартов, каждый лепит свой огород. И сайты ховнякают не по стандартам, а под конкретный браузер на букву Х.
| | |
|
| 1.171, kusb (?), 14:16, 29/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А насколько сложно вытащить движок из нового Firefox, оставив то, что напоминает Webkit, а потом прикрутить совершенно новый интерфейс, например? А также систему плагинов.
| | |
| |
| 2.192, Ууууу... (?), 02:52, 30/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интерфейс в PM - как раз одна из сильных сторон, к тому же вдоль и поперёк кастомизируемая за счёт аддонов. Не нужно тут этого моднявого смузихлёбства.
| | |
|
|
