| |
| |
| |
| |
| 5.49, Аноним (38), 10:11, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
так, если еще хоть одна не демократическая пчела поставит минус то я наложу вам санкцию на нектар
| | |
|
|
|
| 2.9, A.Stahl (ok), 00:41, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Скорее завод по разливу сладкой кондитерской субстанции с ароматизатором "мёд" против аналогичной продукции конкурирующих предприятий.
| | |
| |
| 3.39, Интересующийся (??), 08:41, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы действительно сравнили noname-баннерные сети с натуральным мёдом? oO
Вроде как их мегабайты "натурального" джаваскрипта каким-то образом лучше гугловских? Гугл точно давит конкуренцию, но это тот редкий случай когда я не собираюсь защищать "угнетаемых". Бой жабы с гадюкой наблюдаю с попкорном.
| | |
| |
| 4.40, Интересующийся (??), 08:43, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> аналогичной продукции конкурирующих предприятий
Простите, невнимательно прочитал ваш комментарий. Надо выпить ещё кофе.
Наблюдаем за боем жабы с гадюкой вместе
| | |
| |
| 5.81, Аноним (81), 18:05, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Купил как-то "чистый мобильный трафик" с гугла, который был правда весь с ипов гугл-клауда... И где ваш натуральный мед, тоже г*но что и везде
| | |
|
|
|
| 2.32, Аноним (32), 06:33, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как раз таки наоборот, пчелы за работающий мёд. Тяжеловесная низкокачественная реклама - одна из главных причин установки эдблока пользователями. И в теории, блокировка такой рекламы браузером по дефолту снизит количество установок эдблока и даст пчёлам больше прибыли в итоге. К тому же реклама на AdX имеет очень жесткие ТТ, что не даст попасть под эти критерии, так что гугл ничего не потеряет от применения этих условий. Пострадают в основном мелкие компании-раздатчики контекстной рекламы и владельцы сайтов, продающие места на своей площадке, не заморачиваясь при этом по качеству продукта, и не вводя жестких условий для рекламодателей.
| | |
| |
| 3.35, КО (?), 07:14, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
"реклама - одна из главных причин установки эдблока"
Я пофиксил
| | |
| |
| 4.37, Аноним (32), 08:05, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
Ну нет, не так. Это верно лишь для тех, кто не уважает чужой труд.
Для остальных же причиной является неуважение к ним самим, как пользователям, выражающееся через впихивание на сайт большого количество всплывающего, мерцающего и тормозящего говна. И вот убери последнее, с эдблоком останутся только всякие маргиналы, плюющие на окружающих их людей.
| | |
| |
| 5.45, Dzen Python (ok), 09:20, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Уеб-разработчик (или держатель сайтеГа), залогинься.
Реклама в любом её виде - зло. Есть уже альтернативные схемы монетизации, есть пейволлы, есть даже такая вещь как контент-по-заказу aka джинса, даже донаты в последнее время работают и собирают денежку. Но нет - будем пихать кучу вводящей в заблуждениие (привед, гугловская и яндексная реклама с десятком кнопок "скачать", заставляющая скачать свой недобраузер) и другой разбивающей контент рекламы. А потом плакать будем, ну почему вы трудЪ не цените, "атключити адблок!11".
| | |
| |
| 6.46, Аноним (46), 09:37, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Года 3 назад последний раз видел кучу кнопок скачать, когда ещё на винде сидел. Адблока нет. Видимо ты неправильно интернет утилизируешь. А реклама действительно помогает людям, чей контент ты потребляешь бесплатно. Поэтому и не стоит у меня адблок.
| | |
| |
| 7.60, Аноним (60), 12:03, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А у меня стоит, поскольку я не приемлю рекламу в любом ее виде. И если вижу на сайте рекламные объявления, ухожу с этого сайта и больше не захожу.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.96, rvs2016 (ok), 10:28, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Это тебе так кажется На самом вот краткое описание сделки тебя с Опеннетом 1 ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.48, Аноним (32), 09:46, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы, кажется, не прочитали комментарий, или прочитали невнимательно Я ведь и ска... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.64, rshadow (ok), 12:24, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Чем обосновывается это утверждение?
Как минимум тем что она навязана. Если бы при входе на сайт была кнопка включить/выключить рекламу, можно было бы подумать над ее адекватностью.
С тем же спамом например - нет в письме ссылки на отписку, переслал в спамкоп и досвидос. Доказывай что ты не верблюд. А есть отписка - вполне себе реклама. Почему реклама на сайте не считается спамом?
Соответственно адблок это не заговор злого гения. Это всего лишь реакция людей на неадекватность. Возможно она имеет какой-то негативный эффект. Но он просто уравновешивает весы. Одни пользователи, как вы, смотрят мегатонны всякого говна, другие не смотрят вообще ничего.
Сделайте на стороне сайтов адекватно, и никому не захочется ставить в систему лишний плагин.
| | |
| |
| 8.76, rvs2016 (ok), 14:27, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не помогает Вот сделал ты на сайте рекламу нормальную в таком виде, в котором ю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.82, rshadow (ok), 19:27, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну да, столько лет приучали, а как появились массовые решения проблемы со сторон... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.75, Аноним (75), 14:10, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я ведь и сказал, что пестрящая и мешающая реклама - основная причина включения адблока для адекватного человека.
На десктопе ещё можно пережить. Вот на мобильных устройствах…
К тому же там зачастую ещё и трафик, а мне нате пожалуйста рекламное ВИДЕО.
| | |
| |
| 8.85, Kuromi (ok), 02:11, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  За видеорекламу надо сразу бить в лицо Сайты которые используют подобное Г - ав... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.101, СеменСеменыч777 (?), 09:16, 17/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для ресурсов, на которые пользователь заходит пару раз за всю жизнь,
> чтобы узнать ответ на интересующий вопрос в гугле
я понял о чем вы. данные ресурсы созданы специально, чтобы перехватывать трафик.
"ответ на интересующий вопрос" как правило бредов.
я как-то искал ответ на вопрос про tput с переопределением цветов,
а нашел трех клоунов с машинным переводом stackoverflow.
| | |
|
|
| 5.86, СеменСеменыч777 (?), 04:38, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> для тех, кто не уважает чужой труд.
недавно помер один профессор. он про такой труд целую книжку написал, называется "Bullshit Jobs". тоже не уважал чужой труд.
| | |
| |
| 6.88, Аноним (60), 06:09, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все потому, что труд труду рознь. Если труд не приносит никакой пользы обществу, не делает мир лучше, не двигает научно-технический прогресс, то такой труд и правда bullshit job. Реклама - типичный представитель: пользы никакой, только мешает и раздражает.
Так что блокировать, блокировать и еще раз блокировать это говно. Глядишь, осознав неэффективность такого рода впаривания, бизнес-*уизнес от него откажется.
| | |
|
|
| 4.47, Аноним (60), 09:42, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну нет же. "Реклама - главная и единственная причина установки блокировщиков" - вот так правильно. Ибо пошли они на йух, маркетолухи недоделаные.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 23:36, 08/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
маркетологи херовы, а если это вдруг окажется не реклама?
то тогда её блокировать не нужно? (или всё-равно нужно, ведь главное что ресурсоёмкая не то что это реклама? а зачем тогда вообще Google пишет слово "реклама"?)
| | |
| |
| 2.4, Чудоаноним (?), 00:29, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как бы странно не звучало, но это вполне дельное замечание.
Когда сталкивался с некорректной работой веб-приложений из-за блокировщиков пользователей, то просто заранее оповещал пользователя о возможной некорректной работе по причине блокировщика рекламы. Это нормально - невозможно пока на 100 процентов точно рубить рекламу.
Но вот если это приложение, встраиваемое через iframe (допустим конструктор имитационной модели) - то да, оно может жрать процессорное время. Но это не реклама ведь.
В общем надо будет смотреть, как это будет работать...
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 00:50, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Некорректная работа по причине блокировщика -- это буллщит Единственное, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.18, Чудоаноним (?), 01:52, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Немного устаревшая информация. Точнее актуальная, но нынешняя реклама бывает куда хитрее, поэтому блокировщики стали куда более агрессивными.
Т.е. вы описали только один паттерн блокировки. Совсем недавно я столкнулся с тем, что каким-то чудом один из Adblock с какого-то перепугу начал рубить безобидные inline svg в css в купе с CSS Grids. Пока принудительно не прописал viewports в svg - блокировщик не успокаивался, хотя векторное изображение было ограничено размером внешнего блока.
Примеров у меня за практику набралось уже немало и даже встал вопрос, что надо бы автоматизировать тестирование с кучей существующих блокировщиков, т.к. сюрпризы всплывают.
| | |
| |
| 5.77, rvs2016 (ok), 14:33, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тестирование с кучей существующих блокировщиков
Раньше была одна забава: тестировать сайт под разные браузеры.
Теперь их надо тестировать ещё и под разные программы (типа блокировщики), которые портят работу сайтов специально.
| | |
|
| 4.67, rshadow (ok), 12:32, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже если в этих banner.jpg рекламируется раздел этого же самого сайта
как по мне, так буллщит это вот такая защита =)
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (17), 01:47, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блокировка срабатывает только если до момента превышения лимитов пользователь не взаимодействовал c блоком (например, не кликал на него)
| | |
| 2.41, Интересующийся (??), 08:45, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> маркетологи херовы, а если это вдруг окажется не реклама?
Вряд ли. Современный веб состоит из рекламы чуть менее чем полностью
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 23:55, 08/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А всёравно их браузером пользоваться не возможно. Меню нормального нет, зато уродливый CSD
| | |
| 1.7, НяшМяш (ok), 00:35, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А я тупой и не понял логики про "50% ресурсов более 30 секунд". Получается если я открою страницу допустим с майнером, то хром раздуплится только через 30 секунд его заблокировать? Выходит, что обычный блокировщик всё равно лучше.
| | |
| |
| 2.79, tonys (??), 15:16, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Даже лучше получается. Если майнер не будет потреблять больше 50 % ресурсов процессора, то хром его и не заметит.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 01:01, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Господа, а вот если даже допустить что гугл борется с конкурентами таким образом, то что в этом плохого? Большинство пользователей интернете сидят на хроме (спасибо планомерному изничтожению пользовательской базы компанией Mozilla) и если он внезапно начнет резать всю эту раковую рекламу с выпрыгивающим окнами, биткойн-майнерами и autoplay-видео то рекламщики перестанут её везде пихать и перейдут на более легкие формы рекламы. Где ошибка в моей логике?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 01:17, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> спасибо планомерному изничтожению пользовательской базы компанией Mozilla
справедливости ради, Мозлилла тут не при чем. Chrome сожрал аудиторию IE вынудил MS похоронить Edge и еще раньше то же самое сделал с Оперой. Мозилла как раз молодцом держится. Chrome - это новый IE6.
> Где ошибка в моей логике?
Её нет. Все будут рады поначалу.
А потом как и все крупные монополисты они начнут душить конкурирующие мелкие рекламные сети, блокировать попытки обмена ссылками без оплаты в гугл и просто блокировать неугодный контент на сайте.
С монополистами всегда одно и то же.
| | |
| 2.21, Аноним (21), 03:03, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Недавно на яндекс почте включили рекламу. И делают это так, что ни один блокировщик не справляется. Можно забанить рекламные блоки примерно на сутки, потом меняются их названия и все по новой.
Это говорит от том что если рекламу будут активно резать прямо в браузере, рекламные сервисы начнут делать более хитрожопыми и блокировать ее будет сложнее. А чем сложнее, тем больше нагрузка на железо и интернет канал.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 03:36, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Попробуй правила nth-ancestor или has Я недавно укротил pastebin куки окно с з... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.25, Аноним (24), 03:40, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Яндекс в этом плане вообще мудачный. На погоде (перешел на foreca) и на диске такая реклама. Про поиск и говорить нечего.
| | |
| 3.42, трурль (?), 08:58, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Недавно на яндекс почте включили рекламу. И делают это так, что ни один блокировщик не справляется.
пара строчек для uBlock нагугливаются в пять секунд
| | |
| |
| 4.89, Аноним (89), 14:22, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает, но у меня 3 ящика и там переключиться между ними проблема.
| | |
| |
| 5.97, СеменСеменыч777 (?), 11:53, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работает, но у меня 3 ящика и там переключиться между ними проблема.
придется завести три браузера. или три профайла у одного браузера. или настроить сборщик почты.
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (15), 01:08, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
Это называется блокировщиком рекламы, но им на самом деле не является.
Задача не в том чтобы пользователи не видели рекламу, а в том чтобы они не ставили адблок. Вспомните как выглядел WWW без адблока лет 10 назад. Сайты напоминали рекламные газеты с мерцающими баннерами на флеше, и это считалось нормой. Любой разбирающийся человек ставил себе и окружающим всевозможные адблоки. И цифра там доходила до 40% пользователей с жестким адблоком.
Google зарабатывает на рекламе. Адблок - это потерянная прибыль. Однако, если по 40% юзеров догадалось доустановить софт и изменить настройки по умолчанию (обычно это намного меньшее количество), значит есть реальная проблема. Нельзя запретить адблок, проходили это на мобильниках. Запретишь его целиком и пользователь уйдет на другой браузер. Ограничишь средствами ОС - поменяют системные параметры. Отнимешь доступ - рутанут.
Любое коммерческое предприятие имеет единственную главную цель - получение прибыли, остальное вторично. Чтобы увеличить прибыль от рекламы, нужно уменьшить процент адблоков. Чтобы уменьшить процент адблоков, можно воспользоваться своей позицией на рекламном рынке и надавить на контент-провайдеров, чтобы они перестали делать сайты-попугаи. Параллельно нужно плавно ограничивать работу блокировщиков (см. скандал вокруг новых API с правилами). Продвигать галочки "показывать ненавязчивую рекламу" и все в таком духе.
Цель проста: обычный пользователь не должен видеть причин утруждаться ставить сторонний адблок и еще и настраивать его после установки. 1-5% гиков всегда найдутся, они в пределах погрешности. 35-40% - это совсем другой разговор.
Справедливости ради, баннерная реклама имеет низкую конверсию (ниже 4%) и ею пользуются только дураки. Маркетологам намного важнее контекст и построение воронки с расчетом конверсии по трекингу пользователя начиная от ключевых слов поиска. Контент провайдеров надо переобучить под это, а по самым упоротым 0.3% ударить банхаммером.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 02:44, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нельзя, но это крайне эффективно и работает, а значит, будут продолжать запрещать и 99% будут жрать любое дерьмо.
| | |
| 2.26, Аноним (24), 03:43, 09/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В баннерах иногда бывает что-нибудь няшное. Но не отключать же ublock из-за этого. А вот второй браузер (Chromium) стоит без баннерорезки.
| | |
|
| 1.27, Anonn (?), 04:10, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слишком щедрые ограничения, нужно ещё круче. Было бы идеально, если ограничения конфигурировались бы пользователем.
| | |
| 1.30, user90 (?), 05:45, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ХА-ХА-ХА КЛОУНЫ! Позволить кому-то кроме меня решать, что блокировать, а что нет??? Это как, вообще на полных дегенератов рассчитано?
| | |
| |
| 2.92, Аноним (91), 21:57, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У самого наверняка Adblock в дополнениях висит. И делает вид, что типо за свободку. Смотришь рекламу на Ютабчике?
| | |
|
| 1.43, Ковид20 (?), 09:07, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Функция включена у контрольной группы пользователей
Интересное определение контрольной группы.
| | |
| 1.51, Gogi (??), 10:18, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Пчёлы не могут против мёда. Под видом "борьбы" скрывается простая вещь: показывать всю ту же рекламу, только не насиловать юзерские браузеры. Рекламы меньше от этого не станет, поверьте.
AdGuard по-прежнему рулит, отсекая немыслимое количество дерьма по простейшим фильтрам. Вот несколько "регэкспов":
/\.woff/
/advert/
/analy/
/avatar/
/banner/
/betway/
/casino/
/click/
/count/
/facebook/
/favicon/
/geolocation/
/jwplayer/
/popunder/
/rambler/
/twitter/
/yandex/
/track/
Реклама - МУСОР, ПИХУЕМЫЙ В МОЗГ! Причём _удалить_ рекламу из мозга невозможно. Живите теперь с этим.
| | |
| 1.68, Аноним (68), 12:32, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>0.30% от всех рекламных блоков.
Получается что данная функция просто маркетинг гугла.
Интересно, не попадется какая нибудь жава-игрулька под раздачу
| | |
| 1.73, rvs2016 (ok), 13:56, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> интенсивно обрабатывающим события таймера
Интенсивно - это конкретно как?!
После превышения какой конкретно частоты обработки событий таймера объявляется её интенсивность?
| | |
| 1.83, Аноним (83), 20:54, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Интересно как бы они верещали и брыкались всеми ножками если бы планировщик задач Windows отрубал бы хрому ресурсы если бы посчитал что он съел много памяти или грузил проц более 5с из 30с
| | |
| 1.84, Basilioh (ok), 21:21, 09/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Компания Google начала поэтапную активацию у пользователей Chrome 85 режима блокировки
> ресурсоёмкой рекламы, расходующей много трафика или сильно нагружающей CPU. Функция включена
> у контрольной группы пользователей и, если не будет выявлено проблем,
> процент охвата будет постепенно увеличиваться. Полностью довести блокировщик до всех пользователей
> планируется в течение сентября. Протестировать работу блокировщика можно на специально
> подготовленном сайте heavy-ads.glitch.me. Для принудительной активации или отключения
> можно использовать настройку "chrome://flags/#enable-heavy-ad-intervention"...
> Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53677
Пока что коряво работает.
| | |
|
