| |
| 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 11:05, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Красношляпа хочет сделать свой арч?
Up-store же. Бандлы нужны, чтобы бандлить и барыжить проприертать. Чтобы протолкнуть бандлы, нужно нагонять шумиху вокруг них. "Подойдите ближе, бандерлоги. Бли-и-иже!..."
Шляпа работает, не напрягайтесь. Она уработает под себя и докер, и что-то-там-клауд, и все "другие дистрибутивы". С Микрософтом и Гуглем они отметят это на фуршетах Linux Foundation.
| | |
| |
| 3.38, АнонимХ (ok), 03:07, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Sad but true
Мы сами виноваты , когда предпочли нескучные обои хакерству. Оставали все на откуп каким-то дядям, не написав ни строчки кода, хамя на опеннете вместо заполнения багтрекеров. Считая это нормальным. Компании выбирают Поттеринга и Линуса вместо Столлмана и анонимного аналитика из интернета.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 11:20, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И как yum groupinstall поможет в одновременной установке разных версий одной программы/пакета?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 11:52, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
какие разные версии, если речь шла об установке софта пачками?
| | |
| 3.20, Michael Shigorin (ok), 13:59, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > И как yum groupinstall поможет в одновременной установке
> разных версий одной программы/пакета?
Если они соответствующим образом (без файловых и логических конфликтов) упакованы -- штатно и поможет. Если нет -- всё равно надо разводить по чрутам, контейнерам или чему там ещё.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (24), 14:40, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 И как Вы себе это представляете? Надо разводить разными именами пакетов.
Вот допустим, хочу я себе Zabbix 2.2, бандл будет поставляться с апачем-мускулом и прочим софтом, пакеты будут называться как, bundle-zabbix22-httpd, bundle-zabbix22-mysql-server? Ну так себе если честно. А ставится оно будет конечно же в /opt/bundle/zabbix22/{zabbix-server,mysql-server,httpd}?
| | |
| |
| 5.27, freehck (ok), 16:30, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То есть иметь /opt/myapp1 и /opt/myapp2 - это плохо, но иметь несколько контейнеров, запускаемых через какой-нибудь докер - это типа хорошо?
| | |
|
| 4.37, Andrey Mitrofanov (?), 21:49, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И как yum groupinstall поможет в одновременной установке
>> разных версий одной программы/пакета?
> Если они соответствующим образом (без файловых и логических конфликтов) упакованы -- штатно и поможет.
К этому варианту [прошлый раз искал и] нашёл вот таких неведомых зверушек:
* rpm software collection
* relocatable rpm
C SCL -- пользуюсь пакетами PHP от Remi Collet.
Насколько оно штатно со стороны паковки (и совместимости с "другими" rpm-based дистрибутивами) не знаю, со стороны установки ставится на el6/7 штатно yum-install-ом.
| | |
|
|
| |
| 3.44, Andrey Mitrofanov (?), 13:06, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> yum groupinstall is not invented here
> DNF же...
Шо? Ихде??! Группинстал отломали и продают отдельно???77777777
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 11:14, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
казалось бы всё что надо - стабилизировать api. но нет, это слишком просто.
| | |
| 1.9, Baz (?), 11:29, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
может и с десктопной редакцией поспеют когда-то? интересно было бы.
| | |
| 1.10, iZEN (ok), 11:36, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Поддержка приложений, выделенных в модули, осуществляется независимо от релизов дистрибутива, что позволяет обеспечить сосуществование пакетов с разными версиями одного и того же приложения.
Где-то это я уже слышал... Дайте вспомнить... А! PC-BSD с независимыми приложениями в PBI-пакетах.
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29940
Правда, от этого отказались, не объяснив вразумительно причин. И тут, через 7 лет снова, но уже на Linux. Интересно, зачем? Неужели увидели профит в этом, когда диски стали большими и есть Docker?
| | |
| |
| 2.13, Andrey Mitrofanov (?), 11:47, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Поддержка приложений, выделенных в модули, осуществляется независимо от релизов дистрибутива, что позволяет обеспечить сосуществование пакетов с разными версиями одного и того же приложения.
> Где-то это я уже слышал... Дайте вспомнить... А! PC-BSD с независимыми приложениями
> в PBI-пакетах.
Попроси Поняшкина рассказать про макосыкс-бандлы или как их там.
---"Встречаются как-то iZEN и iPony на опенете..."; "Снесла корочка..."; ...---
> Правда, от этого отказались, не объяснив вразумительно причин. И тут, через 7
> лет снова, но уже на Linux. Интересно, зачем? Неужели увидели профит
> в этом,
Шопп-сторр не взлетел. У эппле "летает". У РХ летает. Почувствуй разницу.
>когда диски стали большими и есть Docker? | | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 14:10, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шопп-сторр не взлетел. У эппле "летает". У РХ летает. Почувствуй разницу.
PCBSD-шный шоль? А он в нашей реальности разве был?
Тут вроде отказались от PBI из-за геморроя при упаковке и поддержке, т.к. при любом обновлении библиотеки нужно переустонавливать все PBI с ней.
| | |
| |
| 4.25, Andrey Mitrofanov (?), 15:52, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Шопп-сторр не взлетел.
> PCBSD-шный шоль?
>нужно переустонавливать все PBI с ней.
Я про это и говорю: рабовладение они там у себя отменили, а на нанять индусов обновлять пибиайи с утра до вечера --- эконом.модель на заработать на колхоз напрасного труда не выросла. ПиБиаЙ закрыт, все ушли искать профитов в другом месте.
| | |
|
|
|
| 1.11, deadfood (ok), 11:43, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 >позволяет обеспечить сосуществование пакетов с разными версиями одного и того же приложения
Какое-то очень сильное "ненужно"
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 11:53, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>позволяет обеспечить сосуществование пакетов с разными версиями одного и того же приложения
> Какое-то очень сильное "ненужно"
запредельно ненужное
| | |
| |
| 3.16, Andrey Mitrofanov (?), 12:33, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>пакетов с разными версиями одного и того же приложения
>> Какое-то очень сильное "ненужно"
> запредельно ненужное
И тем не менее, это именно то, как RH делает деньги на _неумении_ своего rpm это делать.
worse is better, монетизация cripple-ware итп. //кто сказал "технологии микрософт"? вон из класса!
| | |
| 3.29, Аноним (-), 17:41, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не говори за всех. Буквально лет 5 у линуксойдов сопли пузырями были, что на bsd нет нормальной поддежки пакетов разных версий. И тут вдруг "ненужно".
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 11:44, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если оно работает так же стабильно, как на десктопе, то такая глючная поделка нафиг не нужна.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 13:51, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если оно работает так же стабильно, как на десктопе, то такая глючная
> поделка нафиг не нужна.
Так то ж федора, в ней и должно глючить. Иначе кто станет покупать RHEL, в который положат исправленную версию?
| | |
| |
| |
| 4.26, FEDORA THE BEST (?), 15:58, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перепробовал кучу Линуксов, Fedora - самый вменяемый и последовательный, повернутый к пользователю лицом, а не как многие - задним местом. Глюки, если и встречались пара штук, то соверешенно безобидные, в той-же Убунту их поболее было. Ваш постоянный стеб и корчи по поводу этого дистрибутива просто вызывает удивление.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 17:44, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вызывает удивление.
Вызывает удивление то, что ты не знаешь про правило 80/20.
А пора бы.
| | |
| 5.35, Аноним (-), 20:16, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Перепробовал кучу Линуксов, Fedora - самый вменяемый и последовательный, повернутый к пользователю
> лицом, а не как многие - задним местом. Глюки, если и
> встречались пара штук, то соверешенно безобидные, в той-же Убунту их поболее
> было. Ваш постоянный стеб и корчи по поводу этого дистрибутива просто
> вызывает удивление.
У меня на локалхосте тоже всё работает…
| | |
|
|
|
|
| 1.17, cmp (ok), 13:07, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 - А где питон?
- А питонисты должны страдать, перловодов бы еще потыкать за совместимость, ну видимо не сейсас.
| | |
| |
| 2.23, Stax (ok), 14:14, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А питон там просто в базовом образе, те доступен в любом из остальных )
| | |
| 2.46, Антонимус (?), 16:08, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> перловодов бы еще потыкать
мы уже лет 10 пытаемся осилить PERL6, нам ничего не страшно
> - А питонисты должны страдать
ну а питонисты, действительно должны страдать.
| | |
|
| |
| 2.40, Andrey Mitrofanov (?), 09:34, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Больтрон - защитник вселенной.
"Боль в троне: шире вселенной горе моё" Смотрите новые серии на опенете! Кажды день!1
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 17:47, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отсталось только организовать поддержку этих разный версий бандлов разных приложений в никому не нужном дистре на нормальном уовне и все... В дебианах то не могут одну версию нормально собрать, а тут...
| | |
| 1.32, Аноним (-), 18:55, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Совсем не понятно как обновление будет работать если это docker. Там же образ фактически в состоянии read only. И на его основе может быть создана иерархия образов. При изменении одного может нарушиться консинстентнось в остальных.
| | |
| |
| 2.36, Stax (ok), 20:25, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
o.O как это обычно в докере работает, так и тут будет. Образы и не меняются, поэтому иерархия и возможна. Локально меняется самый верхний слой - но он не является частью иерархии. Обновление приносит другую версию образов с другими хэшами, они не станут частью старой иерархии, а будут дополнительно. Если обновляется другой контейнер и между вновь обновленными какие-то образы совпадают (проверяется хэшем) - будут разделяться.
| | |
|
| 1.42, DmA (??), 10:29, 27/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Не прошло и 30 лет, как Линукс наконец задумался обеспечить совместимость со старыми приложениями. Виндовс 10 наверно до сих умеет выполнять досовские и вин3.1 приложения...
Основная цена ПО на предприятиях - это вложенные в серверные и клиентские приложения, если с клиентскими приложениями наметился прорыв совместимости с Линуксом из-за перехода на стороне клиента на веб-технологии, но на серверах большие проблемы у Линукса с совместимостью. Например, Оракл 9 можно установить на центос 3-4, Оракл 11 на центос 5 и не выше. Пытаться установить на другие версии это значит обречь на очень большие проблемы даже на этапе установки субд. Это выглядит убого!
| | |
| |
| 2.45, Win (?), 13:15, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не волнуйся ты так, в твоем уютном контейнере всегда будут нескучные обои! Правда иногда заглянет в гости Петя, ну, это жизнь.
| | |
| 2.47, Антонимус (?), 16:11, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Виндовс 10 наверно до сих умеет выполнять досовские и вин3.1 приложения...
лол, годный вброс!
+15 рублей за попытку начать холивар.
| | |
| 2.51, Stax (ok), 18:27, 28/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 10 наверно до сих умеет выполнять досовские и вин3.1 приложения...
Не умеет (только 32-х битная версия - разве это актуально?). Да и та не все сможет выполнять, т.к. дос под (весьма неполноценным) эмулятором, а в 16-ти битном виндовом коде разрешено далеко не все, что могли делать программы тогда. Впрочем, в винде даже совместимость с 9x весьма хреновая в некоторых областях (напр. в VfW и MIDI).
| | |
|
|
