| |
| |
| 3.31, тигар (ok), 12:50, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Зато они ищут новые версии в upstream, что repology пока не умеет. Но может либо научиться сама, либо аггрегировать данные от одного из этих сервисов.
Дим, привет.
а если немножко от portscout взять? оно умеет же отслеживать более свежие версии (MASTER_SITES смотрит?)
| | |
| |
| 4.37, AMDmi3 (??), 13:41, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, и даже довольно умно. Но там пока очень много false positives, которых я хотел бы избежать вовсе, по возможности. Пока мысль такая, что в upstream нужно смотреть самому, при том весьма осторожно.
| | |
|
| |
| 4.67, AMDmi3 (??), 17:24, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От нескольких - разве что чтобы отфильтровать FP. А что кто-то из них может ловить переезд пакета я сильно сомневаюсь. Как раз это ловит сам repology после того как это обнаружил кто-то из людей.
| | |
|
|
|
| |
| 2.3, noxa (ok), 00:30, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Посмотрел тут кто разрабатывает... Меня всегда поражали две вещи - почему у FreeBSD такие скиловые люди. И что такие скиловые люди находят в FreeBSD. КАК можно столько контрибьютить https://github.com/AMDmi3 в течении года??! Респект разработчику!
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 06:58, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В любых свободных проектах хватает "скилованых" людей.
А что не так в FreeBSD? Или вы против 4 свобод? ;)
| | |
| |
| |
| |
| 6.98, Andrey Mitrofanov (?), 14:46, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Мы, в основном, против пятой "свободы" для пятой колонны
> Вы за свободу в пределах своей клетки
> фонд СПО хочет иметь имущественные права на код, который получает. Чем
> Но рабам не положено задавать вопросы — им положено лишь поддерживать хозяина.
> даёт лицензия БСД. А вот распространять то, что получили, они хотят
> Но разве вы способны сами мыслить, чтобы понять как вас надули? Ведь
Конструктивненько, чо. Я вижу, ты прямо в нетерпении ждёшь ответа. Оскорбился, всплакнул? Ну, ничего-ничего, всё пройдёт.
> пророк глаголет свосем иное... | | |
|
|
|
| 3.11, Аноним (-), 07:44, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, это хорошо известный чувак в сообществе OpenStreetMap, много вкусного и полезного сделал для проекта, правда уже год наверное, как куда-то пропал.
| | |
| 3.38, AMDmi3 (??), 13:50, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Посмотрел тут кто разрабатывает... Меня всегда поражали две вещи - почему у
> FreeBSD такие скиловые люди.
Накостылить скрипт на питоне много скилла не нужно.
> И что такие скиловые люди находят в FreeBSD
В первую очередь систему портов, которой, по моему скромному мнению, при всех её (постепенно решаемых, впрочем) недостатках, аналогов среди других репозиториев нет. Думаю именно из-за своих качеств, несмотря на, наверное, на порядок меньшую пользовательскую и разработческую базы она по количественным показателям не сильно отстаёт от лидера Debian и обгоняет другие дистрибутивы. А со стороны операционной системы - здоровый консерватизм и целостность экосистемы при отсутствии каких-то значительных недостатков.
| | |
| |
| 4.54, Crazy Alex (ok), 16:21, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сравнил ж... с пальцем - целостную стабилизированную систему с минным полем роллинга.
| | |
|
|
|
| 1.4, Crazy Alex (ok), 01:53, 17/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Только надо учитывать, что это сравнение одного минного поля с другим. Они ж всё берут по последней версии пакета независимо от стабильности (понятно, что стабильность хрен сравнишь). В результате будет, что в одном дистрибутиве версия 1.1 стабильная, в другом - она же падучая, в третьем - есть 1.2, которую никто больше добавлять не стал, так как известно, что она крива и ломает пол-системы, в четвёртом - версия, которой вообще в природе нет (вроде Seamonkey 2.42).
В общем, пользователям на это надо смотреть с крайней осторожностью, понимая, что нюансов масса. Разработчикам и маинтайнерам, правда, толку больше - если не выльется в пузомерку.
| | |
| |
| 2.25, freehck (ok), 10:51, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Разработчикам и маинтайнерам, правда, толку больше - если не выльется в пузомерку.
Выльется, вестимо. Можно, конечно, надеяться, что поправят версионирование. Если, конечно, им кто-нибудь напишет, что с ним проблемы, хотя наверняка уже давно заметили и решили, что "нам так жить не мешает".
А пользователи... Пользователям на это смотреть вредно, ибо сервис в некотором роде укрепляет совершенно необоснованную веру в то, что последние версии программ - самые лучшие.
| | |
| |
| 3.40, AMDmi3 (??), 13:58, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А пользователи... Пользователям на это смотреть вредно, ибо сервис в некотором роде
> укрепляет совершенно необоснованную веру в то, что последние версии программ -
> самые лучшие.
Я бы тут поспорил. Отсиживаться на старье куда более спорная стратегия.
| | |
| |
| 4.60, Michael Shigorin (ok), 16:40, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> А пользователи... Пользователям на это смотреть вредно, ибо сервис в некотором роде
>> укрепляет совершенно необоснованную веру в то, что последние версии программ -
>> самые лучшие.
> Я бы тут поспорил. Отсиживаться на старье куда более спорная стратегия.
Сложный вопрос -- вспомнился wu-ftpd между 2.42 и 2.6, например.
Версиомания достаточно распространена, заразна и вредна, чтоб был смысл накатать краткую вводную статью для пользователей и предложить автору сайта её взять.
| | |
| |
| 5.68, AMDmi3 (??), 17:25, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сложный вопрос -- вспомнился wu-ftpd между 2.42 и 2.6, например.
А что с ним было? Мне правда интересен живой пример.
| | |
| |
| 6.73, freehck (ok), 23:21, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сложный вопрос -- вспомнился wu-ftpd между 2.42 и 2.6, например.
> А что с ним было? Мне правда интересен живой пример.
Насколько мне известно, сервер этот прославился тем, что в нём впервые была выявлена и эксплуатирована уязвимость дефекта форматных строк.
| | |
|
|
|
|
| 2.29, AMDmi3 (??), 12:16, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-первых, это единичные случаи Во-вторых, если новая версия работает в одном д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.49, Crazy Alex (ok), 16:14, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Таких "единичных случаев" будут набираться десятки процентов. Это, в конце кончов, только те ситуации, что мне в течение 30 секунд в голову пришли. Наверняка есть гораздо больше вариантов.
И нет, если работает в одном дистрибутиве - не факт, что будет работать в других. Начиная с того, что там вообще BSD с линуксом перемешали, и заканчивая тем, что сама инфраструктура может не позволять. Например, в одном пакеты собираются одной версией компилятора, с которой всё ок, а в другом - перебрались на новую, в которой некоторые пакеты ломаются, и нужно ждать, пока авторы выкатят новые версии с фиксами.
А любые рукописные "правила" на десятках тысяч пакетов просто обречены на катастрофическую неполноту.
| | |
| |
| 4.66, AMDmi3 (??), 17:22, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я больше скажу, там и Windows Chocolatey есть Только что с того От того под ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.10, CHERTS (??), 07:41, 17/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Поиска по пакетам нет - Минус
Репо Debian Unstable - Зачем мне смотреть что там в нестабильном репо, если все ставят пакеты из стабильного? Бред.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 09:33, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Поиска по пакетам нет - Минус
Это пока прототип, статический сайт без бэкенда. В будущем с БД бэкендом будет и поиск, и более гибкая фильтрация и много чего ещё.
> Репо Debian Unstable - Зачем мне смотреть что там в нестабильном репо, если все ставят пакеты из стабильного?
Основная аудитория проекта - мантейнеры, а цель - находить последние версии. Из stable ни свежих версий не наковырять, ни обновлять его до них никто не будет. Но вообще поддержка stable и testing есть, просто они не показываются в таблице (на самом деле в неё банально по ширине всё не влезает). В будущем будут видны и они.
| | |
| |
| |
| 4.32, AMDmi3 (??), 13:09, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Backports???
Можно добавить, но ничего кардинально не изменится.
| | |
| |
| 5.35, AMDmi3 (??), 13:27, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Backports???
> Можно добавить, но ничего кардинально не изменится.
Вот так выглядят отдельно дебиановские репы (осторожно, большой html может повесить браузер): http://test.repology.org/debian.html. В stable не на что смотреть кроме устаревших и отсутствующих пакетов.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, freehck (ok), 08:15, 17/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ни о чём. На Aalib посмотрите: он не менялся уже сто лет, во всех репах одна и та же версия. Но pkgsrc решил что 1.4rc5 можно назвать 1.4.0.5, поэтому табличка считает, что у него самая свежая версия.
| | |
| |
| 2.15, arachnid (ok), 09:11, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ай-ай-ай, какой плохой автор - не смог сделать нормальный анализатор или прописать руками для всех тысяч пакетов нормальный правила!!!! всё, закапывайте!!! и ни в коем случае не пишите автору - пусть сам обо всём догадывается, раз такой умный, что сам что-то делает!
| | |
| |
| 3.24, freehck (ok), 10:43, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм. Вообще, я тут подумал как следует. Вы правы. Этот сервис позволит в некотором роде выявлять ошибки версионирования в различных дистрибутивах. Правда, берёт сомнение, что это кого-нибудь волнует. Но, как говорится, вдруг?
Но вообще говоря, смысла в этой табличке не много. Ну посмотрели, оценили. Погудели каждый за свой дистрибутив. И всё.
| | |
| |
| 4.33, AMDmi3 (??), 13:18, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хм. Вообще, я тут подумал как следует. Вы правы. Этот сервис позволит
> в некотором роде выявлять ошибки версионирования в различных дистрибутивах. Правда, берёт
> сомнение, что это кого-нибудь волнует. Но, как говорится, вдруг?
Это не основная и даже не значичельная цель проекта, но если кто-то где-то исправит фейковую версию, я буду рад. Во FreeBSD я несколько уже исправил, к слову.
> Но вообще говоря, смысла в этой табличке не много. Ну посмотрели, оценили.
> Погудели каждый за свой дистрибутив. И всё.
Пользователи - да. А вот для мантейнеров это способ узнать о новых версиях софта, пакеты которого они поддерживают и, соответственно, своевременно обновить свои пакеты. Главная цель - в этом. Авторам также полезно будет узнать где, как и кем их проекты опакечены.
| | |
| |
| 5.74, freehck (ok), 23:28, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пользователи - да. А вот для мантейнеров это способ узнать о новых
> версиях софта, пакеты которого они поддерживают и, соответственно, своевременно обновить
> свои пакеты.
Мейнтейнер и без того подписан на рассылку разработчиков своего пакета. Это и оперативнее, и полезнее.
> Авторам также полезно будет узнать где, как и кем их проекты опакечены.
А зачем? Ну узнают, а что с этим делать-то? Если какую багу выявили, так это не разрабы в пакет лезут, а мейнтейнеры эскалируют багу, и посылают в апстрим патчи.
| | |
| |
| 6.75, Michael Shigorin (ok), 23:35, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мейнтейнер и без того подписан на рассылку разработчиков своего пакета.
> Это и оперативнее, и полезнее.
Это хороший...
| | |
| |
| 7.76, Andrey Mitrofanov (?), 00:01, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Мейнтейнер и без того подписан на рассылку разработчиков своего пакета.
>> Это и оперативнее, и полезнее.
> Это хороший...
А так это сервис для плохих ментейнеров? Что ж вы сразу ;-) молчали-то!..
| | |
|
| 6.77, Сергей (??), 00:01, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | С разморозкой, рассылки давно канули в Лету А когда существовали, средством опо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.79, freehck (ok), 00:34, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> С разморозкой, рассылки давно канули в Лету.
Дальше не читал. :)
Заходите как-нибудь к нам, в реальный мир. Тут интересно.
| | |
| |
| 8.81, Сергей (??), 00:47, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Вот возьми первую страницу с repology и выпиши сюда мейллисты всех проектов отту... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.88, Сергей (??), 10:08, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Действительно, что это вы должны доказывать своё же утверждение Не мешки вороча... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.80, Michael Shigorin (ok), 00:39, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С разморозкой, рассылки давно канули в Лету.
Нет, конечно. С проблемами gmane не путаете часом?
> А когда существовали, средством оповещения о новых версиях ни коим образом не были
Ознакомьтесь с архивами *-announce@ используемых проектов, что ли.
> Индивидуальные проекты ни на что такое не способны и никогда не будут.
"Категорические утверждения абсолютно неверны!" (ц)
| | |
| |
| 8.82, Сергей (??), 00:50, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Вам то же предложение Первая страница, все мейллисты в студию Скооперируйтесь ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.48, Crazy Alex (ok), 16:01, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И не сможет. Именно поэтому опираться на эту штуку для всех, кроме тех, кто в курсе специфики конкретного пакета - рискованно.
| | |
|
| 2.18, AMDmi3 (??), 09:43, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ни о чём. На Aalib посмотрите: он не менялся уже сто лет,
> во всех репах одна и та же версия. Но pkgsrc решил
> что 1.4rc5 можно назвать 1.4.0.5, поэтому табличка считает, что у него
> самая свежая версия.
Пусть это будет уроком для тех кто не использует semver, а также использует alpha/beta/rc и другие приписки (которые semver, увы, разрешает). Хотя тут, конечно, виноват мантейнер pkgsrc, проставивший несуществующую версию. Её можно заигнорировать, что я и сделаю.
| | |
| |
| 3.51, Crazy Alex (ok), 16:16, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пусть это будет урокм для тех, кто не в курсе, что пытаться заставить десятки и сотни тысяч не связанных друг с другом людей ходить строем обречены на неудачу.
Ну и заодно - чудесный пример маразма, когда в пакетную базу пихают rc.
| | |
| |
| 4.78, Сергей (??), 00:20, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пусть это будет урокм для тех, кто не в курсе, что пытаться
> заставить десятки и сотни тысяч не связанных друг с другом людей
> ходить строем обречены на неудачу.
Ой ли, что ж вы по http постите как и все, а не на своём собственном единственно правильном протоколе? Десятки и сотни тысяч используют semver, интуитивно, даже не зная о нём. А отдельные яркие индивидуальности... Не, никто не заставляет, но используете кривые версии - терпите что в вас все будут тыкать пальцем. Я бы предложил для таких проектов большую позорную надпись показывать.
> Ну и заодно - чудесный пример маразма, когда в пакетную базу пихают
> rc.
Не, это пример маразма которым являются приписки типа rc, потому что по сути он релиз. И в дистрибутивы пакеты добавляют смотря на содержание, а не буковки в версии. Есть и беты и альфы, и проблема не в том что они в дистрибутивах, а в том что они названы бетами и альфами.
| | |
|
|
| 2.61, Michael Shigorin (ok), 16:42, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ни о чём. На Aalib посмотрите: он не менялся уже сто лет,
> во всех репах одна и та же версия. Но pkgsrc решил
> что 1.4rc5 можно назвать 1.4.0.5, поэтому табличка считает, что у него
> самая свежая версия.
А это ловите Чеусова или ещё кого из netbsd'шников и передавайте авторам тумаков за такие диверсии ("в плюс", когда семантически -- "в минус" от 1.4, те же тильда-версии не от хорошей жизни в демьяне или где там придумали).
| | |
|
| 1.13, Нанобот (ok), 08:32, 17/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >мощная система правил преобразования названий к "общему знаменателю"
Или, по-простому, костыли
| | |
| |
| 2.17, AMDmi3 (??), 09:37, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>мощная система правил преобразования названий к "общему знаменателю"
> Или, по-простому, костыли
Естественно. А по-другому никак, потому что один и тот же пакет и даже одну и ту же версию могут называть кучей разных способов. Я надеюсь проект поможет это исправить, для себя я даже знаю какие порты можно переименовать во FreeBSD, но и с простынёй правил можно неплохо жить.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 14:41, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Естественно. А по-другому никак, потому что один и тот же пакет и даже одну и ту же версию могут называть кучей разных способов.
По-другому еще как. Развертываете на своих серверах в Яндексе 100500 всех возможных дистрибутивов и версий, а далее на основе их систем, их внутренних репозиториях выделяете пакеты и привязываете по основным урлам к собственно архивам программ, кои обычно лежат либо на авторских серверах, либо в конкретных репах, по конкретным адресам, с конкретными... Вобщем, все можно сопоставить и с точностью до миллиметра.
Просто вам столько не платят =)
| | |
| |
| 4.45, AMDmi3 (??), 14:56, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Развёртывать дистрибутивы для этого совершенно не нужно, но идея сравнивать по upstream url отличная, добавил себе issue. 100% результатов это, правда, всё равно не даст, к тому же не везде url просто выпарсить.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 16:14, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для 100% сопоставления нужен только адрес архива, который используется в сборке. Тогда будет 100%. Как парсить или не парсить эти адреса это дело десятое, ясно, что выполнить задачу возможно. Успехов.
| | |
| |
| 6.55, AMDmi3 (??), 16:24, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для 100% сопоставления нужен только адрес архива, который используется в сборке
В сборках и сводных данных репозитория его нет почти никогда, потому что после сборки он уже никому не нужен. А полноценно парсить исходники (ebuild, pkgbuild, slackbuild, .spec, порты) - нетривиальная задача.
> Тогда будет 100%
Не будет, будет только возможность сказать что некоторые пакеты имеют одну версию, даже при том что она записана по-разному. В некоторых случаях это улучшит сравнение, в других не даст ничего.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 17:31, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Жалко мне не платят за идеи Чтобы я сделал на мощностях Яндекса 1 Парсим eb... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.71, AMDmi3 (??), 17:53, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Мощности Яндекса тут никому не нужны, всё можно сделать на VPS 10G 1G 1core По ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.52, Crazy Alex (ok), 16:18, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, так ты из тех персонажей, кто занимается это сомнительной идеей? Хм, ну тогда хотя бы понятно, чего ты её защищаешь.
| | |
| 5.62, Michael Shigorin (ok), 16:44, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Развёртывать дистрибутивы для этого совершенно не нужно, но идея сравнивать по upstream
> url отличная, добавил себе issue. 100% результатов это, правда, всё равно
> не даст, к тому же не везде url просто выпарсить.
Можно пытаться делать нечёткое сравнение по спискам файлов, но это если забирать те исходники, а не только метаданные... ну и тоже случаев fp не оберёшься.
| | |
|
|
|
|
| 1.21, privation (?), 10:08, 17/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
версию пакета можно нарисовать любую и соответственно подделать, тут надо что-то в виде цифровой подписи пакета ...
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 10:42, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> версию пакета можно нарисовать любую и соответственно подделать, тут надо что-то
> в виде цифровой подписи пакета ...
Исходников? В которых скрипты сборки и индивидуальные патчи для конкретных дистрибутивов :)
| | |
| 2.41, AMDmi3 (??), 14:00, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> версию пакета можно нарисовать любую и соответственно подделать
Чтобы что, статистику испортить?
| | |
| |
| 3.43, manster (ok), 14:41, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ну например подделать версию ssh на дырявую или пакет с ключами, выдавая за новую версию
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 08:09, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> подделать версию ssh на дырявую или пакет с ключами, выдавая за новую версию
Ага, предварительно подсунув подделку в апстрим и/или репозитории всех отслеживаемых систем/дистрибутивов. Задача-то тривиальная, любой школьник справится.
| | |
| |
| 5.100, manster (ok), 11:37, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> подделать версию ssh на дырявую или пакет с ключами, выдавая за новую версию
> Ага, предварительно подсунув подделку в апстрим и/или репозитории всех отслеживаемых систем/дистрибутивов.
> Задача-то тривиальная, любой школьник справится.
зачем во все - и одной хватит: в отдельно взятом дистре просто подменить версию и выдать за нормальную, либо под видом обновлений
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.65, Аноним (-), 16:58, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Получаем любое зеркало:
https://mirrors.fedoraproject.org/mirrorlist?repo=fedora-25&arch=x86_64
где fedora-25 - версия, x86_64 - архитектура.
в repodata/repomd.xml находим линк на data type="primary" (если больше нравится xml) или data type="primary_db" (если нравится sqlite)
скачиваем файл ( напр. repodata/f7e3ab389aeb31e6bf4651638aa0c6c2d7e70f868faa118fdde2f03fcad23175-primary.xml.gz) и там будут и названия и версии
...
<package type="rpm">
<name>0ad</name>
<arch>x86_64</arch>
<version epoch="0" ver="0.0.20" rel="4.fc25"/>
...
<package type="rpm">
<name>0ad-data</name>
<arch>noarch</arch>
<version epoch="0" ver="0.0.20" rel="1.fc25"/>
| | |
| |
| 4.70, AMDmi3 (??), 17:37, 17/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хм, sounds like a plan. Так сейчас точно так парсится opensuse. Пропустил я этот момент с федорой. Спасибо.
| | |
|
|
|
| 1.96, ваноним (?), 19:47, 18/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
уиии! gentoo-sources есть только под gentoo! ^_^
ребятам бы накатать какое-нибудь сведение эквивалентных пакетов
| | |
| |
| 2.99, AMDmi3 (??), 11:55, 21/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нужно добавить поиск и репозитории Rosa, NixOS и GuixSD.
Будет здорово если подскажете где брать информацию по этим пакетам.
| | |
|
|
