|
| 1.2, Аноним (-), 22:17, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Установил темную тему - редактор (CDT) по прежнему имеет белый фон. Где поломано?
| | |
| 1.3, Аноним (-), 22:36, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сколько напарился с вариантом эклипса в виде IDE для Texas Instruments... Глюки, вылеты регулярные. Надо будет протестировать вариант GCC и луну.
| | |
| |
| |
| 3.11, rshadow (ok), 00:46, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 В перспективе вроде торт. А сейчас даже под нужные языуи плагинов нету
| | |
| |
| 4.15, Dragonic (ok), 01:49, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В перспективе вроде торт. А сейчас даже под нужные языуи плагинов нету
какие языки? все нужные (C++, QML) поддерживает
| | |
|
|
| 2.8, KaE (ok), 23:42, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Госпадииии.... да когдаж нормальный IDE на сях напишут.
Текстовый редактор с подсветкой синтаксиса+make/cmake+cli=самый нормальный IDE для сей.
| | |
| |
| 3.12, rshadow (ok), 00:54, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Текстовый редактор с подсветкой синтаксиса+make/cmake+cli=самый нормальный IDE для сей.
Нет. В IDE можно сложные вещи делать просто. Да и все на порядок удобнее.
Предлагать текстовый редактор в треде IDE это все равно что предлагать вам виндовый блокнот. Без подсветки синтаксиса. Без автоотступов. Даже без нормальной кодировки. Писать можно? Можно. Удобно? Нет.
| | |
| |
| 4.13, anonymous (??), 01:26, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Текстовый редактор с подсветкой синтаксиса+make/cmake+cli=самый нормальный IDE для сей.
> Нет. В IDE можно сложные вещи делать просто.
Ты б конкретизировал, что ли.
| | |
| 4.22, Аноним (-), 07:05, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Предлагать текстовый редактор в треде IDE это все равно что предлагать вам
> виндовый блокнот. Без подсветки синтаксиса. Без автоотступов.
Ну не знаю, Geany для сей IMHO выше крыши. Особенно с плагинами. Тут вам и отступы и подсветка и даже всякие там списки функций, автодополнение и т.п. - чего еще надо?
А быстро отрихтовать по мелочи пару строк "in place", в иерархии размерами типа линевого кернела - вообще проще всего встроенным в mc редактором.
Еще code::blocks есть. На первый взгляд вполне себе IDE для си++'ников этакое.
А так вообще вопрос - насколько IDE по типу вьюжлстудии реально надо. Вон Торвальдс запустил по минимуму операционку и целый кернель в куда более простом редакторе накатал. А чего вы добились с вашими мега-IDE?
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 15:12, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Тут вам и отступы и подсветка и даже всякие там списки функций, автодополнение и т.п. - чего еще надо?
Рефакторинг…
| | |
| |
| |
| 7.44, Аноним (-), 16:03, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тесты...
Что - тесты? Какие именно тебе тесты нужны? И чего по этому поводу в IDE ожидается увидеть? И как это согласуется с практиками существующих проектов, которые реально заморачивались тестами?
| | |
| |
| 8.47, iZEN (ok), 22:51, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Автоматическое оборачивание кода в тесты и наоборот 8212 создание тестов для ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.43, Аноним (-), 16:01, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рефакторинг…
Рефакторинг - понятие растяжимое. Что по этому поводу должно IDE делать? Не будет же IDE за програмера код писать.
| | |
| |
| 7.48, iZEN (ok), 22:53, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Рефакторинг…
> Рефакторинг - понятие растяжимое. Что по этому поводу должно IDE делать? Не
> будет же IDE за програмера код писать.
Не поверишь, но IDE при рефакторинге пишет код за программиста.
| | |
| 7.52, umbr (ok), 13:02, 27/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 При рефакторинге IDE выполняет рутинные операции по изменению и перекомпоновке кода.
| | |
|
|
|
|
| 3.27, Аноним (-), 07:22, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Блин... Emacs напомнило... После 10 - 20 т. строк кода уже глазки вешаются.
| | |
|
| 2.18, Аноним (-), 05:04, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда :) Увы и ах это нереально написать на сях чтонибудь сравнимое по функционалу с IDEA или Eclipce... как бы это было не пичально но сколько лет уже прошло, а нормальной IDE и не пахнет даже.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 07:06, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никогда :) Увы и ах это нереально написать на сях чтонибудь сравнимое
> по функционалу с IDEA или Eclipce...
Видал когда-нибудь линуксный кернел? Там функциональности - хоть отбавляй. Ну вот правда не по редактированию текста, это да.
| | |
| |
| |
| 5.45, Аноним (-), 16:05, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> неудачный пример, кстати.
А чего в нем неудачного? Огромная масса кода на сях, который вполне успежно живет и процветает, т.к. достаточно разумно разбили на субкомпоненты. Так что оно вполне себе живет и здравствует при немеряном размере и сложности, который за пояс заткнет много иного софта.
| | |
|
| 4.29, Аноним (29), 09:39, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это разные по структуре проекты, привести проект eclipse к жесткой структуре вероятно можно, но на это уйдёт огромное количество времени, которое вероятно никто не захочет тратить.
| | |
| |
| 5.49, iZEN (ok), 22:56, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это разные по структуре проекты, привести проект eclipse к жесткой структуре вероятно
> можно, но на это уйдёт огромное количество времени, которое вероятно никто
> не захочет тратить.
Отчего же? Eclipse — это прежде всего агрегат взаимодействующих компонентов, которые взаимодействуют между собой по открытым и задокументированным протоколам OSGi "шины". Почти то же самое происходит в компонентах операционных систем.
| | |
|
|
| 3.33, Аноним (-), 10:37, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пичально но сколько лет уже прошло, а нормальной IDE и не
> пахнет даже.
Это означает, что на C++ его тоже не напишешь.
| | |
| 3.39, Картоныч (?), 12:57, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Столетназад уже все было. VS,Borland,Watcom. Просто сейчас никому не впилось писать большие вещи на C/C++, а раньше выхода другого не было.
| | |
| |
| |
| 5.50, iZEN (ok), 23:00, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сейчас мало кто помнит что такое Borland.
Я помню Borland JBuilder v.1/2/3, которые были написаны на C++, а сбоку к ним прикручивалась JRE 1.1.x и отдельной библиотекой JFC/Swing (которая в самой IDE не использовалась вплоть до версии 4.0). Вот это был ТОРМОЗ!
| | |
| 5.55, FyFy (?), 11:35, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ой да ладно, Embarcadero Rad Studio отличный инструмент. Знаете, в чем его главный плюс? Сторонних компонентов написан выше крыши. Вот мне, например, понадобилось набросать по-быстрому пограммку с оракловской БД взаимодествующую и генерящую отчеты в .pdf или .xls - один запрос яндексу и 10 минут выбираешь, что ставить, полчаса-час на написание программки :) Установил пакеты, накидал на форму компонентов - все работает. У меня нет времени разбираться как оно внутри устроено, мне просо нужно скомпилировать и работать. Сможете вы тоже самое сделать в "текстовом редакторе с подсветкой синтаксиса"?
| | |
|
|
| 3.58, zubrag (?), 14:15, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лет эдак-так 15 назад писал на плюсах под OS/2, использовал IBM VisualAge for C++, на тот момент был практически идеален. Что с ним дальше стало я не следил.
| | |
|
| |
| 3.34, Andrey Mitrofanov (?), 10:38, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно ли считать, что emacs написан на си?
Считай: 20.0%. ohloh.net/p/emacs/analyses/latest/languages_summary
| | |
|
| 2.57, Онаним (?), 23:09, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какая разница на чём оно написано? Главное чтобы удобно было и работало хорошо. Не? Я и сам фанат старых компьютеров, но для дела-то можно более-менее нормальный взять, уже не такая уж роскошь вроде...
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 23:15, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что означает прекращение поддержки для проекта? Разработка EclipseLink заморожена?
| | |
| 1.37, Аноним (-), 11:34, 26/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Порезанные значками буквы в правой-нижней части картинки выглядят эпичненько.
| | |
| 1.38, Картоныч (?), 12:45, 26/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил ради посмотреть PyDev. Вроде автокомплишен как-то работает. Впрочем, баловство это все. Vim+Python - самая боевая связка.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 16:07, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Vim+Python - самая боевая связка.
Такое только самые боевые скрипткидисы используют? :)
| | |
|
|
