| |
| |
| |
| 4.17, anonymous (??), 05:52, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тому, кто верит, что PulseAudio - совершенно нужная и абсолютная необходимая прослойка.
| | |
| |
| 5.33, kurokaze (ok), 13:58, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Что значит верить/не верить?
Надо - пользуешься, не надо - нет.
Вы со своим "а баба яга против" уже в фанатиков превратились.
| | |
|
|
|
| 2.13, Аноним (-), 22:31, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправдa, если бы она не ступала то некоторые ошибки ALSA так бы и не были исправлены. Pulseaudio задействовал малоиспользуемые и потому раньше не проверяемые фичи ALSA.
| | |
| 2.15, Аноним (-), 03:34, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слава богу сюда не ступала нога Поттеринга
Ваше недружелюбное отношение к Поттерингу подлепляется тем фактом, что вы руководите или являетесь участником сообщества, где делают не мене интересное ПО? Скорее всего, нет, а раз так то негативная критика неуместна
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 06:16, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Глупейшая позиция. Если я - простой пользователь, то я не имею дать оценку програмному продукту? Пользователь - потребитель, целевая аудитория, мнение этой аудитории, можно сказать, ключевое. А то, что описываете вы, больше напоминает меряние письками среди разработчиков.
| | |
| |
| 4.20, Evtomax (??), 09:11, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 На мнение пользователя можно наплевать с высокой колокольни, пока от пользователя нет и предвидится прибыли :)
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 11:25, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как можно давать оценку в том в чем вы не разбираетесь, а раз не разбираетесь, то ваша оценка не объективна. Я вас разочарую, но пользователь ни как не ключевая фигура этого симбиоза между программистом и пользователем. Так как программист без пользователя может написать программу, например, просто для себя, а вот пользователь без программиста ничего не сможет, собственно ему и пользоваться то ничем будет.
| | |
| |
| 6.24, Mihail Zenkov (ok), 13:39, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Все это верно, но программисты часто увлекаются и лепят кучу второстепенных функций, просто по тому, что они это могут и им кажется, что это круто. Софт переусложняется, баги множатся, пользоваться неудобно. Обратная отдача от пользователя очень важна: именно он может подсказать, как сделать проще (так как он не обременен грузом познаний сложных внутренних хитросплетений), что выделить на первое место, а что спрятать куда подальше.
Не будет подобной отдачи (или она будет игнорироваться), то будет громоздкий софт, с кучей крутых, но по сути бесполезных фишек, которые только усложняют использование основного функционала. Примерно так и получается у Поттеринга, вдобавок мания плодить демонов по любому поводу.
| | |
| 6.30, лох (?), 20:06, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. Как можно вам давать оценку, разбираюсь ли я.
2. оценка никогда не бывает объективна, на то это и оценка. В отличие от, скажем, техописания.
3. Пользователь, безусловно, и однозначно, ключевая фигура для программиста в случае, если программист пишет для пользователя. А программист, который пишет для себя, пусть и дальше пишет для себя. Пользователю не нужны полурабочие поделки эгоистов.
4. Программист без пользователя тоже ничего не сможет, потому что банально любой другой программист - тоже пользователь чего-то. Например, ОС. И я догадываюсь, что большинство программистов тоже разбираются в очень небольшой части пользуемых программ.
5. Наивно думать, что программисты сидят и просто так фигачат софт ради пользователей. Большинство (если не получают денег) получают опыт, за счёт которого потом получают деньги; получают афишу для своего имени на софте, что тоже влияет на их з/п (если они, конечно, не уборщицы), да и нынче много финансирования опен-сорса от всяких фондов и т.п., так что, ещё раз повторю, если делают софт для юзера, пускай спросят юзера.
| | |
| 6.31, jOKer (ok), 10:01, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я вас разочарую, но если программист пишет только для себя, то как специалист он никто и звать его никак. Потому что только решая _конкретные_ задачи нацеленные на то что бы принести пользу _конкретным_ людям программист растет в профессиональном плане.
О, да "хэллоу, ворлд" можно написать и для себя, но вот написать ПО которое действительно будет кому-то нужно, - обозначает знать предметную область "от и до", потому что дъвол-то в деталях, а если хоть одно требование проекта неудовлетворено, то значит вы имеете неудачный проект и ничего более. Писать же с _такой_ детализацией just for fun - значит быть слегка маньяком... а может и не слегка... но в любом случае, профессионализмом здесь и не пахнет!
| | |
| |
| 7.37, Led (ok), 19:36, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я вас разочарую, но если программист пишет только для себя, то как
> специалист он никто и звать его никак.
Почему же "никто/никак"? Его зовут Линус Торвальдс.
Потому что только решая
> _конкретные_ задачи нацеленные на то что бы принести пользу _конкретным_ людям
> программист растет в профессиональном плане.
Это тебе твой "эффективный менеджер" рассказал?
> О, да "хэллоу, ворлд" можно написать и для себя, но вот написать
> ПО которое действительно будет кому-то нужно, - обозначает знать предметную область
> "от и до", потому что дъвол-то в деталях, а если хоть
> одно требование проекта неудовлетворено, то значит вы имеете неудачный проект и
> ничего более. Писать же с _такой_ детализацией just for fun -
> значит быть слегка маньяком... а может и не слегка... но в
> любом случае, профессионализмом здесь и не пахнет!
:)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Слушатель (?), 21:12, 12/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В PCM исправлений много, что радует. Некоторые приложения в WINE ругаются на этот PCM, и звук отваливается.
| | |
| |
| 2.6, GotF (ok), 21:18, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В PCM исправлений много, что радует. Некоторые приложения в WINE ругаются на этот PCM, и звук отваливается.
Эта, как бы так сказать, ругань wine с упоминанием PCM связана с проблемами ALSA чуть чаще, чем никогда. Например, если wine не может найти канал PCM, то это означает, что данный канал не предоставляется звуковой картой.
| | |
|
| |
| 2.11, anonymous (??), 21:57, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, недавно долго и безуспешно пытался вспомнить их название, запомнил только, что первая буква "K". Думаю, если не придумают себе нормально название - обречены на провал.
| | |
| |
| 3.23, Андрей (??), 12:47, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Думаю, если не придумают себе нормально название - обречены на провал.
"klang" с немецкого "звук". Так что вполне себе нормальное название. Даже чересчур, т.к. невыдуманное.
| | |
| |
| 4.32, Mihail Zenkov (ok), 13:51, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сразу вспоминается KLANGFILM, так ценимый многими аудиофилами. Шестое чувство мне подсказывает, что у автора есть колонки на динамиках этой фирмы :)
| | |
|
|
| 2.12, anonymous (??), 22:03, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KLANG хотя сделать OSS4 с midi и павер-менеджментом. Не совсем понятно, почему бы просто не прокачать OSS4, её-то с нуля писать не надо.
| | |
| |
| 3.21, GotF (ok), 11:03, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не совсем понятно, почему бы просто не прокачать OSS4, её-то с нуля писать не надо.
Насколько я помню, главный разработчик OSS4 писал, что для управления питанием и MIDI нужно очень много переделывать, собственно почти всё. Вот такая вот продуманная там архитектура. Да и разработка идёт черепашьими темпами. Например, для моей звуковой карты драйвер не доделан уже несколько лет :)
| | |
| |
| 4.26, anonymous (??), 15:25, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для управления питанием и MIDI нужно очень много переделывать
Но ведь midi у них уже есть. Правда неработающий.
| | |
| |
| 5.27, GotF (ok), 15:57, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>для управления питанием и MIDI нужно очень много переделывать
> Но ведь midi у них уже есть. Правда неработающий.
Да, ошибся немного. Блог автора, похоже, выпилен или что-то сломалось: http://www.4front-tech.com/hannublog/ Вроде там и был этот пост, о котором я говорил.
| | |
|
|
|
|
| 1.28, Michael Shigorin (ok), 19:06, 13/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > ALSA 1.0.27
Собрал, проверил на себе, отправил в сизиф; если ничего этакого не случится, должно оказаться в регулярных сборках на той неделе.
| | |
|
