|
|
3.14, Аноним (-), 12:58, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Microsoft Counted As Key Linux Contributor
Да, они такой "key" конечно - делают драйвер для своего же hyper-v работающего только на серверной винде стоящей конских бабок :). Что-то мне подсказывает что если их пошлют на - пролетят сугубо они, в силу еще меньшей привлекательности hyper-v как результат.
| |
|
4.107, letsmac (ok), 20:36, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего. Проблем с драйверами и поддержкой не испытывает.
| |
|
5.111, Аноним (-), 22:12, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего
Это смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных применений виртуализации рубит на корню.
| |
|
6.128, Аноним (-), 12:34, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего
> Это смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти
> и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть
> все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных
> применений виртуализации рубит на корню.
Да ну? Так и вижу, сидят ребята в датацентре за серверами какждый по $10.000 и думают: где бы нам скачать бесплатный Линукс? А то вон тут ребята из Selectel скачали за "ничего" Linux. Результат: два падения, возврат денег клиентам и подмоченная репутация. Но это же всего "ничего". Юмористы, блин.
| |
|
7.137, Cerber (?), 12:59, 07/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего
>> Это смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти
>> и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть
>> все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных
>> применений виртуализации рубит на корню.
> Да ну? Так и вижу, сидят ребята в датацентре за серверами какждый
> по $10.000 и думают: где бы нам скачать бесплатный Линукс? А
> то вон тут ребята из Selectel скачали за "ничего" Linux. Результат:
> два падения, возврат денег клиентам и подмоченная репутация. Но это же
> всего "ничего". Юмористы, блин.
Всякий продукт может завалится.
| |
|
|
|
|
|
2.59, Аноним (-), 14:53, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой контраст по сравнению с морем новостей, что Microsoft вошёл в число
> главных разработчиков ядра. Все оказалось пшиком и PR-ом.
Но все же, вклад у них куда больше, чем у каноникал, которая даже в двадцатку не попала (в то время, как чуть ли не в каждой новости звучат крики о решающем вкладе Марка в разработку Linux).
Оказывается, почему-то все делают сотрудники редхата, которые отнюдь не пользуются любовью черни.
| |
|
3.83, Diden05 (ok), 16:33, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В разработку не думаю, а вот в дело популяризации линукс Марк вложил не мало.
С одной стороны это хорошо, но с другой стороны скоро будет как хомячки на винде: "ааааа у меня вконтакт не открывается что делать".
| |
|
4.100, ананим (?), 18:21, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
вконтакт как раз на линухе "открывается" гораздо чаще, чем под виндой.
там то как раз всё больше "разблокируй за смс".
| |
|
3.89, szh (ok), 17:00, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Canonical вкладывается не в ядро.
Майкрософт патентным троллингом и миллионами вложенными в черный пиар линукса принесла вреда во много больше, чем жалкие 11000 строк кода из которых сделали слишком много патчей.
| |
|
4.99, ананим (?), 18:20, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
да эти 11000 строк только для поддержки их виртуализации!
о чём вы вообще говорите? какая поддержка линуха то?
это реклама гипер-в и попытка оставить его на плаву. кому нафиг нужна система виртуализации с ограниченной,не_полной/никакой поддержкой систем.
| |
4.108, letsmac (ok), 20:40, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда OS сообщество научится придумывать что-то своё(Canonical что-то творит в этом направлении) - патентный троллинг как-бы отпадёт. Да и MS получает атак троллей в разы больше, чем OS. WMC как-бы выпадает из редакций win8 из-за патентов как-раз.
| |
|
5.112, Аноним (-), 22:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> - патентный троллинг как-бы отпадёт.
Ну да, конечно, еще скажите что при возможности слупить денег ну совсем не вылезут тролли запатентовавшие прямоугольник и какое там еще колесо, даблклик и смайлики.
| |
|
6.114, letsmac (ok), 22:44, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> - патентный троллинг как-бы отпадёт.
> Ну да, конечно, еще скажите что при возможности слупить денег ну совсем
> не вылезут тролли запатентовавшие прямоугольник и какое там еще колесо, даблклик
> и смайлики.
Ага и скоро пиво и сигареты Google станет раздавать бесплатно.
| |
|
7.116, Аноним (-), 00:43, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ага и скоро пиво и сигареты Google станет раздавать бесплатно.
Да запросто, в обмен на просмотр контекстной рекламы рекламирующей... ну ты понял, да? :)
| |
7.123, ананим (?), 07:17, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не-не. Там мултитач и жесты под 27%.
Так что пиво и табак только от огрызка, только из аппсторе, только из ийтюнса.
И это хорошо для всех. В 2028 году можно будет и на 3 пальца.
| |
|
|
|
|
|
|
1.7, Дмитрий (??), 12:51, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот, в прошлом году мелкософт был на 7 месте, сейчас на 17, я всё надеялся, а вдруг выйдут на 1е, было бы забавно.
| |
|
2.21, r (?), 13:11, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да запросто если каждый день менять одну строчку кода))
| |
|
3.33, paulus (ok), 13:54, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>объем кода небольшой, но он был разбит на большое число патчей, которые многократно исправлялись и перерабатывались, что создало видимость бурной деятельности;
M$ такой M$, нормальные такие специалисты, по 688 раз переписывать каждую строчку! :)
| |
|
4.65, Аноним (-), 15:16, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Теперь ждем пресс-релиз от Microsoft (или другой подставной компании) которая будет кормить нас статистикой о том что средний программист переписывает 7864 раза одну строчку, а вот в Microsoft всего лишь 688 :).
//PS: А следом появится Ваня и будет тупить ..
| |
|
5.109, letsmac (ok), 20:42, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нас статистикой о том что средний программист переписывает 7864 раза одну
> строчку, а вот в Microsoft всего лишь 688 :).
Да на статистику строк прибавлено/строк убавлено в ядре можно тупо глянуть. Хотя тупейшее форматирование и добавление комментариев diff таки выдает как изменившиеся строки.
| |
|
|
|
|
|
|
3.36, Аноным (ok), 14:01, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вполне нормальное дело, многие вообще велосипеды делают, которые никому не нужны.
Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?
| |
|
4.39, iCat (ok), 14:10, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вполне нормальное дело, многие вообще велосипеды делают, которые никому не нужны.
> Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?
В гвоздях. Тех самых, которыми юнити прибито к окружению Убунту.
| |
|
5.76, Аноным (ok), 15:57, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Другие ДЕ не прибиты,а тут прибито. К тому же есть сборки Убунты без Юниты, значит отодрали гвозди, да и на саму Убунту с Юнитой другие ДЕ ставятся и работают без неё.
Нифига не понятно в общем.
| |
|
4.46, Аноним (-), 14:31, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?
Тем, что для нормально работы юнити в компоненты гнома и некоторые другие пакеты в убунте засунуты сотни костылей, плохо отражающиеся на стабильности.
| |
|
5.66, Аноним (-), 15:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из вашего и сообщения №39 я понял что canonical вместо гвоздей использует костыли чтобы "приколачивать" unity .. о_0
| |
|
|
|
2.31, Аноним (-), 13:50, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> о каноникал ни слова
Они развивают Ubuntu Kernel. И вовсе не стремятся возвращать наработки в Linux.
| |
|
|
4.49, Аноним (-), 14:35, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Можно подробнее?
Почитайте ансонсы обновлений от Canonical. В частности, когда речь идет о ядре, слово Linux не упоминается ни разу (в отличие от любого другого дистра). Нет, в качестве ядра в ubuntu используется "ubuntu kernel".
А насчет стремления возвращать в апстрим - сабжевая статистика наглядно иллюстрирует это.
| |
|
5.57, CSRedRat (ok), 14:49, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Можно подробнее?
> Почитайте ансонсы обновлений от Canonical. В частности, когда речь идет о ядре,
> слово Linux не упоминается ни разу (в отличие от любого другого
> дистра). Нет, в качестве ядра в ubuntu используется "ubuntu kernel".
> А насчет стремления возвращать в апстрим - сабжевая статистика наглядно иллюстрирует это.
Это печально..
| |
|
4.91, Dan (??), 17:12, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Отличная трава! Можно примеры не возвращенных в апстрим патчей, причем не просто патчей которых нет в апстриме по причине того чти их туда не приняли, а по причине того, что их туда не отправляли.
Я тоже могу включить режим диванного аналитика, и со своей стороны сказать что собранные из апстримных сырцов ядра отлично работают в Ubuntu, значит нет никаких таких патчей.
| |
|
3.35, paulus (ok), 13:57, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не стремятся возвращать наработки в Linux.
Аноним от бурных разработчиков ядра из M$?
| |
|
4.60, Аноним (-), 14:56, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Аноним от бурных разработчиков ядра из M$?
M$, Canonical, какая разница... эффект-то один.
Хотя нет, от мелкософта эффект чуть больше - 11 тысяч строк таки попали в ядро.
| |
|
5.117, Аноним (-), 00:44, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Хотя нет, от мелкософта эффект чуть больше - 11 тысяч строк таки попали в ядро.
А тебе точно нужны драйвера для hyper-v? :)
| |
|
|
|
4.93, Dan (??), 17:16, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Крики форумных оналитиков вызывают впечатления схожие с впечатлениями тренера по боксу, вынужденного слушать обсуждения боя Кличко в исполнении двух селюков в маршрутке.
| |
|
|
2.44, Pickle (?), 14:29, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.
Деньги на разработку тоже нужны Вы не находите?
А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но не принимают?
| |
|
3.50, Аноним (-), 14:37, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.
> Деньги на разработку тоже нужны Вы не находите?
Да, вот RedHat например 100тыс долларов забашлял. А Canonical старается не платить, а наоборот, выкачивать деньги из чужого труда.
> А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но не принимают?
Зная отношение Каноникал к этому вопросу - они скорее удавятся, чем сами что-нибудь отправят.
| |
|
4.56, Аноним (-), 14:49, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да, вот RedHat например 100тыс долларов забашлял. А Canonical старается не платить, а наоборот, выкачивать деньги из чужого труда.
Юристам не занимающимся разработкой?
Шляпа тратит большие деньги на доработку линкуса, эти 100k совершенно не относятся ко вкладу в разработку ядра линкуса
| |
|
3.54, Аноним (-), 14:46, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.
Да ну? Неужели такая благородная опенсорсная компания, как Canonical, забашляла в OpenSource суммы, сравнимые со вкладом злобных проприетарщиков (Apple, Juniper, Cisco)?
Смотришь вот на новости о спонсировании сообщества, и понимаешь, что проприетарщикам из Apple опенсорс нужен куда больше, чем опенсорсникам из Canoical.
| |
|
4.85, Антон (??), 16:36, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да задрали наезжать на каноникал.
Наезжайте еще на альт, слаку, арч, опенсусе, минт всеми тут любимый, генту и другие дистры нет орут только про каноникал.
Они что вам должны что ли?
Хотят лепить свой дистр отличный от остальных. я только за. надоели одинаковые клоны.
это GPL - бери и пользуйся на свое усмотрение.
| |
|
5.118, Аноним (-), 00:56, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они что вам должны что ли?
Более того, у них патчи специфичные для себя и своего понимания десктопа. Не факт что все в майнлайне ждут их с распростертыми объятиями.
> это GPL - бери и пользуйся на свое усмотрение.
Не, ну вы что, их жаба давит, хоть они и не писали этот код :)
| |
|
|
3.61, Аноним (-), 15:02, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но
> не принимают?
Почему у всех остальных компаний, включая мелкософт, код принимают, а у каноникал - нет?
Мировой заговор? Или качество кода такое паршивое?
Или все гораздо проще - сам каноникал не хочет участвовать в апстриме?
| |
|
4.119, Аноним (-), 00:57, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Или все гораздо проще - сам каноникал не хочет участвовать в апстриме?
Еще может быть так что апстрим не сильно заинтересован в некоем наборе патчей и он представляет ценность только для даунстрима. В такой ситуации фиг вы втолкаете патчи в апстрим.
| |
|
|
|
1.19, Аноним (-), 13:02, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
подскажите чем такие графики построить?
мне не обязательно даже сохранять это в картинку, просто хочется увидеть график построенный по данным какого нибудь csv
| |
1.20, Аноним (-), 13:05, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Наиболее значительный вклад среди индивидуальных разработчиков привнес David S. Miller, совершивший 1.2% от всех изменений в ядре. На втором месте Al Viro с 1.1% изменений. На третьем Takashi Iwai с 1.0% изменений. Далее следуют Ingo Molnar и Tejun Heo, внесшие по 0.9% изменений.
Бред. Это все сотрудники RedHat. так что на индивидуального разработчика - не катят.
| |
|
2.22, Andrey Mitrofanov (?), 13:18, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бред. Это все сотрудники RedHat. так что на индивидуального разработчика - не катят.
Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...
| |
|
3.23, Аноним (-), 13:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они часть корпорации, которые делают только то что им прикажут.
учитывать их как индивидуальных комитеров - глупо.
| |
|
4.24, тоже Аноним (ok), 13:24, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Индивидуальные" в данном контексте не означало, что речь идет об энтузиастах. Речь о коммиттерах, присылающих патчи от своего имени. Даже если за этим именем стоит целый отдел - в науке принято говорить о профессорах, а не о лаборантах. На каких бы условиях он ни работал - ответственность за этот 1% патчей именно на нем.
| |
4.121, Аноним (-), 00:59, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они часть корпорации, которые делают только то что им прикажут.
Как бы этот момент нуждается в доказательстве, поскольку рабовладельческий строй у нас отменен :)
| |
|
5.134, arisu (ok), 18:49, 12/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
судя по поттерингу — дают какой-нибудь наркоты и закрывают в подвале с наказом «без инновации не выпускать!»
| |
|
|
3.27, Аноним (-), 13:42, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...
Не знаю, какого мозга они части, но живут и пишут патчи они на редхатовскую зарплату.
| |
|
4.45, Andrey Mitrofanov (?), 14:31, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...
>Не знаю, какого мозга они части,
Ты же, дубина, постулировал, что _по _одному их посчитать нельзя. Я тебя ещё раз внимательно спрашиваю -- с каких таких орехов?? Обоснуй свой бред сам, если моё предположение не занравилось.
>но живут и пишут патчи они на редхатовскую зарплату.
Писают и какают они ещё. Почему по одному-то нельзя??
| |
|
5.52, Аноним (-), 14:43, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ты же, дубина, постулировал, что _по _одному их посчитать нельзя. Я тебя
> ещё раз внимательно спрашиваю -- с каких таких орехов?? Обоснуй свой
> бред сам, если моё предположение не занравилось.
Да нет, почему, можно. Но чтобы в этом была хоть какая-то логика, надо вообще исключить из статистики корпорации, и считать исключительно отдельных людей.
А если нужна статистика с конторами - значит, сотрудников контор тоже надо учитывать в их составе, иначе это будет не статистика, а чушь собачья.
| |
|
6.53, Andrey Mitrofanov (?), 14:45, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> надо вообще исключить из статистики корпорации, и считать исключительно отдельных людей.
Это _разные таблички!!!!!!!!!!!11111!!!
| |
|
7.55, Аноним (-), 14:48, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это _разные таблички!!!!!!!!!!!11111!!!
И что? Разве наличие отдельной таблицы гарантирует, что статистика была персчитана с нуля, а не просто развернут сектор независимых участников?
| |
|
|
|
4.94, Sluggard (ok), 17:17, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ага, а если какой-нибуть Иван Иванов, работающий (и получающий зарплату) в "СтройЧерМетАльфаОмегаСтружкаБетонПоставка", пишет в свободное время патчи и отсылает их в ядро, значит в развитии Linux учавствует "СтройЧерМетАльфаОмегаСтружкаБетонПоставка". А ещё жена Ивана Иванова, потому что она ему готовит. А ещё "Эльдорадо", потому что Иванов там купил ноутбук. Угу.
| |
|
|
|
|
2.40, ryoken (?), 14:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Unknown - 4,3% ... Кто-нибудь просветит популярно кто этот неизвестный?
...ИМХО те самые пресловутые миллион мартышек с клавиатурами? :)
| |
|
3.41, Аноним (-), 14:17, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вроде как к волонтерам не относятся, но спонсоры данных субъектов не установлены... unknown такой unknown...
| |
|
4.42, тоже Аноним (ok), 14:23, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ждем новой волны желтых новостей: 5% ядра Линукс исправлено какими-то неизвестными!!!
| |
|
5.48, Andrey Mitrofanov (?), 14:35, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ждем новой волны желтых новостей: 5% ядра Линукс исправлено какими-то неизвестными!!!
Подневольные анОнимы пишут в ПЯТЬ раз больше коммитов, чем Майкросоуфт!1!
| |
|
|
|
2.131, arisu (ok), 21:19, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Unknown - 4,3% ... Кто-нибудь просветит популярно кто этот неизвестный?
это я в маске.
| |
|
1.47, Аноним (-), 14:33, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вообще, не радует, что власть в мире свободного ПО окончательно захватили корпорации.
А ещё больше не радует то, что многие воспринимают это как положительную тенденцию.
| |
|
2.51, Andrey Mitrofanov (?), 14:41, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще, не радует, что власть в мире свободного ПО окончательно захватили корпорации.
Какая "власть"?? Тама про _работу. Нет?!
> А ещё больше не радует то, что многие воспринимают | |
2.63, Loooooker (ok), 15:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Власть никто не захватывал. Они участвуют в разработке наряду со всеми. Кому что надо - тот то и пилит. Linuxway же.
Кстати, в целом видео позитивненькое.
| |
|
3.78, Ваня (??), 16:03, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
80% корпорации, 17% энтузиасты (половина из которых законсперированные разработчики корпораций), 4% анонимусы.
"Наравне со всеми"...
| |
|
4.95, тоже Аноним (ok), 17:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И почему так получается, что, если кто-то перевирает комментарий, на который отвечает, то это обязательно Ваня?
Загадка...
| |
4.101, ананим (?), 18:30, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с каких пор корпации стали одной конторой?
энтузиасты пишут БОЛЬШЕ любой из корпораций.
даже больше тех, у которых бизнес на этом построен. включая рэдхат со своим миллиардом.
а это ДОХРЕНА.
зыж
и это считается только ядро. не считая ту туевой хучи пакетов из состава любого дистра.
| |
|
|
2.122, Аноним (-), 01:01, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А ещё больше не радует то, что многие воспринимают это как положительную тенденцию.
А чего отрицательного в том что они въе на ту же цель что и остальные? :)
| |
|
|
2.104, ананим (?), 18:43, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
раньше (когда компьютеры были деревянными, а линух ставился с бумажных дискет) настройка звуковой системы считалась законченной, когда появлялся результат, где сам Linus Torvalds showing us—in his very own words (with Swedish/Finnish accent)—how to say Linux:
"Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as Linux!"
http://www.paul.sladen.org/pronunciation/torvalds-says-linux.wav (81kB)
зыж
сейчас, с потерингом конечно всё уже совсем не то :/
| |
|
1.90, Odity (?), 17:02, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что за бред? я программу Hello world могу написать и в 1 строку и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!
| |
|
2.92, Andrey Mitrofanov (?), 17:15, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий
>и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!
Мы в Вас _уверены!! Но с оттягиванием критерия поосторожнее всё-таки.
См.также "статистика", "метрика" в словарях и учебниках страны.
| |
2.105, ананим (?), 18:49, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что за бред? я программу Hello world могу написать и в 1 строку и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!
плохо оформленный (по стандарту разработки ядра) код даже не примут к рассмотрению.
это один из критериев коллективной разработки.
когда из своих хеловордов вылезете (и если вылезете), тогда поймёте, что это довольно точный метод. как не странно.
| |
2.110, letsmac (ok), 20:47, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что
> за бред? я программу Hello world могу написать и в 1
> строку и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!
По долгу службы ужимал 2-3 тысячи строк кода в 500-600. Попутно избавляясь от кучи левых функций. И превращал 50 строк кода в 200-400 - т.к. какой-то сумрачный гений забывал проверять наличие свободных дескрипторов и проверять размер буфера. Так что "я тут вам зажал" это не показатель. В крит секциях лучше быть осторожнее.
| |
|
1.129, Аноним (129), 17:34, 05/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Документ создан c помощью Adobe InDesign CS5.5 (7.5). Видимо, свободные инструменты не понравились
| |
|
2.136, Andrey Mitrofanov (?), 11:43, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 5.1% это же сколько туда можно впихнуть черных ходов?
В хайпервэ для этого _целая винда, кого волнуют какие-то 5пр какого-то линэкса.
| |
|
|