| |
| 2.10, Tav (ok), 14:44, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера.
Лично я не пользовался AdBlock очень давно. Предпочитаю избегать сайты, которые не уважают своих посетителей настолько, что размещают рекламу мешающую просмотру основного содержимого.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 14:51, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера.
Таки да!
> Предпочитаю избегать сайты, которые не уважают своих посетителей
А как насчет сайтов, которые размещают всяческие зонды, типа Facebook Social Plugins, Google +1, LiveInternet, Rambler? (и это только в opennet'е!)
| | |
| |
| 4.17, б.б. (?), 15:04, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
А зачем добровольно ходить на сайты, где тебе вешают всё это?
Потому и вешают, что добровольно ходят. Если бы на любые признаки ввернуть подобное пользователи реагировали бы естественной брезгливостью - тогда владельцы сайтов бы 100 раз подумали, прежде чем так делать. А пока народ хавает, и из них мизерная часть индивидуально борется со следствием, а не с причиной - что поделать...
А для удобного пользования сетью лучше удобный браузер. А для функционального - функциональный. Кому наличие дополнительных функций, фич и побрякушек важнее - те не пользуются Gnome и его приложениями, только и всего. А для кого AdBlock это ругательное слово из диалекта индейцев - те оценят новый браузер.
| | |
| |
| 5.22, paulus (ok), 15:15, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Не говорю ничего плохого про Epiphany 3, но без adblock+ даже на opennet'е много раздражающей рекламы... - рад что вам нравится ее смотреть ;)
>Кому наличие дополнительных функций, фич и побрякушек важнее - те не пользуются Gnome и его приложениями
У вас или с логикой, или с головой плохо... У гнома отличные программы, даже если не пользоваться самим гномом... imho
| | |
| |
| 6.37, б.б. (?), 16:09, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я на opennet хожу не за рекламой Хотя и родной адблок в epiphany может с ней ле... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 19:05, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А я таки на opennet'е отключил Adblock совсем.
Мазохизм тоже имеет право на жизнь. Лично мне было бы проще пульнуть пяток баксов как донейшн для очистки совести чем два года смотреть на этот жуткий шит, но так не предусмотрено. Поэтому иногда стараюсь хотя-бы пописывать новости в качестве компенсации.
| | |
|
|
|
| 4.20, Tav (ok), 15:12, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как насчет сайтов, которые размещают всяческие зонды, типа Facebook Social Plugins, Google +1, LiveInternet, Rambler? (и это только в opennet'е!)
На базовом уровне от всей этой нечисти спасает автоматическое удаление куки при закрытии браузера.
| | |
| 4.27, Аноним (-), 15:23, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А как насчет сайтов, которые размещают всяческие зонды, типа Facebook Social Plugins,
> Google +1, LiveInternet, Rambler? (и это только в opennet'е!)
Да, а давайте я вам еще майнер биткоинов на JS в фоне пущу если уж вас фуфло оптом не напрягает. Можно даже по числу ядер - нехай у вас счетчик мотает :)
| | |
| 4.152, новичок (??), 07:01, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как говорил Гомер Симпсон - нельзя переключать телик во время рекламы, иначе получится что кино посмотрел нахаляву :)
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 15:18, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера.
Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно.
> Предпочитаю избегать сайты, которые не уважают своих посетителей настолько, что размещают
> рекламу мешающую просмотру основного содержимого.
И как вы относитесь к вон тем здоровым мигающим баннерам на опеннете, видимым если выключить адблокер?
| | |
| |
| 4.34, Tav (ok), 15:44, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно.
Значит эти сайты лучше вообще не использовать.
> И как вы относитесь к вон тем здоровым мигающим баннерам на опеннете, видимым если выключить адблокер?
Плохо. Это уже на грани. Я мог бы проводить тут больше времени. Владельцы опеннета — ССЗБ, т. к. часть пользователей распугивают, а часть провоцируют использовать блокировщики.
Но я не блокирую рекламу принципиально, т. к. хочу на себе ощущать, как владельцы каждого сайта относятся к своим посетителям, чтобы и мое отношение к этим сайтам и их владельцам было соответствующим.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 16:29, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Плохо. Это уже на грани. Я мог бы проводить тут больше времени.
> Владельцы опеннета — ССЗБ
Владельцам опеннета очень грустно и больно, от вашего к ним отношения, конечно же.
Совсем перестаньте посещать этот сайт, тогда они, наверное, впадут в депрессию и покончат с собой.
> хочу на себе ощущать, как владельцы каждого сайта относятся к своим посетителям, чтобы и мое отношение к этим сайтам и их владельцам было соответствующим.
То же самое можно сказать и про все остальные сайты с навязчивой рекламой.
| | |
|
| 4.45, б.б. (?), 16:29, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера.
> Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно.
А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, дерутся и плюют на пол? Или всё таки ходите туда, но в бронежилете, каске и с огнетушителем?
Зачем ходить туда, где вас банально не уважают?
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 17:07, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, дерутся и плюют на пол? Или всё таки ходите туда, но в бронежилете, каске и с огнетушителем?
А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина или хулиганы нападут?
Или все-таки ходите, но с разумной осторожностью?
| | |
| |
| 6.56, б.б. (?), 17:27, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина
> или хулиганы нападут?
> Или все-таки ходите, но с разумной осторожностью?
Да, я хожу. Но не захожу туда, где меня не уважают. Не вижу смысла унижаться перед кем-то и подстраиваться под него ради всего-лишь ещё одной порции бесполезного контента. А если контент мне очень нужен - тогда мне и реклама не помешает. Впрочем, не помню, чтобы мне попадался такой нужный контент на подобных сайтах.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 17:47, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но не захожу туда, где меня не уважают.
Тогда что вы делаете на _этом_ сайте, с его фейрверками баннеров?
> А если контент мне очень нужен - тогда мне и реклама не помешает.
Проще говоря: из-за любви к недобраузером пользователь должен страдать. Ну да, куда ж любовь без страданий.
> Впрочем, не помню, чтобы мне попадался такой нужный контент на подобных сайтах.
На опеннете нет нужного для вас контента? Тогда что вы здесь делаете?
| | |
| |
| 8.64, б.б. (?), 18:10, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда я последний раз ходил в гости, у нас там было три драки и выломанная дверь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.73, Аноним (-), 19:06, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Взаимоисключающие параграфы Разработчики не могут заранее знать как мне удобно,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.85, б.б. (?), 19:42, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Почему у тебя руки и ноги такие же как у всех, дыхание, пища и пищевод Если рук... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.60, Аноним (-), 17:54, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, я хожу. Но не захожу туда, где меня не уважают.
Нападение хулиганов - прямое неуважение.
Так вы за полкилометра обходите ночные магазины и неработающие фонари, а к себе домой залезаете по пожарной лестнице, прямо в окно?
А еще вы не должны пользоваться наземными пешеходными переходами, а то вдруг какой водитель проявит неуважение.
| | |
|
|
|
| 4.48, б.б. (?), 16:41, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15 секунд.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 17:09, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15
> секунд.
А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как есть автоматическая подписка на фильтры. XXI век, как-никак.
| | |
| |
| 6.55, б.б. (?), 17:22, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как
> есть автоматическая подписка на фильтры. XXI век, как-никак.
Телепатия?
Почему же оно мне до сих пор не блокирует аватарки на форумах? Реклама меня не раздражает, а аватарки на форумах - раздражают сильно. И я таки вынужден их блокировать вручную. В любом браузере. И толку от этого списка?
А вообще, в Epiphany есть Filterset.G. Только он про Opennet не знает. Наверное, потому что вы туда не добавили, верно?
А вот ещё случай был, когда в FF этот фильтр слелтел, потому что файл переименовали. И вообще, нужно отслеживать совместимость версий браузера с версиями AdBlock.
Я уже не говорю о том, что про этот фильтр нужно знать. Потом его нужно поставить. Тоже телепатия?
| | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 17:51, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что фильтры ориентированы на потребности обычных пользователей А зачем м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.62, б.б. (?), 18:01, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто такой обычный пользователь Домохозяйка, посещающая сайты кулинарии - это об... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.87, б.б. (?), 19:46, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Личный опыт, из Firefox 3 5 Поставлено несколько плагинов, в том числе AdBlock,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.129, Аноним (-), 02:00, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Я пользовался файрфоксом 3 5 давно Опыт использования столь древней версии м... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.69, Аноним (-), 19:00, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15 секунд.
А у меня ровно 0 - они все уже убиты в списке на который я подписан. Вот так и получается, там 15 секунд, тут 15 секунд. А в лисе - 0. Потому что подписка на фильтры есть.
| | |
| |
| 6.78, б.б. (?), 19:15, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно сколько угодно обсуждать, какие задачи какой список покрывает мои самые н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.130, Аноним (-), 02:06, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нужно, но это делается 1 раз за много месяцев Насчет задач можно долго пиндеть,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.143, Аноним (-), 21:02, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда вообще не вижу проблем Хотя есть и специальный лист специально для удавки... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.41, Аноним (-), 16:24, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера.
Одной из, наравне с рендерингом HTML и интерпретацией JS.
Отсутствие любой из этих трех функций сразу лишает права называться "браузером"
(исключение можно сделать разве что для консольных браузеров, имеющих свою выраженную специфику).
| | |
| |
| 4.47, б.б. (?), 16:35, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера.
> Отсутствие любой из этих трех функций сразу лишает права называться "браузером"
Вообще-то, в Epiphany есть AdBlock. Не говоря уже о полном репозитории proxy-фильтров, которым без разницы, какой у тебя браузер.
А вот когда у меня Google Apps не работал в Firefox 3, но прекрасно работал в Epiphany, тогда мне было без разницы, какой у Firefox AdBlock. Как и любому обычному пользователю.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 17:13, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот когда у меня Google Apps не работал в Firefox 3,
> но прекрасно работал в Epiphany, тогда мне было без разницы, какой
> у Firefox AdBlock. Как и любому обычному пользователю.
Обычно, как правило, бывает наоборот :)
Гугловцам очень важен firefox, как браузер 30-40% аудитории, и абсолютно не важен эзотерический Epiphany.
| | |
| |
| 6.54, б.б. (?), 17:16, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гугловцам очень важен firefox, как браузер 30-40% аудитории, и абсолютно не важен эзотерический Epiphany.
Показать тебе юзерагенты Chromium и Epiphany, чтобы ты поиграл в игру "найди 10 отличий"?
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 17:56, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Показать тебе юзерагенты Chromium и Epiphany, чтобы ты поиграл в игру "найди 10 отличий"?
Так Epiphany - это просто альтернативная морда к хрому, с цельнотянутым движком?
| | |
| |
| 8.63, б.б. (?), 18:05, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ага А Debian - это альтернативная морда для гнома, с цельнотянутым ядром Такое... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.96, Аноним (-), 20:14, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, давай Бухти нам, как свободное ПО бороздит просторы большого театра усажив... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.97, б.б. (?), 20:19, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем Кому и чего это даст Образ мышления изменить очень непросто, особенно оп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.132, Аноним (-), 02:10, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> use privoxy, Luke!
Хорошая штука. Но не как адблокер. А встроенного в браузер адблокера плюс в том что можно ткнуть на вот этом и сообщить что хочшеь это покилять. С привокси возни в разы больше будет в этом плане. Но как именно инструмент приватности - вещь.
| | |
|
|
| |
| 2.4, Аноним (-), 14:13, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Действительно. Когда уже сделают одну, на которой написано «сделать все зашибись»?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 15:19, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Действительно. Когда уже сделают одну, на которой написано «сделать все зашибись»?
Да вон на любом автомате оплаты почти так и сделано. Пользуйтесь :)
| | |
| |
| 4.67, б.б. (?), 18:17, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Действительно. Когда уже сделают одну, на которой написано «сделать все зашибись»?
> Да вон на любом автомате оплаты почти так и сделано. Пользуйтесь :)
Действительно, работает. Смотрю, тут многих уже конкретно зашибло.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 02:10, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Действительно, работает. Смотрю, тут многих уже конкретно зашибло.
Особенно юзеров гнома :)
| | |
|
|
|
| 2.5, WhereWolf (ok), 14:13, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кстати, да. Если уж отказались от вкладок в браузере, то им терять больше нечего. Вместо кнопок вперед-назад можно заюзать жесты, как в Опере. Панель адреса можно сделать всплывающей при необходимости, а кнопку меню куда-нибудь засунуть.
Или сделать в духе gnome-shell: загнал мышку в левый нижний угол - всплыли панели, кнопки, менюшки и прочее. Заодно все четыре угла при деле будут.
| | |
| |
| 3.9, тоже Аноним (ok), 14:39, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Если в браузере сделать жесты *вместо* кнопок, большинство пользователей довольно быстро покажут такому браузеру один выразительный жест... не той рукой, в которой мышка...
Кстати, никогда не пользовался жестами в Опере. Зачем они, если есть горячие клавиши?
И - нет, я не призываю удалить все кнопки по этому поводу.
| | |
| |
| 4.11, rain87 (?), 14:45, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и каким же хоткеем можно сохранить выбранную картинку? в фф+firegestures я это легко назначил на жест мыши. не говоря о том, что жест обычно выполнить быстрее, чем нажать хоткей
| | |
| 4.16, WhereWolf (ok), 15:02, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хоткеи удобны в софтинах, где и так используется в основном клавиатура - редакторы, IDE и т.п.
А как обычно выглядит человек, серфящий в инете? Правая рука на мышке, левая подпирает голову. Хоткеи щелкать нечем.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 15:22, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> левая подпирает голову.
Это чтобы facepalm было удобнее делать? :)
| | |
| 5.53, тоже Аноним (ok), 17:16, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, видимо, увереннее держу голову и подпирать ее не требуется.
Левая рука у меня - на клавиатуре. Правая - то на мыши, то на клаве.
| | |
|
| 4.39, б.б. (?), 16:14, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я конечно подозревал что гномеры больные на голову, но вот что они будут в состоянии переплюнуть даже IE - для меня прямо открытие. Даже тормозной на инновации ишак осознал две версии назад что без вкладок ему капут.
И в чём проблема. Сейчас практически в каждой среде есть панель, в которой перечислены табы открытых приложений.
Кроме Gnome3.
А теперь спроси меня, страдаю ли я от отсутствия этой панели? :)
Поэтому вполне логично, что у браузера будет такая же логика. Мне крайне редко требуется информация, как называются все те окна/табы, что у меня открыты. Поэтому зачем она будет и место на экране занимать, и меня отвлекать надписями, за которые глаза всё равно цепляются автоматически? В случае с приложениями в gnome3 это хорошо работает.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (-), 19:09, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И в чём проблема. Сейчас практически в каждой среде есть панель, в
> которой перечислены табы открытых приложений.
Спасибо, это уже было. Называлось IE3..6 :)
> Кроме Gnome3.
> А теперь спроси меня, страдаю ли я от отсутствия этой панели? :)
Не буду. Мне уже и так понятно что ты мазохист или выскочка.
> случае с приложениями в gnome3 это хорошо работает.
Да я уже давно понял что эффективность работы тебя вообще не парит. Чего еще от питониста ожидать? :))
| | |
| |
| 6.83, б.б. (?), 19:33, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кроме Gnome3.
>> А теперь спроси меня, страдаю ли я от отсутствия этой панели? :)
> Не буду. Мне уже и так понятно что ты мазохист или выскочка.
Ну так объясни, зачем тебе знать, какие приложения у тебя запущены, причём ежесекундно? Если у тебя такие задачи, то и выбирай под них инструмент. Gnome3 то причём? Он не виноват, что ты им пользоваться не умеешь, потому что подходишь к нему совсем с другими привычками.
>> случае с приложениями в gnome3 это хорошо работает.
> Да я уже давно понял что эффективность работы тебя вообще не парит.
> Чего еще от питониста ожидать? :))
Спасибо за комплимент, только я на python даже hello, world без словаря не напишу :)
| | |
| |
| 7.146, Аноним (-), 21:09, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В основном чтобы быстро переключаться на них, даже если их много и alt-tab ом на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.120, askh (ok), 22:07, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ужасно работает В GNOME я могу сгруппировать значки, соответствующие окнам прил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.71, sca (?), 19:04, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё заюзать средние стороны для мышки. Верхнюю и нижнюю стороны для широкоформатных мониторов можно ваще на три части разделить — плюс две зоны. И отказаться от клавиатуры, наконец. Сколько можно, в самом деле? Мышкой же быстрее и интуитивней.
| | |
|
|
| 1.7, dimqua (ok), 14:21, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > С целью экономии вертикального экранного пространства стандартное меню и постоянно видимая строка статуса упразднены;
Меню, наконец, спрятали, когда они догадаются перенести заголовоки на панель?
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 15:25, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, тут MacOS/Safari в чистом виде.
А что, в нем тоже вкладок нет в угоду гламуру?
| | |
|
| 2.15, анон (?), 14:56, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мимо. меню приложения было представлено задолго до юнити, просто раньше там висели заглушки в виде только одного пункта "Quit".
| | |
| 2.42, Аноним (-), 16:26, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чувствуется влияние Unity... :)
В хроме это влияние чувствовалось за долго до появления unity :D
| | |
|
| 1.14, Гаст (?), 14:55, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Теперь осталось это меню развернуть, перенести часы в конец панели, и интерфейс MacOS можно считать скопированным.
| | |
| |
| 2.18, б.б. (?), 15:06, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь осталось это меню развернуть, перенести часы в конец панели, и интерфейс
> MacOS можно считать скопированным.
Часы трогать не надо. Лучше пусть вернут погоду. Всегда хорошо, когда часы погоду показывают. :)
| | |
| |
| 3.19, б.б. (?), 15:10, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Gnome3 замечательно всё, кроме погоды и ритмбокса. Ну ещё Empathy плохо интегрирована с панелькой. Это именно то, о чём я десятилетиями мечтал долгими зимними вечерами.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 15:25, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Gnome3 замечательно всё, кроме погоды и ритмбокса.
И того что эффективно работать в этом нельзя. Сущая фигня.
| | |
| |
| 5.30, Гаст (?), 15:30, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Unix way. В чОрной-чОрной консоли создаем контент, но пользоваться им там нельзя. В планшетоинтерфейсе просматриваем. Надо еще придумать язык программирования вроде хаскеля из хитрых иероглифов и запретить все остальные. Тогда создатели и потребители контента тоже разделятся.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 19:10, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Unix way. В чОрной-чОрной консоли создаем контент, но пользоваться им там нельзя.
> В планшетоинтерфейсе просматриваем.
В юниксе никогда не было гламурных интерфейсов с тремя кнопками и реестром, ориентированных на идиотов.
| | |
| 6.98, Аноним (-), 20:21, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Unix way. В чОрной-чОрной консоли создаем контент, но пользоваться им там нельзя.
> В планшетоинтерфейсе просматриваем. Надо еще придумать язык программирования вроде хаскеля
> из хитрых иероглифов и запретить все остальные. Тогда создатели и потребители
> контента тоже разделятся.
Не кизди о том, чего ты не видал иначе, чем в телевизоре через чужое плечо, да?
| | |
|
| 5.35, б.б. (?), 16:05, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смотря что вы называете эффективной работой Хорошая фокусировка на задаче ни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 19:14, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смотря что вы называете "эффективной работой".
Эффективная работа - это когда среда помогает тебе ее выполнять и подгрывает, а не заставляет строиться под свою угребищность, пытаясь с пеной у рта навязать какой-то свой стиль работы.
> Опыт применения на девочках-блондинках и маленьких детях тоже вполне благоприятный
Надо на имбецилах было пробовать - там вообще будет вне конкуренции. Вот только их эффективность работы совсем не парит. Знаешь, бывают люди которые делают скриншот путем укладывания монитора на сканер, а изменения в документ вносят путем распечатки, зачеркиванием ручкой, сканированием - и вот получите исправленную версию, типа. Вот гном 3 для каких-то таких, да. Основной лейтмотив - "это слишком сложно, они не разберутся".
| | |
| |
| 7.80, б.б. (?), 19:24, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что значит помогает Если ты тратишь время на то, чтобы понять кучу технически... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.99, Аноним (-), 20:24, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я как-то не верю в свои 40 в существование блондинки-фотомодели с дипломом докто... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.104, б.б. (?), 20:37, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мы говорим про умение пользоваться браузерами Что-то мне подсказывает, что и Ми... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.134, Аноним (-), 02:19, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если я потрачу 5 минут на то чтобы на следующие 2 года сделать мое взаимодействи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.36, анон (?), 16:08, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати да, единственная вещь которая разочаровала в ГШ и гном3, но в фоллбэке погода есть=(
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (-), 16:20, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Заходя, я ожидал увидеть, что разработчики и дизайн браузера сперли у Safari. Но нет, они сперли его у Chrome.
| | |
| |
| 2.43, б.б. (?), 16:27, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заходя, я ожидал увидеть, что разработчики и дизайн браузера сперли у Safari. Но нет, они сперли его у Chrome.
Это если не считать того, что все браузеры очень похожи друг на друга, и с начала девяностых в дизайнах браузера вообще мало что изменилось.
| | |
| |
| 3.135, Аноним (-), 02:21, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> друга, и с начала девяностых в дизайнах браузера вообще мало что изменилось.
Знаете, процессоры с конца 70-х прошлого века принципиально ничем особо не изменились. Все те же регистры, ALU, microcode ROM... :)
| | |
|
|
| 1.46, posixru (ok), 16:29, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Когда то давно пользовал Галеона, нравился он мне помнится, но проект помер... Почти всё и вся потом перепробовал, живых то уж точно всех, но уже почти год как остановился на Креветке. Всё устраивает, да и работает по путю! Ну а Лису после релизов посматриваю, пару дней, но ... А вот Epiphany мне как то не очень...
| | |
| 1.66, б.б. (?), 18:12, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока? Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров?
| | |
| |
| 2.82, posixru (ok), 19:30, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как вы вообще раньше жили без адблока?
Тогда так сильно сайты не обвешивали. Скромненько было, скромненько и ненавязчиво.
| | |
| |
| 3.84, б.б. (?), 19:37, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тогда так сильно сайты не обвешивали. Скромненько было, скромненько и ненавязчиво.
Очень смешно. Вы вообще веб 2000 года помните? А я хорошо помню. "Психи ехали на реку, начинаем дискотеку" - это самое обычное описание среднего сайта. На это у оперы была киллер-фича - "на лету отключить картинки". :)
Впрочем, если все обвешиваются адблоками, то понятное дело, что владельцы сайтов пытаются получить компенсацию, увеличивая насыщенность. Т.е. раз ты не смотришь рекламу, кто-то будет обязан посмотреть её за тебя, потому что сервер и канал тоже денег стоят. Эта гонка вооружений настолько же бесполезная, как и любая гонка вооружений. Просто кому-то нравится чувствовать себя самым умным, выше остальных, которых он ласково называет "стадом".
| | |
| |
| 4.90, posixru (ok), 19:57, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы вообще веб 2000 года помните?
Плохонько но помню, но тогда всё было вновь, всё в кайф... Даже реклама!
> если все обвешиваются адблоками
Больше половины о нём и не слышали даже, чего зря ухи то тереть.
> потому что сервер и канал тоже денег стоят
А почему у меня на сайте нет рекламы? Ах да, мама ведь мне всё покупает! :)))
> чувствовать себя самым умным, выше остальных, которых он ласково называет "стадом".
По себе что ли судите? Мне такого бы и в голову не пришло, даже по пьяни...
| | |
| |
| 5.93, б.б. (?), 20:02, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> если все обвешиваются адблоками
> Больше половины о нём и не слышали даже, чего зря ухи то
> тереть.
Стоп. Мы обсуждаем именно позицию "нет адблока с листом - значит не браузер". Я вот в Epiphany адблок специально только сейчас включил, чтобы проверить. А до этого он у меня был небраузером.
| | |
| |
| 6.100, posixru (ok), 20:25, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> позицию "нет адблока с листом - значит не браузер"
Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не считаю. Есть адблок в браузере, нету адблока это дело сугубо личное. У каждого ведь своя чебурашка, каждый играется с ней как хочет, в том числе и владельцы сайтов.
| | |
| |
| 7.105, б.б. (?), 20:39, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не
> считаю. Есть адблок в браузере, нету адблока это дело сугубо личное.
> У каждого ведь своя чебурашка, каждый играется с ней как хочет,
> в том числе и владельцы сайтов.
Т.е. раньше без адблока веб был ужасный, неюзабельный и плохой, а сейчас стал хороший и удобный? А мне мой опыт говорит об обратном, увы. Сколько бы раньше не увлекались анимированными баннерами по 10 штук на страницу.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.86, Аноним (-), 19:43, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока?
Как-то жили. IE3, 4 и даже 5 юзали. Хреново было. Ибо все познается в сравнении.
> Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров?
Можно и на запорожце ездить. Но на иномарочке как-то приятнее. Не, конечно можно при +35 обливаться потом в три ручья. А можно и кондей включить. Превратившись из потного индейца в белого человека.
| | |
| |
| 3.88, б.б. (?), 19:52, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока?
> Как-то жили. IE3, 4 и даже 5 юзали. Хреново было. Ибо все
> познается в сравнении.
Юзали их на 486/DX4 и не думали "какой плагин поставить, чтобы на 1600 мгц тормозить браузер перестал".
>> Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров?
> Можно и на запорожце ездить. Но на иномарочке как-то приятнее. Не, конечно
> можно при +35 обливаться потом в три ручья. А можно и
> кондей включить. Превратившись из потного индейца в белого человека.
Так если вы 10 лет назад ездили на запорожце, где тогда была ваша принципиальность? Ведь принципиальность это когда "не буду ездить на запорожце", а не когда: есть бентли - принцип "не буду ездить ни на чём хуже бентли", есть запорожец - принцип "не буду ходить пешком, только лохи так ходят". Это уже не принцип, а приспособленчество. Дескать, А круче всего, но только потому, что я сам пользуюсь А.
Три баннера - это не то, ради чего можно запросто жертвовать удобством, скоростью работы, знанием кучи ненужной информации, да ещё и свободным местом на экране.
Если технарей-самоучек прикалывает изучать и ставить-удалять сотню расширений - это их дело. Но почему они решили, что другим без этого неудобно? Зачем учить китайски
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 20:46, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Юзали горбатые сторонние давилки рекламы Которым до адблока было как раком до П... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.109, б.б. (?), 21:02, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто юзал Сомневаюсь, что кто-то юзал А кто делал ужасные сайты - к тому и не х... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.68, б.б. (?), 18:21, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
И если Epiphany это недобраузер, то Firefox это перебраузер. Каркас для установки чего угодно, среда исполнения с кучей приложений. А Epiphany - просто браузер.
Каждому - своё. Кому-то нужен каркас, а кому-то - уже собранный автомобиль, чтобы банально ездить.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 19:16, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И если Epiphany это недобраузер, то Firefox это перебраузер.
Это всего лишь браузер который позволяет браузить с комфортом. Конечно можно ездить и на каркасе от авто, лишь бы двигатель приварен был, да колеса крутились. Но в нормальном уютном салоне с климат-контролем - приятнее, что ни говори.
| | |
| |
| 3.81, б.б. (?), 19:28, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И если Epiphany это недобраузер, то Firefox это перебраузер.
> Это всего лишь браузер который позволяет браузить с комфортом. Конечно можно ездить
> и на каркасе от авто, лишь бы двигатель приварен был, да
> колеса крутились. Но в нормальном уютном салоне с климат-контролем - приятнее,
> что ни говори.
Я пока не перешёл на Debian, не пользовался Iceweasel, потому что банально не знал, какие плагины для чего. И даже не представлял, откуда можно почерпнуть эти тайные знания. Теперь я хоть в пакетном менеджере смог выявить популярные расширения и узнать, что они делают.
Обычный человек даже не представляет, что нужно сделать, чтобы получить эти тайные знания.
Кроме того, неприятно, когда климат контроль замедляет поездку до 5 км/ч. :) Iceweasel 3.5 с установленным ScrapBook на нетбуке тормозил так, что хотелось уже никуда не ехать.
| | |
| |
| 4.91, Аноним (-), 20:01, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Плагины Там по дефолту 1 плагин - дефолтный Он собственно предлагает укачать д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.94, б.б. (?), 20:12, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Откуда я, обычный юзер, вообще узнаю про AdBlock, про то, что это, и зачем мне э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.111, Аноним (-), 21:08, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Tools - Addons Даже тупым понятно вроде Хотя в новых версиях интерфейс сделал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.114, б.б. (?), 21:29, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что Нажал я Tools - Addons, и что дальше Я спрашиваю - откуда я вообще могу ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.121, Аноним (-), 22:16, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дальше там как-то недвусмысленное get addons первым пунктом Во первых такие а... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.89, Аноним (-), 19:57, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хороший браузер, отличная новость! Лоровцы идите домой - зеваю от комментов. По вкладкам в Epiphany - осильте dconf.
| | |
| |
| |
| 3.95, б.б. (?), 20:14, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> осильте dconf.
> Gnome. Is. User. Friendly. Hell. Yea.
Вы уж определитесь, вы домохозяйки, или техноэнтузиасты? Если первое - то зачем вам вообще в настройках ковыряться - поставил и работает. Если второе - то это вам за милое дело. Ну а если компот...
| | |
| |
| 4.112, Аноним (-), 21:13, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я - пользователь Ну продвинутый даже И не идиот И Я хочу чтобы мне было удоб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.117, б.б. (?), 21:34, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я - пользователь. Ну продвинутый даже. И не идиот. И? Я хочу
> чтобы мне было удобно. Я считаю что это машины - для
> людей, а не люди - для машин. Поэтому удобно должно быть
> мне. А дело машины это обеспечивать, соответственно. Я готов немного повозиться
> с настройкой, понимая что програмисты не могут угодить в дефолтах сразу
> на всех.
И поэтому вместо принятия решения перекладывают его на пользователя? "Вот вам набор отвёрток, а вот краткие трёхмесячные курсы 'Основы сварки для чайников'".
Многие люди вон коммуникаторами пользуются, с совсем простенькими браузерами, и им вполне удобно.
> каждый байтик допилен под себя". Все хорошо в меру и всегда
> есть порог когда возня по настройке перестает оправдывать затраты сил на
> это.
Так вот у непродвинутого пользователя даже входной порог выше - он даже не знает про существование каких-то там расширений, сужений и их роли в мировой революции. Он хочет пользоваться вебом. И разрабочики Gnome делают так, чтобы ему было просто делать это, и при этом быстро и без ковыряний. И, по удивлению моему, оказалось, что я тоже не хочу ничего настраивать, если можно просто пользоваться...
| | |
| |
| 6.122, Аноним (-), 22:21, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При чем тут сварка Как максимум мануал да освоение кнопок То что немного ман п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.148, Аноним (-), 21:43, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странно - раньше не доставало, а тут достало При том что разработчики как раз и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.107, б.б. (?), 20:44, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кстати, о полезном и бесполезном контенте - в Epiphany у меня снизу страницы висят блоги "новое на ibm developers network" и содержание журнала "LinuxFormat", которых в Iceweasel + AdBlock просто нет.
И я бы не назвал эту информацию бесполезной. Может быть, ругаться на opennet-е она кому-то и мешает, но тем, кто пришёл сюда за новостями, явно будет небезынтересна.
| | |
| 1.110, б.б. (?), 21:07, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
И вообще, смотрю, для некоторых браузер это слишком личное. Я как-то запросто пользуюсь и Iceweasel, и Epiphany, и Midori, и Seamonkey и links, и w3m, и не переживаю. Попадая в KDE, могу и Konqueror воспользоваться. Не вижу какой-то катастрофы в том, что кто-то пользуется чем-то другим. Я даже не вижу катастрофы в том, что кто-то не считает Epiphany браузером.
Я только не могу понять, на каком основании некоторые решают, что их браузер лучше для всех. Или что Epiphany не имеет право на существование. Понимаю бы тачки обсуждали, которые под ногами крутятся-крутятся-крутятся. Но браузеры?
| | |
| |
| 2.118, posixru (ok), 21:39, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> на каком основании некоторые решают, что их браузер лучше для всех
А это такой вид развлечения, ставший популярным у некоторого количества сетевых "умников", им самый кайф обмазать дерьмом то что сами не используют (а иногда даже и не видели, но мнение уже имеют)... И без разницы им, браузер, плейр или ещё какая программа/дистр, им просто в кайф зайти и обгадить.
| | |
| 2.150, prokoudine (??), 14:27, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И вообще, смотрю, для некоторых браузер это слишком личное.
Это же Интернет. В нём всегда кто-то неправ :)
| | |
|
|
