1.1, Аноним (-), 17:26, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Черт возьми, ну наконец-то. Столько хороших статей для перевода, да никак не осиливал этот ихний редактор :D
| |
1.4, Crazy Alex (??), 17:46, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, надо будет заюзать. Нормально сделанный вики-режим и уверенность, что эта штука будет нормально поддерживаться - это ценно.
| |
|
2.12, Crazy Alex (??), 18:42, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, в таком виде оно годится для 90% страниц, а тем, кто всерьёз полезет в писание википедии, с вики-синтаксисом всё арвно придётся разбираться. Впрочем, думаю, набор функций они несколько расширят.
| |
|
3.13, Аноним (-), 19:03, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да щяз. Тут "серьезные" программеры на полном серьезе обсуждают IDE/гуи без которых программирования нет, а ты тут...
| |
|
|
5.29, Аноним (-), 21:13, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А ты считаешь наоборот?
А мне для кодинга кроме блокнота и любого редактора вообще ничего не надо.
| |
|
6.33, demimurych (ok), 00:30, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня есть все основания полагать, что ни с чем серьезным Вы не работали.
А знаете почему?
Потому что Вы наверняка не человек с абсолютной памятью.
| |
6.35, Аноним (-), 06:19, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А мне для кодинга кроме блокнота и любого редактора вообще ничего не надо.
Может я зажрался но хороший програмерский редактор должен как минимум уметь:
1) подсветку парных скобок, ибо ускоряет дело
2) желательно code folding чтобы меньше мотать.
3) подсветку синтаксиса, так проще обнаруживать ляпусы типа "полстраницы случайно закоментил" и прочая.
Нотпад для написания кода? Ну в принципе и зубилом на каменной табличке можно код написать, только вот эффективность...
| |
|
|
|
|
|
1.16, anonymous (??), 19:15, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что то я не фига не понял ;(
Когда придумали вику разметку то орали до посинения что это типа круче чем
писать обычный нтмл и т.д.
Теперь все равно придумали к нему визуал редактор.
А тогда смысл в вики ? НТМЛ редакторов визуальных хоть ж.. ешь и так !
Мда ...
--
mx
| |
|
2.20, demimurych (ok), 19:28, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл в том, что больше количество времени отнимают мелкие правки. Которые теперь делать очень легко и быстро.
| |
2.32, Аноним (-), 22:38, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вики-разметка удобна (шорткаты и теги-команды вообще удобнее использовать, нежели тыкать мышкой), но только для человека, который их освоил. Мне кажется, этот редактор будет иметь большое значение для начинающих или редко пишущих статьи, позволит им создавать сносные статьи вообще не думая о командах разметки. А со временем, если хочется, можно освоить сами команды
| |
|
1.17, XVilka (ok), 19:25, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
было уже, и много раз. FCEditor, MeanEdit (имхо, лучший) и еще парочку.
| |
1.37, Kodir (ok), 11:38, 15/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Сначала какой-то му__ак-неосилятор забил на HTML (стандарт, которые все так любят) и "изобрёл" ещё один велосипед-гипертекст. (напоминает "изобретение" похапэ из Перла) Затем, видя, что это те же яйца, но в профиль, решили сделать визуальный редактор. Т.е. пришли к HTML-ю 10-летней давности, где этих визуальных редакторов - лопатой не перегрузить! С нетерпением жду, когда это ламерьё закроет свой убогий ббкоде и начнёт поддерживать HTML.
| |
|
|
3.41, oWeRQ (ok), 15:13, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем придумали bbcode - большая загадка, т. к. это те же html теги, вид сбоку. Вики разметка - другое дело, ее главная фишка, в planetext она очень даже читабильна, более строгая(например, нельзя запихнуть весь текст в одну строчку, довольно ограниченная вложенность) и удобная для набора, ее даже визивингом сложно испоганить.
| |
|
2.40, фтыш (?), 14:57, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С нетерпением жду
Успехов, главное годков 100 не забудь приобрести дополнительных и терпения побольше
| |
|
|