| 1.1, Зловред (?), 21:38, 26/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– | |
> Переход на новый C++ стек ожидается во FreeBSD 10.
Реквестую название FreeBSD X =)
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 22:08, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Реквестую название FreeBSD X =)
FreeBSD OS X (c) 1993-2011 Apple Inc
:)
| | |
| 2.14, Аноним (-), 23:19, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Реквестую название FreeBSD X =)
Патентные иски от эппла - в нагрузку?
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 23:58, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Патентные иски от эппла - в нагрузку?
Зачем им рубить сук, на котором они сидят?
"Правильно, Леня, мы - партнеры!" (с) АО МММ
| | |
| 3.48, Ян Злобин (ok), 07:44, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Патентные иски от эппла - в нагрузку?
Ага, патенты на цифры. Глупости-то уж не надо. :-)
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 08:00, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все еще впереди. Уже существуют запрещенные числа, за публикацию которых копирасты преследуют. Одно из таких чисел представляет собой Perl-код программы для взлома защиты DVD (decss)
| | |
|
| |
| 4.78, Аноним (-), 17:06, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пусть подадут в суд на Mitsubishi - во смеху-то будет...
На Тошибу :). Чтобы окончательно сорвать себе поставки DRAM и NAND.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.69, Аноним (-), 12:56, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> угробленного?:D
Да, открытый вариант оного практически сдох - комьюнити разработчиков нету.
| | |
|
|
|
| 2.4, Аноним (-), 21:51, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчет DIFFUSE - похоже, все-таки торчат уши Жунипера, яблоку эта тематика не особо интересна.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 18:22, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По ссылке ходить пробовали? :)
This project began in June 2010 and has been made possible in part by a grant from the Cisco University Research Program Fund at Community Foundation Silicon Valley for a project titled "Exploring the efficacy of distributed statistical traffic classification using modified open source packet filters".
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 22:01, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Такими темпами FreeBSD станет карманным проектом Эппла.
Некоторые компании используют двойную систему распространения своего ПО: открытая бесплатная community-версия, и закрытая платная enterprise-версия, отличающаяся добавлением вкусных фич. Очевидно, что BSD-like лицензия для такой задачи более удобна, чем копилефт (достаточно взглянуть, как мучается оракл с мускулом).
Возможно, основной шанс на выживание FreeBSD в будущем - вступление в подобный симбиоз с Mac OS X. В конечном счете, уже сейчас этими проектами рулят одни и те же люди.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 23:25, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очевидно, что BSD-like лицензия для такой задачи более удобна, чем
> копилефт (достаточно взглянуть, как мучается оракл с мускулом).
Удобна? Смотря для кого. Уж явно не для тех кто внедрит а потом ему и скажут - опаньки, товарищ, а все вкусные плюшки теперь будут только в энтерпрайз версии - готовь кошелек.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 23:57, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мой взгляд, вполне справедливый метод заработка. За роскошь надо платить.
| | |
| |
| 5.40, runoverheads (ok), 02:48, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 За свою роскошь менеджеры корпорация платят из вашего кармана, а программерам копейки.
| | |
| 5.63, anonymous (??), 12:10, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На мой взгляд, вполне справедливый метод заработка. За роскошь надо платить.
конечно. «пилите, Шура, пилите — они золотые».
при такой модели надо как минимум каждому, чей код был принят в основную ветку, давать пожизненную неограниченую лицензию на коммерческие версии. все, в том числе и будущие.
или не брать чужих коммитов вообще — и не называть проект открытым. ну, и получить в итоге форк, если проект востребован.
| | |
| 5.79, Аноним (-), 17:08, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На мой взгляд, вполне справедливый метод заработка. За роскошь надо платить.
А потом эти господа еще и удивояются кога яндексы и рамблеры выдают характерные новости.
| | |
| 5.83, Аноним (-), 17:22, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На мой взгляд, вполне справедливый метод заработка. За роскошь надо платить.
Ага, а вся команда ядерщиков на всю толпу кой-как наскребает 200к в год, едва сводя концы с концами. Социальная справедливость по мнению манагеров, чо.
| | |
|
| 4.21, iZEN (ok), 00:15, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Очевидно, что BSD-like лицензия для такой задачи более удобна, чем
>> копилефт (достаточно взглянуть, как мучается оракл с мускулом).
> Удобна? Смотря для кого. Уж явно не для тех кто внедрит а
> потом ему и скажут - опаньки, товарищ, а все вкусные плюшки
> теперь будут только в энтерпрайз версии - готовь кошелек.
Что-то я не понял из высказывания, вы за модель развития по сценарию MySQL и Java, где все ништяки за отдельную денежку, или предпочтёте пользоваться свободными продуктами с моделью обмена ништяков по сценарию: IBM <-> eclipse.org, IBM <-> apache.org?
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 00:20, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>предпочтёте пользоваться свободными продуктами с моделью обмена ништяков
Я бы предпочел, только где их взять? (приведенные тандемы в обмене ништяками замечены не были)
| | |
| 5.23, Аноним (-), 00:30, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>предпочтёте пользоваться свободными продуктами с моделью обмена ништяков по сценарию: IBM <->...
Эх, мечтатели. Apple - вовсе не IBM.
| | |
| 5.55, VoDA (ok), 08:45, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Что-то я не понял из высказывания, вы за модель развития по сценарию
> Java, где все ништяки за отдельную денежку
написано так, как будто базовая Java не несет бОльшую часть реально нужных фич ;)
платная версия Java были и при Sun и ничего - все живы )))
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.13, artemrts (ok), 23:03, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне вот интересно, а кто ее пробовал в реальной практике? Насколько "точное" обучение? Бывают-ли ложные срабатывания?
Если это так кульно как пишут, то я наверное перейду на ipfw :-)
| | |
| |
| 3.16, Andrew Kolchoogin (?), 23:24, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется, что отрабатывать бинарной логикой (allow/deny) на статистические сведения не вполне правильно. Вместо IPFW я бы посоветовал Dummynet. Ну, если какой-то трафик начинает доставать -- шейпить его. Чем больше достаёт -- тем больше шейпить.
| | |
| 3.24, Аноним (-), 00:36, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Идея DIFFUSE настолько оторвана от привычных сетевых задач, что ее возникновение можно объяснить только двумя путями:
1. Университетские профессоры баловались матаном, не задумываясь о практическом смысле своих построений.
2. Бал заказан Juniperом (или каким-нибудь другим из великих), так как их очень сложным интегрированным комплексным решениям не хватало одной детальки, для разработки которой нужно хорошее знание матана, и поэтому проще оказалось подкинуть денежек профессорам.
| | |
| |
| 4.25, Ищавин (?), 00:50, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего Juniper'ом. Вообще не понимаю причем тут Эппл в комментариях выше упоминают. Хорошо, что они не знают, что launchd собираются во Фряху портировать :)
| | |
| |
| 5.28, fidaj (ok), 01:27, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хорошо, что они не знают, что launchd собираются во Фряху
> портировать :)
а вот тут хотелось бы поподробнее...
насколько я знаю оно уже в не таком далеком 2008 успело загнуться...
http://wiki.freebsd.org/launchd
либо я где-то что-то пропустил...
| | |
| |
| 6.70, Ищавин (?), 13:18, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В начале 2009. Им стало влом потом писать plist'ы для тонны софта и они не знали что делать LaunchAgents. Но время идет и нужно всем показывать, что система развивается, так что я недавно от кого-то из местных разрабов слышал, что они не прочь к 9.2 или может 10 подтянуть launchd.
| | |
| |
| 7.71, fidaj (ok), 13:29, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В начале 2009. Им стало влом потом писать plist'ы для тонны софта
> и они не знали что делать LaunchAgents. Но время идет и
> нужно всем показывать, что система развивается, так что я недавно от
> кого-то из местных разрабов слышал, что они не прочь к 9.2
> или может 10 подтянуть launchd.
я посмотрел по git-ам svn-ам - последние движения были датированы 2009-ым...
то что есть в наличии даже не собирается на той же 9-ке...
https://github.com/rtyler/launchd-for-freebsd
где есть рабочий вариант, что бы можно было пощупать и подключиться к проекту?
или где почитать об информации - что собрались продолжить проект? в рассылке ничего не видел за последние пол года...
| | |
|
|
| 5.32, Аноним (-), 02:23, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хорошо, что они не знают, что launchd собираются во Фряху портировать
Собирались, если быть точным. Мечтателей там дофига, а разработчиков полтора человека.
Они еще и KVM собирались портировать, между прочим. И где это все теперь?
| | |
| |
| 6.84, Аноним (-), 17:26, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они еще и KVM собирались портировать, между прочим. И где это все теперь?
А еще был с помпой представлен порт на AVR32. А еще был сделан порт на DIR320. И еще кучу железок. Только мечтатели умеющие держать в своих лапках компилер что-то закончились и все это как было так и осталось в неюзабельном состоянии.
| | |
|
|
| 4.29, iZEN (ok), 01:36, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Идея DIFFUSE настолько оторвана от привычных сетевых задач
Привычная такая сетевая задача "классифицировать трафик по его поведению" — как раз для Ростелекома, сейчас носящегося с идеей DPI (Deep Packet Inspection), чтобы стричь бабки с потребителей определённого таким образом трафика, предоставляя те или иные услуги по его приоритезации и регулированию. :))
http://www.nag.ru/articles/article/20710/rostelekom-2-0-pere-za-gruzka-dubink
Этакая дубинка в руках монополиста. Думаете Ростелеком спонсирует становление технологии DIFFUSE?
| | |
| |
| |
| 6.31, iZEN (ok), 02:23, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Этакая дубинка в руках монополиста. Думаете Ростелеком спонсирует становление технологии DIFFUSE?
> iZEN, ты глупости бы не говорил, а? идее DPI сто лет в
> обед и DIFFUSE тут где-то далеко сбоку.
Вот я и говорю, что Ростелекому не по плечу оказалась DPI — надо придумать альтернативу. DIFFUSE как раз и есть та самая реальная альтернатива DPI: классификация трафика не по внутреннему содержимому пакетов (что, очевидно, затратно, хотя и в большинстве случаев точно), а по внешнему поведению.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 02:33, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот я и говорю, что Ростелекому не по плечу оказалась DPI —
> надо придумать альтернативу. DIFFUSE как раз и есть та самая реальная
> альтернатива
Ой, да вы, оказывается, инсайдер из Ростелекома! Извините, не признали сразу.
Конечно, это все меняет.
| | |
| 7.49, www2 (??), 07:50, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кому что, а лысому - расчёска.
Только неуёмное помешательство на FreeBSD и параноидальная озабоченность коварным Ростелекомом могут привести к таким мыслям. Ты поосторожнее свои мысли высказывай, а то медбратья не дремлют - могут тебе и рукава за спиной завязать.
| | |
|
|
|
| 4.87, Аноним (-), 17:42, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Идея DIFFUSE настолько оторвана от привычных сетевых задач, что ее возникновение можно
> объяснить только двумя путями:
> 1. Университетские профессоры баловались матаном, не задумываясь о практическом смысле
> своих построений.
Походу многих смущает термин "классификации трафика на основании статистических параметров потоков данных". А в принципе банальная задача ограничение коннектов с IP во времени (к примеру не более 1000 коннектов в секунду) вроде как не решаемая в ныне существующем ipfw. Это простой пример "статистических параметров".
А блин бывает надо... (По крайней мере не придумал способа выставить ограничение на максимальное количество коннектов за 1 секунду с IP в локалке. А то легко получить сквид лог размером в несколько гигов за день.)
Так что жду.
| | |
| |
| 5.125, Аноним (-), 00:25, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потоков данных". А в принципе банальная задача ограничение коннектов с IP
> во времени (к примеру не более 1000 коннектов в секунду) вроде
> как не решаемая в ныне существующем ipfw.
1) А зачем вообще это ограничивать?
2) Неужто ipfw настолько топор что число syn пакетов в единицу времени посчитать не в состоянии?
| | |
| |
| 6.143, Аноним (-), 13:11, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вроде в 8ке только общее количество коннектов А никак не во времени Да была ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.158, Аноним (-), 15:49, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ппц, а в лине можно например отмаркировать все syn-пакеты иптаблезом как неки... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, AHAHAC (ok), 00:56, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > а статистическими характеристиками потока,
> свойственными определенным видам трафика.
Ура, циска раздаёт куски IOS !!!
| | |
| 1.27, Vernat (ok), 01:19, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 02:28, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
Разумеется. В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать пингвина, но получается все хуже и хуже. Но технологическое отставание компенсируется серьезными бонусами - прирученным сообществом (можно мягко и ненавязчиво задавать направления развития) и возможностью спокойно использовать его труд в проприетарной продукции.
| | |
| |
| 3.34, iZEN (ok), 02:32, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
> Разумеется. В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать
> пингвина, но получается все хуже и хуже. Но технологическое отставание компенсируется
> серьезными бонусами - прирученным сообществом (можно мягко и ненавязчиво задавать направления развития) и возможностью спокойно использовать его труд в проприетарной продукции.
Я что-то пропустил, Red Hat, Oracle, CISCO отказываются от пингвина в пользу BSD?
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 02:35, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я что-то пропустил, Red Hat, Oracle, CISCO отказываются от пингвина в пользу BSD?
Насчет пропустили - не знаю, но трава у вас хорошая. Отсыплете?
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 17:11, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насчет пропустили - не знаю, но трава у вас хорошая. Отсыплете?
Это же изен. Он доставляет. Лулзы в основном.
| | |
|
| 4.37, Аноним (-), 02:39, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я что-то пропустил, Red Hat, Oracle, CISCO отказываются от пингвина в пользу BSD?
Редхату и Ораклу проще открывать код, чем пытаться дотянуть *BSD до пингвиньего уровня.
Насчет цисок не знаю, у них же вроде своя песочница со своими куличиками?
| | |
| |
| 5.89, Diden05 (ok), 17:58, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В больших цисках типа ASR грузится Линух, и поверх запускается IOS который уже и рулит трафиком, насколько я знаю.
| | |
|
|
| 3.38, Andrew Kolchoogin (?), 02:40, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать пингвина,
> но получается все хуже и хуже.
BtrFS допилите, тогда и поговорим.
А то сколько было словесного грохота: "Не нужна нам ZFS, не нужна нам ZFS!"
Поорали, да спортировали.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 02:47, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> BtrFS допилите, тогда и поговорим.
До уровня ZFS? (недо-рейд, не умеющий добавлять диски в пятый и шестой уровень, недо-менеджер томов, не умеющий выводить тома из групп, недо-ФС, медленно работающая и жрущая кучу памяти)
Зачем им это? Использовать такое чудо вместо RAID+LVM+XFS/nilfs2/ext4 - серьезный шаг назад в плане технологического развития.
Btrfs пилится ораклом под его сугубо ораклиные нужды. А ZFS вообще спортировали какие-то американские ученые для гибридизации с люстрой и захвата мира :)
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 02:56, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Использовать такое чудо вместо RAID+LVM+XFS/nilfs2/ext4 - серьезный шаг назад в плане технологического развития.
Вообще это такой посттравматический синдром: долгие годы во фре не было нормальных ФС, нормального менеджера томов и нормального рейда. Вместо этого были UFS и vinum. И тут им неожиданно подарили что-то более менее рабочее (заметим, сами написать не смогли). Гордость и счастье просто распирают. И не могут они понять спокойствия и равнодушия тех людей, которые уже давно имели нормальный рейд и менеджер томов.
| | |
| |
| 6.44, kshetragia (ok), 05:43, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Использовать такое чудо вместо RAID+LVM+XFS/nilfs2/ext4 - серьезный шаг назад в плане технологического развития.
> Вообще это такой посттравматический синдром: долгие годы во фре не было нормальных
> ФС, нормального менеджера томов и нормального рейда. Вместо этого были UFS
> и vinum. И тут им неожиданно подарили что-то более менее рабочее
> (заметим, сами написать не смогли). Гордость и счастье просто распирают. И
> не могут они понять спокойствия и равнодушия тех людей, которые уже
> давно имели нормальный рейд и менеджер томов.
(снимая лапшу с ушей)Вы когда-нибудь Фрюшу живую видели?
| | |
| |
| 7.50, www2 (??), 07:57, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (снимая лапшу с ушей)Вы когда-нибудь Фрюшу живую видели?
А что не так? Если отбросить подаренный FreeBSD ZFS и совсем недавно появившееся в UFS журналирование, то сможете ли вы назвать в FreeBSD менеджер томов сравнимый по возможностям с LVM и какую-нибудь файловую систему с журналированием? Остаётся голый GEOM - безусловно вещь хорошая, но способная предоставить далеко не все необходимые возможности.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.85, Аноним (-), 17:30, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А школьники так и не догнали что UFS с своими снапшотами - не сильно лучше Норм... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.94, Аноним (-), 18:50, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лучше поставить вопрос иначе придумайте хоть одно достоинство этого костыля Са... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.112, iZEN (ok), 20:48, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если почитать умную книжку разработчиков FreeBSD на момент выхода FreeBSD 5 2, т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.128, 1 (??), 09:42, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | LVM снапшоты так-то до сих пор на уровне dd остались, юзабельными назвать язык н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.189, iZEN (ok), 23:50, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У XFS отдельно доставляются утилиты поддержки инкрементных снапшотов xfsdump xfs... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 15.133, Аноним (-), 10:49, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А если почитать и другие ресурсы, можно узнать что в UFS не стали переделывать б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.57, user295 (?), 09:44, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а когда там в линуксах снепшоты фс реализовали? без лвм этой бесполезной. а работают они нормально?
| | |
| |
| |
| 8.66, тигар (ok), 12:31, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  это все что ты смог вымучать из себя между тем, вопрос задан правильный ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.68, тигар (ok), 12:51, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | видишь ли fs которые есть во фре умеют делать снепшоты сами, без привлечения ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.95, Аноним (-), 18:51, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это пользователи геома и нетграфа будут про абстракции рассказывать, угу Лицеме... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.181, Аноним (-), 19:09, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот вот Мэтью Диллон в DragonFlyBSD написал в одиночку с нуля новую фс, HAMMER. С офигенскими снепшотами и прочим. Я не думаю, что разрабы FreeBSD не могли написать новую фс самостоятельно, ну просто видимо есть на то причины.
| | |
|
| 5.45, freename (ok), 05:43, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  Приставка недо к zfs не подходит, не какие RAID LVM XFS nilfs2 ext4 нельзя ср... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 07:35, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот в чём разница evms с lvm? Пытался за пять секунд найти отличия и области применения. После чего плюнул и не стал копать доки.
| | |
| |
| 7.51, www2 (??), 07:59, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот в чём разница evms с lvm? Пытался за пять секунд
> найти отличия и области применения. После чего плюнул и не стал
> копать доки.
В том, что она сводила все дисково-файловосистемные технологии Linux воедино и предоставляла единый интерфейс, учитывающий особенности всех подсистем. В том числе могла управляться с томами LVM и LVM2.
| | |
| |
| 8.61, Аноним (-), 10:39, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хех Пытаясь найти что-нибудь новое по evms наткнулся на одну интересную статью ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.166, Аноним (-), 16:56, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> xfs btrfs и т.п. все эти миллисекунды теряются в погрешностях измерений
Нормально, бенчмарки - не нужны. Мы на глазок померим как настоящие джедаи.
| | |
|
| 5.72, Andrew Kolchoogin (?), 13:31, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы не вполне хорошо себе представляете, зачем компьютеру ОЗУ.
Если ваша любимая связка (LVM+что-то там) не может "освоить" всё имеющееся на компьютере ОЗУ под кэш -- значит, её надо выкинуть и честно признаться, что ZFS работает по-человечески, но пока не работает у вас.
"Free memory is a wasted memory". Если вы не в курсе.
| | |
| |
| 6.73, айзинка (?), 16:19, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Если ваша любимая связка (LVM+что-то там) не может "освоить" всё имеющееся на компьютере ОЗУ под кэш -- значит
что там работают процессы.
а вот если для работы фс нужен минимум 1Гб и 64-битное ядро - это повод задуматся нужно ли такое счастье.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.130, 1 (??), 09:50, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | все верно, только с поправкой на то что Linux вообще кроме школ никуда не годитс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| 13.188, iZEN (ok), 23:41, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разве А ZFS L2ARC на MLC SSD для кэширования уже не в моде А ещё ZIL размещают... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.196, Аноним (-), 05:42, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Знаешь, проблема в том что другие ФС размещенные на SSD тоже довольно быстро раб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.211, iZEN (ok), 16:47, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Бегают, пока не нарвались на частичную деградацию флэшатины В ZFS этот факт ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.214, Аноним (-), 20:01, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, на лисяре можно посмотреть как перец бэды локализовывал, педаля структуры Z... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 11.124, Wulf (??), 00:16, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Откуда вы все такие беретесь, анонимные авторы оксюморонов Какое ПТУ вас произв... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.141, Wulf (??), 12:32, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сравнение с ext4 вообще не катит - там нет COW Интереснее сравнение с подходом b... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 17.156, Wulf (??), 15:40, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь о том что ФС с COW бессмысленно сравнивать по типичному размеру экстента с ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.168, Wulf (??), 17:10, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а именно такие и в ext4, и в бтр Понятно, а в ZFS они ненастоящие , без битма... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 19.170, Wulf (??), 17:25, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На диск информация скидывается все-равно раз в 30 сек При этом все изменения об... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 20.192, Аноним (-), 04:44, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все-равно оверхеда будет здорово больше И на операции в памяти, и на сохранение... большой текст свёрнут, показать | | |
| 21.207, Wulf (??), 12:52, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вкатить 1 х 100Мб кусок - Это сфероконь в вакууме В реальности основные задачи,... большой текст свёрнут, показать | | |
| 22.215, Аноним (-), 21:05, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как бы от задачи сильно зависит ZFS почему-то на этих задачах ничего такого инт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 14.163, Аноним (-), 16:31, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что Сравнить техники и их эффективность - можно Ничему особо не противоречит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.171, Wulf (??), 17:29, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ожидание redhat-овцами готовности утилиты fsck для файловой системы, которая дол... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.208, Wulf (??), 13:24, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все постоянно ссылаются на один и тот-же пример с лисяры, где товарищ добил уже ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.217, iZEN (ok), 22:56, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Да Бывает на традиционных ФС, где ФС и менеджеры томов ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 19.190, iZEN (ok), 00:05, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Gb 8212 это минимальные требования для развёртки ARC файловой системы ZFS, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.43, kshetragia (ok), 05:40, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
> Разумеется. В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать
> пингвина, но получается все хуже и хуже. Но технологическое отставание компенсируется
> серьезными бонусами - прирученным сообществом (можно мягко и ненавязчиво задавать направления
> развития) и возможностью спокойно использовать его труд в проприетарной продукции.
Чо?... Кто кого догоняет... У вас какие-то неправильные пчелы.
| | |
| |
| |
| 5.59, user295 (?), 09:47, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это у вас какая-то другая реальность.
а ты раскажи про свою, сравним, у кого "реальность" реальнее;-)
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 17:19, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а ты раскажи про свою, сравним, у кого "реальность" реальнее;-)
8086 real mode. Реальнее некуда.
| | |
|
|
|
| 3.121, Клыкастый (ok), 23:08, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
> Разумеется. В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать
> пингвина,
вы не с той стороны смотрите. переверните картинку
| | |
| |
| 4.194, Аноним (-), 05:22, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы не с той стороны смотрите. переверните картинку
Расскажите это рамблеру и яндексу. А то их конский топот аж с хабрахабры слышно.
| | |
| |
| 5.218, Клыкастый (ok), 14:14, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Расскажите это рамблеру и яндексу. А то их конский топот аж с хабрахабры слышно.
давайте подождём чуть-чуть и посмотрим статистику по серверам. кстати, переход с FreeBSD на Linux на моей практике происходит по одному и тому же сценарию. Сначала из команды разработчиков вымываются программисты. И набираются ОЦК (особоценныекадры), которые не в состоянии делать элементарные с точки зрения программирования вещи. А те, ктоторые умеют делать, не умеют делать хорошо. Затем начинается поиск причин возникших проблем. После чего появляются Linux и в комплекте пионэр с минимильным его (Linux-а) знанием. Поймите меня правильно, я не с целью там как-то унизить Linux, мне лично не нравится тенденция. Но связь очевидна, к сожалению: переход на Линукс и деградация команды идут параллельно. Буду рад, если где-то не так. Но "не так" мне лично не встречалось.
| | |
| |
| |
| 7.220, Клыкастый (ok), 14:47, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...может, во FreeBSD что-то поправить?... X)
Вы что-то конкретное имеете в виду, или это непроизвольные выкрики?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
