1.2, Аноним (-), 12:50, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Круть! С утра только полез в интернет чтобы решить наконец эту задачу. А то используемый софт уже поднадоел своими мелкими багами. Еще и платить просит за более чем 5 гб.
А так давно уже выбирал меньшее из двух зол - заброшенного новелем ifolder и только нарождающегося sparkleshare. оба, что характерно, на моно.
| |
1.3, Аноним (-), 12:57, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вдогонку - трудно понять из описаний, что фактически реализовано, а что только запланировано :(
| |
|
2.13, FractalizeR (ok), 13:58, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По функционалу - это не то же самое. Насколько я вижу, это просто удаленное файловое хранилище, подключаемое по сети. А DropBox - автоматически просто синхронизирует все изменения
| |
|
1.5, Marbleless (?), 13:02, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Стоп, это что, только софт, причем только для сервера?
Это, конечно, здорово, но не может быть альтернативой Dropbox, Google Docs и Ubuntu One. Вот если будет открыт полноценный сервис, работающий на этом софте и со своими серверами, куда публика сможет подключаться, вот тогда это будет уже альтернатива. А пока это все равно что говорить "вышла новая версия веб-сервера Apache, альтернативы сервису narod.ru".
| |
|
2.6, Аноним (-), 13:12, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не верно. Скорее, "версия Apache, альтернатива хостинг-провайдерам бла-бла-бла", хотя это тоже глупое сравнение.
К тому же, фишка проекта именно в том, что каждый может сам поднять свой сервер и полностью его контролировать.
| |
|
3.19, Метеор (?), 14:48, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это же замечательно, тот же дропбокс стоит примерно сопоставимых денег с арендой сервера на амазоне, а вообще это скорее не для конечного потребителя, а для компаний которые будут строить свою инфраструктуру на основе это софта.
| |
|
2.11, Аноним (-), 13:51, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А пока это все равно что говорить "вышла новая версия веб-сервера Apache, альтернативы сервису narod.ru".
Не так, вот так: "вышла новая версия инфраструктуры, позволяющей достаточно просто запустить свой narod.ru".
| |
|
1.7, Аноним (-), 13:14, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну судя по всему это всего лишь сервер. А дропбох хорош именно своими клиентами под Win, Lin, Mac.
Получается только под web можно к нему достучатся? А как с локальным хранилищем на компе?...
| |
|
|
3.23, Аноним (-), 16:17, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Нет оффлайнового использования.
Dropbox/Ubuntu One/Wuala/... - синхронизация файлов. С возможностью файлового хостинга как дополнительной плюшкой. А это, как я понял, именно файловый хостинг. Разные вещи.
| |
|
4.32, Шлем (?), 06:24, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то я понять не могу, чем то, что они сделали, отличается от "обычного" webdav сервера, из "апача".
"Дропбокс" полезным делает не умение пердавать файлы, а наличие клиентов под все популярные платформы, в сочетании с простейшей настройкой клиента и работой в режиме синхронизации.
Webdav изобрели давно, rsync написали давно, dav-fs написали давно. Что они сделали-то?
| |
|
5.33, анонимм (?), 07:44, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Webdav изобрели давно, rsync написали давно, dav-fs написали давно. Что они сделали-то?
Они сделали красивый велосипед.
| |
|
|
|
2.9, анон (?), 13:23, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я смотрю аноним читает по слогам, поэтому до места где пишут про WebDAV не добрался.
| |
|
1.12, Аноним (-), 13:58, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Увы что такое WebDAV узнал только что, прочитав wiki. В любом случае у меня ощущение, что это не для повседневной работы обычного пользователя. При фразе "настройте WebDAV" как правило все кроме сис. админов впадают в ментальный ступор.
| |
|
2.17, anonymous (??), 14:19, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Настройка WebDAV на клиентской стороне в общем-то упирается в клиентскую программу. Можно тупо вообще браузером заходить, правда интереса от этого мало. Я думаю, реализация клиентского ПО здесь не проблема.
| |
|
3.20, letsmac (ok), 15:14, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я думаю, реализация клиентского ПО здесь не проблема.
Тысячи модификаций. В XP даже есть.
| |
|
|
1.14, анон (?), 14:00, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Сколько они места дают? На дропбоксе 10 гигов бесплатно, на скайдрайве 25.
| |
|
2.16, Аноним (-), 14:06, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ты сам поднимаешь сервак, сам сколько захотел столько и выделил себе места. Дальше первого абзаца то научитесь читать
| |
|
3.26, анонимм (?), 16:51, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ты сам поднимаешь сервак, сам сколько захотел столько и выделил себе места.
Зачем мне эта поделка, еcли можно просто прицепить к серверу webdav?
| |
|
|
1.21, rm_ (ok), 15:16, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Самая худшая часть всей затеи:
> The ownCloud initiative is part of KDE | |
|
2.22, MadHatter (ok), 16:13, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И чего тут такого плохого? Они же не собираются это намертво прилепить к KDE (что вообщемто бессмысленно). Всего навсего этим занимаются разработчики из KDE team, а значит в KDE будет нативный удобный инструмент для взаимодействия с данным сервисом. Или вас беспокоит что сим занимаются разработчики KDE ???
| |
|
3.24, rm_ (ok), 16:30, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И чего тут такого плохого? Они же не собираются это намертво прилепить
> к KDE (что вообщемто бессмысленно). Всего навсего этим занимаются разработчики из
> KDE team, а значит в KDE будет нативный удобный инструмент для
> взаимодействия с данным сервисом. Или вас беспокоит что сим занимаются разработчики
> KDE ???
Того плохого, что в первую очередь всё будет заточено на использование в KDE, вполне вероятно вплоть до того, что некоторые возможности вне KDE и их набора приложений будут недоступны. Я не пользуюсь и не собираюсь пользоваться KDE, я могу полноценно попробовать ownCloud без того, чтоб оно мне насаживало какой-нибудь KDE4 и Qt4 софт? Что-то сомневаюсь.
| |
|
4.25, Аноним (-), 16:42, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Того плохого, что в первую очередь всё будет заточено на использование в KDE, вполне
> вероятно вплоть до того, что некоторые возможности вне KDE и их набора приложений будут
> недоступны. Я не пользуюсь и не собираюсь пользоваться KDE, я могу полноценно
> попробовать ownCloud без того, чтоб оно мне насаживало какой-нибудь KDE4 и Qt4 софт?
> Что-то сомневаюсь.
owncloud - это реализация webdav сервера, причем написанная на php.
А для клиента годится любой сервер, хоть на баше написанный.
| |
|
5.28, rm_ (ok), 16:58, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вы с головой дружите ? owncloud - это реализация webdav сервера, причем
> написанная на php.
> А для клиента годится любой сервер, хоть на баше написанный.
Оу, даже так, столько шума гама и софтина - всего лишь сервер webdav? Мне казалось суть "изобретения" в чём-то большем.
| |
|
6.29, Аноним (-), 17:57, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оу, даже так, столько шума гама и софтина - всего лишь сервер webdav? Мне казалось суть
> "изобретения" в чём-то большем.
Да, это всего лишь webdav, просто с бэкэндом в БД и версионностью. Когда найдете другой такой - дайте знать, заценим.
| |
|
|
|
3.27, анонимм (?), 16:55, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Или вас беспокоит что сим занимаются разработчики KDE ???
IMHO достаточный повод для опасений. Реализация WebDAV на пэхапэ от разработчиков KDE
| |
|
|
|