Релиз графического тулкита wxWidgets 2.9.0

11.09.2009 14:05

Вышел первый релиз новой экспериментальной ветки кроссплатформенного C++ тулкита для построения графических интерфейсов wxWidgets 2.9.0. В новой ветке:

Прекращено разделение ANSI и Unicode сборок;
Переработан код для поддержки платформы Mac OS X, который теперь поддерживает как 32-bit Carbon, так и 32-bit/64-bit Cocoa API;
Добавлены дополнительные свойства для grid-классов;
Улучшены средства для отображения данных, которые теперь поддерживают комбинированный вывод через списки и деревья;
Переработана документация.
Добавлена поддержка промежуточного сохранения состояния объектов (persistent objects).
Улучшены не связанные с построением GUI интерфейса возможности, такие как циклы обработки событий, таймеры и сокеты;
События теперь могут быть привязаны к любой операции, не обязательно, как раньше, к методу производного от wxEvtHandler класса;

исправить +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/23377-wxWidgets

Ключевые слова: wxWidgets, gui

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (28)

1.1, Аноним (-), 15:46, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Оно ещё живое? wxWidgets + GTK уже не есть память со скоростью 1Мб/с?

2.2, Аноним (-), 16:18, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Зачем вообще этот тулкин? GTK хватает за глаза

3.18, Щекн Итрч (ok), 20:46, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Зачем вообще этот тулкин? GTK хватает за глаза Для винды писать, например.

3.19, СуперАноним (?), 21:22, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Наверное, нужно сказать наоборот.

4.31, mike lee (?), 01:37, 13/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
наоборот сказать не нужно, потому что wxWidgets это всего лишь удобная прослойка над GTK, WinAPI и т.д.

2.21, User294 (ok), 22:37, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Живое, aMule на нем даже написан. И еще ряд софта.

1.4, Аноним (-), 16:19, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Ты видел как приложения на GTK выглядят в винде? Ах да, винда не нужна. Но к сожалению, у нее самая большая пользовательская аудитория

2.6, Аноним (-), 16:23, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Выглядят, кстати, еще куда ни шло, а вот на маках так совсем "вырви глаз"

2.7, serg1224 (ok), 16:27, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

>Ты видел как приложения на GTK выглядят в винде? Ах да, винда
>не нужна. Но к сожалению, у нее самая большая пользовательская аудитория

Wx симпатишней других выглядит как межплатформенный (имхо!), возможно уступая только Qt. Но Qt только недавно освободили.

PS
Сам красноглазый, но с реалиями считаюсь :-)

2.11, Аноним (-), 19:12, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
GTK выглядит в винде очень даже неплохо. Можно сделать тему как в гноме на крайняк.

3.26, serg1224 (ok), 23:49, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

>GTK выглядит в винде очень даже неплохо. Можно сделать тему как в
>гноме на крайняк.

Думаю не про прямоугольность окошек речь.
Не знаю как ща, но годик-полтора назад плясал с бубнами, чтобы StarDict, Gnumeric и GIMP юзали общий (отдельно установленный!) GTK. Осадок неприятный остался. Всяк наровил расширить и углубить стандартные библиотеки!

Да и отзывчивость GTK, собсно как и Xul, мягко говоря, резиновая.

2.14, Аноним (-), 19:28, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Ты видел как приложения на GTK выглядят в винде? Ах да, винда не нужна. Но к сожалению, у >нее самая большая пользовательская аудитория Вот это есть самая страшная "болезнь", встречающаяся у проприетарных программистов - ограничивать себя простыми "народными" технологиями. Visual C++ 6, MFC, WinSock, DirectX, Inetnet Explorer и проч. А потом ещё удивляются: а какого хрена цены на висту подскочили?

2.17, Аноним (-), 20:17, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

>Ты видел как приложения на GTK выглядят в винде?

Отлично выглядят, по крайней мере в 2000-XP.

А вот тот же CodeBlcoks или Audacity выглядят ужасно, какое-то Qt3.

1.8, Аноним (-), 16:27, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Я хоть и соскочил с wxWidgets на Qt после выхода последней под LGPL и выхода Qt Creator - это и сыграло решающую роль, однако вот что хочу сказать про GTK. Выглядит GTK очень плохо под виндой, а может быть еще и под маком. А wxWidgets выглядит по-родному везде. Так что не надо говорить что типа есть GTK. Кроме того wxWidgets это не только GUI, а вообще почти всё. Так что не надо крошить батон на wx.

2.13, Аноним (-), 19:21, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Во-первых, если писать что-то нормальное - интерфейсные вещи не столь важны. Во-вторых, темы для GTK настраиваются также как в линуксе, и Clearlooks там тоже есть. А на тот случай, если понадобятся "батарейки", существует питон (с pygtk), идеально предназначенный для написания самых разных кроссплатформенных "морд". Больше всего мне не нравится в этих тулкитах - типы данных, IDE и непонятные трансляторы (в QT). int есть везде int, а char есть char. Поэтому всегда нужно разбивать прогу на две части, одна из которых отвечает за логику и пишется на си, а другая - за интерфейс, соответсвенно её можно сделать на чём то простом и скриптовом. Идеальный пример - торрент-клиент deluge, включающий и сервер и клиент, причём оба написаны на питоне.

3.15, Аноним (-), 19:39, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
deluge Мерзенький клиент (всё из-за того же питона, вечно притормаживающий ифейс, не самое радостное использование памяти). На либторрент куда смотрится интересней qBittorrent

4.22, User294 (ok), 22:54, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>На либторрент куда смотрится интересней qBittorrent И правда - простенький но вполне приятный такой клиентик.

3.28, IGX (?), 17:08, 12/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
> Во-первых, если писать что-то нормальное - интерфейсные вещи не столь важны. Это ты пользователям скажи. Они тебя закопают, и сказке конец.

2.23, User294 (ok), 22:55, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Выглядит GTK очень плохо под виндой, Ну, Qt выглядит там средне. Под линухами и то и другое куда красивее. Но, собссно, в виндозе весь гуй назвать красивым не очень просто. Он симпатичен только местами.

3.25, аноним (?), 23:47, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Он симпатичен только местами он быстр - это главное

4.29, Alexey (??), 18:21, 12/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Есть гораздо более быстрые тулкиты, но естественно еще более страшные.

1.9, аноним (?), 16:30, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
В 2.8 воявилась зависимость от gconf, посте чего тулкит умер для меня навсегда.

2.10, serg1224 (ok), 16:37, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>В 2.8 воявилась зависимость от gconf, посте чего тулкит умер для меня >навсегда. Это в каком-то дистре или в исходниках? И отключить нельзя? Намертво вшились?

3.12, Аноним (-), 19:14, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Отлично собирается без gconf.

1.16, Аноним (-), 19:52, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+1 +/–
Давно пишу программы с использованием wxW. Одна и та же программа одинаково хорошо выглядит в линухе, винде и маке. К сожалению GTK так не умеет. К тому же у GTK нет возможности статической линковки, а таскать за собой 10 метров DLL не очень то приятно :)

2.24, hda (?), 23:38, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Статическая линковка - злобное порождение мастдая с его отсутствием пакетного менеджера.

3.27, serg1224 (ok), 23:56, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Статическая линковка - злобное порождение мастдая с его отсутствием пакетного менеджера. Временами статика нужна. Например: 1) Для специальных оптимизированных конфигураций (когда нет ничего лишнего и всё должно работать быстро) 2) Когда я не хочу отвечать за будущие ошибки разработчиков библиотеки.

1.30, Аноним (-), 21:18, 12/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
виджеты используют родные контролы операционок и всегда выглядят отлично на любых платформах - прямо как родные. или почти всегда :)

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Текст: