|
| 1.2, halt (??), 09:23, 27/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно было бы и без картинок выглядило бы примерно так
Ставим ВМВарю
Ставим тутды линух
....
строчек в 10 бы уложились | | |
| 1.3, Аноним (-), 13:33, 27/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1. 1С - редкостное дерьмо сама по себе.
2. Ушлепки из 1С вместо полноценной версии для PostgreSQL сделали версию под ими же патченную PostgreSQL. Ни один нормальный человек не будет использовать кривые поделки для продакшн.
3. Ни один нормальный человек не будет использовать для продакшн что-то, работающее под виртуальной машиной, если есть native версия.
Вывод: ф топку. | | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 13:49, 27/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
вы не знаете о чем говорите.
альернативы 1с нету, и что б вы не говорили, без него не обойтись, разве что на счетах считаить.
патч для postgre - из за того что он не поддерживает регистронезависимые сравнения.
а вот запускать пот ВМ - действительно плохо, но 1с тут не причем, пинайте автора статьи.
вывод - анонимусы зло. | | |
| |
| 3.5, masted (ok), 13:56, 27/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вы не знаете о чем говорите.
>
>альернативы 1с нету, и что б вы не говорили, без него не
>обойтись, разве что на счетах считаить.
Альтернативы есть,с ходу назову только p3, так что, если Вы о чем-то не слышели, это еще не значит, что этого нет :)
| | |
| |
| 4.14, Moralez (??), 06:12, 28/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы на работу на машине ездите или на космическом шаттле? Р3 для контор масштаба РЖД (хотя наша бухгалтерия просто тихо хренеет с РЖД - они постоянно косяки порют. интересно почему, там ведь супер-пупер Р3 используют!!!) | | |
|
| 3.8, GateKeeper (??), 16:06, 27/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> патч для postgre - из за того что он не поддерживает регистронезависимые сравнения.
Этот бред обсуждался в предыдущей новости тут по этому поводу. | | |
| 3.36, Neg0diay (?), 12:21, 10/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вы не знаете о чем говорите.
>
>альернативы 1с нету, и что б вы не говорили, без него не
>обойтись, разве что на счетах считаить.
>
>патч для postgre - из за того что он не поддерживает регистронезависимые
>сравнения.
>
>а вот запускать пот ВМ - действительно плохо, но 1с тут не
>причем, пинайте автора статьи.
>
>вывод - анонимусы зло.
Анонимусы не Зло, а Флудеры пАганые....
Если что-то не устраивает-пиши патч сам(благо тема то ОпенСорц)
| | |
|
| 2.16, Oxyum (?), 07:37, 28/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще-то у VMWare есть продукты для "продакшн". Например ESX Server. У меня на нем крутится немало машинок. А сейчас наверное будем переходить на Virtual Infrastructure 3 (ESX3).
PS: Это очень мощное решение, но оно весьма привередливо к железу. Мы ставим его только на IBM. Конкретно я ставил это все только на x366 сервера. | | |
|
| 1.6, RedStalker_Mike (??), 14:03, 27/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а для чего создавались ВМ по вашему? явно не для того, что бы в КС играть:) они создавались для виртуализации, в том числе и такой - так что почему бы и нет. Если это работает, и работает стабильно и нормально - флаг в руки.
Я например лично знаю несколько примеров, когда на вм-варе крутится несколько сервисов, даже при учёте существования нативной версии. Обстоятельства бывают разными;) | | |
| 1.7, TAB (?), 15:57, 27/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нормально. Хочешь под VmWare'ой ставь, хочешь на-живую - всё описано, даже нарисовано. :) | | |
| 1.12, anonymous (??), 21:42, 27/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Блин, чем ерунду такую (для дошкольного возраста) писать, лучше бы ссылку выложили (откуда качнуть v8.1) :0 | | |
| 1.13, ReWire (??), 00:30, 28/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Согласен с RedStalker_Mike. VmWare уже давно мощная, нормальная система, хотя ещё полно недоумков которые считают что VmWare только для тестов админа. И VmWare активно поддерживается и IBM и HP, а это уже что-то значит ;)
| | |
| 1.15, anonymous (??), 07:30, 28/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Альтернативы есть,с ходу назову только p3, так что, >если Вы о чем-то не слышели, это еще не значит, что >этого нет :)
Просветите пожалуйста, что это такое P3 (ПЭ3) или Р3
(Рэ3)?
Гуглил, но ничего толкового не нашел...
А статья действительно тупая, наверное одноЭСник писал... Особенно они слово кластер любят употреблять :) | | |
| 1.18, x0r (?), 11:34, 28/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Просветите пожалуйста, что это такое P3 (ПЭ3) или Р3
>SAP R/3
а также дороже 1С... | | |
| |
| 2.52, stimpack (?), 11:57, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А 1совщики только тогда в отместку стали линукс осваивать, когда майкрософт, бывший друг и соратник по оболваниванию масс - превратилась в конкурента, начав продавать свой новый продукт...
И что хуже - 1C на линуксе или привычно кривой (ЛЮБОЙ по определению) продукт от MS - хз.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 14:04, 28/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вы не поняли статья всего лишь пиар какой там книжки какого то издательства про Федору Кору :) | | |
| 1.21, Аноним (-), 16:25, 28/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Например ESX Server. У меня на нем крутится немало машинок.
И что? Виртуальная машина необходима, если нужно изолированное окружение. А здесь оно нафига, спрашивается?
Посмотрите внимательнее: есть приложение. Абстрактное. Которое интенсивно работает с СУБД. Что потенциально необходимо для этого приложения? 1. Масштабирование. 2. Балансирование нагрузки. 3. Резервирование. Виртуальная машина не решает ни одну из этих задач.
Так что - ф топку. | | |
| |
| 2.30, Sergey (??), 21:17, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Например ESX Server. У меня на нем крутится немало машинок.
>
>И что? Виртуальная машина необходима, если нужно изолированное окружение. А здесь оно
>нафига, спрашивается?
Одно из применений - консолидация кучи серверов на одной железке
>Посмотрите внимательнее: есть приложение. Абстрактное. Которое интенсивно работает с СУБД. Что потенциально
>необходимо для этого приложения? 1. Масштабирование. 2. Балансирование нагрузки. 3. Резервирование.
Для масштабирования ESX ресомендуются к применению blade-системы, они же занимаются балансированием нагрузки. Для хранения данных - SAN. они же балансируют нагрузку на шпиндели
Резервирование делается в комплексе, хошь кластер забацай, хошь библиотеку со стриммерами подключи..
>Виртуальная машина не решает ни одну из этих задач.
Я наверно очень коротко и неподробно показвт что приведенные вами доводы - полный бред? Всякое решение должно исходить из задач. Вешать 1С в виртуальное окружение в конторе из 10 человек полный бред, а там где в серверной стоит десятков 5 серверов ставить еще один для подразделения работающего с 1С тоже может быть нерациональным. | | |
| 2.44, Прохожий (??), 17:02, 16/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Например ESX Server. У меня на нем крутится немало машинок.
>
>И что? Виртуальная машина необходима, если нужно изолированное окружение. А здесь оно
>нафига, спрашивается?
>
>Посмотрите внимательнее: есть приложение. Абстрактное. Которое интенсивно работает с СУБД. Что потенциально
>необходимо для этого приложения? 1. Масштабирование. 2. Балансирование нагрузки. 3. Резервирование.
>Виртуальная машина не решает ни одну из этих задач.
>
>Так что - ф топку.
встречный вопрос насчет масштабирования - а вам оно надо? Когда я смотрю на загрузку процессоров/дисков 1c 8.1 у меня возникает резонный вопрос - зачем я поставил многопроцессорный-многодисковый :) сервер под это ... тут мне и ответ - есть свободные ресурсы - бери VmWare и пользуй :)
И еще вопрос какое приложение. Абстрактное. вы имеете в виду? Если вы не устанавливали и не использовали нигде приложение. НеАбстрактное. 1с 8.1, в частности,- то что вы здесь делаете?
Флуд не поможет решить никаких вопросов, даже умозрительно теоретических.
| | |
|
| 1.22, Unk (??), 17:21, 28/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а её не где не качнуть, вот
то же решил сипе её установить, но ((((((
Её можно купить толька у франчайзероф 1С, стоит правда не много всеко то 10 бакиноф
но одна проблема , её могут толька купить пиплы обладающие лицензионой версией 1С v8.
а v8 стоит бабла не мерена......
:(((((((((((((((((((((( | | |
| 1.23, Petr (??), 21:57, 28/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, конечно, только стоило оговориться, что это просто такой вариант тестовой конфигурации :-)
В продакшене лучше, ИМХО, другие версии использовать.
А сравнивать 1С и САП р3 - так это просто смешно, настолько разные продукты для разных предприятий. Вот с аксаптой 8.1 уже можно сравнивать - и получается, что вариант на линуксе бъет микрософтовский по цене. Вот тут http://polikarpov.ru/1c/1c_on_Linux.htm лежит оценка стоимости лицензий микрософта только на базовое ПО !! для реального проекта. | | |
| 1.24, Ярослав (??), 10:19, 29/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Млин, и с елки съехать и ж..у не ободрать... 1с это бред, v8 - уже что-то получше. Использование не лицензионного софта, а также приблуд наподобии ВМ в продакшен системах могут себе позволить только очень богатые, мелкие фирмы. Я вот лично с трудом представляю толщину жала паяльника с которым придется иметь дело в случае простоя некоторых из подконтрольных систем... Линуксовый вариант - это в целом не плохо, однако мухи отдельно, котлеты отдельно... Коммерческой 1с комерчиский линукс, а это уже не намного отличается от прайса Майкрософт, хотя надо произнать, что в таком случае, с оговорокой на писак из 1с (знаем мы подобные конторки), вариант с линуксом для коммерческой системы понадежней если кроме 1с вы крутите еще что-нибудь на этом сервере. А вот с точк зрения безотказной работы самого приложения, сдается мне, что NFS и Samba далеко не самые лучшие/отказоустойчивые способы работы по сети. | | |
| 1.27, lexxus (??), 17:35, 29/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бредятина какая-то! Что то наподобие - "Удаление гланд через жопу автогеном"
Правильно тут было замечено про простой систем, для мелкой фирмы, где 1с так се, могли бы в принципе и без нее разрулить, на счетах, такие экспириенсы админу с рук возможно и сойдут, особенно если ему занятся совсем нечем. А если это сеть супермаркетов с единой базой данных? Где час или два простоя будет стоить в 10 раз дороже всех систем?
| | |
| |
| 2.29, toivo (?), 19:10, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для сети супермаркетов с единой БД существуюют более другие продукты/платформы чем 1ц.
Например IBS trade, или ужас IBS trade house.
Во всяком случае остановка основного сервера на пару часов не приводит к простою магазина, удивлены?
А белую зарплату и БЭСТ считает неплохо. | | |
| |
| 3.31, sserg (??), 17:03, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего тут удивидельного? если базы с товары и ценами, образцы штрих кодов на каждом POS терминале а они и в offline работают, а сисание проходит по Z отчету при закрытие смены на кассе.
При таком подходе 1С себя вполне оправдывает,и куда дешевле IBS.
Есть по москве централизованые сети свыше 10 магазинов под 1 С. | | |
|
|
| 1.32, Demiurg (??), 18:46, 05/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо всем за высказывания, особенно за критику и недостатки.
Статья является шпаргалкой для начинающих. Если кто себя таким не помнит, то уж пардон.
Всех благ вам, коллеги :) | | |
| 1.33, jekpol (ok), 13:44, 19/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мужики хватит блудить. Решение 1С 8.1 очень даже неплохое. Никто не заставляет ставить линукс в вмваре - это раз, экономия на серверных лицензиях (windows и MSSQL) - это (очень большой) два, что собственно и останавливало покупать 8.0 небольшие предприятия, надежность linux и windows надеюсь не надо никому пояснять (собственный 5-летний опыт эксплуатации одновременно обоих) - это три. И кто сказал, что дешевле держать windows-администратора, чем linux? Может и дешевле только потому, что последний знает кроме linux еще и windows, а первый только винды. | | |
| 1.37, Kamnium (?), 23:00, 13/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В этой статье рассказывается, как, не обладая широкими познаниями в области администрирования Linux, установить на Linux-сервер и подготовить к работе сервер 1С:Предприятия 8.1. В статье также приводится подробная инструкция по установке и настройке пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL.
http://life.screenshots.ru/the-code-inside/php-platform/linux-1c-setup/
Все действия осуществляются исключительно при помощи графической оболочки Gnome, поэтому с установкой справится даже новичок, ни разу не имевший дела с Linux.
Статья написана на основе http://www.gilev.ru/1c/81/setup/pgsql.htm с изменениями и дополнениями, касающимися текущих версий программных продуктов. | | |
| |
| 2.38, SJ FOX (?), 11:11, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Спасибо за статью. Если будет надо, то знаю с кого спрашивать о косяках при эксплуатации и работе.
А лично Вы игрались или уже работает такая связка? | | |
| |
| 3.39, Kamnium (?), 13:14, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мы постепенно готовимся к перетягиванию довольно большой базы на Linux. Когда более-менее наладим, то запустим в эксплуатацию. Есть пока несколько вопросов по безопасности, их нужно будет решить в первую очередь (и этим должны заняться соответствующие спецы, а не 1Сники).
По поводу размеров БД на PostgreSQL и на MSSQL - то они вполне сопоставимы. | | |
|
|
| 1.40, Алексей (??), 15:46, 07/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Попробывал как описываеться в статье только на Федоре 5. Он не может создать пользователя с именем nobody на пятой картинке, где добавить нового пользователя Самба. Пишет. Учетная запись для этого пользователя уже существует попробуйте еще раз. Что посоветуете. | | |
| |
| 2.42, Вадим (??), 09:02, 21/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Попробывал как описываеться в статье только на Федоре 5. Он не может
>создать пользователя с именем nobody на пятой картинке, где добавить нового
>пользователя Самба. Пишет. Учетная запись для этого пользователя уже существует попробуйте
>еще раз. Что посоветуете.
ASPLinux-11 же самое!
| | |
| |
| 3.45, Прохожий (??), 17:22, 16/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Попробывал как описываеться в статье только на Федоре 5. Он не может
>>создать пользователя с именем nobody на пятой картинке, где добавить нового
>>пользователя Самба. Пишет. Учетная запись для этого пользователя уже существует попробуйте
>>еще раз. Что посоветуете.
>
>ASPLinux-11 же самое!
Раз пользователь такой есть, то создавать его не нужно - только пропустить этот шаг
| | |
|
|
| 1.41, Noob (?), 14:04, 04/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А под FreeBSD это "хозяйство" запустить кто нибудь пробовал? Если есть люди кто успешно с этим справился помогите гайдом, спасибо.
| | |
| 1.46, sinjevla (??), 19:13, 21/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Помогите с установкой 1С на Fedora Core 6 установил Федору на VMware а 1С на хостовый комп. под ХР. 1С_Enterprise-8.1.7.-37 и postgres -8.1.5-12
Так вот создается кластер захожу при создании базы выдает ошибку :
Ошибка соединения с рабочим процессом
Server_addr=tcp://localhost.localdomain:1562 descr=Ошибка сетевого доступа к серверу
(Windows Socket-11004(0х00002AFC). Затребованное имя допустимо и оно найдено в базе данных, но для имени отсутствует связанные с ним данные, которые были разрешены для него.) line=259 file=.\src\DataExchangeTcpClientlmpl.cpp
Помогите дельным советом .
| | |
| 1.48, Влад (??), 21:57, 14/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите что означает ошибка
Ошибка создания кластеров
Ошибка создания информационной базы
Попытка создать базу на другом компьютере
| | |
| |
| 2.49, misha (??), 22:51, 07/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Zdarova Rebyata a mojna etu programmu pod windows ustonovit ? pojalusta pomogite ... ya proboval no ne smog. spasibo
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 12:36, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Статья так себе, непонятно только зачем нужна самба то на машине (если версия не файловая), у меня и без нее все неплохо работает.
| | |
|
