Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Мрт-26, 14:02
Комитет ISO по стандартизации языка C++ завершил утвердил финальным вариант спецификации, образующей международный стандарт "C++26". Представленные в спецификации возможности частично уже  поддерживаются в  компиляторах  GCC, Clang и Microsoft Visual C++. Поддерживающие C++26 стандартные библиотеки реализованы в рамках проекта Boost... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65102
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 30-Мрт-26, 14:02
Экзекуторы добавили!!! Класс!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Judge Dredd (-), 30-Мрт-26, 15:53
	> Экзекуторы добавили!!! Класс!! - Виновен. Ваш автомобиль будет конфискован. (booom!) - Приговор приведен в исполнение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 30-Мрт-26, 18:13
	Типа так: - UB - UB - UB - Pure Random. - UB. - UB
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
Сообщение от mos87 (ok), 30-Мрт-26, 14:10
Что там по БЕЗО работы с памятью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 30-Мрт-26, 16:37
	Братуха не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-26, 14:10
> Представленные в спецификации возможности частично уже поддерживаются в компиляторах GCC, Clang и Microsoft Visual C++. И что характерно НИ ОДИН из компиляторов не поддерживает стандарт полностью! library features так вообще - поддерживаемых почти сколько же сколько не поддерживаемых. Простите, а это компилятор чего? Точно С++26, а не какого-то сабсета недоязыка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 30-Мрт-26, 14:20
	А всё благодаря великолепным правилам из разряда "А на этой платформе можно точность другую у интов взять", "Мы будем игнорировать существование #pragma once, гнутых расширений и кланговских, давайте вместо этого ещё что-нибудь из Boost потырим в стандарт за триста франков", "плевать, что в сишке есть restrict, нам не нужна производительность и совместимость в плюсах".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-26, 14:37
	Да, то что "можно точность другую у интов взять" это еще ладно. Если бы в стандарте были только "implementation-defined" с конечным списком вариантов, то было бы ок. А вот то, что каждый компилятор может выкинуть какие-то фичи, это вообще бред. Если оставить только 2-3 core language features, это всё еще С++? А если оставить одну?)) Оно ж называется CORE language features, как их можно не реализовывать? > "плевать, что в сишке есть restrict, нам не нужна производительность и совместимость в плюсах". СИшка это такой же кусок kalʼа) Там точно так же не обязаны реализовывать стандарт полностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от oficsu (ok), 30-Мрт-26, 14:46
	> Оно ж называется CORE language features, как их можно не реализовывать? Core language feature означает вовсе не то, о чём вы подумали. Это лишь способ назвать категорию фич, которые (как правило) нереализуемы библиотечно. Те, которые непосредственно про языковую семантику, а не про надстройки, доступные пользователю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 30-Мрт-26, 14:27
	https://github.com/intel/llvm?tab=readme-ov-file#oneapi-dpc-...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Утверждён стандарт C++26"	+9 +/–
	Сообщение от oficsu (ok), 30-Мрт-26, 14:27
	Стандарт всегда выходит раньше, чем его поддерживают реализации. Потому что прежде чем делать компилятор, нужно сначала всем собраться вместе и договориться, что делать и как именно. И эту роль как раз и выполняет стандартизация
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 30-Мрт-26, 15:01
	> Стандарт всегда выходит раньше, чем его поддерживают реализации. Это понятно. Плюс на имплементацию нужно время. Но не понятно почему gcc и шланг не поддерживют фичи не то что с++23, а даже с++20. Да и более старые тоже. GCC не поддерживает "Omitting/extending memory allocations" из C++14 core [[carries_dependency]] из C++11 core Что-то вроде есть, но partial. Шланг - аналогично, но другие штуки. en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support.html Времени не хватило? С 2011 года)) Или "стандарт" такой что на него можно класть болтяру, даже на core?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от oficsu (ok), 30-Мрт-26, 15:40
	> GCC не поддерживает > "Omitting/extending memory allocations" из C++14 core Этот пропозал уточняет вординг стандарта и не обязывает компиляторы менять что-либо. Он расширяет свободу компиляторов, а не сужает. Так что данный пропозал не "не поддерживается", а попросту неприменим к GCC. Именно поэтому там N/A > [[carries_dependency]] из C++11 core Это атрибут. Атрибуты специально дизайнились как опциональные игнорируемые фичи. Атрибут допустимо объявить поддерживаемым, если компилятор его просто игнорирует. Так в этом случае поступил, например, clang — единственный, для кого есть метка о поддержке Пользователь же никогда на него не мог завязываться, а потому и не может пострадать от отсутствия поддержки. Эта фича как раз была полностью удалена из стандарта в C++26 Да, в стандарт иногда попадают неудачные фичи, которые на деле оказываются или сложными, или непродуманными, или, как эта, бессмысленными
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 30-Мрт-26, 18:17
	> Этот пропозал уточняет вординг стандарта и не обязывает компиляторы менять что-либо. Он расширяет свободу компиляторов, а не сужает. Так что данный пропозал не "не поддерживается", а попросту неприменим к GCC. Именно поэтому там N/A Хорош стандарт. А потом мы удивляемся, что что-то только шлангом собирается, чему-то GCC подавай, а третье вообще только в MSVC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Утверждён стандарт C++26"	+17 +/–
Сообщение от Аноним (4), 30-Мрт-26, 14:11
> Добавлены новые операторы "^^" для получения метаинформации о грамматической конструкции и "[:…:]" И вот после этого кто-то будет называть раст не читаемым....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 30-Мрт-26, 14:26
	Относитесь к этому как к бреду. Я так уже давно делаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 30-Мрт-26, 15:12
	Я тоже отношусь к расту как к бреду
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Мрт-26, 16:23
	Эти конструкции для очень продвинутого/глубокого метапрограммирования. Для написания библиотек уровня Boost или Qt. Наверное, в 90% случаев встречаться не будут. А в этом вашем Раст поток подобных символов в обычных прикладных программах.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Витюшка (?), 30-Мрт-26, 17:19
	Наконец-то C++сники начали что-то подозревать об их уровне программирования
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:01
	а чё тебе баян не нравится?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (116), 30-Мрт-26, 17:30
	Ага, и смайлик умиления ^^ над ним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (5), 30-Мрт-26, 14:12
Вот теперь точно пора ливать из C++. Непонятно как все это удерживать в голове и при этом решать задачу предметной области. Поскорее бы zig до ума довели, ибо zig + go хватит всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 14:20
	Просто поинтересуйся на каком стандарте пишут компилятор сами разработчики новых компиляторов. По секрету для тебя: на очень старом, а нововведения всё для тебя, дорогой. Чтобы ты боролся с надуманными проблемами, а не использовал простой язык, на котором всё можно было писать вполне успешно и эффективно ещё 20 лет назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 30-Мрт-26, 14:26
	>поинтересуйся на каком стандарте пишут компилятор Это уже не мои проблемы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 14:55
	> Просто поинтересуйся на каком стандарте пишут компилятор сами разработчики новых компиляторов. llvm на 17. > ещё 20 лет назад. Да, с арифметикой у экспертов туго. Не удивительно, что они что-то бормочат про невозможность сложить два знаковы инта в си.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 17:03
	Если Вы знаток: В чем разница реализации (применяемых инструкций) вычислений double и long double на x64?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 30-Мрт-26, 14:55
	> По секрету для тебя: на очень старом, а нововведения всё для тебя, дорогой. Вранье же! LLVM subprojects are primarily written using C++17 И уже мигрируют на с++20 discourse.llvm.org/t/rfc-raise-the-minimum-compiler-requirements-to-move-toward-c-20/88894 Просто компилятор должен компилится компилятором, который есть в дистре. А дистры очень часто поставляют тухляк. Если бы дистры не тупили так сильно, то можно было бы и кодовую базу компиляторов переводить на современные стандарты.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от kravich (ok), 30-Мрт-26, 16:33
	Наконец-то хоть кто-то это нормально сформулировал Секрет успешного использования C++ - в самоограничениях
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от nonstop (?), 30-Мрт-26, 17:38
	воистину
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 30-Мрт-26, 14:30
	На то и расчитано что разрабы разбегутся.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 15:22
	Большую часть из этого вам *обычно* будет не нужна. Но *в некоторых* ситуациях это может очень даже пригодиться. Так что расслабьтесь, не надо - не пользуйтесь и не забивайте голову.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 30-Мрт-26, 16:05
	Товарищ именно на таком стэке и остановился.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
Сообщение от Bottle (?), 30-Мрт-26, 14:13
По классике жанра: а что там с модулями? Что-нибудь продвинулось? Судя по табличке с cppreference.com воз и ныне там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 30-Мрт-26, 14:44
	Модули же приняли ещё в C++20.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от адын2 (?), 30-Мрт-26, 15:01
	именно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:18
	Вообще они уже работают в достаточной мере чтобы на них переезжать https://www.youtube.com/watch?v=fZrDG_he9sE
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	48. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 15:25
	Ну да, но костылии для их поддержки добавляют до сих пор. В т.ч. и в C++26. > * Запрещено использование макросов для объявления модулей. Одно из самых спорных нововведений C++ за всё время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-26, 14:16
> static_assert(^^i != ^^j); > static_assert(^^i != std::meta::reflect_constant(42)); Хахаха, а потом они будут кричать "в вашам хрусте нечитаемые синтаксис! там много взяких закорючек"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (8), 30-Мрт-26, 14:18
Может кто-то что-то понимает в современных C++, а я уже нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 30-Мрт-26, 14:25
	Достаточно Страуструпа (последнее издание). Остальное от лукавого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 30-Мрт-26, 15:13
	Страус труп, бэйби, страус труп...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 17:00
	А кто узнает чем компилиравали? или Нужный исходник не компилируется в классике.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 30-Мрт-26, 15:24
	https://intel.github.io/llvm/
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 14:24
Кто-нибудь здесь знает, появились ли уже трансляторы так называемых современных версий C++ в, например, C++03?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 14:27
Язык превращают в какого-то монстра-уродца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 30-Мрт-26, 14:30
	Психика дороже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:23
	уу меня все программы ттакие
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-26, 14:27
Если тебе нужен PL/I, ты знаешь, где его взять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (21), 30-Мрт-26, 14:28
Котелок не вари!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 30-Мрт-26, 16:36
	Горшочек не вари. Пиши правильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (22), 30-Мрт-26, 14:33
> Внесены изменения для усиления безопасности стандартной библиотеки, такие как проверки допустимых значений и выхода за границы буфера. Например, при доступе к элементу "constexpr reference operator[](size_type idx) const;" добавляется проверка условия "idx < size()". Дамы и господа, свершилось!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 30-Мрт-26, 14:36
	А зачем оно в стандартной библиотеке? Тебе нужно и проверяй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:02
	Затем что баги с границами контейнеров возникают систематически, а если включить проверку по-умолчанию то в худшем случае перф просядет гдет на 1%. Но обычно еще меньше > The hardened standard library provides initial cross-platform library security guarantees, including bounds safety for dozens of the most widely used bounded operations on common standard types, including vector, span, string, string_view, and more. For details, see my February 2025 trip report and run (don’t walk) to read the November 2025 ACM Queue article “Practical Security in Production: Hardening the C++ Standard Library at Massive Scale” to learn how this is already deployed across Apple platforms and Google services, hundreds of millions of lines of code, with on average 0.3% (a fraction of 1%) performance overhead. https://herbsutter.com/2026/03/29/c26-is-done-trip-report-ma.../
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (129), 30-Мрт-26, 17:50
	>> Внесены изменения для усиления безопасности стандартной библиотеки, такие как проверки допустимых значений и выхода за границы буфера. > Дамы и господа, свершилось! Свершилось оно как всегда: через задницу. Потому что включается оно сугубо через флаг компилятора для всего translation unit-а (а может и вовсе сугубо для всего бинаря - хз, не вникал). Додуматься добавить директивы типа pragma для включения/выключения этих проверок для конкретных кусков кода - это для комитетных дидов чересчур неподъемная задача. Может, они осилять это где-то к C++40, и плюсы в этом плане наконец-то догонят Турбо Паскаль конца 80х.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (23), 30-Мрт-26, 14:33
Ну весь D уже перетянули к себе? Что ж, было бы неплохо, если бы плюсы каким-то уже перегруженными не были.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (24), 30-Мрт-26, 14:34
Жаль, что не завезли profiles, которые предлагал Строуструп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:07
	Ага, обидно прям. Вроде как перенесли на с++ 29
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 30-Мрт-26, 16:35
	Страуструп. Пиши правльно.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	78. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 16:52
	> Страуструп. Пиши правльно. Проверил с помощью ИИ, ты тоже неправильно пишешь. Правильно так: "Страус - труп. Пиши правльно."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (27), 30-Мрт-26, 14:53
> Добавлена поддержка рефлексии (Reflection), позволяющей отслеживать и модифицировать элементы программы на стадии компиляции. > Добавлен оператор "template for" для перебора элементов, таких как пакеты параметров, похожие на кортежи объекты и результаты рефлексии (метаобъекты), на этапе компиляции в стиле обычного цикла. Теперь-то достаточно языковых средств, чтобы разработчики Qt могли ими заменить свой Meta-Object Compiler (moc) ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:10
	На самом деле не факт - смотря как они решат реализовывать. В рамках текущей рефлексии работает интроспекция только для структур данных и функций, но она например пока не позволяет достаточно гибко генерировать код методов (насколько я понимаю) так что если Qt и начнет перетаскивать moc туда то или не весь, или будут ждать с++29 😒
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 15:44
	> Теперь-то достаточно языковых средств, чтобы разработчики Qt могли ими заменить свой Meta-Object Compiler (moc) ? https://www.qt.io/blog/c26-reflection-qrangemodel > The obvious question is then if and how we plan to use C++26 reflections to replace moc. I have not done a feature-by-feature comparison between the meta object data we need to generate, and what we can get out of std::meta; but it seems that we can make the C++ compiler do much of the work that moc does. The biggest challenge might be the signals: and slots: member function blocks; we might have to annotate every function separately.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 30-Мрт-26, 18:07
	Это что, они прям догоняют скоро Дельфи 90-х годов?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от iPony128052 (?), 30-Мрт-26, 15:05
> Добавлена поддержка рефлексии (Reflection) Даже не верится... Сколько лет ждал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Утверждён стандарт C++26"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:15
	и что хорошего в самоизменении программы? Купил одно, а через год оно превратилось в кирпич (а то и нечто похуже).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 16:57
	строго говоря самомодификация программы к рефлексии не имеет отношения. Помимо этого вся рефлексия by design живет на compile-time и в рантайм протекает только при отдельном большом желании
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 17:43
	Просто я смотрю с другой стороны жизни программ. Как легко трескаются .NET программы, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (40), 30-Мрт-26, 15:12
> Реализованы тривиальные бесконечные циклы > без неопределенного поведения. Ахаха! Ну надо же! Оказывается могут когда хотят)) Всего лишь 40 лет понадобилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:18
	Разве трудно самому реализовать отсутствие неопределенности из-за цикла?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:19
	у миня программы всегда неопределенного поведения. и чё
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 30-Мрт-26, 15:13
Великий и ужасный 26
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:18
	ты ещё не увидишшь 27
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 15:17
Во имя ОтцаиСынаиСвятагоДуха. Скажите: а смысл в таких новшествах ? Раньше вместо пре - был конструктор вместо пост - деструктор Но я давно не в теме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:25
	Конструктор и деструктор можно только к объекту применить, а эти проверки можно к аргументам отдельных функций привязывать - эт в других кейсах нужно. Плюс там можно гибко вырезать из компиляции эти проверки если надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 15:35
	СпасиБог что не прошли мимо. Я это понимаю, но неужели нельзя предусмотреть в объявлении класса ? Для каких целей нужен новый инструмент Разрешение использования _ - действительно полезная вещь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 15:37
	вернее в реализации класса ? Давно отстал от темы. Сдавал плюсы в начале нулевых на хорошо -4. Ныне в Белоруссии 10балльная система оценок. учителям больше чем пятибальная нравится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:06
	>больше чем пятибальная нравится Дольше за оценку можно торговаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 15:37
	Вы путаете конструкторы/деструкторы (которые про инициализацию и освобождение ресурсов) и пре/постусловия (которые про состояние программы в данный момент времени).
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	61. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 30-Мрт-26, 16:08
	чем этот синтаксический сахар лучше обычных древнейших ассертов и статикассертов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 30-Мрт-26, 16:09
	Чем этот синтаксический сахар лучше обычных древнейших ассертов и статикассертов?
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	67. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 30-Мрт-26, 16:33
	Не знаю братуха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от oficsu (ok), 30-Мрт-26, 17:40
	Контракты имеют единый гибкий стандартизированный механизм обработки нарушений, в отличие от ассертов. И ассерты нельзя привязать к результату функции. Ну и предусловия — это способ выразить интерфейс функции. Ассерт внутри тела функции не является таким интерфейсом
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 17:43
	Тем, что видны на стороне вызывающего функцию, а значит могут быть оптимизированы с учетом вызывающего кода. Кроме того, поведение контрактов настраивается.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 16:57
	вы правы. я не прав
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от dimabig83 (?), 30-Мрт-26, 17:19
	нифига себе, такое на опеннете бывает?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от НяшМяш (ok), 30-Мрт-26, 15:29
> Добавлены новые операторы "^^" для получения метаинформации о грамматической конструкции и "[:…:]" для выполнения обратного преобразования. А потом местные поехавшие говорят, что растишку сложно употреблять. > В структурированные привязки добавлена возможность использования синтаксиса "..." для указания пакетов (pack), захватывающих оставшееся число элементов из присваиваемой последовательности. А вот это молодцы, догнали жабаскрипт (и растишку) наконец-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (53), 30-Мрт-26, 15:39
Сколько раз еще С++ нужно жахнуть дефибриллятором?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:03
>Комитет ISO по стандартизации языка C++ завершил утвердил финальным вариант спецификации Автору топика тоже следует: >будет проведена работа по редакторской правке орфографических ошибок и опечаток. А вообще: спасибо за топик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 30-Мрт-26, 16:41
	Это, кстати, забавно, учитывая, что муриканцы с бриташкой не могут единый стандарт орфографии сделать. Гайдлайны по пунктуации у разных журнашл*х разные тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (58), 30-Мрт-26, 16:03
Теперь компилироваться будет ещё дольше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 16:54
	Наоборот - рефлексия компилится в разы быстрее шаблонов и значительно более читаемая по сравнению с ними
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 30-Мрт-26, 18:37
	И переносит работу на время исполнения, замедляя приложение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (74), 30-Мрт-26, 16:31
>Поддерживающие C++26 стандартные библиотеки реализованы в рамках проекта Boost. Сам неплю-сист. А разве у си плю-плюсников не шаблоны и классы? Библиотеки же у чистого Си?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 30-Мрт-26, 16:35
	Нет. Это вообще ортогональные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Мрт-26, 16:48
	Библиотеки могут быть: функций, классов, шаблонов.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

68. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (68), 30-Мрт-26, 16:33
> Добавлена директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов. наконец-то хоть что-то полезное!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 16:46
	>> Добавлена директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов. > наконец-то хоть что-то полезное! Полезное? Очень сомнительно. Для чего тащить в язык то, чему место в linker-е? И о, внезапно, это давно реализовано там. Но редактор связей это немодно, старо и немолодёжно, надо любую гадость тащить в язык, потому что в других недоязыках такое есть. Хехе, верной дорогой идёте....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 16:37
Хорошо потрудились, с каждым стандартом код получается лаконичнее и понятнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 16:55
	Да вот только язык превращается из "английского" в "китайский" - вместо выражения мыслей с помощью набора букв нужно помнить все 100500 иероглифов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 30-Мрт-26, 16:59
	> вместо выражения мыслей с помощью набора букв нужно помнить все 100500 иероглифов Skill issues. Для apl вообще отдельная клавиатура/раскладка нужна была. Зато писали на нем реально умные люди, а не случайный сброд, почитавший "С++ за 21 день"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:11
	Так а толку то с таких умников? Софта условно надо 10005000 на планету, а умников всего 1050 и они дорогие, да ещё и умирают в самый неподходящий момент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 30-Мрт-26, 18:38
	> Так а толку то с таких умников? Толку от них больше чем от сотен 6ыdloкодеров. > Софта условно надо 10005000 на планету, а умников всего 1050 и они > дорогие, да ещё и умирают в самый неподходящий момент. Ой, да не гори ты так. Никто не заставляет пользоваться новыми штуками. Ну не осилил и не осилил. Можно продолжать писать как привык в стиле "си с классами".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 17:10
	Да ладно. template< class ...Args > requires ( sizeof...(Args) == ValuesCount )    interpolation_by_hermit(Args&&... args) : m_Values{static_cast<numeric>(args)...} {} Вполне доступно и понятно. Раньше с ума съедешь пока размотаешь переменное число параметров в шаблоне.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:29
	> Да ладно. > template< class ...Args > requires ( sizeof...(Args) == ValuesCount ) interpolation_by_hermit(Args&&... > args) : m_Values{static_cast<numeric>(args)...} {} > Вполне доступно и понятно. Раньше с ума съедешь пока размотаешь переменное число > параметров в шаблоне. Вам не приходила в голову мысль, что переменное число параметров в шаблоне это просто кривое архитектурное решение, и на этапе создания прошлых версий стандарта языка создатели так и считали? А потом язык начали использовать недоархитекторы и забивание гвоздей микроскопами стало обычной практикой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 17:59
	Возможно, плюсы в начале 2000х выглядели эдаким супер макросом. Все знакомые, кто работал с плюсами воспринимали это как неизбежное зло и по возможности уходили на что-то другое. Было написано много кодогенераторов - Qt не дадут соврать :). Поэтому так все исторически медленно развивалось, сейчас ИМХО ругают по старой памяти в основном. После 14 года плюсы стали значительно лучше, не stl, а именно написание своего кода стало более лаконичным и упорядоченным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:13
	А зачем эти шаблоны нужны? В моей практике шаблоны понадобились 1-2 раза, когда я написал свой num2str и на входе могли быть разные типы числовые. И решилось это через простой define на С. Хотя в общем то до того там просто копипаста была и было не хуже.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 16:59
	вы ерничаете ? - это сарказм ? не все это поймут...
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:09
	> Хорошо потрудились, с каждым стандартом код получается лаконичнее и понятнее. Ога,Ю особенно со словом auto очень понятнее :D
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 17:13
	Именно. Конфетка с с++14 лямбды с auto типами в параметрах. Data.OnEnd( []( auto& T ){ T = 123; } );
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:39
	Из серии: как написать сложнее и непонятнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:17
	а мне нравиться я по другомк писавть и не умею
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 16:53
А сколько гениев в мире знают все эти тонкости языка и используют их? Чото у меня ощущение что в стандарт тянут всё подряд, и работа ради процесса и зарплаты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:00
	> А сколько гениев в мире знают все эти тонкости языка и используют > их? > Чото у меня ощущение что в стандарт тянут всё подряд, и работа > ради процесса и зарплаты. Мне кажется они таким методом решили закопать C++, чтобы было правдоподобное оправдание переключения на новомодные языки. Вся эта шумиха очень забавна, особенно если посмотреть в какой  тишине и тени, относительно этого места, люди используют язык Ada, как пример.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:14
	Мне кажется тащить всякий мусор они начали раньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 30-Мрт-26, 17:01
	> А сколько гениев в мире знают все эти тонкости языка и используют их? Хм... т.е для системного языка тонкости не нужны? Может для глупеньких отдельный ЯП сделать, типа ПХП или ЖС. > Чото у меня ощущение что в стандарт тянут всё подряд, и работа ради процесса и зарплаты. Ощущения это не факты)
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:20
	> Может для глупеньких отдельный ЯП сделать, типа ПХП или ЖС. Вместо следования принципу KISS или "не плоди сущности без особой необходимости", усовершенствователи взяли правило тащить в язык любую ненужную хрень, в итоге это будет не язык, а куча мусора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 17:22
	Проблемы реализации и непротиворечивости кучи мусора на стороне поддержки компиляторами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:30
	Так а пользоватся то этим кто будет? Тащить в язык/стандарт/компиляторы всякое что юзает полтора автора на планете в 3 закрытых проектах - это перебор. Вот в новости они втащили SIMD. Это же просто капец: с одной стороны и без этого давно инстрикты есть, с другой их сильно больше чем то что втащили. С третьей это всегда выделяется во чтото отдельное и плохо переносимое, и есть либы облегчающие процесс. Какие то обёртки ради обёрток к общем получаются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:26
	Системного!? Операционные системы на крестах не пишут, ничего лучше обычного С+асм нет. Для глупеньких - го сделали. Пхп делали для простоты в вебне, жс делали как максимально переносимый вместе с виртуальной машиной, по сути это абстракция от ОС и железа. > Ощущения это не факты) Это да, язык активно сращивают с разными либами, и собственный синтаксис расширяют. На примере естественных языков видно как простой и минималистичный английский выигрывает у всяких разных, особенно тех что с иероглифами. А проектов где суперлиба с кучей своего синтаксиса поверх языка накрученного - я насмотрелся, да и сам подобное делал, и поддерживал чужое. Как для либы/проекта такое ещё норм, а как для стандарта/языка - сильно сужает мышление и повышает порог входа.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 30-Мрт-26, 18:40
	> Системного!? > Операционные системы на крестах не пишут, ничего лучше обычного С+асм нет. А на чем написана самая распространенная дестопная ОС в мире? На С++ естественно! learn.microsoft.com/en-us/shows/one-dev-minute/one-dev-question-raymond-chen-programming-language-windows-written-in На чем написаны самые распространенные компиляторы? На С++ естественно! Даже ЖЦЦ переписали на плюсы, так как не возможно на уболгой дыpяxe написать хороший оптимизирующий компилятор. > На примере естественных языков видно как простой и минималистичный английский выигрывает  у всяких разных, особенно тех что с иероглифами. Минималистичный? Разве что только по синтаксису. Сколько там времен? Сколько непрвильных глаголов и прочей лабуды которую "просто надо запомнить"? Японский, кстати, точно так же имеет азубуку (даже две))). И любое слово можно записать "как слышится". > А проектов где суперлиба с кучей своего синтаксиса поверх языка накрученного - я насмотрелся, да и сам подобное делал, и поддерживал чужое. Вот чтобы такого парада велосипедов не было - нужно удачные вещи переносить в стандарт. > Как для либы/проекта такое ещё норм, а как для стандарта/языка - сильно сужает мышление и повышает порог входа. Ну... тут у нас мнения не совпадают))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:54
>Добавлена директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов. Дорогу блобам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (85), 30-Мрт-26, 16:58
Опять начали ныть в комментариях; всё им не так и не эдак. Вас никто не заставляет учить все эти заклинания. Зато если какие-то из них вам понадобятся в будущем, - спасибо скажете;) А до тех пор, - не надо заморачиваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:01
	> Опять начали ныть в комментариях; всё им не так и не эдак. > Вас никто не заставляет учить все эти заклинания. Зато если какие-то > из них вам понадобятся в будущем, - спасибо скажете;) А до > тех пор, - не надо заморачиваться. Ты наверно не читатель кода, а только пейсатель. Это объясняет твои шумы в лужу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 30-Мрт-26, 17:19
	Не вижу проблем. Что мешает заранее договориться о том какие фичи языка будут использоваться в проекте, а какие нет? Тогда с чтением проблем не возникнет! Если ваш мозг чувствует что этот язык не для вас, - используйте другой, - это нормально, не надо насиловать свой мозг! Однако это не значит, что сам язык плохой. Например, мой мозг не хочет воспринимать Lisp, или например Zig, - это же не значит что языки плохие. У кого-то будет наоборот. Говорю же, не надо заморачиваться, не нравится, - не пользуйтесь; найдите то что вам подходит лучше всего и приносит удовольствие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:23
	> Не вижу проблем. Что мешает заранее договориться о том какие фичи языка > будут использоваться в проекте, а какие нет? Тогда с чтением проблем > не возникнет! Ога! Осталось только договориться со всеми программистами мира, чтобы не читать потом этот "код", в поисках жучков в открытых проектах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 30-Мрт-26, 17:32
	У каждого проекта вполне могут быть свои критерии к тому в каком стиле писать и какие фичи языка использовать. Не вижу никаких проблем. Захотели присоединиться к проекту?, - будьте любезны изучить стиль в котором надо писать. Если не нравится стиль,? - найдите другой проект. Не нашли подходящий, создайте свой и озвучьте свои требования по написанию кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:06
теперь я буду писать толлько так и переписывать всё на новый стандарт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:14
и как же без всего этого ядро линуса стоолько лет жило нуно срочно на с+++ переводить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:15
теперь я буду писать толлько так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Jh (?), 30-Мрт-26, 17:24
Почему он?!!! А не Rust?!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (111), 30-Мрт-26, 17:26
>Возможность появится в GCC 16. Забудьте про gcc и больше на него не оглядывайтесь. А в шланге уже есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:26
лучше би новый графическийй интерфейс сделали на замену qt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (111), 30-Мрт-26, 17:29
>Добавлена библиотека std::simd для распараллеливания выполнения операций над данными при помощи наборов инструкций SIMD, Я пробовал, говно она, самых нужных интринсиков в ней нет, а какие есть - они отлично авто векторизуются компилятором и без использования симда вручную, нужно только идиомы знать. Кому нужен слой абстракции - используйте либы от третьих разрабов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от Tita_M (ok), 30-Мрт-26, 17:29
"C++ is an insult to the human brain" Niklaus Wirth. Не знаю высказывался ли Никлаус Вирт о Rust, но я уверен, что он от него в восторге точно не был. Я считаю, что подобные языки оставляют очень сильные патологические следы в структурах мозга программирующих на них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (111), 30-Мрт-26, 17:31
>Добавлена директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов. #embed "/etc/shadow" и пришлите нам крэш-дамп, пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (111), 30-Мрт-26, 17:33
>Реализована структура данных std::hive для неупорядоченного хранения данных Рулез.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (120), 30-Мрт-26, 17:33
вместо того чтобы упрощать язык они его усложняют. подработка на пенсии вот что все эти стандарты за последние лет 20. один int x[n] для сишечки чего стоит. наркоманы чертовы. auto чтобы все запутать. убогие треды хотя есть libpthread. двадцать блин лет и куча левого мусора который только все усложняет, а не упрощает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 30-Мрт-26, 17:40
	>двадцать блин лет и куча левого мусора который только все усложняет, а не упрощает как язык назовёшь - тех он и притягивает ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (121), 30-Мрт-26, 17:35
А сколько страниц на PDF занимает текст стандарта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (111), 30-Мрт-26, 17:37
И ещё. std::ranges::* - тормознутее <algorithm> и кода вручную. Во всех компиляторах. В GCC, разумеется, намного тормознее, чем в шланге. std::iota такая же быстрая, как и ручной цикл. Но все маппинги-редукции тормозят жутко, на порядки, да, при -O3 и -flto. Stay away.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от LaunchWiskey (ok), 30-Мрт-26, 17:47
Астанавитесь! C++ 11 уже был перебором, до него всё необходимое, что нужно грамотному программисту, в языке уже имелось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:56
	> Астанавитесь! Та этим словом сам подтвердил... не остановятся. А с остальной частью твоего сообщения я полностью согласен. Были не самые красивые тонкие места, но они успешно обходились несложными способами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 18:02
	Да ладно! constexpr, consteval что неудобны ? а лямбды с auto параметрами ?
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (141), 30-Мрт-26, 18:32
	>> С++ 11 уже был перебором, до него всё необходимое, что нужно грамотному программисту, в языке уже имелось. > constexpr, consteval что неудобны ? а лямбды с auto параметрами ? Это все для неграмотных. 😤 Особенно мув-сесантика с умными указателями: грамотные ручками с ресурсами сношаются через new/delete!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (141), 30-Мрт-26, 18:42
Господи, к какому стандарту они наконец-то разродятся функциями кодировки UTF? Причем маразм в том, что они как бы и так требуются для filesystem::path и существуют под его капотом, но вот чтобы явно и отдельно их добавить в библиотеку - шишь вам!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема