| |
| 2.7, er (ok), 10:19, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не работают "родные" Microsoft приложения
Project Sharepoint etc. | | |
|
| 1.3, Ilia Kuliev (?), 22:02, 26/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кое-что было интересно и познавательно.
Насчет DNS round-robin он неправ, впрочем. Налицо некоторое непонимание работы резолвера. | | |
| |
| 2.5, Квагга (?), 04:12, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Налицо некоторое непонимание тобою следующего факта:
когда ложится одна из машин в round-robin кластере, то round-robin
выдает клиенту мертвую машину независимо от того, что все остальные
живы и ненагружены. Не понял? | | |
| |
| |
| 4.9, er (ok), 10:27, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, надо было написать про падение узлов и пр. неприятности.
Поправлю ;) | | |
| |
| 5.10, Ilia Kuliev (?), 10:41, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не про то. У тебя получается, что из-за кэширования, в кэше DNS будет застревать только одна из нескольких round-robin записей. Это не так. DNS всегда отдает все IP-адреса, в которые резолвится запрашиваемое имя, а что с ними делать - решает само приложение. Так что, возможная некорректная работа с round-robin - это проблема приложения, в данном случае броузера, а не DNS.
Убедиться в этом, кстати, очень легко - хоть по исходным текстам библиотеки резолвера, хоть по результатам, выдаваемым dig. | | |
| |
| 6.12, GateKeeper (??), 19:29, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так это... Всё-таки icq пора сносить поголовно? У них как раз round-robin на DNS. Т.е. кривой до невозможности. До сих пор не уверен, что знаю ВСЕ их login-серверы. | | |
| |
| 7.14, Квагга (?), 22:22, 28/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У них как раз round-robin на DNS
У них как раз round-robin DNS может скрывать за каждым оборотом round-robin'а HA-кластер.
Отличное решение, если вы хотите расколотить траф на 12467 серверов.
Но у вас, как раз, ферма из 5-ти машин? Или из 2-ух?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, nikolaev D. (?), 22:02, 26/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
афтар даже понятия не имеет про цисковские фенечки
ну и прол проблему ввода/вывода даннах - а в это и упирается нагрузка - ни слова.
нафика кэшировать ТО - про что мы даже не знаем ?????? | | |
| |
| 2.6, Квагга (?), 04:14, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>афтар даже понятия не имеет про цисковские фенечки
>ну и прол проблему ввода/вывода даннах - а в это и упирается
>нагрузка - ни слова.
>нафика кэшировать ТО - про что мы даже не знаем ??????
цисковские фенечки стоят по 15000 баксов.
Дорогой вход.
| | |
| |
| 3.15, xen (??), 15:48, 30/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
когда надо распределять много трафика, то 15тыс уже не имеют значения. | | |
| |
| 4.16, Квагга (?), 15:47, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> когда надо распределять много трафика
когда надо распределять много трафика, то иногда читают доки Цыски.
А иногда доки - Яху и Данга.
Ты готов предоставить решение на Цыске для распределения нагрузки Ливжорнала в приемлемом бюджете? | | |
|
|
|
| 1.17, er (??), 13:47, 11/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для работы ipfw with default DENY use
ipfw add 1 allow carp from any to any
:)
| | |
|
