| |
| 2.24, Аноним (24), 14:25, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Канониклы дискредитировали себя, когда отказались от собственных технологий.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 14:31, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сколько раз они уже дискредитровали себя за свою историю существования.
| | |
| 3.27, Аноним (27), 14:33, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кроме шуток, столько вбухали в своё глючное юнити, чтобы оно наконец начало работать. Но, в принципе, к вейланду просто не был готовы, видимо. С апстартом опять же был хотя бы какой-то баланс, теперь все тупо завязываются на системд и вот это действително net negative. То, что они пытаются копировать корпоративные предложения прочих коммерческих дистров, никакой пользы не приносит. Это скорее тоже урон всей экосистеме.
| | |
| |
| 4.34, Nameo (?), 15:47, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> оно наконец начало работать
оно кстати отлично работает на телефонах в Ubuntu Touch - гонял его пару месяцев и имею право судить.
так что вполне вин и "добейся" в деле.
| | |
| |
| 5.36, kravich (ok), 15:59, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >так что вполне вин и "добейся" в деле.
А потом, после успеха, закрой проект =/
| | |
| |
| 6.69, после (?), 08:39, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне признак качества - новое руководство без кучи денег доделало проджект, которому вовсе не пора в музей.
| | |
|
|
|
| 3.46, Аноним (46), 19:39, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гонять другое кровосмешение по шахтам за алмазами это технология?
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (27), 12:53, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Классическая Убунта. 99.9% маркетинга и имитации бурной деятельности, 0.1% работы.
| | |
| 1.4, Аноним (4), 13:00, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну ведь это ложь - там не все в snap-пакетах. Например, сам snap не в snap-пакете. GRUB тоже не в snap'е.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (4), 13:05, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А не, написано что загрузчик тоже в формате snap-пакета. Феерично. Ну тогда надо еще UEFI-прошивку в форме snap'а сделать. Ну и snapd запускать в snap'е.
| | |
| 2.10, Жироватт (ok), 13:15, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ядро тоже не в снапе.
Поэтому нужно срочно наслопить SnapOS - где ядро включает в себя базовый сервис snap - это корневой пакет snap, оверлеями в которое подключается snap с гробом и systemd, внутрь которого овелеем подключается снап-пакет со snap, который управляет пользовательскими snap.
Пользовательские snap ставятся уже рядом, при этом база установленных пользователем snap лежит внутри оверлея, который подключается внутрь snap со snap, внутри snap c системдой, который подключен как оверлей для снап-пакета ядра, который сам по себе снап.
На компе, который купил Джек.
| | |
| |
| |
| 4.57, Аноним (4), 23:07, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только оно запускается напрямую с файловой системы еще до того как всякие snap'ы стартанули, а это читерство.
| | |
|
|
|
| 1.5, Жироватт (ok), 13:00, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
...или как продолбать кучу денег на устранение очередного ФАТАЛЬНОГО НЕДОСТАТКА там, где твой мертворожденный (точно такой же, но другой) проект просто не вывезет конкуренции с другими (немного более живыми) флатпаками. Все по заветам M$, осталось теперь назвать Snap - ActiveSnap++ Rustyspresso - ведь он решает проблему dll^W so Hell!
| | |
| 1.11, Аноним (11), 13:16, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Для контроля над доступом приложений к системным и внешним ресурсам развивается механизм запроса полномочий, требующий у пользователя подтверждения доступа, например, при обращении из snap-пакетов к файлам в домашнем каталоге, web-камере или микрофону. Динамический вывод запросов осуществляется на основании анализа обращений к системным вызовам, а разграничение доступа организовано с использованием AppArmor.
Наконец-то
| | |
| 1.13, devl547 (ok), 13:22, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >Все приложения намерены запускать с изоляцией от основной системы, а для пакетов не поддерживающих изоляцию предоставят прослойку для запуска с использованием виртуализации.
Недостаточно секурно. Нужно запускать приложения на специальном сертифицированном облачном сервере, а юзеру отдавать только картинку.
| | |
| |
| 2.17, X86 (ok), 13:31, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Юзер наводит в консоль всякого и что-нибудь поломается и на сервере
| | |
| |
| 3.50, ЛщЛ (?), 20:16, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Юзер наводит в консоль всякого и что-нибудь поломается и на сервере
на рутлесс сервере, который будет на Qubes os, запущенный в ro-инстансе, хостящемся суперсикурной расто-аналоговнетОС реалтайм находящимся под тысячеглазом роя бдительных нейронок!!!11
| | |
| |
| 4.68, X86 (ok), 08:21, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А рут будет получен и песочница пройдена в результате неверной обработки файла .ico)
| | |
|
|
|
| 1.16, X86 (ok), 13:30, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
> дистрибутив намерены сделать более модульным и
более тормозным
| | |
| |
| 2.30, Аноним (14), 14:50, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто надо задаваться вопросом, а сами то разрабочтки пользуются тем что выпускают.
Ну по аналогии с type-c дешевыми проводами, которые ломаются за неделю,
Всмысле сами то они пользуются тем что продвигают как клевое.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (62), 06:52, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто надо задаваться вопросом, а сами то разрабочтки пользуются тем что выпускают.
И это правильный вопрос. Тут в сообществе спорят, должен ли мейнтейнер пользоваться тем, что опакечивает и сопровождает, потому как это влияет на качество пакетов.
А по поводу разработчиков, этом году смотрел ролик одного западного техноблогера с линуксовым уклоном, в которм выяснилось, что Поттеринг пользовался лишь 40% своих поделий, а к остальным порой даже не притрагивался, но зато мнение по каждой ветке в экосистеме имеет и живёт в парадигме двух мнений, одно из которого его, а второе, нувыпонели... Вот и думайте! ))
| | |
|
|
| 1.41, тоже Аноним (ok), 17:40, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Вот что бывает, когда записку от жены "Collect all the garbage in a package and push it out" прочитала ИИ-шка, имеющая доступ к гиту.
| | |
| 1.44, Аноним (62), 18:58, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Первый сценерий вполне себе адекватный, второй ну с не знаю, допустим, я просто ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.45, Аноним (45), 19:19, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Лично мне все три сценария не походят. Как они собираются в snap упаковать texlive-full, никто не в курсе? Врочем, о чём это я. Паковать будут main и restricted, т.е. 6%.
Спасибо, Ubuntu. Благодаря тебе я познакомился с Linux. Но дальше как-нибудь без тебя.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (62), 07:38, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну это лично вам, поэтому если вы используете классическую buntu, то можете и да... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 2.58, Аноним (24), 01:27, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какая у них бизнес модель
Внедрять своим продуктом уязвимости по требованию Центра Развлекательных Услуг.
| | |
| 2.65, Аноним (62), 07:47, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, какая у них бизнес модель. Ведь живут до сих пор.
У канониклов-то? Поддержка и сервисы, это если вкратце. Они по сути после гигантов типа RHEL окучивают нишу серверов, где нужно быть порасторопнее с вэбом, плюс ещё стали дефакто стандартной платформой для запуска всякого модного-молодёжного, например это официально поддерживаемая nvidia платформа в linux-семействе, а это нейронки и прочие хайповые вещи. На самом деле продукты канониклов довольно жирный кусок рынка занимают, хоть по жирности дохода им далеко ещё до ниши RHEL сотоварищи, но всё же, это вполне себе корпоративные продукты.
| | |
|
| |
| 2.66, Аноним (62), 07:55, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что них-синдром xD Хоть я и люблю Appimage больше снапофлатпаков, но это... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.71, Аноним (51), 10:11, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вех, я иногда тоже думаю про такое.
Репозитории, эмм, типа безопасно.
Но что если тебе нужно определенную версию программы, или даже две версии одной.
Ну тоесть качать там 100 Гигов либ, чтобы запустить прогу 30Kb.
Или бывает репы недоступны, и вроде как ничего особо не поделаешь.
| | |
|
| |
| 2.67, Момокрокодил (?), 07:58, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем, если есть fllatpak?
- Чтобы было
- Чтобы самому ужинать и танцевать девушку, а не пользоваться мимикрирующей под рантаймы федоркой от своих прямых конкурентов например ;)
| | |
| |
| 3.75, Илья (??), 05:59, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем flatpak когда есть snap?
снап прибит гвоздями к убунте, flatpak есть во всех дистрибутивах
| | |
|
|
|
