Будь у каждого автомобиля совершенно отличное от других управление, конструкция, детали, особенности обслуживания и ремонта, что для каждого из них потребовалось бы по персональному водителю и технику( не считая запасов компонентов, инструментов и приспособлений вплоть до насоса, ни к чему больше не подходящих ) - вот тогда уже что-то близкое к обилию ЯП получилось бы

И в чём тут развитие ? Ой, а неужели в стандартизации ?

Что касается транспортных средств то моё мнение очень многим не понравится: я бы хотел чтобы было несколько платформ, и на них нашивался разный обвес. Тогда бы оно было легко обслуживаемым и ремонтопригодным примерно как нонешние десктопы.
А не вот этот весь одноразовый мусор что сейчас ездит по дорогам и который проще выбросить через 5 лет чем починить. (сравните это с автохламом 50-70х годов, который при должном уходе до сих пор живой)

Насчёт одежды - как бы пофик, всё идёт к тому что роботы будут это индивидуальное сразу делать на заказ, и это правильно.
По сути то раньше (100+ лет назад) тоже стандартной одежды не очень то и было и сразу шили на заказ.

Цель существования IT не в изобретении бесполезно языков на каждый чих, а в том, чтобы выдавать какой то полезный результат.
Пользы от того что pip переписали на rust - uv - для окружающих НОЛЬ: это и раньше работало.
Польза от того что раст запихали в ядро или в питоновские либы - орицательная: поддерживать их стало сложнее и дороже.

Вся экосистема IT заточена на С как основу. С хорош для простых вещей, но не удобен для бизнесс логики (управления потоками данных), и тут есть всякие языки которые могут к нему в биндинги.
У нас уже есть куча разных годных инструментов для поиска ошибок и отладки С, заканчивая ЫЫ.
На С 10005000 либ есть для всего, и код запросто живёт и 50 лет - отличный и стабильный фундамент для всей индустрии.
Вопрос с низкоуровневыми языками на этом можно было бы и закрыть.
Но нет, каждый день очередной "гений" пишет замену С. И ладно бы он через пол года понимал глупость своей затеи, но нет, это потом расходится как круги на воде и человечество тратит ресурсы на никому не нужные поделки.

С языками для бизнеслогики тоже не всегда хорошо получается, но в целом всё что нужно появилось ещё лет 20 назад. Проблемы были только с тем, что их коряво развивали.
Тот же GO появился скорее как работа над ошибками, хотя там автор тоже не сильно хотел насущные проблемы решать, но хотя бы смог решить проблему с зависимостями.

Это мой личный взгляд сверху на индустрию в целом. Можно к нему сколько угодно накидывать что в языке Х всё не так, но картину это сильно не изменит.