| 1.1, Аноним10084 и 1008465039 (?), 13:27, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
К нужности проекта можно относится по-разному, но узнал об их очень интересной концепции anykernel и rumpkernels. Благодаря которой, как понял, драйвера в NetBSD могут работать и вкомпиленными в ядро, и в юзерспейсе, и вообще в другой ОС (их брали, помню, в Minix, а ещё в GNU Hurd). Но, правда, вряд ли в ней сильно много драйверов, скорее много базовых драйверов для очень многих архитектур. Но концепция красивая, конечно
| | |
| 1.2, Аноним (2), 13:44, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 57 системных архитектур и 16 различных семейств CPU.
Эххх... Если бы он еще хотя бы amd64 поддерживали.
Ноутбуки оказались чем-то сильно сложным для них.
| | |
| |
| 2.3, Деанимус (?), 13:50, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Эххх... Если бы он еще хотя бы amd64 поддерживали.
Существует какая-то альтернативная "amd64" архитектура?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.25, Аноним10084 и 1008465039 (?), 19:55, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отдельно взятые энтузиасты всё ещё пинают vliw
Помню у Таненбаума в книге VLIW описывался как прогрессивная вещь с потенциалом для суперкомпьютеров. Но вот Итаниум не зашёл.
Хотя, как вот погуглил, Интел во многом хотел Итаниум, чтобы избавиться от АМД (они же были обязаны x86) перелицензировать. Но не ожидали, что AMD возьмут, да и первые предложат x86-совместимое расширение для x86
| | |
| |
| 7.30, EmmGold (ok), 08:51, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Отдельно взятые энтузиасты всё ещё пинают vliw
> Помню у Таненбаума в книге VLIW описывался как прогрессивная вещь с потенциалом
> для суперкомпьютеров. Но вот Итаниум не зашёл.
> Хотя, как вот погуглил, Интел во многом хотел Итаниум, чтобы избавиться от
> АМД (они же были обязаны x86) перелицензировать. Но не ожидали, что
> AMD возьмут, да и первые предложат x86-совместимое расширение для x86
Интел понимает и понимала как никогда предел и ограничения архитектуры x86. И очень, ОЧЕНЬ большое легаси. Размер слова всё ещё 16 бит например, но там есть свои велосипеды. Но смена архитектуры это очень затратно. АМД сделали костыль. Это позволило продержаться ещё чуть-чуть. Потом начали наращивать ядра - ещё один костыль. Потом появились "энергоэффективные ядра", тоже костыль, позволяющий увеличить циферку в числе ядер, но вычислительной пользы не несёт.
Ну и да, в современных процессорах "х86" это, от части, эмуляция. Развитием х86 был пентиум4, горячий и не шибко производительный. Core2Duo это был ответ для АМД. Взяли пентиум3, переработали под меньший тех.процесс, насыпали сверху плюшек и поставили два рядом. "i - ай" процессоры, это ПЛИСины с микрокодом, обратная совместимость со старыми процессорами весьма условна. Относительно поддерживают то, что может запуститсья на Вин11.
| | |
|
|
|
|
| 3.11, Аноним (-), 16:09, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Эххх... Если бы он еще хотя бы amd64 поддерживали.
> Существует какая-то альтернативная "amd64" архитектура?
ARM64, RISCV-64 ;)
| | |
| |
| |
| 5.17, Аноним (17), 17:39, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну так это не АМД
Ну так в чём проблема? Спрашивали про альтернативу архитектуре IBM-PC. И ответ был корректен.
| | |
| 5.20, Аноним (-), 18:11, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так это не АМД, а именно что арм или риск. Но 64, да
И альтернативные AMD. Почему нет то? :) То что сабж там работает врядли лучше чем на AMD - вопрос номер два.
| | |
|
|
|
| 2.4, Аноним (4), 14:02, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть все же очень большая разница в определениях: 1) NetBSD поддерживает amd64; 2) и автор строк поддерживает что-то сложнее windows.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (2), 15:54, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Справедливости ради, некрософт-вантуз сильно сложнее любой юникс-подобной системы. Существует ли что посложнее - вряд-ли.
| | |
| |
| 4.22, ананим.orig (?), 18:59, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Справедливости ради, некрософт-вантуз сильно сложнее любой юникс-подобной системы.
Справедливости ради, сложности там насаждаются исключительно административным образом.
Да и вообще, ничего сложного и известно в никсах со времён царя гороха. Просто этого "ничего" за время существования ИТ слишком дофига накопилось.
| | |
| 4.39, Аноним (39), 22:24, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В математическом понимании - да. Вин - крайне сложная система и это не комплимент.
| | |
|
|
| |
| 3.8, Аноним (2), 16:01, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только на ноуте 13-летней давности не поддерживает даже чипсет. А так - наивысшая.
| | |
| |
| 4.14, Аноним10084 и 1008465039 (?), 16:29, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С ноутами и Линукса долго были проблемы, и у фряхи. Сейчас у Линя вроде получше, впрочем тот же звук в моей практике в Линуксе заводится далеко не всегда.
А что за чипсет такой дивный, если не секрет? Вроде бы уже довольно старый, чтобы успели к нему дрова написать
| | |
| 4.18, Аноним (-), 18:04, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот только на ноуте 13-летней давности не поддерживает даже чипсет. А так
> - наивысшая.
Так проц то, проц то - запускается? Значит поддерживает :)
| | |
|
|
| |
| |
| 4.12, Аноним (6), 16:16, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тащем-то да. Поддерживать нестандартное оборудование -- обязанность производителя. Если производитель говорит "только венда" (даже её определённая версия, привет гигабайт), то такого производителя, поддерживать, очевидно, не стоит. Выбор есть всегда.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (2), 16:28, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Поддерживать нестандартное оборудование -- обязанность производителя.
В идеальном мире, разве что.
> Если производитель говорит "только венда"
Штеуд контрибутит в линукс, а из линукса бсд-ы тащат.
> Если производитель говорит "только венда" (даже её определённая версия, привет гигабайт), то такого производителя, поддерживать, очевидно, не стоит.
Согласен.
> Выбор есть всегда.
К сожалению не всегда. Это я говорю как пользователь слимбуков, такседо, леново и фреймворков. Всякие асеро-исусы я проклял уже давно.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 18:07, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Штеуд контрибутит в линукс, а из линукса бсд-ы тащат.
Но не все. Не всегда. И с нефиговым отставанием зачастую. Или никогда.
>> Выбор есть всегда.
> К сожалению не всегда. Это я говорю как пользователь слимбуков, такседо, леново
> и фреймворков. Всякие асеро-исусы я проклял уже давно.
Линух на них в целом норм работает как правило.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (24), 19:35, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как там с поддержкой современных технологий? OCI контейнеры можно запускать? Современные языки (Раст, Ява, JS) поддерживают эту платформу? Драйверы для VirtIO устройств есть?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.40, Аноним (39), 22:28, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется вы не совсем айтишник. В современном айти не имеет смысла вопрос "для чего". Имеет смысл вопрос "да или нет". При ответе "нет" разговор заканчивается.
| | |
| 5.42, Аноним10084 и 1008465039 (?), 00:41, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для того, чтобы гонять продуктивный софт на любой машине в идентичном окружении и в изоляции без расходов на полную виртуализацию, конечно
| | |
| |
| |
| 7.46, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:34, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, конечно. Во всяком случае, как это реализовано в классических пакетных менеджерах типа apt. Во-первых, если программы требуют разных версий библиотек, а то и конфликтующих версий - начинается веселье. Во-вторых, в пакетном менеджере никакой стандартизации окружения нет, пути в каждой системе немного свои - на другой дистр пакет перенести не так просто, даже если один и тот же apt. В-третьих, изоляции в классических пакетных менеджерах нет. Только в самых современных вроде snap или flatpak... Которые отнюдь не бесспорны
| | |
|
|
|
|
| 3.28, Аноним (24), 23:36, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Упаси боже, конечно нет.
Стало быть для работы в реальном мире не подходит.
| | |
| |
| 4.29, An (??), 07:29, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В реальном мире ее вполне можно использовать на всяких одноплатниках и во встраиваемых системах(где ОС общего назначения подходит под задачи).
Да, наличие контейнеризации(совсем не обязательно OCI) было бы для нее плюсом, но для данной ОС есть куда приоритетные подсистемы, которые нужно развивать в первоочередном порядке.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (24), 17:49, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно использовать на всяких одноплатниках и во встраиваемых системах
Можно и шурупы с гвоздями есть. Можно не значит нужно.
> совсем не обязательно OCI
Совсем обязательно. Несовместимые с внешним миром контейнеры нужны приблизительно ни для чего.
| | |
| |
| 6.50, An (??), 13:39, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно и шурупы с гвоздями есть. Можно не значит нужно.
Вам не нужно - пройдите мимо. Мне вот нужно.
> Совсем обязательно. Несовместимые с внешним миром контейнеры нужны приблизительно ни для чего.
Контейнеры нужны для изоляции, а не для совместимости с "внешним миром". Но да, совместимость будет плюсом.
| | |
|
| 5.41, Аноним (39), 22:30, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вполне можно использовать на всяких одноплатниках и во встраиваемых системах
Крутяк, заведи ее на RPi5 и выложи мануал. А то пацаны то и не знают, что можно.
| | |
| |
| 6.49, An (??), 12:08, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, кто ж виноват, что у "пацанов" все одноплатники это только rpi5?
Вот, список того что заведется https://nycdn.netbsd.org/pub/arm/. И это не полный список. Например, NetBSD точно работает на Orange PI R1 + (его в на странице по ссылке).
| | |
|
|
|
|
|
|
