| 1.1, вымя (?), 08:47, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Приём данных совместим с протоколом Sentry SDK
Было б интересно посмотреть потребление ресурсов в сравнении с ним и Bugsink.
| | |
| |
| 2.18, OtezVikentiy (?), 17:38, 11/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Приём данных совместим с протоколом Sentry SDK
> Было б интересно посмотреть потребление ресурсов в сравнении с ним и Bugsink.
Своих замеров по другим продуктам у меня нет, поэтому сравнивать не буду - приведу только то, что мерил сам.
Стенд: VPS 2 ядра / 2 ГБ / 20 ГБ SSD, всё на одной машине - приложение на Go, PostgreSQL и ClickHouse в docker compose. Основной потребитель и памяти, и диска тут ClickHouse, а не само приложение.
Заводские настройки ClickHouse на такой машине заметно расточительны, поэтому в комплекте идёт оверлей docker-compose.small.yml. Замеры до и после него на том же стенде:
- память ClickHouse: 880 -> 295 МБ;
- занято на диске: 12 -> 9.2 ГБ;
- load average: 1.15 -> 0.79.
Большая часть разницы по диску - системные логи самого ClickHouse, которые по умолчанию пишутся подробно и без ограничения срока хранения.
Отсюда и требования в документации: минимум 2 vCPU / 2 ГБ / 20 ГБ SSD для личных проектов и стейджинга, рекомендуемые 4 vCPU / 4 ГБ / 40 ГБ SSD для продакшена с реальным потоком. На сервере с запасом ресурсов оверлей применять не надо - он там только ограничит приём и замедлит запросы.
Отдельной методики нагрузочного тестирования с цифрами "столько-то событий в секунду при таком-то профиле" у меня пока нет, и выдумывать её задним числом не хочу. Когда сделаю - опубликую отдельно, вместе со стендом и скриптом, чтобы можно было повторить.
| | |
|
| 1.2, INSANEWAVE (ok), 09:19, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 У них релиз 0.4 месяц назад был, чел с Клауд кодом за месяц вышел в 1.0 т.е. в рабочую версию?
Я просто не шарю с какой скоростью такие проекты должны делаться чтобы было качество, знатоки - месяц для такой штуки это ок?
| | |
| |
| 2.7, Хейтер (?), 10:15, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>вышел в 1.0 т.е. в рабочую версию
>Номер версии 1.0 свидетельствует о фиксации обратной совместимости | | |
| 2.8, Hack3r (?), 10:42, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
да сейчас слопакалипсис идет полным ходом
такей проекты пишутся за выходные и забиваются к следующим выходным
постить такое на опеннет конечно странно
чисто нейрослоп
дам определение: слишком большие коммиты и частые
это означает что автор не читал код в коммитах
может быть они и норм
но скорее они как-то работают, но сопровождать такое может быть сложно в будующем
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 18:45, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну поддержка в будущем не подразумевает ковыряние в гошном (сишном, растовом или какойто там в очередном проекте) коде. ковыряться надо в промпте, который снова скормить ИИшке и она сгенерит новый код с новыми установками. и именно промпт и есть исходник. а гошный код (сишный, растовый итд), это промежуточный этап. Пока вся эта машинерия сыра до нельзя, в него конечно надо смотреть, чтобы не пропустить бреда от ИИшки.. Но править его - занятие неблагодарное. Выж не полезете править бинарный код.. так и это не надо.
| | |
| |
| 4.15, Hack3r (?), 10:16, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
этот подход плохо скейлится
бинарник детерминирован - а выхлоп ИЛИ нет
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (11), 13:10, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я просто не шарю с какой скоростью такие проекты должны делаться чтобы было качество, знатоки - месяц для такой штуки это ок?
в том то и дело если буквально построчно описать проект и потом еще проверить выхлоп нейрослопа, то фактически вы выполняете двойную работу. ЫЫ не готов и не будет готов к тому, чтобы за "вас" генерить оптимальный (качественный, безопасТный, быстрый) код, как не готов это делать ни один компилятор еще с 70-ых годов!!! И до сих пор приходиться разгребать нейрослоп самого компилятора, потому-что он сгенерировал неоптимальный код.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 19:32, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и не будет готов к тому
Извини, но ясновидящим сразу -90% доверия.
> как не готов это делать ни один компилятор еще с 70-ых годов!!!
Ты ещё и на ассемблере пишешь?
> И до сих пор приходиться разгребать нейрослоп самого компилятора, потому-что он сгенерировал неоптимальный код.
Оптимальный код никому не нужен.
| | |
|
| 2.14, Аноним (14), 19:34, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я просто не шарю с какой скоростью такие проекты должны делаться чтобы было качество, знатоки - месяц для такой штуки это ок?
Вопрос не в этом. Есть ли в тебе святой дух или его нет.
| | |
| 2.17, Meta (?), 20:28, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1.0 значит что весь запланированный функционал был реализован в полном объеме.
| | |
|
|
