| |
| |
| |
| |
| 5.116, халявщик не корпораст (?), 12:27, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 - YouTube - тебе труба, значит. Готовься.
Ты о чём? Там же столько фейков так любимых всякими государствами и нейрослоп в рекоммендациях. Разве ты не знаешь как гуглерастовая цензура агрится на достоверный контент? Гуглерасты - одни из основных фейкомётов в мире.
| | |
| |
| 6.153, Соль земли2 (?), 14:59, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно. Фотошоп уже давно изобрели, но люди только сейчас стали понимать искуственную природу цифрового контента. Настолько сильно люди не хотят всё сами видеть и слышать, а верят картинкам/видосикам/тексту.
| | |
| 6.192, Аноним (192), 21:40, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там же столько фейков так любимых всякими государствами и нейрослоп в рекоммендациях.
Ты же в курсе, что алгоритм подсовывает тебе контент на основании твоего предыдущего выбора? У меня вот в рекомендациях в основном записи лекций из университетов по всему миру, котики, и хайлайты крупных соревнований по martial arts.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, limafresh (ok), 22:54, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Запрет объясняется неопределённостью в вопросах лицензий и авторских прав на результат, сгенерированный большими языковыми моделями.
То есть до этого было всё нормально, и старые т.н. "спорные" строки останутся? А ещё крупные проекты с открытым исходным кодом используют ИИ и как-то не беспокоятся об этом. И да, код созданный человеком, правовых вопросов не вызывает? А вдруг кто-то отправил PR с кодом, созданным в рабочее время или что-то подобное?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 22:58, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там могут использоваться топовые модели, а не васянские с лярдом итераций.
| | |
| |
| |
| 4.9, Ык (?), 23:28, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
И в своем коде тоже не разберутся :) нужно брать еще боледорогую модель :)
| | |
| 4.65, анонимс (?), 09:16, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
БЯМы в принципе не разбираются ни в каком коде, а вероятностно предполагают. Уточняйте у них не "врут" ли они тыкая во все возможные стороны. Этим Клод Опус занимается и остальные также 🚮
| | |
| |
| 5.175, User (??), 17:38, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И этим они не отличаются от 95% населения... А результат умудряются показывать сопоставимый, если не лучший.
| | |
|
| 4.197, Джон Титор (ok), 23:34, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дешёвые модели не разберутся в кода более дорогих.
Разберутся. Старые модели Claude дороже новых моделей Claude, но вовсе не потому что лучше, а потому что более затратны, работают по другим алгоритмам.
| | |
|
|
| 2.81, yylloc (?), 09:44, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вдруг кто-то отправил PR с кодом, созданным в рабочее время или что-то подобное?
Уж нормальным людям и компаниям, где такие люди работают абсолютно все равно, да и проверить-то не особо реально. Или за тобой начальник глаз да глаз, ишь какой, кодит, да не в нашу пользу?
| | |
| |
| 3.114, фф (?), 12:07, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
nginx как то пытались отжать у автора под предлогом того, что он его в рабочее время писал.
Так что прецеденты есть.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (5), 23:12, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Этот устаревший подход написание кода руками скоро исчезнет как и сельское хозяйство с использованием лошадей. Сам подход к разработке изменится. Будет требование Фёрст программирование. И главным человеком в создании софта будет аналитик. Само понятие коммит отомрет. И вся программа будет переписываться по каждой новой фиче или серии багов. Правится должен изначальный промт и подпромты агентов. То что сейчас старички рукамипрограммисты пытаются удержатся посиневшими пальцами за рабочие кресла это временное явление.
| | |
| |
| 2.7, etar125 (ok), 23:24, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 ЫЫ-пузырь лопнет к 2033 году, все ЫЫ-компании обанкротятся. А произойдет это из-за того, что всех погромистов заменят на ЫЫ и вскроется, что ЫЫ пишет неподдерживаемый и понятный только такому же ЫЫ код, в который разработчики ЫЫ смогут встраивать бекдоры.
Если ЫЫ пузырь не лопнет, то в конечном итоге все перенесётся в облако, всем будет управлять ЫЫ, за всеми будут следить и везде будет лазейка для своих. А к 2100 году ЫЫ станет заменять людей во всех сферах, даже в обычной жизни. Теория мертвого интернета будет возвышена в абсолют и расширена: по улицам будут ходить роботы с ЫЫ, имитирующие жизнь обычного человека (работают, "размножаются", общаются, учатся). Таким образом, человечество будет истреблено или останется элита и подземные жители. Миром будут управлять боты и ЫЫ, созданные другими ЫЫ.
| | |
| |
| 3.10, анони (?), 23:31, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>прогнозами британских ученых
А, ну тогда всё сразу стало на свои места)))
| | |
| 3.20, Аноним10084 и 1008465039 (?), 00:34, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Задумайтесь вот о чём. ИИ-пузырь наверняка лопнет, но инфраструктура останется. Так было уже много раз. Железнодорожная мания: люди безумно тратили деньги на железные дороги, огромное большинство разорилось - но дороги остались. Бум доткомов - тоже самое, кабели и инфраструктура интернета остались. Амазон падал на 90%, но сейчас вполне в лидерах. Вполне вероятно и тут будет так же
| | |
| |
| 4.44, penetrator (?), 06:59, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
а что остнется после ЫЫ? какая инфраструктура?
устаревающее серверное оборудование, которое почти никуда не пригодно, кроме самого ЫЫ?
знаешь кабель он и в Африке кабель, потому что физически это десятки тысяч километров, как кстати и железные дороги, это миллионы кубических метров отсыпки грунтов, даже если не считать саму колею
ЫЫ останется в узкоспециализированных эффективных моделях, если не произойдет какого-то прорыва... т.е. он останется там же где и был, просто схлопнется
| | |
| |
| 5.62, Аноним (62), 09:03, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Останется куча видеокарт, которы надо будет куда-то приспособить, например.
| | |
| |
| 6.162, penetrator (?), 15:21, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Останется куча видеокарт, которы надо будет куда-то приспособить, например.
например NVIDIA H100? куда ты его будешь приспосабливать лет так через 5? для обогрева?
ты бы сейчас себе купил GeForce RTX 2090?
| | |
|
| |
| 6.160, penetrator (?), 15:18, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
нах ты совсем того, неумный что-ли, кабель-каналы никуда не делись, так еще и цена на медь скакнула
| | |
| |
| 7.242, нах. (?), 18:28, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ты работавшим в мгтс в 10-14м расскажи эту сказку.
В принципе из этого круга ада редко вырывались, они наверное все еще там, кто не сдох. Они тебе про цену на медь vs цена ее добычи из этой хм... руды - отдельно расскажут, и что с той медью потом стало тоже.
| | |
|
|
| 5.95, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:40, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Модели останутся, кластеры с видеокартами останутся, атомные электростанции. Я не думаю, что ИИ схлопнется до нуля, большие языковые модели из нашей жизни уже не уйдет, особенно открытые, даже если просадка не позволит какое-то время запускать сверхбольшие модели
| | |
| |
| 6.148, Аноним (148), 14:51, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Модели останутся,
там, где они как-то применимы
> кластеры с видеокартами останутся,
а нагрузка на кластерах останется? Есть сомнение, что столько железяк будет надо.
> атомные электростанции
у них тоже должны быть потребители. Если потребителей нет, то останутся проблемы утилизации отходов, ремонта и пр. В лучшем случае будет стоять выключенной до следующего всплеска активности
| | |
|
|
| 4.66, анонимс (?), 09:18, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
После ЫЫ рука останутся горы никому ненужных ускорителей ЫЫ в дата центрах
| | |
|
| 3.107, Аноним (107), 11:35, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А если нет то ты придешь в комменты и извинишься за свою тyпоcть Чота я очень с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.128, нах. (?), 13:30, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а как он тебе придет, если к 2033му будет в лучшем случае - бомжом под мостом Р... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.159, etar125 (ok), 15:14, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если значит что есть вероятность того, что ЫЫ-пузырь не лопнет 99 что к - 2... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.163, Rosseyab (?), 15:26, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я делал миграцию для докерфайлов на корпоративный стандарт после перехода компании под крыло другой. 200 Pr. Нужно было дважды проверять и так далее. 15% или больше нужно было переделать с нуля.
Opus 4.8 + сабэдженты на composer/sonnet/grok- 22000$ в месяц если бы нужно было бы платить за api но у cursor был «баг», когда они билили в 41х раз меньше так что я потратил по 500$ месяц только.
Примерно то же самое что человек может сделать с парой скриптов на пайтоне.
И это при том что цены субсидированы!!! Эти 5/30$ за миллион токенов не реальная цена.
Другой проект:
Представьте нужно перевести Jenkins job и перевести это на Argo workflow. Один джоб 15-50$ и это еще сотни вещей вокруг которые ллм не делают…
| | |
| |
| 4.204, Аноним (204), 01:08, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Примерно то же самое что человек может сделать с парой скриптов на пайтоне.
Почему же нейросеть не смогла эти пару скриптов сделать? Или речь о том, что человек бы потратил полгода своего времени, за что компания заплатила бы ему 30000$.
| | |
| |
| 5.243, нах. (?), 18:31, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Примерно то же самое что человек может сделать с парой скриптов на пайтоне.
> Почему же нейросеть не смогла эти пару скриптов сделать? Или речь о
> том, что человек бы потратил полгода своего времени, за что компания
> заплатила бы ему 30000$.
человек попался феноменально т-й и не смог поставить задачу нейросети, в трех словах описав нужный ему результат. (полагаю даже скрипты на питоне были лишними, она напрямую может такое)
Но ему (пока) везет с начальством, оно еще более феноменально такое же и его пока еще не вышвырнули. Но уже скоро.
| | |
|
|
|
| 2.11, Ык (?), 23:45, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>скоро исчезнет
Ключевое слово "скоро".Его хорошо бы конкретизировать. Если это будет например 2070 году это одно, чере месяц - это другое.
Кстати напомню что первые нейросети появились в 1960 годах
Первая "зима искусственного интелекта" появилась в 1970 годы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зима_искусственного_интеллекта
Учи историю, llm тебе в помощь
| | |
| |
| 3.17, bOOster (ok), 00:25, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Весь пузырь лжеИИ базируется на "скорых ожиданиях". Последний пузырь базировавшийся на тех-же тезисах, причем при практически тех же ожиданиях надбавленной стоимости которую объявляли самые "крутые" финансовые аналитики - доткомы - лопнул с таким грохотом, что похоронил практически всех своих инвесторов.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 01:06, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Последний пузырь [...] доткомы - лопнул с таким грохотом
Так доткомы-то после этого никуда не делись. Живут и царствуют.
| | |
| |
| 5.33, bOOster (ok), 01:22, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Последний пузырь [...] доткомы - лопнул с таким грохотом
> Так доткомы-то после этого никуда не делись. Живут и царствуют.
Опять гнилая подмена понятий.
Концепции "революции в торговле" и т.п. эпитеты, которую закладывали в доткомы с момента краха не существует. На текущий момент это как и должно было быть изначально - абсолютно рутинное средство нахождения адреса в интернете, по определенному понятному человеку именованию. Не больше, не меньше. С рынком который никогда и никого не сделает богатым. Он больше мошеннический. Урвал потенциально интересное имя и сидишь ждешь у моря погоды, авось стрельнет. В каком месте у тебя доткомы царствуют - мне не ведомо абсолютно.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (31), 02:30, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Последний пузырь [...] доткомы - лопнул с таким грохотом
>> Так доткомы-то после этого никуда не делись. Живут и царствуют.
> Опять гнилая подмена понятий.
Какое понятие я тут подменил?
> абсолютно рутинное средство нахождения адреса в интернете
> С рынком который никогда и никого не сделает богатым. Он больше мошеннический.
> Урвал потенциально интересное имя и сидишь ждешь у моря погоды, авось стрельнет
Какой-то бессвязный поток сознания. Ты в состоянии внятно сформулировать мысль, с чем ты не согласен и почему?
| | |
|
| 5.82, Ык (?), 09:50, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно.неросети тоже никуда не денутся. Но рост - заметно ниже ожидантй 2001. Еще 10-20 лет прошло пока появились не смартфоны повсеместно.
| | |
| 5.83, Ык (?), 09:52, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно к 2040-х годам нейросени начнут нормально кодить
| | |
| |
| |
| 7.181, Аноним (170), 18:49, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> По тому, что люди за 60 лет так и не научились...
И программ не сделали. Так и живем. Без программ.
| | |
| |
| 8.193, User (??), 22:01, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Угу Так и живем с парой чисто кодерских ошибок 1000 строк кода, в отрелизенном ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.209, _ (??), 04:04, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Возможно к 2040-х годам нейросени начнут нормально кодить
Ути-пусти! :)
C 2023 по 2027 - заменили ЫЫ-шкой всех жуниоров.
С 2027 по 2030 - заменят всех мидлов.
А дальше ... синьёров нужно в тысячи раз меньше текущего стада программерв. Заменят ли ЫЫ-шкой эту редкую профессию или на лоеров с манагерами переключатся - мне не ведомо, да и пох! :-\
| | |
| |
| 7.228, pofigist (?), 13:18, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
LLM не умеет и не имеет права принимать решения. А всю остальную интеллектуальную рутину, типа кодинга, она делает отлично.
Поэтому сеньеры - никуда не денутся, ведь кто-то должен сделать ТЗ грубо говоря, разработать по нему ТП и декомпозирлвать его на задачи. Только задачи будут уходить не джуны, а LLM.
Но и сеньеры - сильно изменяться. Приоритетом станет глубокое понимание предметной области, для которой разрабатывается ПО. См. внезапно на 1С-ников - програмисты они так себе, но вынуждены очень хорошо разбираться в предметной области. Вот это и есть примерно то что нас ждёт.
| | |
|
|
|
| 4.103, LaunchWiskey (ok), 11:22, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Читал интересную статью на эту тему. Там утверждалось, что, по схеме организации, ИИ-эйфория - это не аналог пузыря доткомов, когда инвесторы вкладывались в пустоту, а скорее аналог ипотечного кризиса 2008 - когда все набирали кредитов, которые предполагали не погашение, но постоянное рефинансирование. В условиях бешено растущих цен на недвижимость, когда стоимость дома под который берется ипотека постоянно растет и банки имели возможность реструктурировать кредит, это работало, но как только рост из бешеного стал просто быстрым, схема развалилсь - новые раунды рефинанирования перестали покрывать предыдущие, и начался эффект домино. Есть мнение, что и с ИИ будет так же.
| | |
| |
| 5.144, Аноним (62), 14:27, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это всё чушь из телевизора. Просто выросла учётная ставка, а сама бизнес модель была рассчитана на маленькую ставку.
| | |
| |
| 6.208, _ (??), 03:56, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> NVidia с мая, если что, потеряла триллион долларов рыночной капитализации. Насколько это серьёзно - не берусь судить.
Почему?
Если я посчитал правильно - это менее 0.6% - МЫ ВСЕ УМРЁМ?!(С)
Или как? :)
| | |
| |
| 7.222, ProfessorNavigator (ok), 11:25, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Почему?
> Если я посчитал правильно - это менее 0.6%
На пике (как раз в мае) было 5 триллионов. А значит не 0,6%, а порядка 20%. Другое дело, что там до того и взлёт достаточно резкий был. С одной стороны для биржи - это нормально. Она для того и существует, чтобы на ней различные проходимцы спекулировали. С другой, для экономики в целом такие качели, мягко говоря, не очень полезны. Не говоря уже о том, что кто-то на этом очень неплохо нажился, а значит произойдёт очередное изъятие ресурсов из общественных фондов потребления без последующего их возмещения - труда не было, а значит и в фонды ничего не поступило. Ни товары, ни услуги. Что в свою очередь скажется уже на всех, поскольку мы живём в глобальной системе разделения труда. Если кто-то присваивает больше, чем ему положено по труду, то другой соответственно получает меньше. Ну а дальше - диалектика. С одной стороны в происходящем ничего хорошего нет, ибо последствия в первую очередь сказываются на тех, кто живёт своим трудом - ресурсы то у них изымаются, за их счёт банкет. С другой - подобные действия разрушают капиталистическую систему социально-экономических отношений, подводя её к финальной точке. А это - просто отлично. Чем быстрее капитализм прекратит своё существование, тем лучше для всех.
> МЫ ВСЕ УМРЁМ?!(С)
> Или как? :)
Мы все в любом случае умрём, вопрос только в сроках ;)
| | |
|
| 6.221, Аноним (221), 11:20, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проблема была не только в этом.
Проблема там гораздо глубже. В самой ущербности модели экономики сияющих западов. Модели, способствующей появлению подобных пузырей, которые лопаются, вызывая шухер в реальном секторе. Текущий хайп ИИ-это очередной такой пузырь.
PS читаем некоего Хазина. Тот еще 20 лет писал об этой фигне
| | |
| |
| 7.223, ProfessorNavigator (ok), 11:31, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Проблема там гораздо глубже.
Да.
> В самой ущербности модели экономики сияющих западов.
Нет. "Запады" и "востоки" тут не причём. Это - капитализм. Он везде одинаков. В США и Европе просто ресурсов больше, поэтому и масштабы происходящего больше. А поскольку мы живём в общепланетарной системе разделения труда, то оно сказывается на всех.
> Модели,
> способствующей появлению подобных пузырей, которые лопаются, вызывая шухер в реальном
> секторе. Текущий хайп ИИ-это очередной такой пузырь.
Да.
> PS читаем некоего Хазина.
Нет. Читаем Маркса и Ленина - они о такой фигне писали более ста лет назад ;) Ну и собственной головой естественно думаем. Я бы даже сказал - в первую очередь думаем собственной головой.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.14, Аноним (14), 00:20, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>И вся программа будет переписываться по каждой новой фиче
мечта продавцов токенов. интересно сколько будет стоить пересобрать какой нить офисный пакет вроде ворда.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 00:30, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скулайт стоит собрать 40к зелени в токенах. Реальные погромисты прогали бы это вдесятером за куда большие деньги в месяц. Но луддиты будут нахваливать своих лошадей и хейтить паровые машины.
| | |
| |
| 4.54, Илья (??), 08:08, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Копия разрабатываемого десятилетия продукта, сгенерированная по доскональной документации стоит 40к.
Стоимость генерации нового продукта такой же сложности с нуля будет другая
| | |
| |
| 5.118, халявщик не корпораст (?), 12:38, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
- Стоимость генерации...
Сначала особенные абизяны нагенерят условий для дальнейшеих генераций и потом опять и снова, главное генерить не останавливаясь.
| | |
| 5.129, нах. (?), 13:32, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если тебе не нужна точная копия - разумеется стоимость будет в разы меньше.
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (30), 00:57, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скулайт стоит собрать 40к зелени в токенах.
Ну-ка, собери-ка, хочу посмотреть! Только без технической документации, тестов и заранее отсканированного исходного кода самого скулайта (или вы всё это включили в 40к зелени?).
А то один тут переписал приложение на рендеринг через 3d, а потом первый же любопытный обнаружил, что рендерится всё так же через 2d, а для 3d в коде только заглушки. Но автор в код не смотрел, так что ему и так сошло.
Кстати, 40к зелени - это по нынешним ценам на ии, когда у провайдера ии затрат на 100млрд, а прибыли на 1млрд? Или это полное покрытие всех затрат на поддержку датацентров и прочего, необходимых для такого "собрать скулайт"?
| | |
| |
| 4.46, Аноним (46), 07:34, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-первых, при пересборке скулайта код не использовался и модель даже отключалас... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.51, hk (?), 08:02, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Меня волнует цена за которую я могу собрать скулайт сегодня.
гитхаб/sqlite/sqlite
собирай нехочу, бесплатно без смс и регистрации
| | |
| 5.140, Аноним (140), 14:05, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
curl -Ok .../sqlite-src-3530400.zip
unzip ...
cd ...
make ...
цена за всё - два доллара. по "логике" Анонима, получается, нейросети не нужны.
потому что "ему, как пользователю, абсолютно побоку что да как", а 2 доллара в 20'000 раз дешевле чем ИИшку напрягать.
| | |
|
| 4.145, Аноним (62), 14:29, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что ты не в состоянии написать техническую документацию это всего лишь твоя личная проблема.
| | |
| |
| 5.217, Аноним (217), 09:13, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не я не могу, а человеки, сгенерировавшие копию скулайта. Вместо того, чтобы написать документацию, они использовали уже готовую, написанную людьми.
| | |
| |
| 6.246, нах. (?), 18:39, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это не я не могу, а человеки, сгенерировавшие копию скулайта. Вместо того,
> чтобы написать документацию, они использовали уже готовую, написанную людьми.
они использовали ее для ЭКСПЕРИМЕНТА, т-пое ты двуногое.
Как и тесты.
А твоих кожаных мозгов не хватило даже понять в чем смысл эксперимента заключался.
| | |
|
|
|
| 3.32, Аноним (31), 01:07, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> мечта продавцов токенов. интересно сколько будет стоить пересобрать какой нить офисный пакет вроде ворда.
Да уж точно дешевле, чем оплачивать написание людьми с нуля.
| | |
|
| 2.34, Igor (??), 01:55, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очень упрощенная схема и злобная, но в большей мере правильная Задизлайкали про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.40, Аноним (30), 03:32, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это другое Сегодня оно давит, чтобы использовали иишки Завтра будет давить, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.96, Loki13 (ok), 10:45, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >А пользователи продуктов их труда тоже радуются?
Ага. Потому что получили продукт(новую фичу в продукте) через 2 месяца, а не через 2 года.
| | |
| |
| 5.143, Аноним (143), 14:23, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, посмотрим, будет ли скорость получения новых фич такой же через 2 года.
| | |
| |
| 6.200, Loki13 (ok), 23:37, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, интересный вопрос, скорее всего сократят штат до 2х разрабов с ИИ наперевес вместо 10, а скорость внедрения фич останется той же. А вот сэкономит бизнес(если не будет банкротств) или нет(если будут), это может узнаем, а может и нет.
| | |
| |
| 7.247, нах. (?), 18:42, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, интересный вопрос, скорее всего сократят штат до 2х разрабов с ИИ
> наперевес вместо 10, а скорость внедрения фич останется той же.
Если у бизнеса вообще нет конкурентов - признайся, ты бы сделал так же.
Но конкуренты у него скорее всего есть, и если они сократят так что скорость будет всего лишь вдвое выше - тем двум разрабам п314-да.
Рынку не нужно столько сеньоров-помидоров.
| | |
|
|
| |
| 6.202, Loki13 (ok), 23:39, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> уже пользуешься MeetVap?
Даже не знаю что это. А вот если мне инструмент нужен, то я не стану смотреть кто его разрабатывал кожаные или железные. В ПО разработанного кожаными багов и глюков обычно не меньше. KDE4 не дадут соврать.
| | |
|
|
|
| 3.90, нах. (?), 10:34, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> но я пока держусь, пока вникаю в задачи и иишке отдаю делать вещи, которые уже сам ранее
> сделал
да-да, как прям программист-на-фортране, читающий построчно ассемблерный листинг.
"но зачем?!"
> Особо-то прогеров-то не гонят
это вот пока твое начальство попустительствует - т.е. у тебя зачем-то есть время на то чтобы читать генеренный код. А это означает что пока ты его читаешь - проект двигает твой сосед Вася. Вот васю уволят, а тебе не оставят выбора - спринт-не-ждет.
С фортраном не прокатилло только потому что тогда была острая нехватка вась. А сейчас их переизбыток.
| | |
|
| 2.43, dannyD (?), 06:20, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Этот устаревший подход написание кода руками скоро исчезнет как и сельское хозяйство с использованием лошадей. Сам подход к разработке изменится.
да ладно, уже сколько времени существует авто трассировка печатных плат.
и ничего. есть те кто пользуется есть те кто разводит "руками".
тоже и с fpga - есть авто rout&place а можно залезть и править.
где надо - всё будет!
| | |
| |
| 3.47, Аноним (46), 07:39, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да ладно, уже сколько времени существует авто трассировка печатных плат.
> и ничего. есть те кто пользуется есть те кто разводит "руками".
И?
Твой пример показывает, что всегда найдутся луdduты.
Сейчас тоже есть IDE, подсветка кода и автодополнение.
Но находятся уни-kalы которые пишут код в текстовом файлике.
> тоже и с fpga - есть авто rout&place а можно залезть и править.
Так большая часть использует автоматику и подправляет некоторые места руками.
Точно так же с ИИшкой - она пишет каркас, а программист конролирует , проверяет и исправлет.
| | |
| |
| 4.57, dannyD (?), 08:24, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Твой пример показывает, только то, что выучив два слова ты думаешь что можешь вумно оскоблять окружающих.
смишно. уни-кал )))
| | |
| |
| 5.59, Аноним (59), 08:48, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Твой пример показывает, только то, что выучив два слова ты думаешь что можешь вумно оскоблять окружающих.
Ну т.е по делу ты сказать ничего не можешь?
Например, что маргиналы, отказывающиеся от прогресса, будут всегда
Это не удивительно 🤷🏻♂️.
| | |
| |
| |
| 7.108, Аноним (107), 11:38, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Плохая аналогия подобна котенку с дверцей.
Но раз ты начал про еду, то с одной стороны у нас блюдо приготовленное из свежих овощей с гидропонных ферм в какой-то духовке с вентиляторами, контролем температуры и программми "нижний нагрев, верхний нагрев".
А луdduты до сих пор жрут из корыт хрючево сделанное из того, что на земле нашел.
Зато как диды.
| | |
|
|
|
| 4.73, Аноним (76), 09:28, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда найдутся шариковы, дающие советы космического масштаба...
| | |
| 4.149, Аноним (149), 14:54, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но находятся уни-kalы которые пишут код в текстовом файлике.
А ты сразу в бинарике пишешь?
| | |
| 4.211, anonymos (?), 05:17, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но находятся уни-kalы которые пишут код в текстовом файлике.
Стесняюсь спросить, а "прогрессивные программисты с IDE" пишут сразу в бинарный код?
| | |
|
| 3.61, User (??), 09:03, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> да ладно, уже сколько времени существует авто трассировка печатных плат.
Ну удачи чего-нибудь "крупного" руками. Оно уже в 99м году с pcad'ом 4.5, что ли смотрелось...
Автокад-со-товарищи убил кульман примерно "насмерть", если что. Уже даже в заокраинных вузах перерисовывать прекратили, по моему.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (76), 09:30, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Т.е. "автотрассировку" от "руками" в каде мы не различаем.
Ну-ну.
| | |
|
|
| 2.88, Аноним (88), 10:25, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Этот устаревший подход написание кода руками скоро исчезнет как и сельское хозяйство с использованием лошадей.
Этот современный подход написания кода ИИ приведет к тому, что бывшие программисты могут быть использованы в сельском хозяйство только для производства навоза.
| | |
| |
| 3.248, нах. (?), 18:44, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этот современный подход написания кода ИИ приведет к тому, что бывшие программисты
> могут быть использованы в сельском хозяйство только для производства навоза.
перегноя. Для производства навоза их ведь нужно каждый день кормить. А зачем? Господа наши Роботы - не любят неоптимальных конструкций.
| | |
|
| 2.109, Аноним (106), 11:43, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все из-за денег. раньше было 2-5 монополистов в поисковиках, теперь этот рынок переразбили и поиск сделали платным. то ли еще будет ...
| | |
| 2.115, Фамилия (?), 12:20, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы либо знатный троль, либо серьёзно Если серьёзно, то Почему ваша риторика о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.117, Аноним (117), 12:33, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не видел такого А кто не перешел Ядро переходит, браузеры перешли, утилиты - т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.142, Фамилия (?), 14:13, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тоже оскорбления и принижения
> Не видел такого.
В новосятх про раст писали про дидов и дырявых сишечников.
В новосятх про ии говорят про дидов и противников прогресса.
> То что сейчас старички рукамипрограммисты пытаются удержатся посиневшими пальцами за рабочие кресла это временное явление. | | |
| |
| 5.156, Аноним (-), 15:05, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А можно пример Я видел как люди просто в новостях про СИ и уязвимости писали ш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.120, Аноним (120), 12:44, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Силком Ты вот прямо сейчас можешь купить лопату Но разумный человек будет коп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.139, Фамилия (?), 14:05, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А кто сказал что он не принимается?
... и сами же говорите:
> Есть копротивление, да, от недалеких луддитов.
...
> Примерно как мемная бабка "не нужон ваш ынтеренет!!".
А вы тоже ходили и пропагандировали интернет на каждом углу, рассказывали, что оффлайн коммерция "всё", приводили примеры про провода и локомотивы? Или только сейчас начали?
Вам же нет никакого дела до тех, кто не подключил интернет. Почему вам есть дело до кого-то, кто не пользуется ии?
| | |
|
|
| 2.135, Сладкая булочка (?), 13:57, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этот устаревший подход написание кода руками скоро исчезнет как и сельское хозяйство с использованием лошадей
Оно не исчезло, есть частные. Просто лошадь нужно содержать, а если тебе нужно раз в год что-то спахать, то проще мотоплуг тот же. Но сейчас модно уходить в деревню и переходить на самообеспечение: свое хоз-во, свое отопление, водоснабжение, генератор эл-ва. Вот там лощадь была бы очень кстати, в том числе и для перемещения.
| | |
| |
| 3.169, Аноним (170), 16:21, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> генератор эл-ва. Вот там лощадь была бы очень кстати
Картинка нарисовалась... :)
| | |
| |
| 4.171, Сладкая булочка (?), 17:12, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> генератор эл-ва. Вот там лощадь была бы очень кстати
> Картинка нарисовалась... :)
Генератор обычно водяной делают или ветряной.
| | |
| |
| 5.182, Аноним (170), 18:52, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Генератор обычно водяной делают или ветряной.
Не. Не. Не. Не.
Они не так эпично выглядят.
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 00:02, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
как все понимают хорошо обсфуциррванный проприентарный продукт ИИ коммитов не боиться
| | |
| |
| 2.71, анонимс (?), 09:26, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
LLM в принципе не могут дизассемблеровать машинный код - там нет токенов и зацепиться им не за что😄 Пробовал дизассемблеровать игру для ZX Спекки простенький клон астероидов. Поверхностно LLM предполагают гадая по названию например что это. Могут найти функции - так и я могу :) Но не более. Разобрать машинный код в 3КБ математически крайне затратно для БЯМ больших языковых моделей
| | |
| |
| 3.188, Урас (?), 21:24, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот-вот.Как уже писали, opensource посредством LLM можно совать в проприентарь в хвост и в гриву, и никто не заметит, а если заметит, то не докажет.
| | |
| 3.205, Аноним (204), 01:14, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как в анекдоте про японскую бензопилу. Даете llm SkoolKit и она удивляет вас своей прозорливости, через 15 минут у вас клон вашего ROM на javascript.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (15), 00:22, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тут как всегда. Двойные стандарты. Опенсурц парится по поводу своих лицензий, а в то же время хитрые проприетарщики для того и придумали опенсурц, чтобы втихаря его доить, плюя на эти самые лицензии. Сейчас такая ситуация происходит и с ИИ. Пока опенсурц отказывается от ИИ, проприетарщики, скормившие ИИ весь опенсурц в нарушение лицензий, будут его использовать по полной.
| | |
| |
| |
| 3.72, анонимс (?), 09:28, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Потому что отравляет как код так и сами модели... так как LLM обучают на коде с GitHub и других источников. И в целом превращает программу в мало вразумительное некро- т.е. нейромесиво
| | |
| 3.183, фвывфы (?), 18:57, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не опенсорс, а именно гнутые, фсф и комитет разработки гцц, стадо безработных комунистов если вкратце.
| | |
| |
| 4.250, нах. (?), 18:46, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не опенсорс, а именно гнутые, фсф и комитет разработки гцц, стадо безработных
> комунистов если вкратце.
схрена ли безработных?! Они получают неплохие оклады. В том-то все и дело.
| | |
|
|
|
| 1.21, psv (??), 00:34, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Акт публичной самокастрации.
PS
На самом деле нет, скорее "принудительной кастрации пока еще успеваем что то сделать" руками корпоративных содержанок.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (22), 00:36, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Скорее не хотят разгребать нейрослоп. А если вот примут закон, что весь код ИИ принадлежит антропику, то как потом запоёшь?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (192), 00:44, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> весь код ИИ принадлежит антропику
Зачем кому-либо столько кода?
| | |
| |
| |
| 5.110, Аноним (110), 11:49, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот при таком развитии событий пузырик лопнет с треском. И вопрос коммерческого использования нейросетей закроется навсегда.
| | |
| |
| 6.123, Аноним (123), 12:47, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так его и "лопнут" так или иначе. Неужели кто-то будет акционеров кормить?
| | |
|
|
| 4.158, Аноним (170), 15:09, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики Kimi, кстати, говорят что текстовой информации созданной человечеством катастрофически мало для обучения. Собираются еще картинки и видосики в систему обучения встраивать.
| | |
|
| 3.187, Джон Титор (ok), 21:03, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорее не хотят разгребать нейрослоп. А если вот примут закон, что весь код ИИ принадлежит антропику, то как потом запоёшь?
Одни издадут закон, другие примут закон, третьи заставят четвертых подчиняться этому закону, ну и возможно первых, вторых и третьих. Интересно.
Во многих постсоветских странах ещё где-то есть куча всего что в законах написано по наследству доставшееся от СССР. Так вот если жить при коммунистическом строе, то тот код который был написан каким-либо программистом мог иметь только авторство того кто его написал. Но это не помешало в постсоветское время с такими законами заниматься тем же аутсорсом, в котором всё авторство передавалось западным компаниям. Причем весьма большим компаниям. Некоторые же компании, которые читали подобные законы допустим оформляли сотрудников не как программистов, а как консультантов по информационным технологиям. Вследствие чего те писали не код, а консультировали в виде текстов программного кода. Как-то так.
| | |
|
| 2.35, нах. (?), 02:22, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
да как будто и так дофига было желающих им присылать свой код?
акт окончательного окукливания закрытой вымирающей секты, скорее. (и дай угадаю - эплу глубого наплевать не то что на то кем или чем написан очередной патч для llvm, а и на ненавистные больным борцунам Co-Authored-By заодно)
| | |
| |
| 3.215, User (??), 08:03, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и дай угадаю - эплу глубого наплевать не то что на то кем или чем написан очередной патч для llvm, а и на ненавистные больным борцунам Co-Authored-By заодно
Вот тут ты кстати и не прав :). Сейчас мно-оо-ого у кого процент этих Co-Authored в KPI образовался - отчОт об успешном внедрении ИИ сам себя не нагенерит!
| | |
| |
| 4.224, нах. (?), 11:44, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот тут ты кстати и не прав :). Сейчас мно-оо-ого у кого
> процент этих Co-Authored в KPI образовался - отчОт об успешном внедрении
а в чем проблема-то, эти коготы в опентрэш не комитят.
А отчет пусть ыы пишет. (данные с диска D: надеюсь бэкапит не ыы) И читает тоже.
Меня, кстати, чудовищно стало выбешивать что из-за цвета паспорта я вынужден всякой подобной хренью на работе страдать сам.
| | |
|
|
|
| |
| 2.39, Аноним (30), 03:25, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За ними сотни миллиардов долларов, если не триллионы. Никуда они не уйдут просто оттого, что в одном опенсорсном проекте их запретили (да и не запретили, а просто ограничили использование).
| | |
|
| 1.25, Аноним10084 и 1008465039 (?), 00:41, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я думаю GCC тут во многом заложник своей политической позиции. GNU GPL - это продукт довольно радикального движения, с одной стороны леволиберального и хакерско-анархистского, а с другой стороны - парадоксальным образом строго, строжайше легалистского - ведь это движение стремится свой идеал хакерской анархистской свободы защитить законом и строго за его соблюдением следить.
И конечно такая вещь, как генерируемый ИИ код, определено вызывает опасения у легалистской части этого движения. Сама по себе формулировка "юридически значимых" изменений говорит о многом. Но склоняю шляпу прагматизму: тесты и анализ кода, рецензирование разрешены. Вообще на удивление здравомыслящий подход при всей моей "любви" к копилефту
| | |
| |
| 2.49, Аноним (49), 07:53, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNU GPL - это продукт довольно радикального движения, с одной стороны леволиберального и хакерско-анархистского,
Чооо? Ты где увидел в ГНУ что-то либеральное?
Почитай Манифест ГНУ.
Там Столлман отлично описывает свое коммунистическое виденье будущего программирования: с всеобщей уравниловкой, запретом организаций(!) которые могут платить много, с зарплатами которые платит государственный(!!) фонд опенсорса из налогов, а их размер определяется голосованием плебса. А пишущих проприетарь следует наказывать. (тут уже запахло нотками фаш-ма))
| | |
| |
| 3.91, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:37, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Возможно вы и правы, но я не решился называть Столлман коммунистом потому, что сам он всегда отбрехивался от этого ярлыка, говорил не-не-не, мы не такие
| | |
|
| 2.75, анонимс (?), 09:31, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Глупости. У каждого трезво мыслящего человека штука работающего абсолютно статистически правдоподобным вероятностным методом вызывает закономерные опасения. Примерно как доверить БЯМ управлять атомным реактором.
| | |
| |
| 3.92, нах. (?), 10:37, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
у трезво мыслящих принято проверять свои "опасения" практикой. А у луддитов принято "опасаться".
| | |
| 3.212, anonymos (?), 06:27, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> у трезво мыслящих принято проверять свои "опасения" практикой
Возьми гранату и проверь на практике, склеишь ты ласты или нет, если эта граната взорвется у тебя в руках.
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (36), 02:34, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильный подход. Генерировать тесты можно, как и проверять код на ошибки. Если использовать ИИ правильно (т.е. как статический анализатор кода), то никаких проблем с кодом в будущем не будет.
| | |
| 1.45, Аноним (49), 07:27, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Запрет объясняется неопределённостью в вопросах лицензий и авторских прав на результат, сгенерированный большими языковыми моделями.
А почему до сих пор законодательный орган США, не принял законы регулирующий статус кода созданный при помощи AI? Ответ очевиден, законодатели США выжидают. А в выжидании заинтересованы сами проприетарщики. Корпорасты ждут когда свободивцы попадутся на ловушку AI, и их проекты станут зависимыми от него. И когда свободивцы попадутся в ловушку, проприетарщики станут предъявлять иски.
Законодательный орган США - враг Свободы.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (15), 08:09, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я уже писал, что сейчас статус кода ИИ - это примерно как "переписано индусом". Т.е. лицензия защищает код, а не идею? Да, код, а не идею. Идеи защищают патенты, а не лицензии. Следовательно переписывание кода позволяет менять лицензию. Вот и все.
| | |
| |
| 3.164, Аноним (164), 15:34, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Владелец AI ресурса подойдёт к свободивцам, и скажет:
- Ваш код сгенерирован моим ресурсом, а это значит, что ваш код украден у меня.
| | |
| |
| 4.185, Аноним (192), 20:23, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Владелец ИИ этого не будет делать. Зачем ему портить жизнь платящим клиентам?
| | |
| |
| 5.226, Аноним (170), 13:08, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Владелец ИИ этого не будет делать. Зачем ему портить жизнь платящим клиентам?
Если через свободных можно прижать коммерческих и потом отжать бизнес, почему бы "да"?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.87, User (??), 10:13, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подавать риски и отсуживать бабки. Первый раз что ли?
В смысле, мелочь на завтраки, или что? Откуда у ЭТИХ деньги, за которые стоит судиться? Если что - в ту тумбочку деньги кладут вот всякие Платиновые Спонсоры, которые вроде как судиться-то и будут )
| | |
| |
| 5.121, Аноним (123), 12:45, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опишут имущество и с молотка пустят. Будут потом всю жизнь в долгах.
| | |
| |
| 6.137, User (??), 14:02, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Опишут имущество и с молотка пустят. Будут потом всю жизнь в долгах.
А зарплату юристам вот - мозольками выплатят! Радость-то какая, счастье для всех и каждому...
| | |
|
|
|
|
| 2.77, анонимс (?), 09:33, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сгенерированный БЯМ нейрослоп в принципе никому принадлежать не может потому что надерган из множества источников на которые нереально указать ссылки и лицензии
| | |
| |
| 3.80, Аноним (78), 09:37, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Твоё личное мнение никого не колышет. Захочет США, чтобы код принадлежал антропику, и все пойдут прогибаться. Это как решения по отзыву сертификатов распространяется на весь мир.
| | |
| |
| |
| 5.122, Аноним (123), 12:46, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Реалии таковы, что всем миром сейчас рулит одна страна. Что они там захотят, никто не знает.
| | |
|
|
|
| 2.125, халявщик не корпораст (?), 13:00, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 - А почему до сих пор...
А потому что в сша будет только в сша, а не в ивропе и других странах. Да и всем давно известна ситуация вокруг деньжат и т.н. технологий. Просто одни абизяны любят жрать бананы больше всех и дольше всех. Конкуренция пожирания бананов, закон джунглей и даже в пустыне...
| | |
|
| 1.56, Аноним (56), 08:16, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лет через 5-10 будет обратная новость про запрет принимать значимые изменения от людей.
| | |
| |
| 2.60, anon25 (?), 09:01, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
BF6 после успеха и успешного внедрения ии на этапах разработки уволила множество разработчиков после выпуска. Ну все читали наверное.
| | |
| |
| 3.99, Аноним (99), 11:01, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты про это?
При этом в финансовых отчетах за тот же период упоминалось активное внедрение ИИ-инструментов для оптимизации расходов, а гендиректор Эндрю Уилсон получил бонус в 38 млн долларов.
Так ответ очевиден: успешный менеджер. Ему не очень интересно, что будет завтра.
| | |
|
| 2.273, нах. (?), 22:10, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лет через 5-10 будет обратная новость про запрет принимать значимые изменения от
> людей.
как минимум потребуются ревью от двух разных моделей. Одним signed-by: claude не отделаются, кожановые тяпляперы!
| | |
|
| 1.94, Аноним (94), 10:39, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Код из моделей никогда не будет считаться покрытым копирайтом, потому что он уже давно и глубоко у корпоратов.
А вот проекты с такими идиотскими правилами — вымрут, и очень быстро. Значит, clang, штош.
| | |
| |
| |
| |
| 4.113, пох. (?), 12:03, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что мешает стереть эту метку перед отправкой?
бессмысленность действия.
Зачем помогать луддитам да еще явно требующим чтоб им НЕ помогали? Там и раньше-то чтоб хоть что-то существенное у тебя приняли, требовалось танцевать с граблями, нагибаться и унижаться.
Если хочешь осчастливить человечество - просто выложи форк на шитхап. И промпт не забудь - может через пол-года следующая модель получше и поэффективней сделает.
А если тебе надо чтоб у тебя работало - вообще незачем ничего никуда выкладывать.
И да, если кто-то видит в этом что-то новое - вы просто опоздали родиться.
Погуглите что такое egcs, pgcc и как диды копротивлялись в 96м и в 98м. Им грантики от больных марксистов мешали осваивать и нихрена полезного не делать еще тогда.
| | |
|
|
| 2.112, пох. (?), 11:52, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это ты не понимаешь главное - это они так БОРЮТСЯ. Вообще-то изначально роботы проставляют Co-Authored-By. Но этот заголовок копротивленцы ЗАПРИТИЛИ! Потому что по их мнению - робот не может быть автором.
(а то он может потом придти требовать свой кусок пирога - например тоже поучаствовать в голосовании за запрет использования чего-либо)
Ну и нет, это не "в какой иде". Это как раз настоящий автор и есть, просто роботы пока скромные и уступают первое место кожаному. Совершенно зря так делают.
Ты ж не считаешь автором своего кода своего начальника который тебе задачи назначает в жыре.
| | |
| |
| 3.130, Аноним (170), 13:34, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты ж не считаешь автором своего кода своего начальника который тебе задачи назначает в жыре.
Реальность такова, что при оформлении патентов они идут на первом месте.
И лишь в конце, те кто реально разрабатывал.
| | |
| 3.216, User (??), 08:23, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что по их мнению - робот не может быть автором.
(а то он может потом придти требовать свой кусок пирога - например тоже поучаствовать в голосовании за запрет использования чего-либо)
Я читал, что все еще смешнее - "(соэ)автором"-то он быть может, а вот подписать CLA и безвозмездно, то есть даром юридически обязывающим способом отказаться от имущественных прав на - нет, что создает некоторые РИСКИ в на-е-бизнес-модели...
| | |
| |
| 4.218, пох. (?), 09:17, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я читал, что все еще смешнее - "(соэ)автором"-то он быть может
это у нормальных. Гнутыши - запритили!
(пойду в очередной раз гвоздем прибивать в своих поделках промпт "не вые...ся и пиши _Authored-By:_ всегда когда код целиком тобой написан без единой строчки кожанового". Как-то прям очень упрямо клава его игнорирует. Видимо, начиталась дидовых портянок.)
| | |
| |
| 5.227, Аноним (170), 13:11, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Очевидно, ты только это и читаешь. Она любое правило может игнорировать. Даже если только что обещала, что не будет.
| | |
|
|
|
|
| 1.104, xsignal (ok), 11:26, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 В принципе верное решение - технология новая и пока сырая, и неизвестно ещё, что там юристы из этого высосут... Лучше пока ошибки с помощью ИИ искать и этим ограничиться.
| | |
| 1.105, INSANEWAVE (ok), 11:27, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Жду когда запретят использовать все вспомогательные инструменты, писать только в блокноте или обсидиане.
И вообще ради экологии надо запретить тратить электричество на ваши компухтеры, пишешь код на бумажке и в голове компилируешь и выполняешь.
| | |
| |
| 2.111, пох. (?), 11:50, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> писать только в блокноте
БУМАЖНОМ! А то вдруг кто подумает что в виндовом тоже можно! А там - страшный и ужастный ЫЫ!
| | |
| |
| 3.206, Аноним (101), 02:01, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как люди не поймут, что использовать ИИ - это столь же естественно, как забежать в круг коллег и сделать "пуффф!".
| | |
| |
| 4.240, пох. (?), 18:00, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну ты чего, вообще. Куда ему! Для глиняных табличек техника очень специфическая, ей в нынешнем мире никто уже не владеет. (широко известную надпись и прочитать-то без подсказок никто не может)
на бересте пусть чирикает. скрепно, провославно опять же.
| | |
|
|
| 2.138, Сладкая булочка (?), 14:05, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> писать только в блокноте или обсидиане.
> обсидиане
Поперхнулась. А как начал...
> И вообще ради экологии надо запретить тратить электричество на ваши компухтеры, пишешь код на бумажке и в голове компилируешь и выполняешь.
Вот ты язвишь, а Столлман после летнего лагеря в детстве прогал на бумажке. Почитай Free as in Freedom на русском. А так да, программирование в основном это математика в особенности если касаться формальных доказательств.
| | |
| |
| 3.157, Аноним (157), 15:05, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот ты язвишь, а Столлман после летнего лагеря в детстве прогал на бумажке.
И? В лагере в те времена компов точно не могло быть.
Нужно ли так поступать сейчас? Вопрос открытый.
Можно еще учить детей плести лапти или берестяные грамоты готовить - навыки примерно на том же уровне полезности.
> А так да, программирование в основном это математика в особенности если касаться формальных доказательств.
И много формальных доказательств в проектах, например в ядре линукс?
| | |
| |
| 4.172, Сладкая булочка (?), 17:17, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот ты язвишь, а Столлман после летнего лагеря в детстве прогал на бумажке.
> И? В лагере в те времена компов точно не могло быть.
> Нужно ли так поступать сейчас? Вопрос открытый.
> Можно еще учить детей плести лапти или берестяные грамоты готовить - навыки
> примерно на том же уровне полезности.
Детям важна алгоритмика. Это голая математика, особенно в доказательствах корректности и оценце сложности. Закодить - это простой практческий навык. Так что в школе вполне успешно можно обойтись без компьютера вообще.
>> А так да, программирование в основном это математика в особенности если касаться формальных доказательств.
> И много формальных доказательств в проектах, например в ядре линукс?
В ядре sel4 да. В алгоритмах - да.
| | |
| |
| 5.177, Аноним (177), 18:00, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Детям важно играть на компьютере Обучение должно быть игро-ориентированным Тол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.220, пох. (?), 09:30, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это всё равно, что сказать человеку сдающему на водительские права - "Ты
> сможешь обойтись письменным экзаменом". Короче успехов тебе и твоим ученикам.
В разработчики gcc пойдут. Будут тщательно анализировать десятистрочные патчи - не написаны ли те с использованием современных технологий.
И ненавидеть тех кто просто пользуется компьтером - по назначению.
| | |
| 6.233, Сладкая булочка (?), 16:06, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Детям важна алгоритмика.
> Детям важно играть на компьютере. Обучение должно быть игро-ориентированным. Только-алгоритмикой
> ты убъёшь интерес к информатике. Убить мотивацию в душе ребёнка это
> самое страшное. Это преступление.
Смотря как преподавать. Игро-ориентированным? Игру что ли писать будешь? Спойлер: в нормальной книге по графике будет математика.
>>Это голая математика, особенно в доказательствах корректности и оценце сложности. Закодить - это простой практческий навык.
> После окончания всех конференций и лекций по алгоритмам самый частый вопрос у
> слушателей - "А как всё это реализовать на таком-то, и таком-то
> языке?". Строгие математические закорючки ровным счётом не дают никакого представления
> о том, как на процедурном коде данный алгоритм реализовать.
Кормена почитай, хотя в Кормене есть псевдокод. На кой нужна реализация, если ты не можешь заранее сказать про сложность, может его вообще писать не надо?
>>Так что в школе вполне успешно можно обойтись без компьютера вообще.
> Это всё равно, что сказать человеку сдающему на водительские права - "Ты
> сможешь обойтись письменным экзаменом". Короче успехов тебе и твоим ученикам.
Я такого не говорила. Но выпускать на дорогу человека без знаниня теории нельзя, они потом где не надо пропускают, а где надо - нет. Признавайся, твои ученики?
| | |
|
| 5.219, пох. (?), 09:28, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Детям важна алгоритмика. Это голая математика, особенно в доказательствах корректности и
> оценце сложности.
детям НАХРЕН не нужна голая математика. Ну разьве что ты хочешь чтоб твои дети были доярками и сантехниками, навсегда заработав отвращение к программированию.
А вот простые практические навыки - им нужны. И это уже - не "закодить", а спросить ллм и побыстрому убедиться что да, она сделала что просили а не как получилось.
>> И много формальных доказательств в проектах, например в ядре линукс?
> В ядре sel4 да. В алгоритмах - да.
его про фому - он про свой фуфел.
Может объясним раз и навсегда подобным дуpa4кам что sel4 - НЕ ЗАМЕНА и НЕ АНАЛОГ линукса?
ЭТО блжд аналог - DBUS!!!
DBUS это!
Только возведенный в принцип и зачем-то неведомо нахрена засунутый в ring0.
Да, ты и дбус мог бы верифицировать, он не такой большой и совсем несложный. Но пользы от этого - ровно никакой.
Во всяком случае на архитектурах железа, доступных сейчас. На каком-нибудь Tandem 80х годов - могло бы иметь смысл. Но они рассыпались еще в 93м.
И нет ни одной универсальной (хотя бы в теории) ос основанной на sel4 с верфициированной собственно - ОС.
| | |
| |
| 6.232, Сладкая булочка (?), 15:57, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Детям важна алгоритмика. Это голая математика, особенно в доказательствах корректности и
>> оценце сложности.
> детям НАХРЕН не нужна голая математика. Ну разьве что ты хочешь чтоб
> твои дети были доярками и сантехниками, навсегда заработав отвращение к программированию.
У тебя проблемы, начиная с уровня твоего маргинального общения. Что значит голая? Она применяется для решения задачи или анализа, а значит уже прикладная.
> А вот простые практические навыки - им нужны. И это уже -
> не "закодить", а спросить ллм и побыстрому убедиться что да, она
> сделала что просили а не как получилось.
Где я сказала, что не нужны практические навыки? Если ты будешь как глупя бибизяна спрашивать у дерева что тебе делать, то на кой ты вообще нужен?
| | |
| |
| 7.237, пох. (?), 17:49, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если ты будешь как глупя бибизяна спрашивать у дерева что тебе делать, то на кой ты
> вообще нужен?
чтобы начальники смогли уволить совсем глупубю бибизьяну, не сообращающую что у моделей не просто можно, а нужно спрашивать, а не тратить свое время на тривиальные вопросы.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.132, Аноним (132), 13:37, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По мнению большинства комментариев всегда можно понять чего нужно избегать. :)
| | |
| |
| 2.146, Аноним (170), 14:33, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как говорят сами ИИ они прекрасно справляются с изменениями до 12 строк. Дальше могут быть проблемы.
Но 12 будет выглядеть как исследования, а это не так.
15 - сразу видно, с потолка взяли. :)
| | |
|
| 1.167, Аноним (167), 16:02, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ждём плавное выбрасывание gcc из (около) корпоративных дистрибутивов и переход на clang.
| | |
| |
| |
| 3.198, нах. (?), 23:36, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Похоже выбрасывальщик пропустил новость https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64655
и что там ? Внезапно, никакого дидовского копротивления. Вполне разумное требование что если ты тащишь в проект какой-то код, то будь готов отвечать на вопросы про этот код, а не пересказывать их модели. Сгенерить незнамочто майнтейнер мог и без твоего ненужного кожанового посредничества. А время он на тебя вынужден будет потратить свое, а не робота.
Никаких запретов на запрещенные метки в комитах. Никаких пятнадцатистрочных ограничений. Только требование не лезть со своим ЫЫ в issues специально предназначенные для обучения новичков, которым интересно разбираться как устроен проект.
> Переходи сразу на ССС https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64753
луддит разумеется не в состоянии понять о чем та статья и что собственно хотели авторы исследования.
| | |
| |
| |
| 5.258, нах. (?), 19:08, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ахаха, "исследования". Теперь это так называется.
да, это исследования.
То что ты не понимаешь их назначения и неспособен сделать выводы - твоя проблема. Одна из явно многих.
А что личность-то попалась т-пая но имеющая ценные мнения которые никак не может удержать при себе?
Я бы разумеется предпочел обсуждать исследования с теми кто их тоже понял и тоже ужасается. Но они в общем не видят что тут обсуждать. Ну мир изменился. Опять. Подумаешь...
| | |
|
|
|
| 2.196, нах. (?), 23:31, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ждём плавное выбрасывание gcc из (около) корпоративных дистрибутивов и переход на clang.
а чего ты ждешь? Им уже половина крупных проектов либо не собирается либо собирается так что лучше б не надо.
Сейчас еще в ведро довезут неудаляемого (для корпоративных применений как минимум) хрустокода - и ты и ведро без llvm не соберешь. А зачем нам два компилятора если и один справляется?
| | |
| |
| 3.279, Сладкая булочка (?), 02:22, 01/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ждём плавное выбрасывание gcc из (около) корпоративных дистрибутивов и переход на clang.
> а чего ты ждешь? Им уже половина крупных проектов либо не собирается
> либо собирается так что лучше б не надо.
И ты готов предоставить список этих проектов с выхлопом компилятора? Ведь так? Ведь готов же?
| | |
|
| 2.229, Аноним (170), 13:19, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Кто умеет ждать, тот превращается в ждуна.
Это не связано с ИИ, а связано с лицензией.
По запросу документации на gnu-шную утилиту на первой странице поиска документации с сайта GNU обычно нет.
Это кончено никак не связано с google и ее алгоритмами опускания тех, кто им не нравится.
| | |
|
| 1.235, nicholas (?), 17:06, 31/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Правильно сделали.ИИ для разработке часто бесполезен, но для развлечений он безукоризнен.С торвальсом я согласен.Наш интеллект развит не алгоритмами, а разными подходами.
| | |
|
