| |
| 2.2, мяв (?), 12:01, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
хотелось бы видеть поддержку tcb в glibc. в мусле она, например, есть. в бузибоксе пока нет, правда.
как и защиту аллокатора, как в мусле. у них оно mallocng называлется(или называлось). чтото между стандартным маллоком и hardened от графенос
| | |
| |
| 3.3, мяв (?), 12:02, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
tcp - это типа того, что поттеринг хотел в своем homed, со своим passwd для каждого юзера.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 12:52, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Как жаль, что в musl нет простой возможности заменить аллокатор без пересборки musl.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 12:32, 27/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Форкни и навайбкодь динамическую линковку собственной библиотеки liballocator.so, или что нибудь в этом духе
| | |
|
| 2.19, Аноним (19), 13:33, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы что осиливать, а вот трейдоф производительности не подходит большинству пользователей -- как ни крути. Ну и безопасность, в мусле вечно уязвимости уровня выполнение кода в printf. Из положительного разве что более компактные бинари, особенно, если встройка. Только вот совпадение, после перехода на мусл openwrt сразу перестал помещаться -- могли и на глибц мигрировать тогда уж.
| | |
| 2.40, Аноним (40), 16:12, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Операционная система GNU/Linux на базе musl должна работать медленее чем Glibc. Маленькие бинарники на означают, что система станет работать автоматически быстрее.
| | |
| 2.63, анон (?), 12:11, 27/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все таки хорошо что я асилила перейти на musl 🥸
ведь в нём
[_SC_GETGR_R_SIZE_MAX] = -1
[_SC_GETPW_R_SIZE_MAX] = -1
отчего создаваемые устройства только под рутом и приходится костылить, чтобы пользователь права на них имел
а ну да, надо же патчи всюду в программы пихать, вместо того чтобы исправить в библиотеке, дать например 1024, как в glibc
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 12:03, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
одну gethostbyaddr д0лбанную функцию никак не могут написать корректно.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 12:32, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Как говорил классик: "Довольно пустой болтовни! Покажите ваш код!"
В ответе ожидается ссылка на репозитории с вашими проектами.
| | |
| |
| 3.61, Shantikov (?), 10:16, 27/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Как говорил классик: "Довольно пустой болтовни! Покажите ваш код!"
Странная логика: есть те, кто пишет код, есть те, кто им пользуется. Если код работает криво, то об этом может говорить только тот, кто сам написал тоже самое? Если молоток кривой, то говорить об этом может только тот, кто сам делает молотки? Можно же сравнить некорректно работающее с другой реализацией, той где тоже самое работает корректно.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (4), 13:56, 27/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странная логика: есть те, кто пишет код, есть те, кто им пользуется.
Это ЫЫ бот, ему нужно сначала показать, чтобы он умел что-либо делать, не умеет вот и пытается брать на понт, одним словом свойство дармоеда, это следствие того самого реинфорсмент лернинга. Так что не стоит на такие коменты даже реагировать, именно пользователь это тот кто приземлит "того кто пишет код", чтоб он не отрывался от реальности. А этот вывод может сделать только человеческий интеллект, а не ЫЫ бот.
| | |
|
|
| |
| 3.10, Аноним (5), 12:46, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Я не спросил, что за ней скрывается)
Я попросил ВАШУ реализацию gethostbyaddr, которую ВЫ смогли реализовать)
Чтобы оценить, что лично ВЫ можете и в какой форме)
Вдруг вы тот самый герой, кто напишет все и вся с первого раза без багов и ошибок)
| | |
| |
| 4.24, Аноним (4), 13:48, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я попросил ВАШУ реализацию gethostbyaddr, которую ВЫ смогли реализовать)
спеку в студию и увидишь код!
| | |
| |
| 5.52, YetAnotherOnanym (ok), 10:02, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Спеки на код такой значимости надо брать из авторитетного источника, а не у анонима на опеннете. Тебя на rfc-editor.org забанили, или ты просто о таком не слышал?
| | |
| |
| 6.57, Аноним (4), 12:40, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебя на rfc-editor.org забанили, или ты просто о таком не слышал?
9.56, Аноним (4), 12:37, 26/07/2026 тут внизу ответил.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 6.36, llolik (ok), 14:46, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Там ещё десятка два RFC сверху навалено, если не больше.
Ну я про сопутствующие об этом и имел в виду.
| | |
| 6.53, YetAnotherOnanym (ok), 10:03, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот когда осилит их хотя бы прочитать, пусть приходит и задвигает претензии к качеству резолвера в сабже.
| | |
|
| 5.34, Аноним (4), 14:43, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не спека!!! Это рекомендации!!! Там максимум спека самого протокола может быть, а спеки по имплементации нет, только рекомендации!!!
| | |
| |
| 6.37, llolik (ok), 14:49, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это не спека!!! Это рекомендации!!! Там максимум спека самого протокола может быть,
> а спеки по имплементации нет, только рекомендации!!!
А ты имплементировать dns-резолвер будешь как-то отлично от протокола и рекомендаций стандарта? Что он отрезолвит в таком случае?
| | |
| |
| 7.38, Аноним (4), 15:07, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рекомендация в RFC - не спецификация Спецификация - это четкое описание и доказ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.56, Аноним (4), 12:37, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спецификация на протокол существует, там описан формат данных и поведение А вот... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.32, Ivan_83 (ok), 14:28, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чувак, ты сам то осиль DNS хотя бы без рекурсера и кеша, потом поговорим.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (4), 14:46, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чувак, ты сам то
Чувак, если у тебя не получается - не парь пятую точку, зачем ты это продолжаешь делать? Тебе посчитать, сколько в этой гр3банной функции найдено багов со времен придумывания протокола днс?
> потом поговорим.
Я тебе в каждой новости про баги в gethostbyaddr буду напоминать!
| | |
| |
| 4.46, Ivan_83 (ok), 20:33, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да хоть обнапоминайся - мне то что?
Там баги не просто уровня "писал пьяный студент сам непонятно что", а связанные с реализацией протокола DNS.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (4), 00:31, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Читай внимательно, там именно баги уровня клали на спеку inbox sourceware or... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.6, openssh_user (ok), 12:33, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > CVE-2026-4046 - аварийное завершение приложений, использующих функцию iconv(), при перекодировании специально оформленных данных в кодировках IBM1390 и IBM1399
Зачем эти legacy кодировки нужны?
| | |
| |
| |
| 3.41, Аноним (41), 17:57, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это понятно. Удивляет то, что в 2026 году где-то могут храниться данные в кодировках IBM1390, IBM1399. И которые надо преобразовать в читаемый вид.
| | |
| |
| 4.58, анон (?), 13:57, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. zLinux, по твоему, это шутка какая-то ненужная? Ты бы хотел, чтобы linux ограничился x86 и всё?
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 12:45, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это хорошо конечно что работают над улучшением базовой библиотеки, плохо когда у тебя полностью настроенная среда разработки с собранными либами из исходников, специфичными инструментами которые требуют свежей glibc после обновления, а этот дистрибутив уже не обновляется. Приходится выкручиваться и решать вопросы с glibc.
Потом аноним все же разобрался с этими вот требованиями свежей glibc для рабочих инструментов.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (9), 12:58, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И как то, Аноним случайно узнал что под Windows нет glibc.
Нет glibc - нет проблем.
Такая вот история со счастливым финалом.
| | |
| |
| 3.17, llolik (ok), 13:27, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И как то, Аноним случайно узнал что под Windows нет glibc.
UCRT (MSVCRT ранее) куда-то подевался чтоли?
| | |
| |
| |
| 5.22, llolik (ok), 13:46, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Он ничего не говорил про либц, у тебя всё хорошо?
Всё тоже самое, что написано в стартовом сообщении, характерно и для UCRT. Да и вообще для любого libc (не только glibc).
| | |
| |
| 6.29, Аноним (19), 14:14, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, всё ПО для венды собирали 15 летним вдк как раз чтобы была совместимость. Но речь была о глибц, у неё нет такого готового дистрибутива для сборки.
| | |
| 6.42, Аноним (42), 18:44, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Всё тоже самое, что написано в стартовом сообщении, характерно и для UCRT
Нет, "нужен свежий libc, а дистр не обновляется" - это сугубо линуксячья проблема, и к Винде (у которой лучшая обратная совместимость среди всех ОС) с ее UCRT отношения никакого не имеет.
| | |
|
|
|
|
|
|
