| |
| |
| 3.24, Аноним (24), 10:43, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Архитектура нужна китайцам, а вот OpenBSD на ней явно не нужен.
| | |
|
| 2.9, Жироватт (ok), 09:47, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
...Но на третий месяц своего заключения индеец Зоркий Глаз заметил, что у их камеры не было одной стены, а ещё через месяц - вождь Быстрый Ум - решил всё-таки убежать...
Да лет пять уже со всеми BSD, кроме NetBSD уже происходит какая-то нездоровая движуха
| | |
| |
| |
| 4.19, IMBird (ok), 10:15, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А разве недавно вышедший «Иртыш» не на лунгсоне? Там как раз всякие байкаловцы налетели с визгами, что импортозамещение – это только когда arm с наклейкой от кого надо и поверх сборочка линукса с обоями под хохлому.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (12), 10:21, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Именно так и есть, но созданная в 2025 году Трамплин Электроникс вдруг создала отечественный импортозамещённый "Иртыш".
Это не какие-то Intel или AMD, которые годы тратят только на смену поколения.
| | |
| 5.27, Kilrathi (ok), 10:53, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по тому, что проблема "оформлена" на уровне mipsel/mips64el, под раздачу попадает Байкал-Т1
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.115, Аноним (115), 00:35, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они очень боятся что GPLv3 тивоизацию запрещает, а хозяин сказал что так нельзя.
Вот поэтому только GCC 4 где ещё GPLv2 был.
| | |
| |
| 3.116, Аноним (116), 06:48, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они очень боятся что GPLv3 тивоизацию запрещает, а хозяин сказал что так нельзя.
> Вот поэтому только GCC 4 где ещё GPLv2 был.
А этот "хозяин" с тобой в одной комнате?
Не надо тащить свои ыротичиские фантазии на технический форум.
GPLv3 еще больше уменьшает свободу пользователей.
А потом в новостях читаем про дрова Tuxedo, которые не могут добавить в ядро.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним123 (?), 09:37, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сказать Клоду что clang такой-то работает, clang такой-то нет с такой ошибкой, найди патч который внес деградацию?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 09:41, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да за пару дней можно было наклепать патч да и собирать не нужно все вероятно
| | |
| |
| 3.112, нах. (?), 23:22, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> или может быть послать баг репорт в llvm?
лет через десять ответят... скорее всего - посолом далеко не пряным.
если готовый патч и выпилить оттуда Co-Authored-By: то можно и придти к узбеку, но кто оплатит токены и бесконечные перезапуски тормознющщего компилятора?
| | |
|
| 2.21, нах. (?), 10:38, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
клава не очень удачно работает с удаленным доступом к сборочным песочницам, а на самом луньсуне вряд ли вообще запустится, так что проще забить болт чем платить за токены.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 11:28, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Через ссх долбит нормально, хотя скорость разработки немного страдает, да. А еще может делать скриншоты через spectacle и анализировать результат.
| | |
| |
| 4.111, нах. (?), 23:21, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там чудовищно неэффективно и тормозно получается без возможности напрямую читать и редактировать файлы и видеть выхлоп в stdout. (а если на той стороне еще и не улюбленный ей баш то вообще туши свет) Я вынужденно таким страдаю, нет лишних деньгов купить приличный хост где-то в разрешенных местах.
| | |
|
| 3.37, Аноним (36), 11:31, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более того, на QNX 6.5.0 Клавдий долбил таргет сначала через телнет, а потом через пихон-скрипт, использующий raw-sockets. Как для выполнения команд, так и пересылки файлов.
| | |
| 3.41, Аноним123 (?), 12:19, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> клава не очень удачно работает с удаленным доступом к сборочным песочницам, а
> на самом луньсуне вряд ли вообще запустится, так что проще забить
> болт чем платить за токены.
Ничего удалённого. Тут очевидно идёт речь про кросс компиляцию.
| | |
|
| 2.33, localhostadmin (ok), 11:10, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> цикл самосборки clang на имеющемся компьютере с CPU Loongson занимает 10 дней
Мне кажется, тут проблема не в поиске патча
| | |
|
| 1.11, Жироватт (ok), 09:50, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Сопровождавший платформу Loongson разработчик отметил, что у него нет времени и сил разбирать причины возникшей регрессии, особенно с учётом того, что цикл самосборки clang на имеющемся компьютере с CPU Loongson занимает 10 дней.
Купить на Алибабе новый и заказать доставку до дома на может из-за тарифов на товары из Китая?
| | |
| |
| 2.17, Ананас (?), 10:11, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Хозяин запретил.
В самом Китае опёнок безопасной системой не считается и к той же фряхе доверия у них почему-то больше.
| | |
| 2.23, нах. (?), 10:39, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
может, но ему нужен номер твоей карты и цифры с обратной стороны.
(а свои деньги тратить на предоставление косоглазым бесплатного софта он не нанимался)
| | |
| |
| 3.81, Memonim (?), 16:49, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сопровождавший платформу Loongson разработчик
> деньги тратить на предоставление косоглазым бесплатного софта он не нанимался
А зачем он туда нанялся? И что будет делать после выпиливания платформы?
| | |
|
| 2.38, Аноним (38), 11:38, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Купить на Алибабе новый и заказать доставку до дома на может из-за тарифов на товары из Китая?
Сказано же - поставка заказа из Китая 10 дней, но это неточно. Последнее время, кстати, сроки всё чаще сдвигаются вправо, и отслеживание по трек-номеру показывает только начало и конец пути, а что в середине - молчок.
| | |
| 2.73, rm1 (?), 15:14, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут речь про старые Loongson'ы из 2007, таких больше не продают.
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (31), 10:59, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это другая архитектура, не Loongson, который MIPS, а LoongArch, который больше на RISC-V похож.
| | |
|
| 1.28, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:53, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Помню кто-то мне пояснял, что Раст строго нельзя в ядра ОС, потому что поддержка платформ у него слабая, что мол нужно ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ платформы строжайше поддерживать на Tier 1. А тут у OpenBSD отвалилась ж... платформа целая, из-за Clang, и это нормально)
| | |
| |
| |
| 3.34, Аноним (34), 11:11, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Что местные хейтеры просто лицемеры.
Хотя это вроде и так понятно.
ps есть вариант что он опенБЗДю за ОС не считают, что тоже вполне оправдано.
| | |
|
|
| 1.32, ИмяХ (ok), 11:08, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если регрессия в новых версиях Clang, значит нужно прекратить поддержку Clang, логично же?
| | |
| 1.39, Аноним (39), 12:01, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11.
Вариант с переходом на GCC 15 ?
| | |
| |
| 2.50, Анонимм (??), 13:43, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11.
> Вариант с переходом на GCC 15 ?
И сильно дебиану это помогло? (там mipsel64el еще в прошлом году из новых веток удалили). Просто оно видимо в сабже последние годы по остаточному принципу поддерживалось ... до первой серьезной поломки.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (56), 14:08, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мипс как архитектура давно больна, а сама компания мипс на риск-5 переметнулась...
| | |
|
|
| 1.42, dannyD (?), 12:24, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
У меня на risc-v сборка комплекта llvm + clang, занимает сутки, и это (((
А тут 10 дней, это. ... обзац.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (51), 13:41, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я с 2005 по примерно 2020 год сидел на лфс. Ушёл среди прочего по причине повсеместного проникновения ржавой заразы, потому что желания тратить кучу времени на пересборки LLVM не было. Почему-то GCC собирается быстрее в разы, а работает лучше.
| | |
| |
| 3.103, Аноним (109), 22:50, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что не так с апруф бинарниками? слабый писюк пыжится в пересборке без того, что его гнобит потом в продакшене?
| | |
|
| 2.55, Аноним (39), 13:58, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на risc-v сборка комплекта llvm + clang, занимает сутки, и это (((
А с учётом полного бутстрапа LLVM, сколько?
| | |
|
| 1.47, name (??), 13:36, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Они так сторонятся гпл 3 версии, чтобы сохранить свободу быть тивоизированным рабом?
| | |
| |
| |
| 3.57, Аноним (39), 14:04, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так высказавшийся выше, имел ввиду избегание GPLv3-софта вообще, а не выкидывание архитектуры. Если бы не GPLv3-фобия, можно было бы просто перекатиться на актуальную версию GCC, не выкидывая Loongson.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (62), 14:21, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так высказавшийся выше, имел ввиду избегание GPLv3-софта вообще, а не выкидывание архитектуры.
> Если бы не GPLv3-фобия, можно было бы просто перекатиться на актуальную
> версию GCC, не выкидывая Loongson.
А ты там что, вместе с высказавшемся выше, лично свечку держал? 🙄
Можно было бы никуда не перекатываться, а использовать предыдущую версию шланга, пока актуальную не починят ...
| | |
| 4.64, Sserj (?), 14:27, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чем тут фобия. Изучите что именно ограничивает GPLv3 в применении к GCC.
В частности вы не можете юридически линковать ничего что не под GPL с любой либой самого GCC. В том числе stlib.
По этой же причине и Android собирается только Clang-ом. И весь его нативный toolkit только под Clang. И в винде вы ничего юридически не можете собрать GCC кроме ну уж совсем простого hellworld.
| | |
| |
| 5.66, name (??), 14:32, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С v2 было иначе? Насколько я знаю, основное отличие - запрет тивоизации.
| | |
| 5.97, Аноним (97), 20:18, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линковка с либами компилятора не имеет никакого отношения к сборке тулчейном. Без либы гцц вполне можно обойтись -- не многие программы эту функциональность будут как-либо задействовать. Кроме того, её же добавили в исключение и линковать вполне можно. Т.е. собирать проприетарный код можно свободно, он не становится гплв3 от этого (хотя шутка забавная). В венде гцц можно свободно собирать и копилефт код (а значительная часть приложений для венды под гпл3 идет) и проприетарный. Часто нельзя статически линковать cygwin, поскольку это лгпл3 (лгпл3 можно динамически линковать с проприетарью, в отличие от гпл3). Ты просто наслушался сказок эксбсдшников видимо, они известные подпроприетарщики.
| | |
|
|
|
|
| 1.69, Аноним (74), 14:56, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
OpenNet как всегда при *BSD: Просра^w потерять оригинальную тему и начать доказывать, что GPL лучше
| | |
| 1.82, Аноним (82), 16:49, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11.
А перейти на современный GCC 16, он не хочет? Ах да! БЗДуны же против копилефта.
| | |
| |
| 2.84, Аноним (84), 17:00, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Зачем им несвободный код в свободной системе?
> против копилефта
против запретительных лицензий.
Уменьшение свобод пользователя - этого могут желать только gplщики.
| | |
|
| 1.85, Аноним (86), 17:17, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Не, он на слона не тянет. Даже на бегемота.
Бегемот может убить слона. Носороги обходят бегемотов.
| | |
| 1.89, Аноним (90), 17:53, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм,BSD выёживается против Apach, интересно, ну они как бы обе свободные от программистов с бородой и не копилетфтные, что так одно другое задело,- держат марку, ну это вопрос с категории плюс, нам не постигнуть, а что в реальности?
| | |
| |
| 2.91, Аноним (90), 18:06, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы ж не до конца верите, что у ЖПЛ открытый код, т.е. он определяется каким-то там сообществом, каким-то там основателем и людьми в пирамиде
| | |
| |
| 3.92, Аноним (92), 18:08, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы ж не до конца верите, что у ЖПЛ открытый код, т.е. он определяется каким-то там сообществом, каким-то там основателем и людьми в пирамиде
Так открытость кода это половина вопроса.
А вторая - что с этим кодом можно делать.
И для пользователя больше свобод дает BSD.
А запретительная GPL - меньше.
| | |
| |
| 4.94, Аноним (90), 18:17, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, вы не поняли, есть мейнстрим какой угодно масти, но вылезти за его пределы ты не можешь, а где свобода?
| | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 18:32, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не, вы не поняли, есть мейнстрим какой угодно масти, но вылезти за его пределы ты не можешь
А зачем вылезать за пределы того, что мне подходит?
Можно конечно попробовать написать самому - но это много труда и мне лениво.
> а где свобода?
Свобода выбора?
| | |
|
|
|
|
|