| 1.1, Аноним (1), 16:40, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Язык, на котором невозможно писать без AI, запретил изменения сделанные AI. Сами себе в }I{опу выстрелили.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 16:42, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Язык, на котором невозможно писать без AI
Это из твоего личного опыта?
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 17:02, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
там синтаксис на Си не похож, поэтому чувак дальше хеллоуворда не осилил
| | |
| |
| |
| |
| 6.29, Аноним (4), 18:11, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем он конкретно ужасней? Скобки, функции, типы, шаблонные аргументы, структуры - всё как в плюсах 1 в 1.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (36), 19:02, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И букв столько же! Только с каких пор синтаксис описывается символами?
| | |
| 7.61, Vasyan (??), 08:16, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Погугли "turbofish operator". Это один из моих любимых )
Вообще, я люблю раст и он хорош для своих целей. Но, нельзя не признать, что синтаксис можно было бы продумать и получше...
| | |
| |
| 8.70, Аноним (4), 16:59, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я на rust пишу уже 2 года, мне не за чем гуглить В чём с ним проблема, это обыч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.22, warlock66613 (ok), 17:50, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Нет, не такой же и на то есть причины. Из бросающегося в глаза:
- обязательные фигурные скобки у 'if' и 'while' и нотсутствие круглых скобок,
- необязательный 'return',
- типы справа от переменных, сами типы читаются слева направо,
- явное указание мутабельности,
- иной синтаксис функций: 'fn name(...) -> Result'.
| | |
| 5.75, Аноним (75), 18:20, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что ж тогда не писать на Си с определённым самоограничением, но без привлечения лишней сущности?
| | |
|
| 4.71, xPhoenix (ok), 17:12, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А есть тут вообще хоть один человек, который оСИлил Си настолько, чтобы работать с памятью без чтения мусора из разыменованных указателей?
Это я к тому, что те, кто ноет про Rust, обычно и C владеют на уровне "знаю его лучше, чем разрабоHEAP CORRUPTION DETECTED: after Normal block (#88) at 0x02E22C18"
| | |
| |
| 5.79, Аноним (79), 19:59, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> который оСИлил Си
его нельзя осилить когда компилятор тебе ничего не гарантирует, остается только втыкать в асм и отладчик, а если вы это делаете, то вам Си не нужен вовсе. Си как ЫЫ, доверить - проверять, то есть втыкать в отладчик. Плюем на ЫЫ и делаем сами (асм).
| | |
|
|
| 3.45, Аноним (45), 20:23, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Язык, на котором невозможно писать без AI
> Это из твоего личного опыта?
Его опыт не позволил даже прочитать Раст, а ты про "писать". 😂
| | |
|
| |
| 3.14, Аноним (14), 17:16, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
всё правильно — сначала появился раст, а вот инструменты для работы с ним осилили только недавно
| | |
| 3.21, Аноним (20), 17:48, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И без нейронок на нем ничего не написали ни даже не переписали.
| | |
|
| 2.27, нах. (?), 18:09, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не, ну писать-то можно. Читать потом, продираясь через вырвиглазные закорючки и чинить понаписанное - вот в чем проблема на самом-то деле.
При этом я охотно поверю, что поскольку читающих и чинящих вообще мало, а закорючек много - то им и присылали отборнейший нейрослоп. И дальше будут.
| | |
| |
| 3.65, Проходил мимо (?), 08:56, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не будет ли любезен многоуважаемый джинн привести сюда это "много закорючек" - а то может быть я чего-то не знаю и этот момент языка прошел мимо меня? Вот буквально несколько часов назад изучал свой код на Rust, написанный в 2019, 2023 и 2024 годах. И вы знаете, я что-то не заметил в нем "вырвиглазных закорючек", все написанное было понятно и не вызывало каких-либо проблем с интерпретацией. Покажите пожалуйста, что я делаю не так?
ЗЫ Есть пара моментов, который хоть как-то можно за уши притянуть к "закорючкам" - это указание времени жизни и макросы. Но время жизни приходится указывать лишь в особых ситуациях. а без написания макросов вообще ИМХО можно прекрасно обойтись.
| | |
| 3.68, Аноним (68), 14:36, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Те, кто читает код, продираясь через закорючки, никогда не умели программировать на самом деле.
Опытный программист не читает код, как нейросеть, по токенам. Так делают только начинающие. С новым языком всегда есть этап привыкания к синтаксису, но после десятка разных языков становится вообще все равно.
| | |
| |
| 4.72, нах. (?), 17:38, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дооо, доооо - опытный программист 80лвл просто произносит себе в бороду "трах-тибидох!" и мгновенно грокает весь код в радиусе ста километров в округе.
Жаль что мне все время подсовывают каких-то неопытных программистов, и вот опять в полукоммерческом, что особенно забавно, коде - галлюцинация чистейшей воды, и оно вообще по недоразумению только компилялось (предупреждение было, но кто ж их читает). Я бы даже списал ее на ЫЫ, но вот беда - не было в 20м году никакого ЫЫ.
Просто свитер был не того фасона.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (73), 17:57, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всем таких подсовывают. Поэтому на собеседовании надо проверять умение читать чужой код, а не бинарное дерево разворачивать
| | |
| |
| 6.74, нах. (?), 18:14, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так а я как попаду на то собеседование? Их уже ж наняли. И уже успели продать их код - аж вон тиньков вляпался! И похоже собираются продолжать, только вывеску поменяли, чтоб их не тыкали больше носом в тот код который они доломали так что уже вообще чинить бестолку.
(т.е. на самом деле нормально все было с собеседованием - зато небось на зарплатах-то сэкономили, а то ж наймешь гениев - и где ты им возьмешь каждому по пол-королевства и первенца мужского пола?!)
Впрочем, с гениями тоже была одна история. Про гластер слышал? Там вот гений, настоящий, прям из бутылки.
| | |
| |
| 7.80, Аноним (73), 21:34, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что лучше нанять двух толковых по верху рынка, чем десять клепателей. Для рутинных задач уже нейросети есть, с формошлепством справляются не хуже при грамотном подходе
| | |
|
|
|
|
|
| 2.41, Аноним (45), 19:55, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Язык, на котором невозможно писать без AI,
Странно такое писать в тот момент, когда AI спасает индустрию от вулнов в сишочном коде.
Ведь оказалось, что только с ИИ можно писать (теоретически) недырявый сишочный код, а более полувека самых компетентных кодеров со статическими анализаторами наперевес с этим так и не справились.
| | |
| 2.63, Проходил мимо (?), 08:35, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Язык, на котором иксперды с OpenNET не могут писать без AI
Но, как говорится в одной широко известной пословице, проблемы икспердов шерифа не 2.72бут
| | |
|
| 1.3, Аноним (4), 16:41, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода.
Святая наивность, как будто кто-то бы их разрешения на это спрашивал.
> правила запрещают передачу кода, сгенерированного через AI, в основной репозиторий rust-lang/rust
На самом деле, не будут спрашивать и на это. Я не буду. И это правильно - меньше рекламы антропику, меньше предвзятости на ревью. Докажут что я шлю слоп - велкам меня забанить.
| | |
| |
| 2.10, мяв (?), 17:04, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом "сопротивляться" будет какой нибудь фсф, после пары перебиваний гпл'а иишкой
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 17:22, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом "сопротивляться" будет какой нибудь фсф, после пары перебиваний гпл'а иишкой
Можно и наоборот бсд на гпл перебить, вон ядро некоторые хотят на гпл3 апдейтнуть.
| | |
| 3.25, Аноним (4), 18:05, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну это не "такой же образ", у этих дармоедов же даже кода своего нет чтобы в нём вахтёрствовать, они могут только судиться чтобы "представлять интересы сообщества СПО", на деле его раскалывая. Посмотрим. chardet - первая пташка, будут ещё.
| | |
|
|
| 1.5, Аркагоблин (?), 16:47, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вы это слышали?)
Кто там радовался что во Flathub запретили любой ИИ код? Так вот, теперь там запрещено всё что использует Rust, так как он теперь содержит/будет содержать ИИ-код.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 18:24, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как будто это что-то плохое. Flathub - это такой же Snap Store, только от RedHat. И если он загнётся или останется без Растишки, пострадают только пользователи RedHat-экосистемы и 3.5 анонимуса, зачем-то поставившие это Г в более кошерный дистрибутив
| | |
|
| 1.9, Аркагоблин (?), 17:04, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То есть они разрешили использовать ИИ для анализа или изучения? А кто-то запрещал? А разрешить дышать они не хотят? Это не их собачье дело как я изучаю код, они могут разве что запретить использовать ИИ для генерации кода и отправки этого в репозиторий. Богами себя возомнили
| | |
| |
| 2.12, мяв (?), 17:06, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
речь-то о действиях в рамках проекта. т.е. "может ли проверка через ии считаться проверкой".
во флатхабе вот за рецензирование через копилота бьют по рукам(см. недавно закрытые ишшу)
| | |
| 2.24, Rev (ok), 17:54, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так они не смогут и однозначно проверить, что код сгенерирован ИИ.
| | |
| |
| 3.60, psv (??), 07:54, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да ладно! Обсуждется на серьезных щах атачь скринкаста !полного!))) разработки предлагаемого тобой патча.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним10084 и 1008465039 (?), 17:31, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Странно, что документацию писать через ИИ запретили. Хотя казалось бы - вот ниша, где он мог бы пригодится, документацию вечно некогда писать, а ИИ может код прочитать и скелет документации накинуть. Так что не очень понимаю логику
| | |
| |
| 2.26, Аноним (4), 18:09, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет там логики, там только давление неадекватной общественности. Хорошо ещё что этих с "этическими опасениями" в пешее эротическое послали.
| | |
| 2.30, нах. (?), 18:12, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Странно, что документацию писать через ИИ запретили.
не, ну логично - если он может в адекватную документацию - он может и сразу в код.
А тогда кто ее читать будет, кроме другого ЫЫ?
Обычно документация у вайбкод-проектов - это пропмт из которого его и собрали. С комментариями от ЫЫ, конечно, не самому же исправлять потом.
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 18:32, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а у них есть инструкция как определять код написанный нейросетью от кода написанного кожаным мешком? или это обычное воздуханство?
| | |
| 1.38, psv (??), 19:21, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нужели теперь вот все эти псевдосвободные проектики откажутся от 90% кода которые в них закачивают корпы? Корпы то себе вовсе не запрещают ии-код писать, все "прения" только вокруг окуппированных открытых проектов )))
Решили видать что теперь можно окончательно хоронить все проекты в которых скупили на корню мантейнеров текущих-сговорчивых.
| | |
| |
| 2.44, pofigist (?), 20:22, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты серьезно думаешь что какой-нибудь флатхаб не примет код, сгенеренный ИИ в недрах ИБМ? Да этот мантейнер на следующий день побежит обновлять резюме...
| | |
| |
| 3.67, psv (??), 13:46, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Тогда это все в дистиллированном виде "корпоративная политика управления рисками", которая проецируется на открытые проекты.
«Мы не хотим тратить время на проверку вашего ИИ-патча, поэтому мы объявим его токсичным по умолчанию, чтобы вы не присылали ничего, что мы не контролируем»TM
| | |
|
|
| 1.55, Бур (?), 02:46, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Правила здорового человека. Анализировать с помощью ИИ можно, задавать вопросы можно, писать всё изволь сам.
| | |
| 1.62, Аноним (62), 08:26, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Короче, запретили всё, для чего ИИ наиболее полезен. Ну да ладно, может это ускорит разработку более вменяемых альтернатив расту.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (66), 10:09, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А какие есть альтернативу Расту, если, например, нужно мелкое приложение для настольных MacOS, Linux, Windows, и чтобы оно не требовало 500ГБ на диске?
| | |
|
|
