Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработаны правила использования AI в проекте Rust"	+/–
Сообщение от opennews (??), 01-Июн-26, 16:40
Разработчики языка программирования Rust готовят к публикации правила применения AI-ассистентов в проекте. Предложенные правила отточены в ходе  обсуждения, насчитывающего более 3000 сообщений, одобрены 4 сопровождающими и ожидают публикации. За отдельными исключениями, правила запрещают передачу кода, сгенерированного через AI, в основной репозиторий rust-lang/rust, но не распространяются на субмодули, подветки и зависимости из каталога crates.io, а также другие репозитории организации. При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65597
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 01-Июн-26, 16:40	+6 +/–
Язык, на котором невозможно писать без AI, запретил изменения сделанные AI. Сами себе в }I{опу выстрелили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #7, #27, #41, #63

2. Сообщение от aname (ok), 01-Июн-26, 16:41	+4 +/–
Когда это кого- то останавливало?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 16:41	+1 +/–
> При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода. Святая наивность, как будто кто-то бы их разрешения на это спрашивал. > правила запрещают передачу кода, сгенерированного через AI, в основной репозиторий rust-lang/rust На самом деле, не будут спрашивать и на это. Я не буду. И это правильно - меньше рекламы антропику, меньше предвзятости на ревью. Докажут что я шлю слоп - велкам меня забанить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 16:42	+11 +/–
> Язык, на котором невозможно писать без AI Это из твоего личного опыта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #45

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 01-Июн-26, 16:47	+/–
Вы это слышали?) Кто там радовался что во Flathub запретили любой ИИ код? Так вот, теперь там запрещено всё что использует Rust, так как он теперь содержит/будет содержать ИИ-код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #32, #51

6. Сообщение от Аноним (7), 01-Июн-26, 16:48	–1 +/–
>При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода. Ну и норм тогда. https://rust-lang.org/ru/tools/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 01-Июн-26, 16:54	+/–
Rust появился, когда ещё никаких нейронок не было: https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_(programming_language)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #21, #37

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Июн-26, 17:02	+5 +/–
там синтаксис на Си не похож, поэтому чувак дальше хеллоуворда не осилил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11, #71

9. Сообщение от Аркагоблин (?), 01-Июн-26, 17:04	+/–
То есть они разрешили использовать ИИ для анализа или изучения? А кто-то запрещал? А разрешить дышать они не хотят? Это не их собачье дело как я изучаю код, они могут разве что запретить использовать ИИ для генерации кода и отправки этого в репозиторий. Богами себя возомнили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #24

10. Сообщение от мяв (?), 01-Июн-26, 17:04	+/–
чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом "сопротивляться" будет какой нибудь фсф, после пары перебиваний гпл'а иишкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #25

11. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 17:05	+/–
Синтаксис там на Си не "не похож", а он там ровно такой же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #20, #22, #75

12. Сообщение от мяв (?), 01-Июн-26, 17:06	+1 +/–
речь-то о действиях в рамках проекта. т.е. "может ли проверка через ии считаться проверкой". во флатхабе вот за рецензирование через копилота бьют по рукам(см. недавно закрытые ишшу)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 17:16	+5 +/–
всё правильно — сначала появился раст, а вот инструменты для работы с ним осилили только недавно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Аноним (15), 01-Июн-26, 17:22	+1 +/–
>чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом "сопротивляться" будет какой нибудь фсф, после пары перебиваний гпл'а иишкой Можно и наоборот бсд на гпл перебить, вон ядро некоторые хотят на гпл3 апдейтнуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #33

17. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Июн-26, 17:31	+2 +/–
Странно, что документацию писать через ИИ запретили. Хотя казалось бы - вот ниша, где он мог бы пригодится, документацию вечно некогда писать, а ИИ может код прочитать и скелет документации накинуть. Так что не очень понимаю логику
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #26, #30

18. Сообщение от Аноним (18), 01-Июн-26, 17:33    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
двойная радость. Спасибо, что позвал на праздник
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

20. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 17:48	+6 +/–
Синтаксис в расте просто ужасающе ужасный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29

21. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 17:48	+2 +/–
И без нейронок на нем ничего не написали ни даже не переписали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #35

22. Сообщение от warlock66613 (ok), 01-Июн-26, 17:50	+3 +/–
Нет, не такой же и на то есть причины. Из бросающегося в глаза: - обязательные фигурные скобки у `if` и `while` и нотсутствие круглых скобок, - необязательный `return`, - типы справа от переменных, сами типы читаются слева направо, - явное указание мутабельности, - иной синтаксис функций: `fn name(...) -> Result`.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #28, #40

23. Сообщение от Аноним (23), 01-Июн-26, 17:52	+/–
Он галюнчики ловит, он такую Доку тебе ПРИДУМАЕТ, загляденье
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от Rev (ok), 01-Июн-26, 17:54	+1 +/–
Так они не смогут и однозначно проверить, что код сгенерирован ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #53, #60

25. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:05	+1 +/–
Ну это не "такой же образ", у этих дармоедов же даже кода своего нет чтобы в нём вахтёрствовать, они могут только судиться чтобы "представлять интересы сообщества СПО", на деле его раскалывая. Посмотрим. chardet - первая пташка, будут ещё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

26. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:09	+/–
Да нет там логики, там только давление неадекватной общественности. Хорошо ещё что этих с "этическими опасениями" в пешее эротическое послали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

27. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 18:09	+/–
не, ну писать-то можно. Читать потом, продираясь через вырвиглазные закорючки и чинить понаписанное - вот в чем проблема на самом-то деле. При этом я охотно поверю, что поскольку читающих и чинящих вообще мало, а закорючек много - то им и присылали отборнейший нейрослоп. И дальше будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #65, #68

28. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:10	–3 +/–
Смотри какой ты у нас глазастый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

29. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:11	+1 +/–
Чем он конкретно ужасней? Скобки, функции, типы, шаблонные аргументы, структуры - всё как в плюсах 1 в 1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #36, #61

30. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 18:12	+1 +/–
> Странно, что документацию писать через ИИ запретили. не, ну логично - если он может в адекватную документацию - он может и сразу в код. А тогда кто ее читать будет, кроме другого ЫЫ? Обычно документация у вайбкод-проектов - это пропмт из которого его и собрали. С комментариями от ЫЫ, конечно, не самому же исправлять потом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

32. Сообщение от Аноним (32), 01-Июн-26, 18:24	+/–
Как будто это что-то плохое. Flathub - это такой же Snap Store, только от RedHat. И если он загнётся или останется без Растишки, пострадают только пользователи RedHat-экосистемы и 3.5 анонимуса, зачем-то поставившие это Г в более кошерный дистрибутив
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

33. Сообщение от Аноним (33), 01-Июн-26, 18:27    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
*Понерфить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

34. Сообщение от Аноним (34), 01-Июн-26, 18:32	+/–
а у них есть инструкция как определять код написанный нейросетью от кода написанного кожаным мешком? или это обычное воздуханство?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от aname (ok), 01-Июн-26, 18:50	+/–
А то, что переписали- с вулнами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

36. Сообщение от Аноним (36), 01-Июн-26, 19:02	+/–
И букв столько же! Только с каких пор синтаксис описывается символами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #42

37. Сообщение от Аноним (36), 01-Июн-26, 19:03	–1 +/–
Нейронки появились за десятилетия до, если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

38. Сообщение от psv (??), 01-Июн-26, 19:21	+/–
Нужели теперь вот все эти псевдосвободные проектики откажутся от 90% кода которые в них закачивают корпы? Корпы то себе вовсе не запрещают ии-код писать, все "прения" только вокруг окуппированных открытых проектов ))) Решили видать что теперь можно окончательно хоронить все проекты в которых скупили на корню мантейнеров текущих-сговорчивых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #48

40. Сообщение от Аноним (40), 01-Июн-26, 19:47	+1 +/–
Дак это ж Паскаль! Ну function чуть-чуть сократили до fn.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

41. Сообщение от Аноним (45), 01-Июн-26, 19:55	+1 +/–
> Язык, на котором невозможно писать без AI, Странно такое писать в тот момент, когда AI спасает индустрию от вулнов в сишочном коде. Ведь оказалось, что только с ИИ можно писать (теоретически) недырявый сишочный код, а более полувека самых компетентных кодеров со статическими анализаторами наперевес с этим так и не справились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #52

42. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 19:59	+2 +/–
Расскажи же нам скорее чем он описывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #57

44. Сообщение от pofigist (?), 01-Июн-26, 20:22	+/–
Ты серьезно думаешь что какой-нибудь флатхаб не примет код, сгенеренный ИИ в недрах ИБМ? Да этот мантейнер на следующий день побежит обновлять резюме...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

45. Сообщение от Аноним (45), 01-Июн-26, 20:23	+/–
>> Язык, на котором невозможно писать без AI > Это из твоего личного опыта? Его опыт не позволил даже прочитать Раст, а ты про "писать". 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

48. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Июн-26, 22:01	–1 +/–
Там же везде сказано, что возможно "обоснованные исключения". Вот корпоративный код по этой статье и пойдет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #67

51. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 00:34	+1 +/–
На самом деле это не так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

52. Сообщение от Аноним (52), 02-Июн-26, 00:52	+/–
>AI, убийца Rust Так почему Сишечники оппеннета не любят AI ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

53. Сообщение от Аноним (52), 02-Июн-26, 00:55	–1 +/–
Если кто-то тебя хорошо и давно знает, то он сможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

55. Сообщение от Бур (?), 02-Июн-26, 02:46	+1 +/–
Правила здорового человека. Анализировать с помощью ИИ можно, задавать вопросы можно, писать всё изволь сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от Аноним (57), 02-Июн-26, 04:18	+2 +/–
BNF грамматикой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #69

59. Сообщение от Markx (?), 02-Июн-26, 07:16	+/–
Формулировка "приватный Zulip-канал" говорит о многом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Сообщение от psv (??), 02-Июн-26, 07:54	+2 +/–
Да ладно! Обсуждется на серьезных щах атачь скринкаста !полного!))) разработки предлагаемого тобой патча.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

61. Сообщение от Vasyan (??), 02-Июн-26, 08:16	–1 +/–
Погугли "turbofish operator". Это один из моих любимых ) Вообще, я люблю раст и он хорош для своих целей. Но, нельзя не признать, что синтаксис можно было бы продумать и получше...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #64, #70

62. Сообщение от Аноним (62), 02-Июн-26, 08:26	–3 +/–
Короче, запретили всё, для чего ИИ наиболее полезен. Ну да ладно, может это ускорит разработку более вменяемых альтернатив расту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66

63. Сообщение от Проходил мимо (?), 02-Июн-26, 08:35	+/–
Язык, на котором иксперды с OpenNET не могут писать без AI Но, как говорится в одной широко известной пословице, проблемы икспердов шерифа не 2.72бут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

64. Сообщение от Проходил мимо (?), 02-Июн-26, 08:42	+/–
На мой взгляд, в синтаксисе Rust есть лишь один серьезный косяк - это указание времени жизни апострофом с буковкой. ИМХО это совершенно непонятно и невыразительно. ИМХО лучше бы это было специально зарезервированное ключевое слово, например lifetime
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

65. Сообщение от Проходил мимо (?), 02-Июн-26, 08:56	+1 +/–
Не будет ли любезен многоуважаемый джинн привести сюда это "много закорючек" - а то может быть я чего-то не знаю и этот момент языка прошел мимо меня? Вот буквально несколько часов назад изучал свой код на Rust, написанный в 2019, 2023 и 2024 годах. И вы знаете, я что-то не заметил в нем "вырвиглазных закорючек", все написанное было понятно и не вызывало каких-либо проблем с интерпретацией. Покажите пожалуйста, что я делаю не так? ЗЫ Есть пара моментов, который хоть как-то можно за уши притянуть к "закорючкам" - это указание времени жизни и макросы. Но время жизни приходится указывать лишь в особых ситуациях. а без написания макросов вообще ИМХО можно прекрасно обойтись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

66. Сообщение от Аноним (66), 02-Июн-26, 10:09	–1 +/–
А какие есть альтернативу Расту, если, например, нужно мелкое приложение для настольных MacOS, Linux, Windows, и чтобы оно не требовало 500ГБ на диске?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #77

67. Сообщение от psv (??), 02-Июн-26, 13:46	+1 +/–
Тогда это все в дистиллированном виде "корпоративная политика управления рисками", которая проецируется на открытые проекты. «Мы не хотим тратить время на проверку вашего ИИ-патча, поэтому мы объявим его токсичным по умолчанию, чтобы вы не присылали ничего, что мы не контролируем»TM
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

68. Сообщение от Аноним (68), 02-Июн-26, 14:36	+1 +/–
Те, кто читает код, продираясь через закорючки, никогда не умели программировать на самом деле. Опытный программист не читает код, как нейросеть, по токенам. Так делают только начинающие. С новым языком всегда есть этап привыкания к синтаксису, но после десятка разных языков становится вообще все равно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #72

69. Сообщение от Аноним (4), 02-Июн-26, 16:57	+/–
Молодец, из чего состоит то чем оперирует BNF грамматика?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

70. Сообщение от Аноним (4), 02-Июн-26, 16:59	+/–
Я на rust пишу уже 2 года, мне не за чем гуглить. В чём с ним проблема, это обычное явное указание generic параметра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

71. Сообщение от xPhoenix (ok), 02-Июн-26, 17:12	+/–
А есть тут вообще хоть один человек, который оСИлил Си настолько, чтобы работать с памятью без чтения мусора из разыменованных указателей? Это я к тому, что те, кто ноет про Rust, обычно и C владеют на уровне "знаю его лучше, чем разрабоHEAP CORRUPTION DETECTED: after Normal block (#88) at 0x02E22C18"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #76, #79

72. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 17:38	+/–
дооо, доооо - опытный программист 80лвл просто произносит себе в бороду "трах-тибидох!" и мгновенно грокает весь код в радиусе ста километров в округе. Жаль что мне все время подсовывают каких-то неопытных программистов, и вот опять в полукоммерческом, что особенно забавно, коде - галлюцинация чистейшей воды, и оно вообще по недоразумению только компилялось (предупреждение было, но кто ж их читает). Я бы даже списал ее на ЫЫ, но вот беда - не было в 20м году никакого ЫЫ. Просто свитер был не того фасона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #73

73. Сообщение от Аноним (73), 02-Июн-26, 17:57	+/–
Всем таких подсовывают. Поэтому на собеседовании надо проверять умение читать чужой код, а не бинарное дерево разворачивать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #74

74. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 18:14	+/–
так а я как попаду на то собеседование? Их уже ж наняли. И уже успели продать их код - аж вон тиньков вляпался! И похоже собираются продолжать, только вывеску поменяли, чтоб их не тыкали больше носом в тот код который они доломали так что уже вообще чинить бестолку. (т.е. на самом деле нормально все было с собеседованием - зато небось на зарплатах-то сэкономили, а то ж наймешь гениев - и где ты им возьмешь каждому по пол-королевства и первенца мужского пола?!) Впрочем, с гениями тоже была одна история. Про гластер слышал? Там вот гений, настоящий, прям из бутылки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #80

75. Сообщение от Аноним (75), 02-Июн-26, 18:20	+/–
А что ж тогда не писать на Си с определённым самоограничением, но без привлечения лишней сущности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

76. Сообщение от Аноним (75), 02-Июн-26, 18:23    Скрыто ботом-модератором	+/–
Если указать это как такой стиль кодинга, то получается Ржавый не нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

77. Сообщение от Аноним (75), 02-Июн-26, 18:28	+/–
Асемблер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #78

78. Сообщение от Аноним (78), 02-Июн-26, 19:24	+/–
слишком просто. Надо сразу в машинных кодах писать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

79. Сообщение от Аноним (79), 02-Июн-26, 19:59	+/–
> который оСИлил Си его нельзя осилить когда компилятор тебе ничего не гарантирует, остается только втыкать в асм и отладчик, а если вы это делаете, то вам Си не нужен вовсе. Си как ЫЫ, доверить - проверять, то есть втыкать в отладчик. Плюем на ЫЫ и делаем сами (асм).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

80. Сообщение от Аноним (73), 02-Июн-26, 21:34	+/–
Потому что лучше нанять двух толковых по верху рынка, чем десять клепателей. Для рутинных задач уже нейросети есть, с формошлепством справляются не хуже при грамотном подходе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема