Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборочных файлов"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 11-Сен-26, 09:26
Опубликован релиз Automake 1.19, утилиты для автоматической генерации make-файлов, соответствующих стандартам кодирования проекта GNU... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66250
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+1 +/–
Сообщение от localhostadmin (ok), 11-Сен-26, 09:26
самая неудобная система сборки ever
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Сен-26, 09:29
	К сожалению альтернативы в виде cmake и meson не лучше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 11-Сен-26, 09:46
	Как ты можешь это аргументировать? С точки зрения пользователя, он может переопределить параметры сборки или собрать для любой платформы без проблем, и ни одной альтернативы по удобству нет даже отдалённо на горизонте.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 11-Сен-26, 10:09
	Я думаю аргументация такая: "я не осилил".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 11-Сен-26, 10:24
	Любую, самую неудобную, вещь можно осилить. Но зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Сен-26, 10:11
	Я могу аргументировать: высокий порог вхождения, сложность отладки возникающих ошибок и устаревший синтаксис. Другими словами - лень вникать, когда есть то что уже работает. А популярнее всего до сих пор самый обычный make, порой cmake, порой cargo. И всё - множество пакетов не используют что-либо другое. А теперь вы аргументируйте в пользу automake.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 11-Сен-26, 10:42
	> собрать для любой платформы без проблем, и ни одной альтернативы по удобству нет даже отдалённо на горизонте. Намертво прибитая к юниксовому окружению зловонная куча shell/perl/m4 портянок соберет тебе "для любой платформы без проблем"? А для Винды соберет, лол? Да при помощи MSVC? Да ты только в попытках настроить юниксовое окружение на Винде охренеешь от "удобства, которого нет и на горизонте", лол. А CMake - один бинарь без внешних зависимостей. Как говорится, почувствуй разницу.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 11-Сен-26, 10:47
	то что винда не умеет ничего кроме exeшника - это теперь достижение? вот уж действительно, лол
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Сен-26, 11:30
	> А CMake - один бинарь без внешних зависимостей. Как говорится, почувствуй разницу. У вас и электричество видимо из розетки берётся.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 11-Сен-26, 11:36
	>А для Винды соберет А зачем ей пользоваться? >Да при помощи MSVC? Зачем пользоваться самым устаревшим компилятором С/С++? >Да ты только в попытках настроить юниксовое окружение на Винде охренеешь от "удобства, которого нет и на горизонте" Согласен, из плохой системы сложно сделать хорошую.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 11-Сен-26, 10:58
	>Как ты можешь это аргументировать? Так, что я и близко не читая мануалы к autotools, могу в программе без статики сделать статику или переопределить флаги или собрать autotools харнесс туда, где автотулзов нет и тупо собрать через мейк. в случае симейка это всё уже затруднительное в случае мезона - нужно брать и собирать на автотулзах питон если ваша система сборки зависит от другой системы сборки, это не система сборки, а профанация, просто взять какой-нибудь m4 или даже gpp гораздо лучше, чем вот это
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Сен-26, 11:28
	Теперь вроде muon есть заместо мезона, может лучше будет, я хз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 11-Сен-26, 11:34
	> Так, что я и близко не читая мануалы к autotools, могу в программе без статики сделать статику или переопределить флаги или собрать autotools харнесс туда, где автотулзов нет и тупо собрать через мейк. > в случае симейка это всё уже затруднительное В случае Симейка это как раз делается элементарно. А собирается потом даже на системе, где вообще нет make, а вместо него, например, Visual Studio / MSVC. О каких затруднениях ты говоришь? > если ваша система сборки зависит от другой системы сборки, это не система сборки, а профанация Да нет, нормальная система сборки как раз ни от чего не зависит: один нативный бинарь, как в Cmake - и все. Или тот же meson, который зависит от одного лишь кроссплатформенного Питона. А вот когда ваша "система сборки" - это лапшекод, намертво прибитый гвоздями к юниксовому окружению и зависящий от shell/m4/perl и кучи утилит из coreutils - то это не система сборки. Это Autotools.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск GNU Automake 1.19, инструментария для генерации сборо..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Сен-26, 11:28
	Так смотря что собирать. Если там один .с файл без зависимостей то проще шелл скрипт на одну строчку юзеру дать или инстркуцию вида: cc -O2 ....
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Сен-26, 10:08
	> самая неудобная система сборки ever согласен, ня!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема