| 1.1, Аноним (1), 19:42, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265, не говоря уже о h266?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 19:45, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы производитель видеоаппаратуры? Отсутствие лицензионных отчислений.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 20:48, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вы производитель видеоаппаратуры?
Как можно выпускать аппаратуру для кодека, который меняются каждый месяц?
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 21:23, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чтобы ты менял Пк, как перчатки.
Ну или пассатижи с тачскрин, тебе очень надо.
Чтобы починить велик с вибродатчиком сидушки.
| | |
| |
| 5.109, LaunchWiskey (ok), 14:10, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У друга такие пассатижи - бестолковая вещь, на велике уедешь туда, где сеть не ловит, там пассатижи без синхронизации с облаком уже не работают, и велик не починишь. Отвёртка из того же набора давно уже не работает из-за нарушения лицензионного соглашения - он ей как-то раз попытался закрутить винт от несертифицированного поставщика. А для гаечного ключа нужна подписка Premium Plus, в обычную Premium только пассатижи с отвёрткой и напильником входят.
| | |
| |
| 6.136, Xo (?), 07:19, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е вел с вибро норм выходит? Связи "с облаком" нет?)
| | |
| 6.144, Аноним (144), 10:44, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на велике уедешь туда, где сеть не лови
Ага, а прикинь, оно еще обновлятся будет,
Когда чинишь кран.
| | |
|
|
| |
| |
| 6.125, Страдивариус (ok), 18:56, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Кодирование априори не детерминированое - нет такого, что разные имплементации кодека один и тот же видеопоток сожмут в один и тот поток байтов. Разные эвристики, разные оптимизации дадут различные выходы, различные размеры и/или качество. А декодирование детерминировано.
| | |
|
|
| 4.50, Аноним (-), 00:16, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как можно выпускать аппаратуру для кодека, который меняются каждый месяц?
Продать новые чипы каждый месяц производителям железа было бы очень даже козырно :))
И так то - AV1 уже с нами около 10 чтоли лет. Довольно длинный месяц получился. И если так сравнить - у ISO получился сперва 265 безблагодатный, но он по сути позже VP9 стал применяться - да еще с патентами - и у исы началась форменная истерика после выхода AV1. Их там прорвало на EVC, VVC, и что там еще за WTFVC я забыл. Так что 265 загнали в могилу не успев толком сделать - и с тех пор строгали кодеки "каждый месяц". Правда, в результате с поддержкой железом WTFVC как раз и не богато, тем более что еще и роялтя. Да и с софтом так же. Прозябает себе где-то на задворках.
| | |
|
|
| 2.3, Аноним (3), 19:52, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265
Для чего, для локального хранения ? Может и нет если для вас не имеет значение объёмы хранения.
Преимущества AV-кодеков в том, что они не требуют роялти и могут при меньшем битрейте показывать сопоставимую картинку H-кодеками.
| | |
| |
| |
| 4.77, Аноним (-), 02:13, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> А некоторые говорят, что требуют.
- Доктор, как же так? Мойша говорит что он в 90 может - с дамами?!
- Так, откройте рот... закройте... спасибо, все хорошо!
- А что хорошо то, доктор?
- Язык есть, губы и зубы тоже. Так что и вам ничего не мешает так говорить.
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (5), 20:08, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Из бесплатных есть vvenc для для h266, пока это лучший из кодеков по качеству и битрейту. Но декодирования в железе пока нет, поэтому довольно неудобно использовать. Если судить по libaom, Вместо x265 (индийский альтернативный кодер для h265 без проприетарных алгоритмов) смысл может и есть, зависит от контента. Подожди пару лет -- первые 2 года libaom было практически неюзабельно из-за багов. Для сравнения, vvenc сразу норм вышел.
| | |
| |
| |
| 4.10, Аноним (5), 20:28, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По сути, только новые встройки интела, но там емнип такие процессоры, что они в принципе не потянут h266 декодировать даже 1080p. В дискретках интела нет. Это было бы заметным конкурентным преимуществом, но увы.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (3), 20:44, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>что они в принципе не потянут h266 декодировать даже 1080p
У Интела Quick Sync это аппаратное ядро для кодирования/декодирования видео, но в текущих поколениях Lunar Lake и Panther Lake поддерживается только декодирование, таблица:
https://github.com/intel/media-driver
| | |
| |
| |
| 7.118, Аноним (3), 16:01, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пример видео по ссылке выше на встройках в i3-12100, i3-1215U, Core 3 100U спокойно воспроизводят 8k режим.
| | |
|
|
|
| 4.52, Аноним (-), 00:21, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему нет ?
Потому что
1) Роялтя - есть.
2) В веб этого не будет.
Так что энтузиазм по внедрению этой шляпы у чипмейкеров понятно какой.
| | |
|
| 3.9, Аноним (9), 20:27, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Декодер софтверный это же не особая проблема, проблема софтверный энкодер. на моём 9950x3d ав1 кодирует со скоростью 2-3фпс, это неюзабельно для любого объема видео с 266 там все те же проблемы.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (5), 20:37, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема программных кодировщиков в том, что нельзя запареллелить кодирование. Т.е. невозможно просто увеличить количество ядер и не потерять в качестве. Обещали в av2 подумать над этим, но они и про av1 это говорили, а в последний момент отказались. По этой причине тот же nvenc-av1 проигрывает libaom по возможностям, но всё ещё довольно достойный. А 2-3 фпс на домашнем компьютере в принципе не так и плохо, для этих задач есть рендер-фермы. Можно больше даже с libaom и с достаточным качеством, просто libaom, как и libvpx (первое форк второго) -- куча дурнопахнущего легаси.
| | |
| |
| 5.56, Аноним83 (?), 00:28, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно, просто вы ленитесь думать.
Нарезаете видос на 5-10 куски, и вот их можете жать параллельно хоть все разом, потом оно склеивается обратно.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (5), 00:45, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это будет не лучше, чем как сейчас кодировать несколько частей кадра и потом склеивать. Кодеки не кодируют от ключевого кадра до ключевого кадра, в этом и дело. Единственный вариант кодировать сразу много файлов, но на практике часто столько нет, и это будет очень долго и ресурсоёмко.
| | |
| |
| 7.89, Аноним (89), 08:26, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле немного лучше - ибо если сегмент достаточно длинный, разница между... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.87, Аноним (-), 07:49, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | 1 svt-av1 на ура жрет все 8-12 ядер, я проверял Вам мало и у вас там EPYC чтол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.28, Аноним (28), 22:02, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куда торопишься?
Фильмы всё равно не производят и близко с подобными скоростями
(сам жму со скоростями в районе 0.5 FPS)
| | |
| |
| 5.30, Аноним (19), 22:08, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Фильмы всё равно не производят и близко с подобными скоростями
Все фильмы, и не производят, вообще такими,
Чтобы захотелось смотреть в 10050k.
| | |
|
| 4.53, Аноним (-), 00:22, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Декодер софтверный это же не особая проблема, проблема софтверный энкодер.
> на моём 9950x3d ав1 кодирует со скоростью 2-3фпс,
SVT-AV1 поюзай, у меня он на 2-3 пресете выдает добрую треть от реалтайма на 1080p.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (9), 20:24, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
по качеству на бит даже av1 лучше чем х265 особенно если говорить про аппаратные енкодеры енвидии.
софтверные декодеры не проверял, пока у меня нету бесплатного электричества и лишних 256 ядер процессора.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 00:25, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> софтверные декодеры не проверял, пока у меня нету бесплатного электричества и лишних 256 ядер процессора.
У реалтайм кодировщика битрейт-качество поганое. Что для 265 что для AV1. Ну и SVT-AV1 жмет довольно шустро так то. Конечно адептам коры дуба душновато будет даже с ним. С другой стороны - той нвидией имеет смысл давить разве что реалтайм стримы. Для более архивных целей это крайне глупое занятие шакалящее качество потока и/или юзающее неоправданно ломовой битрейт.
| | |
|
| 2.22, Bob (??), 21:36, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нэт, без хардварного декодирования - глупость. Даже AV1 далеко не везде есть...
| | |
| |
| 3.24, Аноним (3), 21:43, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На всех интеловских встройках (*начиная с alder lake) в том же N100 например.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 23:43, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265, не говоря уже о h266?
Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто. Можно делать куда более мелкие файлы с тем же качеством, в чем пойнт lossy кодека и состоит. Мувик может быть раза в полтора меньше и выглядеть все еще лучше чем мутные шевелящиеся квадраты 265, особенно на агрессивных битрейтах.
Ну и кроме всего прочего - в браузерах играется. Сразу. Как минимум AV1. И AV2 скоро будет видимо, раз пошла такая пьянка. Ну а h265/6 там не будет - никогда. Форматы для хз чего вообще, варезников с торентов наверное. Очень нишевое применение я б сказал. ISO с ублажением патентных троллей довыделывался.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (5), 01:04, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, h265 в браузере такое нишевое, всего лишь большинство сайтов кроме гугловских в нём стримят.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 02:18, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну да, h265 в браузере такое нишевое, всего лишь большинство сайтов кроме
> гугловских в нём стримят.
Не знаю что там за большинство. У нетфликса AV1 есть. Да даже у вконтача уже. А у меня в соседней вкладке ютуб с AV1 потоком открыт вот прям ща. Где ваши "большинство сайтов" брать я вообще не в курсе. Так что и болт с этим вашим большинством, суммарно это маргинальная доля рынка.
| | |
| |
| 5.106, нах. (?), 12:57, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Не знаю что там за большинство
оно и заметно, нитакуся ты наш. Вконтач твое всьо!
В твоем лин00ps'е ведь и не откроется даже ничего кроме.
| | |
| |
| |
| 7.139, Аноним (-), 07:42, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сливаться ты умеешь, оно и заметно:)
Он в умении достойно проигрывать так же хорош как и в всем остальном...
| | |
|
| 6.138, Аноним (138), 07:29, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Не знаю что там за большинство
> оно и заметно, нитакуся ты наш. Вконтач твое всьо!
Не надо по себе всех судить. Я скорее ютуб зырю. А кого еще зырить то? Остальные ему не конкуренты чисто технологически. AV1 часть этого превосходства. Нетфликс вот тоже - догадался. И даже тормоза типа вконтача что-то подозревать начали.
> В твоем лин00ps'е ведь и не откроется даже ничего кроме.
Я даже и не знаю что открывать. Вот ютуб я по памяти назвать - могу. А какие-то васян сервисы с каким-то 265 - да удачи им там в конкуренции с кем-то. И не плакайте потом что гугол монополист. Заслуженно же.
| | |
|
|
|
| 3.66, нах. (?), 01:16, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто.
влажные фантазии... вероятно сравнивал таки с x255 да и то хз как.
> Ну и кроме всего прочего - в браузерах играется. Сразу. Как минимум AV1. И AV2 скоро
> будет видимо, раз пошла такая пьянка. Ну а h265/6 там не будет
может скажем ему... что не будет только у нитакусей с 1% дрисктопов?
| | |
| |
| 4.79, Аноним (-), 02:19, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто.
> влажные фантазии... вероятно сравнивал таки с x255 да и то хз как.
Да там на хабре и сравнения ультрапропропетари всякой есть, так то, и видно что из формата AV1 можно выжать куда больше. И это уже все поняли. И взяли кодек в оборот. Потому что морозить уши назло бабушке - твоя прерогатива.
> может скажем ему... что не будет только у нитакусей с 1% дрисктопов?
Ну я условному caniuse.com - верю больше чем масдтайным эникеям...
| | |
| |
| 5.94, нах. (?), 09:22, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ну понятно - опять он опрашивал а не мерял.
немастдайная нитакуся - твои "знания" о мире за пределами твоей сычевальни - абсолютно ничего общего с реальностью не имеют.
Какие безумцы нанимают тебя такого что-то им пилить - я по прежнему изумлен.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (-), 10:09, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну эксперты то опеннета легко проведут грамотные бенчмарки нескольких кодеков, к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.105, нах. (?), 12:01, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во всяком случае, найти мувик 265 в диком виде - это еще суметь надо.
может скажем ему?
Не, зачем...
Пусть дальше верует в сказочки и рассказывает о моих "знаниях 2010 года".
> прочим, это кодек который ISO уже по сути само же и задепрекатило новым стандартом срочно
> сделаным
только в твоих фантазиях. Это кодек который сейчас используется буквально везде, точно так же как использовался h264 предыдущие 15 лет.
И который никуда не девался после выхода 265. Вот про гуглиные недоделки vp5678791012каждыйденьновая все уже забыли давно. Потому что они нужны были только гуглю чтобы пакостить окружающим. Особенно отлично у него получилось кинуть мазилу.
| | |
| |
| |
| 9.108, нах. (?), 13:19, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну я хз, но вообще-то вряд ли - в вашем подвале наверное ж ловят только кнопочны... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.140, Аноним (-), 07:50, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну что ты мне можешь сказать Где твои супер-видео-сервисы, от которых даже нахр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.151, нах. (?), 13:53, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну да, чего тебе сказать если ты про супервидеосервисы то есть опять про ютупч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.113, Аноним (-), 14:55, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не заметил. В играх почему-то мылит текстуры земли превращая её в размытое пятно. При AVC & HEVC - ничего подобное на наблюдается. Да и слишком сильная чистка от шумов - напрочь убирает эффект film grain.
| | |
|
| 2.64, ффф (?), 01:09, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря для чего.
Для фильмов - скорее нет. Гуру утверждают, что мылит.
Для видео, которое надо сильно ужать и где нет падающего снега или капель стекающих по стеклу - вполне.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 08:12, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Смотря для чего.
> Для фильмов - скорее нет. Гуру утверждают, что мылит.
Эти гуру - видимо были похонахи застрявшие в своем 2010 или что там у них за полшестого на часах когда всегда пора пить чай.
А кодеки - динамичная тема, активно эволюционируют, конкуренция что надо, так что знания эн летней давности оказываются довольно бесполезны. В частности у срвременных версий AV1 есть настройки для sharpness, если оно надо.
> Для видео, которое надо сильно ужать и где нет падающего снега или
> капель стекающих по стеклу - вполне.
Да обычное видео с камеры. Капли вроде ничем таким особо не мешают. Во всяком случае SVT-AV1 с нормальным битрейтом.
| | |
|
| |
| 3.131, cheburnator9000 (ok), 04:06, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сделал сравнения:
NVEncC HEVC CQP18:
AQ=off 1290мб VMAF 96.7/81.0
AQ=Spatial-8 2053 мб VMAF 96.5/85.3
NVEncC AV1 CQP18:
AQ=off 3893мб VMAF 97.8/86.7
AQ=Spatial-8 13867 мб VMAF 97.9/92.5 да почти 14 гб
Тут у nvencc AV1 совершенно дичь с AQ. CQP лоб в лоб между HEVC и AV1 сравнивать не правильно, там разные цифры отвечают за разное "качество/битрейт".
Вывод? AQ Spatial того не стоит на hardware nvidia кодировании.
| | |
| 3.134, cheburnator9000 (ok), 05:23, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин заморочился и накодировал отрезок так, чтобы размер файла был примерно одинаковым 920mb, результат очень интересный.
NVEncC CQP-45 дает лучше результат VMAF чем FFMPEG NVENC QP-39 и SVT-AV1 P-4 QP-16. Вот так вот!
| | |
| 3.143, Аноним (5), 10:23, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Видимо, для тебя это новость, но метрики примерно бесполезны Их использование ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.158, cheburnator9000 (ok), 16:55, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Категорически с вами не согласен по всем пунктам. Метрики всегда будут разными так как речь идет о меньшем битрейте чем BDMV. Сам "эталон" в BDMV это результат сжатия. Чтобы закодировать BDMV 36 mbit обратно в lossless варианте для svt-av1 нужно ~700 mbit, для x265 ~200 mbit чтобы VMAF и SSIM были 100%. Потому что доступный "эталон" сам по себе содержит артефакты компрессии, а мы говорим кодеку сделай картинку точно такой же и чтобы артефакты сжатия были идентичными.
Проприетарный x265 нафиг не сдался. Я для себя интересные мне anime сейчас из BDRemux кодирую в AV1, а звук через libopus 320kbit, так как 600kbit PCM мне нафиг не уперся, как и запатентованный AAC. Про xHE-AAC я вообще молчу это хлам, после того как на перекодированной аудиокниге я услышал артефакты звука в одном моменте (в то время как в opus этого не было) xHE-AAC не трогаю больше.
>> SVT-AV1 -- мыло с раздутым неподелу битрейтом
Это из-за того что вы используете Preset больше чем 1 или 2. Preset это сложность компрессии, дает меньший размер файла. Но скорость кодирования ужасно низкая 3fps? Нафига когда есть NVEncC который в моих тестах дает примерно 200fps AV1 с тем же размером файла и лучшим качеством SSIM/VMAF.
| | |
| |
| 5.159, Аноним (5), 18:19, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С чем ты не согласен? Метрики артефакты считают за лучшее качество. Тут двух толкований быть не может. А x265 не проприетарный, в том и проблема: для h265 не существовало доступного всем бесплатного кодера, и проприетарные реализации все со своими особенностями. Для h266 такой кодер имеется, открытый и бесплатный.
| | |
| 5.160, Аноним (5), 18:24, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати, опус-то днище. Размазывает нейросетями и дизерингом. Выше 256 битрейт нет смысла ставить. Я использую либо 96, если исходник не лосслесс, либо 256, если исходник лосслесс. Большинство любителей аниме предпочитают флак, потому что чё бы нет. А опус это как мп3 уже, только с нейронками.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (19), 20:23, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>AV2 не требует лицензионных отчислений
Думаешь зачем еще все эти h264, av1, av2, переставления кроватей с кодеками).
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 23:47, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаешь зачем еще все эти h264, av1, av2, переставления кроватей с кодеками).
А еще так то со временем сжатие улучшается. Сравните MPEG 2 какой и AV1. Теперь посмотрим какой битрейт кому надо для равного визуального качества. AV1 нормально делает DVD-sized картинку на 500 кбит :). Теперь попробуйте MPEG2 на 500 килобитах и расскажите как вам оно... в общем, люди гибнут за металл^W битрейт-качество. Серваки ж не бесплатные, бандвиз и хранение - тоже.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (5), 01:11, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты лжёшь, av1 особенно всасывает на sd контенте. Это не равное визуальное качество. А уж если исходник какой-нибудь mpeg2 -- туши свет, этот кодек совершенно не годится для транскодирования. H266 тут очень выгодно отличается, он заточен для транскодирования лосси контента.
| | |
| |
| 5.71, Аноним83 (?), 01:31, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я немного игрался с AV1 кодеком, для разных разрешений надо немного разный битре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.116, Аноним (116), 15:28, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом AV3 и т.д. Лучше оставить как есть. Люди к примеру хотят с видеокассет записи перенести в цифру, но не знают где сделать это в приемлемом качестве и не за конский ценник. Так и оставляют как есть.
| | |
|
| 5.80, Аноним (-), 02:24, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да ничего он не всасывает если параметры нормальные и исходник изначально не дни... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.43, Аноним (43), 23:47, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ютуб перешел на AV1 не потому что он без отчислений, он продолжает использовать fallback потоки в h264
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 00:10, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ютуб перешел на AV1 не потому что он без отчислений, он продолжает
> использовать fallback потоки в h264
У них трафик основная статья расходов и поэтому экономия трафика при сохранении хорошей картинки - их все. Они и юзают AV1 - а h.264 лишь с урезаными разрешениями для особо убогих древних клиентов типа старых smart tv. Ну и 264 древний, патенты половина протухла, хайп поутих, его даже VP9 халявный - делает с отрывом - рубить на патентах там уже как-то и не очень получается.
И собссно остальным кодек с хорошим битрейт-качество тоже пригодится. Потому что им можно сдуть допустим мувик с камеры гаджета в 5-10 раз - тупо не найдя потом визуальных различий. А когда этого добра начинают скапливаться сотни гигабайт - возникает резонный соблазн как-то так и сделать.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (5), 00:52, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На одинаковом битрейте h264 обычно лучше vp9. А уж если 10 битный… Меньше бандинг и нет такого мыла. Ну тут смотря как закодируешь уже, но в целом avc на пару порядков более дешёвый в плане кодирования. Про битрейт и экономию трафика это сказки, гуглу просто нужен вендлорлок. Ну и на 4к h264 не очень рассчитан всё-таки.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 02:43, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Щщщщщщщас Берешь ютуб и смотришь какие там картинки на разных мувиках с какими ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.98, нах. (?), 09:58, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ютуб перешел на AV1 не потому что он без отчислений, он продолжает
> использовать fallback потоки в h264
они у него похоже on-the-fly генерятся (чего никогда не будет с av1 хоть ты тресни).
Так что возможно суть еще и в том что 99% васянского кала никогда не будут посмотрены никем вообще, и место на гуглодиске занимают только в самом компактном формате.
А оставшийся 1% можно и перекодировать для желающих, реклама гугля-то сама себя не посмотрит.
| | |
| |
| 4.101, Аноним (-), 10:30, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очередной блеск экспертизой во всей красе Про хардварные кодеры AV1 эксперт 201... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.117, Аноним (-), 15:35, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть способ заставить ютюб использовать AVC вместо AV1? Чтобы он не занимался перекодированием исходного материала.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 05:45, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, заставить YouTube использовать кодек AVC вместо AV1, чтобы он вообще не за... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 20:45, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Значительное улучшение по сравнению с AV1 производительности операций сжатия;
Ну очевидный бред же. compression performance - это не производительность операций сжатия, а эффективность сжатия.
| | |
| 1.20, Аноним (20), 21:24, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Скоро опять Ютуб пережёт все ролики и ещё хуже будет качество для старых видео.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (14), 21:46, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> AV1 было, который появился весной 2018, но нормальным
...так и не стал. Иначе зачем бы потребовался AV2?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (3), 21:52, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так объёмы трафика растут и все заинтересованы в том, чтобы получать нормальное качество и при этом не расходовать ТБ памяти.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (28), 22:06, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно было бы посмотреть на двойной слепой тест кодеков, начиная с 264, подобными "аудиофилами". Лично я не вижу разницы между H.264 и H.265 с одинаковым (невысоким) битрейтом
| | |
| |
| 5.31, Аноним (19), 22:09, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>"аудиофилами". Лично я не вижу разницы между H.264 и H.265 с одинаковым
Пшш, профессионально занмаюсь Звуковым мастерингом,
Всегда удивляют аудиофилы, которые видят разницу mp3 в битрейте 128, и какого нибудь Flac.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (5), 22:40, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>профессионально
>mp3 в битрейте 128
>нибудь Flac
дай угадаю, ты профессионал во фрутилупс и у тебя семплы в mp3, вот разницы и не слышишь
| | |
| 6.39, Аноним (5), 22:41, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и кстати, сиди практически все всратые -- видимо, там такие же профессионалы сидят.
| | |
|
|
| 4.99, нах. (?), 10:00, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так объёмы трафика растут и все заинтересованы в том, чтобы получать нормальное
> качество и при этом не расходовать ТБ памяти.
нет, не все. Гугль совершенно не заинтересован в том чтобы ты получил нормальное качество.
| | |
|
| 3.90, Аноним (-), 08:40, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> AV1 было, который появился весной 2018, но нормальным
> ...так и не стал. Иначе зачем бы потребовался AV2?
Идеал недостижим. Поэтому после энного кодека будет энплюспервый. И так далее.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.145, Аноним (145), 12:02, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сначала установить пакет Msys2... Упс, а он под 7/XP уже и не поддерживается.
| | |
|
| 2.35, Аноним (35), 22:28, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переходи на ReactOS. Ну а если серьёзно, тебе надо, ты и компилируй. Нейронок бесплатных под рукой полно.
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним83 (?), 01:25, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше один раз перейти на хотя бы убунту, через 2 года венда забудется и можно будет вообще не вспоминать о проблемах которые МС продаёт за деньги.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (43), 05:51, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если человек пользуется XP/7, то ему лучше порекомендовать что нибудь на xfce или lxqt, потому что ориг убунта с гномом на старом корче будет нещадно лагать
| | |
| |
| 6.146, Аноним (145), 12:05, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользователю Венды порекомендовать XFCE? Ну это, знаете, ударить по эстетическим чувствам венгдузятника.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.57, Аноним83 (?), 00:29, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Людям со старым железом уже ничего не поможет в плане работы новых кодеков, тот же AV1 на декодинг и на современном не везде вывозит 8к 60фпс.
А переключение ютупа - так не всё видео с него смотрится.
| | |
| |
| |
| 5.102, Аноним (-), 10:33, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> у меня на ХР i7-4770 16Гб ОЗУ, а ктото ХР юзает даже на i7-14700
Под икспу софт уже никто не делает тупо. Все на нее забили с прибором.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 6.121, Аноним (3), 17:35, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если он вам нужен, то надо переходить на Win10 (на i7-4770 будет отлично работать), либо на выбор последние Linux Mint или Kubuntu.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.36, Аноним (38), 22:40, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А вот Долби говорит, что этот av как раз требует этих отчислений, и сейчас судится по этому поводу.
| | |
| |
| |
| 3.69, Аноним83 (?), 01:24, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это тот самый интел который ещё году в 2018 обещал AVX512? - Пусть теперь сами свои процы покупают, я затарился райзенами и ещё лет 10 на них сидеть буду с комфортом.
| | |
| |
| |
| 5.75, Аноним83 (?), 01:48, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обещали в обычные процы, а по факту зажали/не смогли, и пустили в корп сегмент.
Вместе с их жлобством на ядра и прочим снобизмом и желанием отжать бабла меняя сокет два раза в год - в общем не нужно оно стало, даже когда zen 1 был кривой и сырой платформой :)
Как итог этот AVX512 до сих пор нигде особо и не поддерживается или только начинают добавлять, видимо после выхода AMD Zen 4.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 08:52, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обещали в обычные процы, а по факту зажали/не смогли, и пустили в корп сегмент.
Да у интеля какой-то тянитолкай вышел, то делаем фичу, то не делаем фичу, так что любители x86-vX запутались нахрен у кого там какой X - потому что у более новых процов - часть команд ... порезана?!
| | |
|
|
|
|
| 2.68, Аноним83 (?), 01:22, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Процов с AVX1 но без AVX2 как сейчас кажется было не так иж много.
У меня в хозяйстве таких всего два нашлось.
| | |
|
| 1.58, Nicho (ok), 00:34, 31/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Дайте ответ, если проц и видеокарта имеет поддержку av1, то при смотре видео на Ютубе не будут они лагать?
Или по другому, почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК?
И какие еще преимущества дает встроенный в пк av1, будет быстрее перекодировать видео, фильмы в av1?
| | |
| |
| 2.60, aaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 00:51, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или по другому, почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК?
Потому что кодек сам по себе тяжелый (ну или декодер в браузере не оч оптимизирован), тоже самое было и с vp8/vp9 в свое время
> И какие еще преимущества дает встроенный в пк av1, будет быстрее перекодировать видео, фильмы в av1?
Меньше электричества будет кушать при просмотре/декодирование видео, если есть енкодер можно на лету записывать/енкодить видео в av1
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 09:12, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Или по другому, почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК?
> Потому что кодек сам по себе тяжелый (ну или декодер в браузере
> не оч оптимизирован), тоже самое было и с vp8/vp9 в свое время
Сейчас уже неплохо оптимизирован на самом деле - dav1d штука довольно крутая.
| | |
|
| 2.67, Аноним83 (?), 01:19, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто вам никаких гарантий не даст относительно лагов.
Там огромный стёк технологий задействован в этом процессе, и куча железа, как вашего так и совсем не вашего. В любом месте что то может пойти не так.
В целом лучше иметь аппаратную поддержку AV1 чем не иметь.
| | |
|
| 1.82, Аноним (82), 04:50, 31/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Очередной кодек для корпораций для оптимизации затрат за счёт обычных потребителей.
| | |
| |
| 2.93, Аноним (-), 09:14, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Очередной кодек для корпораций для оптимизации затрат за счёт обычных потребителей.
Ты посмотри кто H.26x делал и кто в списке патентных троллей то... узнаешь много нового и интересного %). Не, таки, отдельные васяны патентным рэкетом обычно все же не занимаются.
| | |
| |
| 3.95, нах. (?), 09:26, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ты посмотри кто H.26x делал и кто в списке патентных троллей то...
прекрати называть разработчиков патентными троллями. Они совершенно не обязаны тебе ничего давать нахалявку как ты любишь.
> узнаешь много нового и интересного %). Не, таки, отдельные васяны патентным
> рэкетом обычно все же не занимаются.
отдельные васяны могут себе позволить аж $0.99 за хорошую разработку заплатить раз в жизни.
Ровно столько этот кодек стоит в розницу. (А внутри мобилы он ничего им не стоит, розовая задняя крышечка в сто раз дороже)
А гугль - тот да, тот феноменально жаден.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (-), 10:43, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это чего это мне вымогателей и патентных троллей не называть - вымогателями и па... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.104, нах. (?), 11:12, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разработчики - это в AOM.
лол.
> известные эксперты типа Xiph, VLC
лол.
сборище нитакусей в нитакуся-мирке оно такое вот.
И да, твое мнение не ценно даже среди этих нитакусей (потому что основано на слышал звон)
| | |
|
|
|
| 2.161, Аноним (161), 18:59, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очередной кодек для корпораций для оптимизации затрат за счёт обычных потребителей.
А что, есть какой-то свободный GNU/GPL кодек от сообщества? Может ещё и оптимизирует затраты потребителей за счёт корпораций? Расскажи, это куда интереснее, чем сабжевая новость.
| | |
|
| 1.84, Аноним (84), 07:34, 31/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В OBS для цпу до сих пор только x264 вариант, для остального AV1...
Как бэ, эталонное ненужно
| | |
| 1.114, аноним12345 (?), 15:01, 31/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
x265 с битрейтом 200k и 7.5 fps жмёт автомоторемонтные видео лучше flv, av1, x264. Можно часы hd-видосов уместить в размер CD.
flv жмёт видео с экрана лучше.
av2... посмотрим.
| | |
| |
| 2.124, посмотрим (?), 18:46, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> x265 с битрейтом 200k и 7.5 fps
на телефончек 320x240? нету, такое отправляйте прямо в музей.
| | |
| 2.127, Гость (??), 19:59, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лучше flv, av1, x264
> flv жмёт видео
"flv" контейнер, они ничего не жмёт!
| | |
| |
| |
| 4.150, Гость (??), 13:51, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда на ютуб, твич и т.д. стримят через "ffmpeg -f flv rtmps://..." видеопоток тоже пережимается в этот загадочный flv видеокодек, даже игнорируя "-c copy"?) контейнер это? в котором может быть всякие vp*, h26[3-4] и даже av1 из-за спецпатча в ffmpeg.
| | |
| |
| 5.155, нах. (?), 15:00, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда на ютуб, твич и т.д. стримят через "ffmpeg -f flv rtmps://..."
-f это формат контейнера. Внутри может быть что угодно. Не делай так. Делай -f mp4.
> copy"?) контейнер это? в котором может быть всякие vp*, h26[3-4] и
может быть, но если ты хочешь чтобы это увидела не только твоя cpaная кошка- не выделыйвайся с форматами, mp4 и h264 baseline твое всьо.
| | |
|
| 4.154, нах. (?), 14:56, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mp4 и mkv контейнеры. flv это flv.
flv это точно такой же контейнер.
А кодек называет/лся - flv1 (fourcc такой у него, на самом деле это соренсоновскй h263), но в flv контейнере чаще всего вместо этого оказывается x264+mp3 если он не совсем уж из каменных веков.
flv1 ты хрен сейчас найдешь.
| | |
| |
| |
| 6.165, нах. (?), 17:47, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сдаюс. Ffmpeg готовит flv через libx264. Был неправ.
а, ну да, я и забыл за давностию лет - он же вообще не умеет в flv1 - там место проклято было, наглухо - 263 покрыт целой пачкой патентов каких-то давно разорившихся и умерших помоек. Они по большей части уже протухли, но теперь-то оно кому надо-то... поэтому его ffmpeg только декодировать умел.
| | |
|
|
|
|
| 2.130, Аноним (82), 03:13, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего себе, интересно, уважаемо. Я вот тоже решил перевести много картин, для которых 24 бита на пиксель посчитал избыточными, на 1 битный на пиксель. Экономия получается хорошая, а потеря эффективной информации нулевая, если не считать деградацию качества краев на символах, но это мелочи.
| | |
|
| 1.142, Аноним (142), 09:54, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
av1 позволяет ужать архив cctv видео(h264/h265) минимум на 30%,
с av2 еще лучше будет
| | |
| |
| |
| 3.156, нах. (?), 15:01, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с потерей мелкой детализации картинки минимум на 30%
чувак, у него камера в сортире, зачем тебе прыщи на жеппе разглядывать?! Сгодится для опознания тех кто е6лись в рабочее время, и достаточно.
| | |
|
| 2.163, Аноним (163), 11:34, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот бы IP-камеры ещё умели в AV1, или хотя бы в несжатый формат для последующего перекодирования, ибо h264/h265 вносят свои артефакты что хуже сжимаются при перекодирования.
| | |
| |
| 3.164, Аноним (142), 14:51, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С OpenIPC прошивкой на Majestic стримере есть MJPEG основной поток.
Но на NVR обрабатывают обычно второй поток с разрешением пониже и он все равно h264/h265.
Основной поток AV1/AV2 и дополнительный с низким разрешением и MJPEG порешали бы.
| | |
|
|
|
