| |
| 2.15, Аноним (15), 01:44, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Где по вашему хороший дизайн интерфейса, в каком браузере ?
Чисто, что понять что для вас не мерзко.
| | |
| |
| |
| |
| 5.189, анон (?), 16:48, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В форке Waterfox сейчас очень похожий интерфейс по-дефолту, плюс есть несколько других вариантов для кастомизации
| | |
|
| 4.117, Аноним (117), 09:53, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Напомнить что точно такая же писанина была при КАЖДОМ изменении интерфейса ? Получается что претензии не к самому интерфейсу , а к факту изменения .
| | |
| |
| 5.129, Аноним (129), 10:13, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть ты даже на допускаешь мысли что редизайн мог быть реально плохим?
| | |
| |
| 6.210, Аноним (210), 20:43, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бери выше, постоянно меняющийся интерфейс вообще никому не по душе.
| | |
|
| 5.222, Аноним (222), 01:28, 23/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так каждую версию всё ломают, надоело уже css править и возвращать как было. Photon был нормальный, могли бы остановится уже. К счастью, спрыгнул на Brave и свободен от всего этого мракобесия. Теперь пусть меняют темы и двигают кровати хоть каждый день.
| | |
|
|
| 3.26, Аноним (26), 02:55, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
>Где по вашему хороший дизайн интерфейса, в каком браузере ?
Хороший дизайн это такой, который:
1. использует контролы, предоставляемые операционной системой (как IE 6)
2. показывает достаточно диагностической информации, чтобы понять, почему страница не показывается или показывается неправильно (браузеры до 2009 года это умели)
3. минимизирует время доступа к популярным функциям (не умеет никто)
4. интегрируется со стандартным интерфейсом ОС (konqueror был отличным в этом смысле)
5. кастомизируем (Mozilla Suite на XUL)
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 06:45, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Главное, чтобы в статус баре было сообщение: «Узел найден. Ожидается ответ…»
| | |
| 4.80, Tron is Whistling (?), 08:50, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 1. использует контролы, предоставляемые операционной системой
> 5. кастомизируем
Сэр, у вас взаимоисключающие параграфы в псто.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (91), 09:13, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Системные контролы как основная тема плюс кастомизация с помощью тем. Такое уже было например в старой лисе (и продолжает жить в луне по сей день)
| | |
| |
| |
| 7.128, penetrator (?), 10:12, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
плюсанул, но так было раньше с Common Controls, но WinUI сделали полностью кастомизированными на базе XAML
а с линухой это надо кедоводов и гетекашников спрашивать, вангую, что тоже можно переопределить системные настройки
но и то и другое FF не надо, потому что это чистый HTML и полностью кастомная отрисовка
| | |
|
|
| 5.108, нах. (?), 09:45, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вот и выросло поколение...
подсказка: у оригинального firefox использовались именно предоставляемые системой контролы (см. тот ужас ужасный который был в opensuse). Которые при этом можно было заменить на свои, в том числе и взятые из темы.
| | |
|
| 4.106, Аноним (117), 09:44, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Товарисч" сидит на какой то древней оси и не знает как выглядят называемые производителями "современными" ? Иначе все вопросы отпали бы .
| | |
| 4.126, Аноним (126), 10:02, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. использует контролы, предоставляемые операционной системой (как IE 6)
Зачем?
| | |
| 4.147, MihaNix (ok), 11:45, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С интеграцией в интерфейс операционной системы у браузеров дела обстоят не лучшим образом. Многие зачем-то создали свой дизайн интерфейса для кнопок (закрыть, свернуть в окно, развернуть). Из-за этого верхняя часть экрана стала толще и занимает больше места. В некоторых оболочках на NIX-системах этот интерфейс дублируется системным, что создаёт эффект бутерброда... В Chrome, например, сделали меню вкладок и адресную строку зачем-то выше.
| | |
| |
| 5.165, Tron is Whistling (?), 13:27, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А всё затем же, что системные элементы управления темы оформления реализовать не позволяют. Кроссплатформенно - вообще никак.
| | |
|
|
| 3.40, guuu (?), 05:25, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Где по вашему хороший дизайн интерфейса, в каком браузере ?
Firefox 2-3. Сейчас туда-сюда Waterfox, если настроить.
| | |
| 3.98, Bob (??), 09:23, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
лиса до 4й версии, opera presto. например
когда ещё умели в ui, а не начали передирать с хрома / яблока / плиточной винды...
В некотором роде Edge Legacy, что на своём движке, был неплох. Лаконичный и приятный.
Сейчас на половину норм waterfox, его под себя подогнать легко. Или платная версия Brave (это всё можно халявно ручками сделать или сразу в профиле через конфиг - тогда вся "шляпа" при первом запуске даже не загрузиться. cento8 такое пилит).
| | |
| 3.141, MihaNix (ok), 11:23, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинство пользователей довольствуются стандартным интерфейсом. Лишь немногие выбирают индивидуальные настройки. Я, например, оставил только адресную строку и кнопки навигации. Для вкладок использую расширение Tree Style Tab.
| | |
| 3.171, Moebius (ok), 14:26, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Где по вашему хороший дизайн интерфейса, в каком браузере ?
Каким бы хорошим не был интерфейс, чужеродность будет портить опыт использования. Таким образом любой нативный интерфейс скорее всего будет лучше любого ненативного. На Linux браузеры с нативным интерфейсом: Falkon, Gnome Web. На macOS — Safari.
| | |
| 3.188, Кирилл (??), 16:43, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В старых версиях разумеется. Там, где дизайн был дизайном и состоял из хотя бы чего нибудь кроме пустоты и скруглений.
От того что все делают фекалии и все их жрут - оно не воняет меньше.
| | |
|
| 2.151, Валентин (??), 12:11, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Очередная перепись пенсионеров, которым лучше было раньше, а всё новое, если оно не старое - плохо.
Ощущение, что тут 80% такой аудитории. Rust плохо, новый дизайн Firefox плохо, унификация плохо, развитие плохо.
Думаю, что вряд ли это люди из сферы IT. Скорее около проходящие и вроде как бы интересующиеся.
Потому что не могу представить, как с таким мышлением можно в принципе работать над проектами.
Была бы их воля всё было бы так, как в конце 90х - такие же интерфейсы, такие же подходы и технологии
Новый интерфейс Firefox в принципе лучший из всех версий, что у него были.
Продуманный, лаконичный, удобный, и наконец-то самый быстрый из всех.
Смена генерального директора пошла на пользу.
Как глоток свежего воздуха. Я его уже опробовал и приятно впечатлён
До этого было ощущение, что браузер умирает. Отдавало от него некой затхлостью в дизайне и динамике ввода новых функций. Сейчас же видно, что ещё всех переживёт и это радует
| | |
| |
| 3.157, bbbb (?), 12:47, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Rust плохо, новый дизайн Firefox плохо, унификация плохо, развитие плохо.
Деградация - это плохо, внучёк.
| | |
| 3.176, Аноним (175), 14:44, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Завтра изобретут клавиатуру, на которой надо печатать ногами, а расположение букв там будет в алфавитном порядке и по столбам как в японской письменности, а не по строкам. Удобно будет? Будешь пользоваться? А чё нет, ты ж не луддит?
| | |
| 3.183, Аноним (183), 16:27, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но у старой Оперы, действительно, был самый удобный интерфейс.
А современные молодые люди мало что видели, мало что использовали, мало знают вообще, поэтому у них нет предвзятости, они открыты ко всему новому, даже не понимая что новое - не есть прогресс.
| | |
| |
| 4.185, Валентин (??), 16:36, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В этом и проблема. Что деды считают большинство того, что было в 90х - лучше, чем то, что появляется сейчас. Как и в твоём примере с интерфейсом Оперы. В ту эпоху он был естественен. Но просто ужасен для сегодняшнего времени
Если бы молодость этих дедов пришлась на сегодняшний день, то через года с таким же усердием они защищали бы большинство, что было в нынешнюю эпоху
И именно из-за ригидности мышления они спорят. Споры - признак того, что нейронные связи образуются с трудом. Трудно принимать новое. Оно кажется неправильным, неудобным, не таким, как должно быть
Об этом явлении уже столько написано
| | |
| |
| 5.193, Аноним (183), 17:27, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>деды считают большинство того, что было в 90х - лучше, чем то, что появляется сейчас
Считают так на основании опыта. Деды жили ещё до сотовых телефонов, Интернета, тем более смартфонов, до Web, до персональных компьютеров дома, а современные молодые не знают как это, поэтому только деды могут оценить все преимущества и недостатки современных информационных технологий и технологий связи. Такого поколения (современных дедов) в истории человечества уже не будет никогда.
Это надо понимать и уважать мнение пожилых.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 00:47, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> результаты работы по модернизации
> примечателен значительным скруглением
Бгг. "Модернизации", которая сводится к "слизать у Хрома".
А помните, как они однажды после очередного витка "модернизиации" выкатили плиточное меню как в Windows 8? А потом, поджав хвост, возвращали все обратно?
Карго-культ дизайнеры как они есть.
> Возвращена возможность включения компактного режима, в котором элементы интерфейса занимают меньше экранного пространства.
Лол. А когда это выпиливали, то рассказывали о том, что этот режим никому не нужен. Что же случилось?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (15), 01:07, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Бгг. "Модернизации", которая сводится к "слизать у Хрома".
Посмотрим, может всё правильно и делают:
https://opennet.ru/65386-chrome
Потому, что неоднократно видел это замечание, когда спрашивали у людей почему они не пользуются Firefox, что дизайн Хрома им привычней и удобней.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (210), 01:12, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Таких людей можно во внимание не принимать, они с Хрома все равно не уйдут.
| | |
| |
| |
| 5.18, Аноним (3), 02:16, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Т.е. ничего пытаться делать не надо ?
Уже сделали все, что могли, лол. На результат можешь посмотреть по своей же ссылке.
| | |
| 5.29, Аноним (26), 02:58, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Т.е. ничего пытаться делать не надо
В какой-то момент Firefox занимал 31%, в ноябре 2009. Вот надо вернуть всё ровно как было тогда (плюс Sync и новые стандарты, конечно).
| | |
| |
| |
| 7.43, Аноним (210), 06:00, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
С 2017-го Хром расти перестал, а лиса продолжает падать. Это потому что всё хотят собезянничать чужой интерфейс, остановиться не могут.
| | |
|
|
|
|
| 3.102, Bob (??), 09:34, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смена интерфеса между 3.х на хромоподобный у 4+ как раз и отпугнула многих. Кто такое хотел - спокойно ставил Тему интерфейса)
А если насильно такое пихать, отобрав xul - то смысл сидеть на недохроме, у которого проблемы с отображением страниц или новыми фичами на популярных западных сайтах?
По итогу команда лисы показывает ИБД и отбивает бабки Гугла, попутно убивая браузер. Чёт нормальное пилят 3.5 калек: бледная луна / mypal, ватэрфокс, тор браузер и айскэт / айсвизл от FSF.
Дизайн у хрома стабильный, создан для валенков и просто работает. А не кардинально меняется раз в 2-3 года, ибо менеджерам надо показать "работу", а в конторе одни повесточные шныри и делают под себя - содомию...
| | |
| |
| 4.116, нах. (?), 09:53, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | именно так - зачем нам еще один хром, только всем хуже и тормознее да, у хром... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.5, Никто (??), 01:04, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Они там с Вивальди на пару чтоль играют? Договорились одновременно испоганить внешний вид окон?
| | |
| 1.6, Аноним (-), 01:05, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Я не доверяю программам со скруглениями в интерфейсе, разработчики таких считают пользователей инфантилами.
| | |
| |
| 2.20, q (ok), 02:21, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
 В природе нет прямых углов. Во времена шинтуза-95 закруглений не было ровно по одной причине: слишком слабые компы, чтобы растеризировать круги. Мебель делают с закругленными углами, чтобы не проткнуть себе что-нибудь при поскальзывании. UX/UI-гайдлайны гласят, что делать кнопку с закруглением или нет, зависит от того, насколько это "сириус-бизнес" ситуация: легкая живенькая соцсеть должна предпочитать круглые углы, а черная кнопочка с Times New Roman-надписью "Оставить заявку на ликвидацию ООО" должна быть с острыми для обозначения серьезности ситуации. Ты браузер используешь только для оставления заявок на ликвидацию ООО?
| | |
| |
| 3.74, Аноним (175), 08:33, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Я понял наконец-то - современный дизайн круглый потому что у мебели скругленные углы. Спасибо.
| | |
| |
| 4.78, небесный ученый (?), 08:47, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
скруглённые углы это уже на шаг ближе к мягким стенам и мебели, интересно какое будет соответствие такому в ИТ дизайне
| | |
|
| 3.82, hg (?), 08:53, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вы там осторожно с интерфесами с прямыми углами, не обрежьтесь/поцарапайтесь
| | |
| 3.103, Ананоним (?), 09:40, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я уже предлагал измавется от острости раз и навсегда и производить круглые мониторы и использовать 100% круглые окна. Ну что бы уже навсегда забыть про такие коричневые новости. Как говориться, что бы уже получили по максимуму.
| | |
| 3.168, Loki13 (ok), 13:40, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Дома фахверк смотрят на тебя с недоумением. Да и вообще дверные проемы и окна в общем и целом. Ну и скругленные края у мебели, это какая-то фантазия, чаще как раз края у мебели острые и строгие. Скругленные если только в детскую. Вот и получавется что разработчики браузера считают пользователей детьми, а не полноценными взрослыми людьми. Ага, "страусов не пугать, пол бетонный".
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 01:38, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Изменён не только интерфейс десктоп-сборок, но и интерфейс версии для Android.
Профили добавили? Когда добавят?
| | |
| |
| 2.88, Аноним (-), 09:10, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавили в меню недавно, а так профили были давно только не совсем очевидно было для незнающих.
| | |
|
| |
| 2.89, Аноним (-), 09:12, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
X11 не пользуюсь, а так поведение средней кнопки изменено по умолчанию в целях безопасности, но никто не мешает вернуть как было, все настраивается.
| | |
|
| 1.16, Rev (ok), 01:44, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Восхитительно! Потрясающе! Как же круто... что это всё можно будет исправить с помощью userChrome.css!
| | |
| 1.19, localhostadmin (ok), 02:19, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Такое чувство, что разрабов хрома просто носом ткнули в задачу "осовременивания интерыейса" а они, чтоб не париться, добавили скругление на всё, что можно
| | |
| |
| 2.21, q (ok), 02:31, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Скругление -- это возврат к истокам, к естесству, к природе, в которой нет 90-градусных углов. Например, наша планета не прямоугольная, а круглая.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (26), 03:01, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В естественной природе живут бушмены и полинезийцы. Там есть каннибализм, полигамия, и нет антибиотиков.
| | |
| |
| 4.33, q (ok), 03:29, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Антибиотики - слабый аргумент. Все их жрали как не в себя без рецепта, вследствие чего слабые патогены вымерли, а сильные остались. Сильным патогенам, как понимаешь, эти твои антибиотики совершенно параллельны -- всё по эволюционной теории. Это пример того, как искусственное (человеческое) сделало ситуацию хуже, а не лучше. Так что можешь выбросить эти свои таблетки -- остались только те микроорганизмы, которые пережили десятилетия приёма антибиотиков.
| | |
| |
| 5.137, Аноним (137), 11:08, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проблема с антибиотиками есть, но она сильно преувеличена алармистами.
Впрочем, можешь полечить бактериальные инфекции без антибиотиков, разрешаю.
| | |
| 5.153, Аноним (153), 12:37, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Датычо, неужели.
А чем же мне тогда в прошлом году Helicobacter pylori уменьшили истребили и язву желудка вылечили? Коро дуба?
| | |
| 5.155, Аноним (153), 12:39, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Датычо, неужели.
А чем же мне тогда в прошлом году Helicobacter pylori истребили и язву желудка вылечили? Корой дуба?
| | |
|
|
| 3.38, anonimousis (?), 05:11, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> наша планета не прямоугольная, а круглая
И плоская. Именно поэтому отошли от скеоморфизма к использованию плоских интерфейсов. Теперь полное единение с истоками: всё круглое и плоское.
| | |
| 3.41, СобакаБетман (?), 05:26, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно, оправдание 90градусов квабратного интерфейса, - это меньшее использтвание Cpu, озу и вообще ресурсов.
Чтобы нарисовать кнопку нужно 4 точки.
Для круглого интерфейса, если это правильный интерфнйс, нужны еще параметры скругления. Если это конечно не наложенный jpeg, как Xp.
Тоесть сначало все квадратное, теперь все круглое в круглом.
Челы видимо определится немогут.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 06:43, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для круглого интерфейса, если это правильный интерфнйс, нужны еще параметры
> скругления. Если это конечно не наложенный jpeg, как Xp.
Чувак удумал точки на кнопке экономить - и забыл поинтересоваться сколько ресурсов в сравнении с счетом 4 точек занимает - декодирование жыпега. Хотя ник так то формирует ожидания, конечно.
| | |
| |
| 5.154, СобакаБетман (?), 12:38, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>декодирование жыпега
Я понимаю что я л*х, в этом вопросе).
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65410
>Например, в качестве входного формата могут использоваться темы оформления в формате SVG или CSS, а на выходе формироваться стили для QtQuick или Qt Widgets. По умолчанию решено перейти на использование входного формата CSS вместо ранее используемого SVG. Подготовлена новая реализация темы Breeze, оформленная в формате CSS.
И разрабы тоже л**хи.
Но отрисовать 4 точки, намного прощще, чем 4 точки с вычислением окружностей (*даже не .jpeg).
А теперь посчитайте сколько раз нужно отрисовывать 4 точки, или 4 точки с окружностями, ну тоесть, учитывая количество элементов интерфейса.
| | |
| 5.162, СобакаБетман (?), 13:19, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
UPD: это я к чем,
А, потом говорят ой браузер требует 4Гб Озу,
Или, ой, Kde тормозит.
у меня то много Озу, но даже я не использую тяжелые De.
| | |
|
|
| 3.107, Bob (??), 09:45, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Врзврат к природе - это когда за содомию забрасывают камнями, а дурь - выбивают плетью. Тогда всё так культурненько, по Шариату, ближе к Аллаху. А не вот это вот всё в UI / UX, будто жертва аборта фурри и квадробера...
| | |
| 3.111, Аноним (111), 09:50, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скругление -- это возврат к истокам, к естесству, к природе, в которой нет 90-градусных углов. Например, наша планета не прямоугольная, а круглая.
Оглянитесь там, где вы находились, пока писали все подобные глупости.
| | |
| 3.149, мимо (?), 12:00, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в школе говорят что Земля - шар. А оно вон как, оказывется...
| | |
| 3.202, Аноним (12), 18:59, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скругление -- это возврат к истокам, к естесству, к природе
Ура, добавят XUL, Gopher, FTP и апишки дополнений, не слизанные у гугла?
| | |
|
| 2.121, Аноним (117), 09:58, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно , когда о "рабах хрома" пишут рабы , сидящие на том самом хроме . ;)
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 02:36, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
В следующей версии сделают всё полу-прозрачным, потом выпуклым, потом опять квадратным, потом плоским, потом монохроным, потом цветным и снова скруглённым. Главное чтобы дизигнерам денежка капала регулярно.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 04:14, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Мода циклична, так абсолютно со всем - платьями, велосипедами и телефонами, просто в it все быстрее
| | |
| |
| |
| 4.167, x (?), 13:39, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мода - это когда дурачкам говорят: "Модно вот это", - а они ведутся.
| | |
|
|
| 2.92, Аноним (-), 09:15, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Посмотрите когда последний раз было подобное масштабное изменение интерфейса, вы удивитесь насколько давно это было, а вы так пишете как будто они его каждую версию меняют, а это далеко не так.
| | |
| 2.109, Bob (??), 09:46, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они так и делают со времён firefox 4, ещё и темы напрочь сломали. Только с chrome.css мучайся на ESR ветке...
| | |
|
| 1.24, Интересующийся (??), 02:41, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Интерфейс.
В огненной лисе превратились из "рыжих" всплесков огня в фиолетовые? За счет чего температура цвета в разы повысилась? ;-] У кого так "горит"? ))
Отдает Хромом. Зачем? Интерфейс так важно было переделать? Сколько людей жаловалось, где эти претензии? Вы время разработчиков потратили не на устранение багов дополнительно, закрытие уязвимостей, создание плагинов и инструментов разработчика, а на дизайн? Мда...
Т.е., нам так важен интерфейс, а не стабильно работающий софт, со своевременно закрывающимися багами, оптимизированный по потреблениям ресурсов, снабженные необходимыми функциями и современными web-технологиями?
Прошлый не соответствовал "духу времени"?
Ладно. Понятно.
Может поэтому у вас доля использования на порядки ниже хрома? В том числе, по этому.
__________________
VPN.
Спорная штука. У вас есть деньги на развитие инфраструктуры на многие тысячи пользователей? Откуда? Почему эти деньги вложены именно в VPN, а не на иные направления развития браузера? Ведь инфраструктура выйдет серьезная, поддержка дорогая будет. Каков источник денег? Он стабилен? Или источником будут пользователи и их ПнД?
Первопроходцем была Опера. Потом она прикрыла функцию. Почему вы решили, что можете сделать её востребованной, даже популярной и рабочей?
Ответов нет толком.
| | |
| |
| 2.27, Интересующийся (??), 02:56, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя... Надо отметить, что прикрыла у нас и в еще паре стран. Тут чисто юр. моменты. Но... VPN там стабильно не работал, да и канал таким же "толстым" не был.
Но это не отменяет вопросы целесообразности внедрять такие функции и поддерживать работоспособность.
| | |
| |
| 3.32, Интересующийся (??), 03:18, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Ну например судя по всему у вас.
Ты тут у меня ор слышишь? Или потерялся по жизни? -_-
>> https://opennet.ru/62427-mozilla
Допустим. Я как-то доходность не смотрел, забыл об этом давно. Половина или больше чуть уходит на разработку...
Остается понять, сколько будет тратиться на создание инфраструктуры и поддержку. -_-
Не нравится мне это всё.
Рекламщики были массово недовольны, что за счет таких технологий, в широкой массе применяемых, у них снижается релевантность аудитории и эффективность персонализированной рекламы. Видать заказчики недовольны. Если будут какие-то механизмы идентификации и привязки к месту, со стороны браузера... То на кой тогда этот сервис в таком виде нужен?
| | |
| |
| 4.34, Аноним (15), 03:35, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Или потерялся по жизни?
О ну ясно, что ни хейтерок то 6ыдл0...
| | |
| 4.46, Аноним (46), 06:37, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекламщики очень недовольны что их сайты с рекламой заблокированы.
| | |
| 4.114, Аноним (111), 09:51, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Половина или больше чуть уходит на разработку...
На разработку или непосредственно на разработку?
| | |
| |
| 5.172, Интересующийся (??), 14:38, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конкретно на разработку: оплата разработчикам за работу в том или ином виде.
Условно, можно средства фонда использовать мимо бухгалтерии и оф. отчетов перед инвесторами/руководителями. Что мы не в курсе механизмов сокрытия хищений? Но тут вопрос в надобности такого. )) Там хватает статей расходов, исходя из того, что я прочел, и не удивлюсь, если деньги на лево уходят таки. Но не десятками процентов от суммы доходов. ))) Если ты об этом.
Делать из браузера комбайн - идея не лучшая. Это тяжелее и тяжелее поддерживать комплексно. Да и прорывных решений от команды "универсалов" не будет. Я все же приверженец старых идей: конкретная программа - конкретная задача, от интущиастов плотно в теме - профессионалов.
А то будет, как с Emacs.
| | |
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (42), 05:49, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Несмотря на набег луддитов Лиса развивается и это хорошо. Приветствую все скругления. Ведь наши глаза не квадратные и не имеют острых углов.
| | |
| |
| 2.179, СобакаБетман (?), 15:00, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>
- Эта певеца ужасно поет! Картавит, в ноты не попадает, слуха нет вообще.
- А ты была на его концерте?
- Нет, мне соседка напела.
Это те у которых плазма с файрфоксом постояноно крашется.
У меня крашнулась плазма и Firefox, всего один раз.
Ито, потому что я сам что то ковырял в конфиге.
| | |
|
| 1.45, Деанимус (?), 06:23, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Возвращена возможность включения компактного режима
Если речь про это - "browser.compactmode.show", то такая возможность из about:config никуда не исчезала.
| | |
| |
| 2.143, x (?), 11:27, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она была отмечена deprecated, "не поддерживается".
| | |
|
| 1.47, Аноним (-), 06:41, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Компания Mozilla официально представила результаты работы
> по модернизации оформления интерфейса Firefox
Вырвиглазненько, кажется у них рыночная доля пробьет потолок... тоннеля метро... упав в него с подземной парковки офиса. А этот свет в конце тоннеля... мммм.... многообещающие перспективы!
Прощай лис, ты был хорощим браузером. Но это было давно...
| | |
| |
| 2.53, Bob (??), 06:57, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Currently the US, UK, Canada, France, and Germany are supported.
А вообще - скорее РКН забанит, чем Mozilla раскатит везде. Им платёжеспособная аудитория нужна, без гембеля,
| | |
|
| |
| |
| 3.198, Frestein (ok), 18:17, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Лежат на одной помойке с XAML, а вам лишь бы в мусоре покопошиться. Сидите на своем UXP и не отсвечивайте.
| | |
|
|
| 1.64, Аноним (64), 07:44, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока не вернут возможность испортировать и экспортировать букмарки вручную, а не через их сервис синхронизации на андроид, не могу пользоваться этим браузером даже чтобы поддержать конкуренцию на рынке.
Вот вроде файрфокс хороший браузер, контейнеры есть всякие, но всегда есть ложка дёгтя которая нереально бесит, например в версии для виндовс (пользовался librewolf) не было нормального сглаживания шрифтов, нужно было вручную about:config править какие то параметры по гайду в интернете.
Стоковой сборкой файрфокс так и вовсе невозможно пользоваться из за кучи ненужных сервисов и незахарженным user.js. В общем, они сами вынуждают пользоваться аналогами хрома, ттпа брэйва, хелиума и кромита на андроид.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (123), 10:00, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так это и так можно сделать из коробки без синхронизации.
Bookmarks -> Manage Bookmarks -> Import and Backup -> Backup. И сохраняй .json с закладками локально на машине куда угодно.
Аналогично с импортом.
А на десктопе так и целиком профиль вроде со 151 можно экспортировать и импортировать также локально в файл https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-backup
| | |
| |
| 3.159, Аноним (159), 13:01, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь про андроид, где для синхронизации мозилла вынуждает всех создавать аккаунт для синхронизации. В хроме функция локального импорта и экспорта букмарок есть. В общем, вместо очередного нового интерфейса, довели бы функионал браузера до базового, а не писали всем в поддержке "просто используйте сервис firefox sync на андроид", хотя функция базовая. Еще скажите рутировать устройство и напрямую в локальную бд импортировать букмарки.
| | |
|
| 2.223, Аноним (222), 01:56, 23/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно уже пользовался Firefox, но в 142 это всё было. Экспортировались букмарки легко и разными способами. Я вообще через Floccus синхрил с Kiwi Browser. Можно было через файлы.
Шрифт на винде был идеальным. Это у Хромых были проблемы со шрифтами, только в CatXP и прочих форках сделали как у Firefox. Зависит от монитора, впрочем. Гуголь парился только за высокое DPI и на 1080p было вырвиглаз. Когда 4k и маленький экранчик, там уже побоку сглаживание шрифтов, оно и так нормально. И вот только у Firefox нормально было всем и каждому, так что не надо. После версии 142 то не знаю, что там творится. Слишком часто всё меняют, что бы жить спокойно, поэтому пришлось уйти на Хромые.
| | |
|
| 1.76, Аноним (76), 08:37, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Черт его знает, обычно у меня 3-4 браузера в системе, так Firefox стабильно вытесняет всех. Возможность заворачивать трафик в отдельный прокси, в ютубе Picture-in-Picture из коробки, видео гарантированно нагружает GPU а не проц, запуск сразу с профилем без лишних кликов. Так по мелочам и вытесняет.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (76), 09:00, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но дизайн да, не сильная его сторона. А, ещё вкладку можно в закладки мышой перетащить, в самый верх списка например. Хромы так не умеют.
| | |
| 2.90, Аноним (90), 09:12, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой сакральный смысл в опции картинка в картинке? Как ни пытался привыкнуть,приспособиться, так и не смог. Всегда отключаю.
| | |
| |
| |
| 4.99, Аноним (99), 09:24, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так оно и "сверху", на своей обычной позиции, прекрасно себе идёт. Или кто-то может одним глазом читать комментарии, а вторым -- смотреть на видео?
| | |
|
| 3.95, Аноним (-), 09:21, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для людей с одним монитором одновременно смотреть видео и делать что-то в другой программе или играть.
| | |
| 3.215, Анон1110м (?), 21:33, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сериалы смотреть фоном время от времени поглядывая туда. В Windows media player была возможность оображать видео в маленьком окошке поверх отсльных окон над панелью задач. Было вообще идеально. Жаль Microsoft это убрали.
| | |
|
|
| 1.81, Аноним (81), 08:52, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надеюсь скругления можно отключить. Как и морду которая теперь рисуется при создании пустой табки
| | |
| 1.86, Аноним (90), 09:07, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда-нибудь догадаются сделать как в ЯБ,хотя и так неплохо. В ЯБ угол браузера острый, а место со значками под кнопкой закрытия браузера округлая.
| | |
| 1.94, Аноним (117), 09:17, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вся писанина от сидящих на гвоздеприбитом хроме , не представляющих насколько интерфейс фокса можно переделать под себя .
| | |
| |
| 2.115, Bob (??), 09:52, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да чёт не хочется его каждый раз заново переделывать, разбираясь: что же набедокурили в новом ESR релизе. А старый chrome.css - 146% будет сломан)
| | |
| |
| 3.127, Аноним (117), 10:06, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что то у меня ничего не ломается . Может надо самому учится делать , а не тупо тащить попавшееся в сети ?
| | |
| |
| 4.158, Bob (??), 12:52, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если особо ничего не менять - то и ломаться нечему.
Самому учиться - я ж и написал, что вычищать depricated, искать костыли и изучать новые фишки с каждым мажорным релизом esr уже задолбало. А ещё надо по форумам пройтись и собрать фактический опыт использования.
С переходом на 100е esr и забил. У waterfox тут куда стабильнее, в этом плане.
| | |
|
|
|
| 1.105, eugener (ok), 09:41, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Firefox лучший, а круглые кнопочки и табики выглядят весьма мило, так что пусть делают, я не против.
Рекомендации для новичков: после того, как вы установили убунту — вы, конечно, захотите удалить снап (sudo apt purge --auto-remove snapd) и после этого вы останетесь без браузера.
Не переживайте, установите гномовский браузер epiphany (sudo apt install epiphany-browser) в нём сделайте поиск (install firefox deb package) и следуете инструкциям с сайта support.mozilla.org. Потом epiphany можно удалить.
Чтобы снап не пролез в систему как зависимость при установке других пакетов — баним его:
printf 'Package: snapd\nPin: release a=*\nPin-Priority: -10\n' | sudo tee /etc/apt/preferences.d/nosnap.pref
Всем убунты и круглых кнопочек!
| | |
| |
| 2.113, Аноним (113), 09:50, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> после того, как вы установили убунту — вы, конечно, захотите удалить снап
пять кубиков разупорина внутривенно
| | |
| 2.122, нах. (?), 09:58, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Рекомендации для новичков: после того, как вы установили убунту — вы, конечно, захотите
> удалить
ее нахрен. Так вот - вы совершенно правы!
Если вам хочется попрдлиться с линуксом - поставьте хотя бы клон редхата. Там хотя бы критичные апдейты ядра выпускаются с опозданием на две недели, а не на два месяца.
Да и ставить браузер чтобы скачать браузер чтобы потом удалить оба нахрен вместе с линуксом тоже не придется, пока еще. (хотя редгад со своим флэтшмяком внятно уже намекает что линукс не для рабочих станций)
| | |
|
| 1.119, Мася (?), 09:56, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Любимая лисичка стала еще лучше, такая няшка ^_^ обожаю! А вы все недовольные просто завидуете
| | |
| |
| 2.225, Аноним (222), 02:05, 23/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Через год снова всё перекроят и переделают дизайн, будет треугольная. И что-нибудь сделают, что бы популярные расширения не работали. Посмотрим, как "вы все довольные" тогда запоёте.
| | |
|
| 1.120, Аноним (123), 09:57, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Решения сомнительны, но не все.
Панель настроек действительно стоило перелопатить, сейчас она выглядит куда удобнее. Всё же пример MS Edge, откуда потом слизал хромоног, оказался более удачным.
Для ведроида интерфейс уже начиная то ли с 148 версии стал меняться в чуть лучшую сторону, неплохой вариант с панелью табов.
А вот на десктопы решительно непонятно зачем что-то менять помимо панели настроек. Ну то есть правда получается передвижение кроватей не понятно зачем. Лучше ли стало? Очень сомнительно
| | |
| 1.131, Аноним (129), 10:15, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Они уже распугали всех пользователей этой показухой. И продолжают распугивать.
| | |
| 1.140, Аноним (140), 11:21, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Просто верните Photon или оставьте возможность его выбирать.Это был самый красивый ui на лисе.
| | |
| 1.142, Да ну нахер (?), 11:25, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Терпеть не могу когда переделывают интерфейс. Зачем вы это делаете? Перелопачивайте внутри, если вам делать нечего. А лучше - в расход.
| | |
| 1.148, вдцлсоцжтчфлыь (?), 11:49, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
мне интересно, все эти комментаторы, которые вопят, мол, это ужасно и с фаерфокса сбегут все пользователи, вообще обычных пользователей фф видели? а в целом людей обыкновенных?
дизайн нормальный.
| | |
| |
| 2.156, Валентин (??), 12:40, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут сидят люди далеко за 40, а возможно и за 50
У них уже не образуются новые нейронные связи
Поэтому все нововведения для них - это плохо. Ригидность
Они даже Rust поносят, это уже много говорит об их уровне экспертности
| | |
| |
| 3.177, Аноним (175), 14:49, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Завтра изобретут клавиатуру, на которой надо печатать ногами, а расположение букв там будет в алфавитном порядке и по столбам как в японской письменности, а не по строкам. Удобно будет? Будешь пользоваться? А чё нет, ты ж не луддит?
| | |
| 3.191, вдцлсоцжтчфлыь (?), 17:22, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут сидят люди далеко за 40, а возможно и за 50
> У них уже не образуются новые нейронные связи
знаю немало пользователей фф старше сорока и пятидесяти, и всем абсолютно пофиг на подобного рода редизайны. так что не очень действует аргумент
| | |
|
| 2.169, нах. (?), 13:55, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> мне интересно, все эти комментаторы, которые вопят, мол, это ужасно и с
> фаерфокса сбегут все пользователи, вообще обычных пользователей фф видели?
видели, лет двадцать назад - это те несчастные которым фашиствующий одминчег понаставил фуфлофоксы вместо нормального тогда IE.
Не было у фуфлофокса "нормальных пользователей" - ровно вот никогда. Нормальный пользователь времен нетскейпа 2.x никаким нетскейпом не пользовался, он играл в косынку, потому что сеть у него была ipx или вовсе никакой.
Нормальный пользователь времен нетскейпа 3 и 4 никаким нетскейпом не пользовался потому что у него ie нормально работал, а не пустое место из-за незакрытого table на половине сайтов показывал. Нормальный пользователь времен мазилы 4+ - СНОВА никакой мазилой не пользовался потому что пользовался хромом, как все.
Нетскейпом и файрфоксом пользовались ВСЕГДА энтузиасты. Которым было НЕ все равно какой у него интерфейс и насколько неудобно с ним работать. Или которые использовали вовсе не мэйнстримную единственно-верную венду. И которым еще один хромог с виндовыми а не юниксными шорткатами и ui (теперь еще и без средней кнопки мыши) был нахрен не нужен.
> целом людей обыкновенных?
А в целом люди обыкновенно в гробу видали твой фуфлофокс и пользуются либо edge потому что он и так был, либо chrome потому что они к нему привыкли (и тоже не сами а трудами кого-то кто заставил их его использовать)
> дизайн нормальный.
хоть сейчас на выставку нормальных дизайнов. А вот браузер - г-но.
| | |
| |
| 3.192, вдцлсоцжтчфлыь (?), 17:26, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> видели, лет двадцать назад - это те несчастные которым фашиствующий одминчег понаставил
> фуфлофоксы вместо нормального тогда IE.
ага, конечно. большое число знакомых, далёких от информационных технологий, до сих пор пользуются фаерфоксом просто потому что в своё время его попробовали и он им понравился больше остальных.
>> целом людей обыкновенных?
> А в целом люди обыкновенно в гробу видали твой фуфлофокс и пользуются
> либо edge потому что он и так был, либо chrome потому
> что они к нему привыкли
вы несколько отстали от российских реалий, яндекс бразуер сильно популярней хрома в наших краях
| | |
| |
| 4.218, нах. (?), 22:17, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ага, конечно. большое число знакомых, далёких от информационных технологий
тогда откуда у них - фуфлофокс?
похоже "бабка врет", либо знакомые - воображаемые.
> вы несколько отстали от российских реалий
ну зачем мне разбираться в новостях людоедий... вероятно таки да, популярней по той же причине по которой некогда был популярен "заssshitник мэйлру" - одно неловкое движение мышью, и "знакомых далекий от информационных технологий" не знает теперь как вернуть себе обычный "интернет" а не эту вот оранжевую хрень.
А хотел всего лишь расписание электрички в Серпухов глянуть.
| | |
|
|
|
| 1.161, pic (??), 13:14, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Новый дизайн поможет отказаться от кастомных тем.
Следующая очередь в ограничении типов расширений, а в дальнейшем в отказе от пользовательских расширений в пользу встроенных.
Приложения на разных платформах сближают по функциональности.
Для больше конвергентности, единообразия и сокращения времени на разработку за счёт синхронизации изменений. Улучшение "безопасности" за счёт сокращения дырявых пользовательских расширений в мире ИИ-интроспекции.
| | |
| |
| 2.173, СобакаБетман (?), 14:39, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Новый дизайн поможет отказаться от кастомных тем
Ну ты уж смотри что лучше, темки жрущщие ресурсы.
Или аппаратная отрисовка интерфейса.
| | |
|
| 1.163, Аноним (163), 13:24, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Новое время примечательно значительным скруглением потребителей. Просто рай для маркетологов.
| | |
| |
| 2.174, СобакаБетман (?), 14:40, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но ведь все жаловались, какой ужасный интерфейс в Windows8.
Кстати отрисовка интерфейса, Windows8, технически, на голову выше эволюционна чем в 7ке.
| | |
| |
| 3.184, pic (??), 16:33, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вспоминается табличка с мужем, женой и ослом.
А ещё притча о жабе и скорпионе.
Такая судьба у ядовитых.
| | |
|
|
| 1.170, Аноним (170), 14:05, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Да как же они надоели шатать UI! Вариант с прямоугольными вкладками был самым приятным и компактным, затем они добавили относительно сносное скругление, а сейчас вообще вкладки-эллипсоиды. Это никуда не годится, пустая трата пространства и выглядит некрасиво!
Но все равно буду продолжать пользоваться, т.к. подходящих мне альтернатив фактически нет.
| | |
| |
| 2.221, Аноним (221), 00:23, 23/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, интерфес туфта, но я тоже пользуюсь им, нравится управление закладками и кастомизация тулбара
| | |
|
| 1.178, Аноним (12), 14:56, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>В панели инструментов размещены отдельные кнопки для перехода в режим приватного просмотра и использования встроенного VPN
Это как с Pocket.
| | |
| 1.180, Аноним (12), 15:00, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>современный дизайн
>скругленные углы
История совершила ещё один оборот. Всем приготовиться: через несколько лет MS релизнёт Windows XP. Возможно, без прозрачных окон.
| | |
| |
| 2.201, Ананоним (?), 18:42, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я предполагаю конечная цель отказ от букв и слов, полный переход на эмодзи. Как в фильме "Идиократия". Ну а чо? Рабы не должны уметь читать. "Скоро всё умное будет делать ИИ" :D
| | |
| 2.219, нах. (?), 22:19, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Огромные вкладки и... маленький текст на них. Чтобы что?
ну ты даешь! Чтобы жырным пальцем тыкать в экран, вот что! А зрение у их дизигнера пока - хорошее.
| | |
|
| 1.186, Кирилл (??), 16:36, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да ахренеть, клонирование старого хрома обзывать новым файерфоксом? Лучше бы вообще ничего не делали.
| | |
| 1.203, heraldofschiza (ok), 19:03, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Откуда у людей столько хейта к любой попытке сделать софт красивее чем xterm? По тому что я читаю складывается впечатление, что вершина UI дизайна для местных это ТемплОС.
| | |
| |
| 2.227, Avririon (ok), 03:18, 23/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Моло что красивее xtrem лайк. Зaeбaли ужи пидpильныe дизайны для биoмycopa.
| | |
|
| 1.207, Nicho (ok), 19:30, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А есть проект на Github, как Lepton Fix, который возратит на нынешний дизайн Proton или Photon?
| | |
| 1.216, Аноним (216), 21:43, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интерфейсы пользователя строятся по табличному принципу. Строки, столбцы. Глазу привычно по ним бегать. По круглишкам глазу бегать неудобно. Круглишки нарушают мысленные ориентиры, нужно дольше вглядываться, ища нужное. Трудно осматривать бегло, по диагонали.
| | |
| 1.217, Аноним (217), 22:01, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кровь из глаз. Остаётся одна надежда на расширение GNOME Add Water, с которым уже есть идеальный идеал для GNOME.
| | |
| 1.220, Аноним (221), 00:17, 23/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такое чувство будто интерфейс с помощью ИИ сделали. Выглядит как и у всех, уже скучно смотреть на такой интерфейс.
| | |
|
