| |
| 2.3, аааааааа (?), 11:00, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
ну исходно они позиционировались как 100% совместимый с Питоном, но более лучший, но потом выродились в то, что мы получили - еще один язык, да
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 12:17, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Питон специально вносит изменения в свою реализацию чтобы нельзя было сделать клон. Ну чтож питону же хуже. Все перейдут на mojo.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (23), 13:37, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Никто не перейдет. Язык мертворожден, как и hare, zig, v, crystal и прочие игрульки одного человека.
| | |
| |
| 5.31, Витюшка (?), 14:58, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
За zig стоят несколько человек. Я перестал его отслеживать, перешёл на Rust. Но как минимум bun был на нём написан. И это успешный коммерческий проект. То есть по сравнению с другими из списка - он ушёл гораздо дальше. Но...как говорят инерция/момент потеряны. С Rust переписывать никто не будет, да и незачем.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (49), 17:09, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Bun как раз недавно на раст переписали чисто посмотреть как оно получится. Сперва вообще ничего не работало, а потом взяло и завелось. Зиг мёртв.
| | |
| 6.73, Аноним (23), 00:58, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да никакой разницы Уже переписывается на rust, говорят Это довольно мутная ист... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 6.87, Аноним (23), 11:39, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дада, который сейчас уже везде. По вашим же, хейтеров-неосилятлров, словам. У вас же там теория заговора, раст везде насильно внедряют и уже внедрили. А тут вдруг немвзлетел. Опредедитесь.
| | |
|
|
|
| 3.34, Аноним (34), 15:17, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На самом деле это не так, язык не позиционировался как совместимый с Python.
| | |
|
| 2.5, Аноним (29), 11:07, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> При интенсивных вычислениях распараллеливание и задействование всех вычислительных ресурсов даёт возможность добиться производительности, превосходящей приложения на C/C++.
Невозможно после таких предложений воспринимать автора всерьёз.
| | |
| |
| 3.12, жо (?), 12:18, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Серьезно? Криса Латнера который задизайнил язык Swift невозможно воспринимать в серьез? лол
| | |
| |
| 4.33, Аноним (11), 15:11, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Серьезно? Криса Латнера который задизайнил язык Swift невозможно воспринимать в серьез?
> лол
Swift дико тормозной и жрет много ресурсов.
| | |
| |
| 5.57, НяшМяш (ok), 19:53, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
При этом каким-то образом макбуки рвут по автономности (читай - язык быстрый и мало кушает) прочий хлам на крестах.
| | |
| |
| 6.61, Аноним (61), 22:27, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Свифт - это для айфонов, а они держат батарейку похуже андроида с явой. Делайте выводы.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (66), 22:51, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
fixed> держат батарейку похучше андроида с явой
и памяти им нужно меньше
| | |
|
|
| 5.67, Аноним (-), 22:55, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Swift дико тормозной и жрет много ресурсов.
расскажи мне больше, иксперд (в жизни не видевший ни swift, ни одного продукта apple)
| | |
| |
| 6.95, _ (??), 03:26, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну свифт и-в-правду тормозной! Хотя как скрипто-язык был бы вполне!
А яббл и-в-правду специфический ... настолько, что в шутке про прибор для заднеприводных даже есть доля шутки ...
Так чем же ты недоволен, Тухый Помидр?(С)
:)
| | |
|
|
| 4.71, Аноним (71), 23:16, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это тот ЯП, для программирования на котором нужно скачать 1020М хз какой-то ерун... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.74, Аноним (23), 01:03, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну о swift вне узких кругов никто даже не слышал, да и внутри узких кругов от него повально отказываются. Ничего хорошего о его дизайне я лично сказать не могу. Обычная нишевая NIH поделка, коих миллион - для строчки в резюме может быть где-то пригодится, но для специалистов такая строчка как клеймо, и языку одна дорога - на свалку истории.
| | |
|
|
| 2.19, nc (ok), 12:57, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему никто не говорит "еще одна файловая система", "еще один браузер" или "еще один текстовый/графический/... редактор"? Чем языки программирования отличаются?
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 13:25, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему никто не говорит "еще одна файловая система", "еще один браузер" или
> "еще один текстовый/графический/... редактор"? Чем языки программирования отличаются?
Это как с "я построил мост, мельницу, посадил сад ..." и "один раз овцу" 😀
| | |
| 3.92, апотомучто (?), 16:27, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
файловых систем, браузеров и редакторов можно пересчитать по пальцам. (ну хорошо, для подсчёта редакторов можно задействовать пальцы нижних конечностей, но потом не жалуйтесь). а языков программирования уже как жаб наквакал.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (29), 10:57, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Язык Mojo развивается под руководством ... основателя и главного архитектора проекта LLVM и создателя языка программирования Swift. Синтаксис Mojo основан на языке Python, а система типов близка к C/C++.
Надо было добавить ещё скобки от шелла и номера строк от бейсика.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (59), 21:31, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>номера строк от бейсика
Как ты устарел. Даже, GNU nano так давно умеет.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 11:06, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>> При интенсивных вычислениях распараллеливание и задействование всех вычислительных ресурсов даёт возможность добиться производительности, превосходящей приложения на C/C++
Забыли еще добавить что приложение на C/C++ должно быть запущено на китайской пароварке... Для кого вообще это
| | |
| |
| 2.6, Аноним (29), 11:09, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> приложение на C/C++ должно быть запущено на китайской пароварке
Именно на пароварке, не выше... А то современные DE проигрывают в плавности прокрутки даже 8-битным Дендям.
| | |
| 2.84, Аноним (84), 10:46, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы потом выйти за пределы буфера и взорвать ее нафиг.
Возможно с doulbe free пользователя.
| | |
|
| 1.8, cyberslug (?), 12:03, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За 50 лет никто так и не смог даже приблизиться к Pascal. Никлаус, спи спокойно. Ты навсегда останешься легендой!
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 13:49, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
За 10 лет до Паскаля, Алгол-60 уже поддерживал структурное программирование.
| | |
| 2.39, Аноним (39), 15:33, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вирт, с тем же Обероном, напрочь проигнорировал реальность: сетевое и многопоточной программирование! как результат всё это осталось в прошлом, как музейный экспонат. На сегодняшний день можно сказать, что Go, это тот самый Паскаль который не проигнорировал реальность (если я не ошибаюсь автор Go, хорошо знаком с Виртом, и вдохновлялся именно его творением). Это не умоляет его вклад в ИТ, однако если бы Паскаль оставался в том виде в какое его видел Вирт (убрать всякие, объектные паскали и прочее), то Паскаль бы давно сгинул! Всё же Вирт это больше про академическую среду.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (60), 21:45, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У Никлауса Вирта была одна черта Он думал, что программированием должны занимат... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.62, Аноним (62), 22:28, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если говорить про Оберон, то работая над ним, Вирт размышлял как сделать компоне... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.94, Аноним (94), 22:37, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Открой же уже для себя Delphi С даже как раз сетевое и многопоточной прогр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 3.85, Аноним (23), 11:24, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Паскаль по отношению его пиковой и текущей популярности правда не догнать. Т.е. это наверное самый закопанный из когда-либо реально использовавшихся в проде.
| | |
| |
| 4.93, _ (??), 19:54, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BASIC?
RPG?
PL/1?
Did you hear about them at all? ;-)
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (39), 15:18, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нееее, надо ждать когда выйдет проект от другого llvm чувака;) Как по мне, у его языка Hylo куда больше перспектив (идея во снова языка классная!). Ибо это фактически продолжение swift, а значит apple либо перенесет (или уже начала переносить) различные фишки к себе. Имхо, в конечном итоге из этого сделают свой rust.
| | |
| 1.43, Аноним (41), 16:19, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
На бета версии языка будут бета версии программ, а потом как с беты версии переписывать бета версию программы, это же не смешно.
| | |
| 1.44, Аноним (44), 16:24, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
У Питона одна из самых спорных фич - отсутствие скобок, в которые включены блоки кода. И эти туда же. Ну можно же было как в С-подобных языках добавить фигурные скобки {}. Глупое решение.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (29), 16:40, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> добавить фигурные скобки {}
В питоне они уже есть, читай справку.
| | |
| 2.51, Гуманоид (?), 17:21, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они просто забыли спросить у экспертов опеннета, что и как им делать.
| | |
|
| 1.50, Аноним (50), 17:10, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Упоминание VS Code это сигнал а работе под контролем Microsoft. То есть провал.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (64), 22:35, 10/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Слова не вьюноши, но "мужа" - мухожука. Давай, я тебе расширю кругозор - В VSCode есть расширения от кучи фирм-конкурентов M$, например, Google - для языка Go, Oracle - для работы с SQL и PL/SQL, и т.д.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (79), 07:34, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но если отбросить расширения от фирм-конкурентов, это же подделка корпорации Зла!
| | |
|
|
| 1.52, Гуманоид (?), 17:24, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Свершилось. Питончик со статическими типами и компиляцией в бинарник. Обрастет софтом и в путь.
| | |
| 1.70, Аноним (69), 23:14, 10/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Криса Латнера (Chris Lattner), основателя и главного архитектора проекта LLVM
Теперь понятно, почему за основу был взят самый бестолковый язык, а проект LLVM имеет такую y6людckyю систему промежуточных команд, которую человеку читать невозможно!
| | |
| |
| 2.75, Аноним (23), 01:08, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он ни разу не менее читабельный чем любой железный risc ассемблер.
| | |
|
| 1.76, Прохожий (??), 01:45, 11/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>а система типов близка к C/C++
Какая такая система типов у C? Может, всё-таки, имелся ввиду C++? Зачем вот так смешивать два совершенно разных языка?
| | |
| |
| 2.86, Аноним (23), 11:30, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем принципиальная разница (как и с большинством компилируемых языков)? Пачка скалярных типов разной размерности и знаковости, float/double/bool/char, указатели (ладно, в других языках больше слайсы), кастомные типы в виде структур. Это кардинально отличается от питона с его резиновыми интами, да и вообще, с точки зренич плюсов, any вместо любых типов.
| | |
| 2.89, Аноним (29), 11:45, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая такая система типов
у С/С++ - у обоих - слабая статическая типизация.
| | |
|
| 1.81, Аноним (81), 08:11, 11/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Снова какой-то непонятно зачем нужный язык, который не решает проблем, а просто синтаксис смешивает.
| | |
| |
| 2.88, Аноним (29), 11:44, 11/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
История прям как с растом. Сам новый язык ничего не принёс, пока не стали ИИ для Си применять.
| | |
|
| 1.96, _ (??), 03:52, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Не, не то, ну совсем не то!(С)
Никто код на любом ЯП писать уже никто НЕ будет!, эта профессия кончилась, ВСЁ!
Сделайте чего-то чтобы ИИ мог эффективно сгенерить, а вы - это распарсить и понять. И озолотитесь!(С)
А ЯП сейчас придумывать ... ну это как софт для FIDO писать :)
| | |
| 1.97, Sm0ke85 (ok), 08:16, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Представлен первый бета выпуск языка программирования Mojo 1.0
Языков и так достаточно, правильнее было бы прикручивать фичи через модули/библиотеки/компиляторы/и т.п. к уже имеющимся языкам, а не воять каждый раз "уникальный" язык... По факту, ну нет сейчас особо инновационных идей в области программирования, которые работали бы эффективнее, чем уже созданное...
ЗЫ считаю люмпенами всех создателей "новых" ЯП...
| | |
| 1.98, Аноним (98), 08:43, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нам, питонистам, все равно, ведь наши медленные модули дергают либы на других, очень быстрых языках, никакой просадки скорости в итоге и техно-ревности как у джулистов-паскалистов и близко нет. А Mojo реально крут и еще покажет себя.
| | |
| 1.99, жыжа (?), 10:28, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Mojo is an AI-first programming language. If you're using an AI coding assistant, you don't have to rely on whatever it remembers about Mojo.
> npx skills add modular/skills
Ой всё.
| | |
|