| |
| |
| 3.4, Bob (??), 10:48, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом)
Аки Нидерланды в ЕС.
| | |
| |
| 4.140, Товарищ майор (??), 17:09, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А власти Калифорнии будут внедрять DPI для отслеживания использования VPN для обхода ограничения на возростной контроль... Всё для защиты детей!!! Прям по нашим рельсам.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 11:02, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще не победа. Мало градаций да и только на людей распространяются. А как же остальное девиантное поголовье. Без поддержки разнообразия в сообществе никак нельзя.
| | |
| 2.54, pic (??), 15:36, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что радоваться, с каких пор американские законы стали экстерриториальны?
В каждой стране свои диктаторские хотелки, одна лучше другой.
| | |
| |
| 3.141, Товарищ майор (??), 17:16, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не экстериториальны, но если эту бредятину внедрят, то вводить свой возраст будут обязаны и взрослые дядьки из России. Ни кто не будет пилить 2 формы регистрации нового пользователя. А оно нам надо?
| | |
|
|
| 1.3, Bob (??), 10:46, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
1. А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридическая? Ах да, если на этом настаивать - упадёт рождаемость и люди начнут думать, хоть немного)
2. Или тут скорее про идентификацию юзеров при каждом использовании девайса (логине)? Биометрией по фейсу. Ну, тогда всё понятно. Киберпанк, который все заслужили)
3. Ну и да - это же не жучить педосекту католической церкви, или расследовать мутки Эпштейна, за мигрантами смотреть и т.п. Можно же популизмом стадо загнать, как в барановирус было.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 10:51, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета
| | |
| |
| 3.18, Вирт (?), 12:00, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да нифига подкат не плавный.
Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при выходе в Интернет,
все конечно ради детей.
| | |
| |
| 4.97, Bob (??), 09:04, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>сообщить свою личность при выходе в Интернет
в 99.99(9)% случаев - уже давно, очень...
Инет по паспорту (провод или симка), банковская карта по паспорту, любой терминал оплатить - с камерой. А один раз запалился = вафли...
Вот ради детей есть метод попроще:
а) разрешить не платить налоги
б) Качественным многодетным (3+) людям
в) с сокращением рабочей недели и рабочего времени (по 6 часов 4 дня в неделю)
г) при той же зарплате.
Только не надо ВОПЛЕЙ о "качестве", оно как с врачами: быстро, за копейки, восстановит.
Что есть норм родитейль - даже Макаренко в адовейших условиях показал. А если сейчас "куры" в идеальных птицефермах не способны к нормальному размножению - тех оного и лишить. Дав ресурсы иным.
| | |
| |
| 5.143, Товарищ майор (??), 17:23, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дайте 6 часовой рабочий день всем и ни каких проблем с воспитанием и рождаемостью в ближайшие 20-30 лет не будет. Но это же коммунизм какой-то получается... В США такое не модно, по крайней мере среди законотворцев.
| | |
|
|
| 3.22, aname (ok), 12:08, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей (в том смысле, что твои родители оформляли интернет на свой паспорт, а ты уже им пользуешься). Какой анонимный интернет? лол
| | |
| |
| 4.38, Аноним (38), 14:22, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
есть очевидная разница между показом паспорта один раз для подключения к сети и показом паспорта каждому рандомному сайту в интернете. да и справедливости ради, кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту? в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя
| | |
| |
| 5.51, OpenEcho (?), 15:29, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту?
Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты (и передаче в суд), точнее даже за КОНКРЕТНЫЙ нелегальный контент с торентов и пофиг что стояла галочка болтать только с шифрованными пирами
> в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя
Святая наивность :)))
Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ и вся ваша шифровка будет plain text... ну конечно только если вы лично, из рук в руки ключиками не обменялись
| | |
| |
| 6.53, Аноним (53), 15:33, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ
Даже по https? :)
| | |
| |
| 7.73, OpenEcho (?), 18:03, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Даже по https? :)
Это тот самый хттпс, власть над которым (СА) сосредоточенна исключительно у сильных мира всего ?
Верьте, верьте... И да, матчасть надо знать
| | |
|
| |
| 7.74, OpenEcho (?), 18:31, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В теории да, но им зачем ?
Это не в теории, а в давно бытующей практике. А затем что выполняют закон против пиратов.
> Им (нам всем) и так СОРМ запихали.
Ну да, получили от компаний развлечений список что воруют и... сперва письмо если обьемы так себе, дальше отключение, а при слишком большой наглости могут и постучать в дверь
| | |
|
| 6.83, Аноним (83), 21:44, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты
Как раз для таких случаев и существует I2P.
>Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ
Не может, так как для этого, ему потребуется свой сертификат засунуть конечному пользователю. А для этого, нужно иметь доступ уже к центрам сертификации.
| | |
| |
| 7.123, OpenEcho (?), 20:12, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ему потребуется свой сертификат засунуть конечному пользователю.
Только зачем ему туда его засовывать, если корневые уже у всех предустаноленны.
Звонок в СА выписать левый сертификат для интересующих сайтов и обязать провадера сделать МИТМ фильтр. Поэтому любого провайдера можно нагнуть если он под юрисдикцией тех кто правит СА
| | |
| 7.124, OpenEcho (?), 20:17, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как раз для таких случаев и существует I2P.
А и2п ключами вы лично обменялись или всё же через бутстрап серверы (и с пацанами которые их рулят вы конечно пиво пили) нашли друг друга? Если нет, то где гарантия что бутстрап серверы не от засланных казачков
| | |
|
|
| 5.98, Bob (??), 09:06, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>показом паспорта один раз
один раз - не гонджубас, ага)
>вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту
глянь цену деанона в дарквебе по зацепкам. в магаз дороже сходить)
| | |
|
|
|
| 2.46, Аноним (53), 15:13, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если ребёнок залезет на стройку, упадёт и сломает ногу, то виноваты и родители и владельцы стройки. И последних даже можно привлечь за несоблюдение ТБ.
| | |
| |
| 3.95, Профессор Кислвх Щей (?), 07:13, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проникновение на закрытый объект это уже административка. Таких школьников у нас постоянно росгвардия забирает, и они потом слёзно плачатся вместе с родителями о том, что бы их не ставили на учет
| | |
|
| 2.128, Аноним (128), 22:43, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> это же не жучить педосекту католической церкви
А чего сразу католической? Чем наша православненькая хуже? Только тем, что ее крышуют чекисты, и по зомбоящику ничего такого показывать не будут. А так нормальная такая педосекта, не хуже западной.
| | |
| 2.142, Товарищ майор (??), 17:19, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас роскомпозор тоже появился под вопли о защите детей. К чему это привело?... Ну Вы в курсе.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 10:54, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями.
> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте [...]. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете
Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами? Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
| | |
| |
| 2.7, Аркагоблин (?), 10:59, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом, то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Как-то так. Я вообще не понимаю этих дебильных проверок, но лучше с такой поправкой, чем вообще ни с чем.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (6), 11:33, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом
Сомнительно. Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что они вам ничего не должны. И вы еще потом жмакаете кнопку "принять".
> то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности.
Опять же, при чем тут бабки, если речь идет о якобы защите детей?
| | |
| |
| 4.15, Аркагоблин (?), 11:48, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливости в законе
| | |
| |
| 5.19, Аноним (6), 12:04, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Я говорю не о том что написано или не написано в EULA
Правильно: вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО. Якобы СПО юридически ничего никому не должно. И я вам говорю, что условная проприетарь с EULA в этом плане вообще никак не отличается.
> видении справедливости в законе
Я из ваших агрументов так и не понял, в чем заключается "справедливость" и ее видение.
Было вроде какой-то намек на неких угнетателей-эксплуататоров, "дерущих бабки", которых (как я понял) якобы нужно облагать дополнительной ответственностью. Но почему так - ваша история умалчивает.
| | |
| |
| 6.42, Аркагоблин (?), 14:43, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для одиночного продавца на рынке. Почему так? Потому что по логике закона супермаркет - крупная компания, которая зарабатывает большие деньги, а значит она в состоянии нести больше ответственности, и люди от него тоже ожидают больше ответственности чем от одиночного продавца на рынке. Здесь то же самое.
Я не говорил ни про каких "эксплуататоров", очнитесь.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (6), 15:48, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это какие-то бессмысленные аналогии, не относящиеся к обсуждаемой теме Обязанно... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.131, Аноним (131), 05:31, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В законе может быть абсолютно всё угодно.
>Не гунди и не перечь,
>А поди и обеспечь,
>А не то в момент узнаешь,
>Как башка слетает с плеч!..
Стыдно не помнить классику.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, мяв (?), 11:12, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вероятно потому что закон требует гарантии проверки/наличия апи.
а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило
| | |
| |
| 3.21, Аноним (6), 12:06, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило
Как и проприетарь.
| | |
|
| 2.11, Аноним (11), 11:28, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы. А идеалам Свободы следует копилефт и пермиссивка.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 12:57, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
свобода - это прежде всего свобода выбора, 1) gnu/gpl ее не предоставляет в широком смысле; 2) проприетарный софт ее может предоставлять как минимум в не меньшем смысле (в том числе с предоставлением исходников)
| | |
| |
| 4.115, дид (?), 15:48, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за перекручивание? С точки зрения левого фланга, само по себе наличие Gnu/GPL и есть свобода per se. Не нравится, например, зондирование ФФ - так возьми и перекомпилируй, Яночка с ЛОРа так и делает.
| | |
|
| 3.132, Аноним (132), 05:33, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Само существование оседлых бандитов противоречит идеалам свободы. Но переходить дорогу оседлым бандитам чревато.
| | |
|
| 2.14, Аноним (14), 11:43, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО
| | |
| 2.17, Аноним (17), 11:57, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отправляла нужный
| | |
| 2.36, Admino (ok), 13:58, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты собрался искать логику в действиях бешеного принтера?
Я тебе подскажу: или кому выгодно и помножь на некомпетентность исполнителя.
| | |
| 2.64, Мемоним (?), 17:16, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тот же вопрос возник. Плюс любые исключения всегда ведут к злоупотреблениям. Не получится ли что с новой поправкой условный фейсбук выпустит клиентское приложение под GPL и спокойно обойдет ограничение?
| | |
| 2.80, Sinot (ok), 19:43, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С кого спрос в случае нарушения? Пока проще закрыть глаза, как придумают кого карать - поправят.
| | |
| 2.99, Bob (??), 09:09, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>связь с этими двумя пунктами?
Никакой) Проще в лицухе написать запрет на юзание до 18 лет и не бодаться в каждом штате.
>Почему
"Прокатило" или нет - вот и весь ответ)
| | |
| 2.104, Loki13 (ok), 12:08, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому что в открытом любой школьник сможет пересобрать so-шку и она всегда будет отправлять то что ему нужно.
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 11:52, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений.
Одно дело привычка и совсем другое дело когда поставив линукс можно выйти под под гнета регулятора.
| | |
| 1.25, zeecape (ok), 12:14, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст прецедент, который заставит ВСЕ открытые ОС добавить верификацию, или же окончательный вариант закона будет с такой расплывчатой формулировкой, что открытые проекты, даже не смотря на исключение их, будут вынуждены добавить верификацию
Сейчас весь мир стремиться к антиутопии и ни один политик не захочет потерять темп и дать возможность народу понять, что же его ждёт, когда они достигнут своих целей
| | |
| |
| 2.96, Аноним (-), 07:18, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Какой-нибудь суд" скорее всего не изменит ничего в Колорадо. Надо чтоб именно в Калурадо. Теоретически ещё сверху, с федерального уровня на них могут спустить, но пока не идёт речи о том, чтобы на федеральном уровне принять эти ограничения. Это всё инициативы отдельных штатов, типа Коллифорнии, или Калурадо. Видимо у Цукерберга денег недостаточно, чтобы купить синаторов, только на отдельные штаты хватает.
| | |
| 2.102, Bob (??), 09:26, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто на уровне государства в ОС и Браузер встроят. А возня на уровне штатов - смешно)
>Сейчас
С 2000х и вообще - всегда...
>дать возможность народу понять
но-но, тут не фантастика) Одно дело с молодняком Непала работать, он даже больше шарит. Другое - с забитой базой 40+ или мелкой базой малолетней повестойчной шелупони)
>что же его ждёт
на Руси или в Азии с Африкой и Южной Америкой (Чили и Аргентина - исключения) когда-то иное ждало?)
| | |
| |
| 3.130, Аноним (130), 05:27, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Штат - и есть государство. У каждого американца два гражданства: штата и федеральное.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (27), 12:50, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Комментаторы выше напрасно радуются. Ну не заставят открытые проекты выполнять это требование и что? Это просто освобождение от наказания а не пропуск в интернет. Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
| | |
| |
| 2.84, Аноним (83), 21:46, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
Не пользуйтесь соцсетями. Федерации изобретены. До тех пор, пока люди будут позволять соцсетям диктовать им условия, и будет продолжаться всё это.
| | |
| 2.87, Сладкая булочка (?), 23:31, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
ЛОЛ, сейчас требуют, и можно указать 1900 год рожденя.
| | |
| |
| 3.114, Аноним (83), 15:42, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это пока вас с паспортом не попросили сфотографироваться. А уже начинают просить.
| | |
| |
| 4.118, Сладкая булочка (?), 18:09, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это пока вас с паспортом не попросили сфотографироваться. А уже начинают просить.
ЛОЛ. В эпоху ИИ будет тебе фото с пашпортом.
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (35), 13:36, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Радостная новость! Приятно видеть исключение СПО из этих глупых требований. Ещё и реклама дополнительная получается. А вот пользователям винды я не завидую.
| | |
| |
| 2.55, OpenEcho (?), 15:37, 25/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Радость к сожалению закончится ровно тогда, когда вы избавитесь от наивности, после получения жизненных оплеух.
| | |
| 2.101, Аноним (101), 09:25, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они посыпают голову пеплом. Извиняются и бегут со всех ног на опнет узнавать какой же самый лучший дистрибутив люнюксь им сейчас необходимо будет установить.
| | |
|
| 1.39, Аноним (2), 14:30, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Сами когда-то орали что детей надо убрать из интернета, вот теперь убирают и вы снова не довольны, на вас не угодишь.
| | |
| 1.60, историк_кун (?), 16:20, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> За невыполнение требований предусмотрены штрафы до $2500 за неумышленное и до $7500 за умышленное нарушение в отношении каждого пострадавшего ребёнка.
Как странно. Получается, что при использовании проприетарщины дети страдают, а при использовании СПО — нет. Есть ли в этом хоть малая толика логики?
| | |
| 1.81, Аноним (81), 21:20, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это очень плохо. Ни что иное, как тактика салями. Ну а потом можно принять закон, либо облагающий сборами в пользу местных Мигалковых поставку СПО физлицам, либо вообще запрящающий СПО, как правила FCC или правила евросоюза про тивоизацию телефонов.
| | |
| 1.85, Аноним (83), 21:48, 25/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Люди радуются, что им позволяют жить как раньше. На полную отмену всех данных законов, касающихся регулирования возраста, включая оффлайн, они даже не надеются?
| | |
| 1.91, Аноним (91), 04:50, 26/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опять все равны, но кто-то равнее. Не вижу ни одной разумной причины, почему открытый софт должен иметь какие-то привилегии по сравнению с закрытым (равно как и наоборот).
| | |
| |
| 2.139, Аноним (138), 12:59, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У мелкомягких в ОСи уже давно онлайновая учетка, там даже при установке без танцев с бубном локального пользователя не создать, даже выдергивание сетевого кабеля не помогает. Привязываем авторизацию учетки к тамошнему аналогу Госуслуг - и все готово - затраты минимальные, эффект максимальный.
А линуксы всякие вроде бы до сих пор по старинке локального пользователя при установке делают, и даже установиться могут без интернета. И как этих малолетних хацкеров ограничить? То есть сначала надо ответить на вопрос - как их возраст определить?
Видимо линуксы исключили, потому что еще не придумали как офлайн возраст определять.
| | |
|
| 1.116, Tron is Whistling (?), 15:49, 26/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А меня во всём этом маразме ещё другое улыбает.
Бедные-бедные деточки, давайте их вообще от всего плохого оградим, за всё хорошее.
А потом будем удивляться, почему уже в 20 лет садятся на антидепрессанты.
Да потому что в 18 лет с чада пелена сваливается, и ему открывается, как снежный ком, дивный новый мир, который оказывается кроме розовых пони, блюющих радугой - ещё и вот это всё, от чего это чадо так тщательно ограждали. И никаких способностей у чада в этом выплыть - ни отношения к этому, ни способности решения в этом принимать, ни умения с этим справляться в свою пользу - просто нет.
| | |
| |
| 2.117, Tron is Whistling (?), 15:51, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что хуже всего - к тому моменту серьёзной родительской защиты у чада от всего этого уже просто нет, и оно благополучно всё падает именно ему на голову. Без минимально необходимых сноровки и опыта.
| | |
| |
| 3.122, Аноним (122), 19:39, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как насчёт наблюдений профессора, который с этими чадами общается https www p... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.125, Tron is Whistling (?), 21:57, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да понятно, это тоже следствие. Вот только они в 18 влетят в реальность, и вот тут-то начинаются антидепрессанты, которые правда уже не всем помогут.
| | |
|
|
| 2.121, Аноним (122), 19:32, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну не надо ж быть настолько наивным Защита детей -- это давно не причина законо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.127, Tron is Whistling (?), 22:04, 26/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно тут многим приходится делать вид, что всё ещё только гадается о причинах, вот только тут даже гадалки не нужны - как бы достаточно немножко жизненной логики.
| | |
|
| 2.137, Аноним (83), 10:49, 27/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бедные-бедные деточки, давайте их вообще от всего плохого оградим, за всё хорошее.
Так в том то и дело, что ограждают детей от хорошего. От тех же демократов, и их инициатив, вроде смены пола, детей никто даже не пытается оградить.
>Да потому что в 18 лет с чада пелена сваливается
У детей проблемы начинаются куда раньше, поскольку законодательная дискриминация по возрасту всё сильнее и сильнее мешает детям. На том же flathub-е у мессенджеров стоит 15+. Очень сомневаюсь, что в современном мире получится жить, не пользуясь мессенжерами вообще.
| | |
|
|
