forum.opennet.ru - "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов" (103)

"В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Апр-26, 10:37
Карл Ричелл (Carl Richell), основатель и руководитель компании System76, разрабатывающей дистрибутив Pop!_OS и среду рабочего стола COSMIC, добился внесения поправок в продвигаемый в штате Колорадо законопроект CO SB51 (Colorado Senate Bill 51), определяющий требования по верификации возраста в операционных системах. В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65283
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ура Победа Отличная новость , Аркагоблин (?), 10:37 , 25-Апр-26, (1) +11

Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо , Аноним (2), 10:40 , 25-Апр-26, (2) +10

Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом Аки Нидерланды в ЕС , Bob (??), 10:48 , 25-Апр-26, (4)

А власти Калифорнии будут внедрять DPI для отслеживания использования VPN для об, Товарищ майор (??), 17:09 , 27-Апр-26, (140)

Скрыто модератором, Аноним (144), 20:59 , 27-Апр-26, (144)

Еще не победа Мало градаций да и только на людей распространяются А как же ост, Аноним (8), 11:02 , 25-Апр-26, (8)
А что радоваться, с каких пор американские законы стали экстерриториальны В кажд, pic (??), 15:36 , 25-Апр-26, (54) +1

Пока большинство ориентируется на США, поэтому эффект косвенный , Анонимусиус (?), 14:27 , 26-Апр-26, (107)
Не экстериториальны, но если эту бредятину внедрят, то вводить свой возраст буду, Товарищ майор (??), 17:16 , 27-Апр-26, (141)

1 А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридичес, Bob (??), 10:46 , 25-Апр-26, (3) +10

это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета, Аноним (5), 10:51 , 25-Апр-26, (5)

Да нифига подкат не плавный Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при , Вирт (?), 12:00 , 25-Апр-26, (18) +2

в 99 99 9 случаев - уже давно, очень Инет по паспорту провод или симка , ба, Bob (??), 09:04 , 26-Апр-26, (97) –1

Дайте 6 часовой рабочий день всем и ни каких проблем с воспитанием и рождаемость, Товарищ майор (??), 17:23 , 27-Апр-26, (143)

Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей в том см, aname (ok), 12:08 , 25-Апр-26, (22)

есть очевидная разница между показом паспорта один раз для подключения к сети и , Аноним (38), 14:22 , 25-Апр-26, (38) +2

Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торр, OpenEcho (?), 15:29 , 25-Апр-26, (51) –3

Даже по https , Аноним (53), 15:33 , 25-Апр-26, (53) +1

Это тот самый хттпс, власть над которым СА сосредоточенна исключительно у силь, OpenEcho (?), 18:03 , 25-Апр-26, (73) –2

Ну да Ну так как мой провайдер вклинится в https траффик , Аноним (53), 06:18 , 26-Апр-26, (93)

Вы про технически или про откуда у них подписанный сертификат к интересующим рес, OpenEcho (?), 23:48 , 26-Апр-26, (129)

В теории да, но им зачем Им нам всем и так СОРМ запихали А вот самостоятельн, Аноним (69), 17:46 , 25-Апр-26, (69)

Это не в теории, а в давно бытующей практике А затем что выполняют закон против, OpenEcho (?), 18:31 , 25-Апр-26, (74)

Как раз для таких случаев и существует I2P Не может, так как для этого, ему потр, Аноним (83), 21:44 , 25-Апр-26, (83) +2

Только зачем ему туда его засовывать, если корневые уже у всех предустаноленны , OpenEcho (?), 20:12 , 26-Апр-26, (123)

Как только CA превращается в проходной двор, так сразу же в нём пропадает хоть к, Аноним (83), 10:26 , 27-Апр-26, (136)

Я б не сказал что там проходной двор, вполне конкретный маленький круг надзирате, OpenEcho (?), 23:45 , 27-Апр-26, (146)

А и2п ключами вы лично обменялись или всё же через бутстрап серверы и с пацанам, OpenEcho (?), 20:17 , 26-Апр-26, (124)

один раз - не гонджубас, ага глянь цену деанона в дарквебе по зацепкам в магаз , Bob (??), 09:06 , 26-Апр-26, (98)

Если ребёнок залезет на стройку, упадёт и сломает ногу, то виноваты и родители и, Аноним (53), 15:13 , 25-Апр-26, (46) –1

Проникновение на закрытый объект это уже административка Таких школьников у нас, Профессор Кислвх Щей (?), 07:13 , 26-Апр-26, (95) –1

А рождаемость и так к нулю стремится , Аноним (92), 04:56 , 26-Апр-26, (92)

Преимущественно людей всегда было не много, анонимс (?), 08:42 , 27-Апр-26, (133)

А чего сразу католической Чем наша православненькая хуже Только тем, что ее кр, Аноним (128), 22:43 , 26-Апр-26, (128) +2
У нас роскомпозор тоже появился под вопли о защите детей К чему это привело , Товарищ майор (??), 17:19 , 27-Апр-26, (142)

Эммм А в чем вообще связь с этими двумя пунктами Почему вдруг открытость ОС , Аноним (6), 10:54 , 25-Апр-26, (6) +5

Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимат, Аркагоблин (?), 10:59 , 25-Апр-26, (7) +1

Сомнительно Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что он, Аноним (6), 11:33 , 25-Апр-26, (12) +1

Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливост, Аркагоблин (?), 11:48 , 25-Апр-26, (15) –1

Правильно вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО Якобы С, Аноним (6), 12:04 , 25-Апр-26, (19) +3

Вы меня не поняли Я ни коим боком не говорил про EULA Перечитайте ещё раз , Аркагоблин (?), 14:32 , 25-Апр-26, (40) –1
В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для , Аркагоблин (?), 14:43 , 25-Апр-26, (42) –1

Это какие-то бессмысленные аналогии, не относящиеся к обсуждаемой теме Обязанно, Аноним (6), 15:48 , 25-Апр-26, (57)
В законе может быть абсолютно всё угодно Стыдно не помнить классику , Аноним (131), 05:31 , 27-Апр-26, (131)

вероятно потому что закон требует гарантии проверки наличия апи а все открытое П, мяв (?), 11:12 , 25-Апр-26, (9)

Как и проприетарь , Аноним (6), 12:06 , 25-Апр-26, (21) +4

Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы А идеалам Свободы следует копиле, Аноним (11), 11:28 , 25-Апр-26, (11) –2

свобода - это прежде всего свобода выбора, 1 gnu gpl ее не предоставляет в широ, Аноним (29), 12:57 , 25-Апр-26, (29)

Скрыто модератором, Аноним (106), 14:25 , 26-Апр-26, (106)
Что за перекручивание С точки зрения левого фланга, само по себе наличие Gnu GP, дид (?), 15:48 , 26-Апр-26, (115)

Само существование оседлых бандитов противоречит идеалам свободы Но переходить , Аноним (132), 05:33 , 27-Апр-26, (132)

Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО, Аноним (14), 11:43 , 25-Апр-26, (14) +3
Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отп, Аноним (17), 11:57 , 25-Апр-26, (17) +3

в проприетарном это тоже возможно то есть не аргумент, Аноним (29), 12:58 , 25-Апр-26, (31)

Дык и на Луну улететь можно Просто очень трудно , Аноним (53), 15:24 , 25-Апр-26, (49)
Это незаконно, как взлом игр с денуво, Аноним (119), 18:41 , 26-Апр-26, (119) +1

Ты собрался искать логику в действиях бешеного принтера Я тебе подскажу или ко, Admino (ok), 13:58 , 25-Апр-26, (36)
Тот же вопрос возник Плюс любые исключения всегда ведут к злоупотреблениям Не , Мемоним (?), 17:16 , 25-Апр-26, (64) –1
С кого спрос в случае нарушения Пока проще закрыть глаза, как придумают кого ка, Sinot (ok), 19:43 , 25-Апр-26, (80)
Никакой Проще в лицухе написать запрет на юзание до 18 лет и не бодаться в кажд, Bob (??), 09:09 , 26-Апр-26, (99)
Потому что в открытом любой школьник сможет пересобрать so-шку и она всегда буде, Loki13 (ok), 12:08 , 26-Апр-26, (104)
Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:48 , 26-Апр-26, (110)

Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений Одно дело привычка и совсем, Аноним (16), 11:52 , 25-Апр-26, (16) –3
Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст п, zeecape (ok), 12:14 , 25-Апр-26, (25) +4

Какой-нибудь суд скорее всего не изменит ничего в Колорадо Надо чтоб именно в, Аноним (-), 07:18 , 26-Апр-26, (96)
Просто на уровне государства в ОС и Браузер встроят А возня на уровне штатов - , Bob (??), 09:26 , 26-Апр-26, (102)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:51 , 26-Апр-26, (111)
Штат - и есть государство У каждого американца два гражданства штата и федерал, Аноним (130), 05:27 , 27-Апр-26, (130)

Комментаторы выше напрасно радуются Ну не заставят открытые проекты выполнять э, Аноним (27), 12:50 , 25-Апр-26, (27) +2

Не пользуйтесь соцсетями Федерации изобретены До тех пор, пока люди будут позв, Аноним (83), 21:46 , 25-Апр-26, (84) +1
ЛОЛ, сейчас требуют, и можно указать 1900 год рожденя , Сладкая булочка (?), 23:31 , 25-Апр-26, (87)

Это пока вас с паспортом не попросили сфотографироваться А уже начинают просить, Аноним (83), 15:42 , 26-Апр-26, (114)

ЛОЛ В эпоху ИИ будет тебе фото с пашпортом , Сладкая булочка (?), 18:09 , 26-Апр-26, (118)

Радостная новость Приятно видеть исключение СПО из этих глупых требований Ещё , Аноним (35), 13:36 , 25-Апр-26, (35) –1

Радость к сожалению закончится ровно тогда, когда вы избавитесь от наивности, по, OpenEcho (?), 15:37 , 25-Апр-26, (55) +2
Они посыпают голову пеплом Извиняются и бегут со всех ног на опнет узнавать как, Аноним (101), 09:25 , 26-Апр-26, (101)

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:10 , 25-Апр-26, (37)

Скрыто модератором, Аноним (79), 19:04 , 25-Апр-26, (79)

Сами когда-то орали что детей надо убрать из интернета, вот теперь убирают и вы , Аноним (2), 14:30 , 25-Апр-26, (39) –2

а, так это по письмам трудящихся, тогда другое дело, небесный ученый (?), 15:21 , 25-Апр-26, (48) +1

Как странно Получается, что при использовании проприетарщины дети страдают, а п, историк_кун (?), 16:20 , 25-Апр-26, (60) +1

Скрыто модератором, Аноним (138), 12:33 , 27-Апр-26, (138)

Один человек добился больше для СПО, чем FSF , SubGun (??), 18:02 , 25-Апр-26, (72)
Это очень плохо Ни что иное, как тактика салями Ну а потом можно принять закон, Аноним (81), 21:20 , 25-Апр-26, (81)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:58 , 26-Апр-26, (112)

Люди радуются, что им позволяют жить как раньше На полную отмену всех данных за, Аноним (83), 21:48 , 25-Апр-26, (85) +1
Опять все равны, но кто-то равнее Не вижу ни одной разумной причины, почему отк, Аноним (91), 04:50 , 26-Апр-26, (91)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:43 , 26-Апр-26, (109)
У мелкомягких в ОСи уже давно онлайновая учетка, там даже при установке без танц, Аноним (138), 12:59 , 27-Апр-26, (139)

так я не понял, это только в Колорадо приняли , Андрей (??), 13:43 , 26-Апр-26, (105)
Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:41 , 26-Апр-26, (108)
Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 15:04 , 26-Апр-26, (113)
А меня во всём этом маразме ещё другое улыбает Бедные-бедные деточки, давайте их, Tron is Whistling (?), 15:49 , 26-Апр-26, (116)

И что хуже всего - к тому моменту серьёзной родительской защиты у чада от всего , Tron is Whistling (?), 15:51 , 26-Апр-26, (117)

Как насчёт наблюдений профессора, который с этими чадами общается https www pe, Аноним (122), 19:39 , 26-Апр-26, (122)

Да понятно, это тоже следствие Вот только они в 18 влетят в реальность, и вот т, Tron is Whistling (?), 21:57 , 26-Апр-26, (125)

Ну не надо ж быть настолько наивным Защита детей -- это давно не причина законо, Аноним (122), 19:32 , 26-Апр-26, (121) –1

Скрыто модератором, Tron is Whistling (?), 22:02 , 26-Апр-26, (126)
Естественно тут многим приходится делать вид, что всё ещё только гадается о прич, Tron is Whistling (?), 22:04 , 26-Апр-26, (127)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 09:49 , 27-Апр-26, (134) –1

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 09:52 , 27-Апр-26, (135)

Так в том то и дело, что ограждают детей от хорошего От тех же демократов, и их, Аноним (83), 10:49 , 27-Апр-26, (137)

Скрыто модератором, Аноним (144), 21:01 , 27-Апр-26, (145)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:37 +11 +/–

Ура! Победа! Отличная новость!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #8, #54

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 10:40 +10 +/–

Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

3. Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:46 +10 +/–

1. А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридическая? Ах да, если на этом настаивать - упадёт рождаемость и люди начнут думать, хоть немного)
2. Или тут скорее про идентификацию юзеров при каждом использовании девайса (логине)? Биометрией по фейсу. Ну, тогда всё понятно. Киберпанк, который все заслужили)
3. Ну и да - это же не жучить педосекту католической церкви, или расследовать мутки Эпштейна, за мигрантами смотреть и т.п. Можно же популизмом стадо загнать, как в барановирус было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #46, #92, #128, #142

4. Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:48 +/–

Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом)
Аки Нидерланды в ЕС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #140

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Апр-26, 10:51 +/–

это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18, #22

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 10:54 +5 +/–

> В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями.
> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте [...]. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете
Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами? Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #9, #11, #14, #17, #36, #64, #80, #99, #104, #110

7. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:59 +1 +/–

Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом, то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Как-то так. Я вообще не понимаю этих дебильных проверок, но лучше с такой поправкой, чем вообще ни с чем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12

8. Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 11:02 +/–

Еще не победа. Мало градаций да и только на людей распространяются. А как же остальное девиантное поголовье. Без поддержки разнообразия в сообществе никак нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

9. Сообщение от мяв (?), 25-Апр-26, 11:12 +/–

вероятно потому что закон требует гарантии проверки/наличия апи.
а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Апр-26, 11:28 –2 +/–

>Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы. А идеалам Свободы следует копилефт и пермиссивка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29, #132

12. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 11:33 +1 +/–

> Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом
Сомнительно. Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что они вам ничего не должны. И вы еще потом жмакаете кнопку "принять".
> то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности.
Опять же, при чем тут бабки, если речь идет о якобы защите детей?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Апр-26, 11:43 +3 +/–

Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

15. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 11:48 –1 +/–

Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливости в законе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Апр-26, 11:52 –3 +/–

Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений.
Одно дело привычка и совсем другое дело когда поставив линукс можно выйти под под гнета регулятора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Апр-26, 11:57 +3 +/–

Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отправляла нужный

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #31

18. Сообщение от Вирт (?), 25-Апр-26, 12:00 +2 +/–

Да нифига подкат не плавный.
Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при выходе в Интернет,
все конечно ради детей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #97

19. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:04 +3 +/–

> Я говорю не о том что написано или не написано в EULA
Правильно: вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО. Якобы СПО юридически ничего никому не должно. И я вам говорю, что условная проприетарь с EULA в этом плане вообще никак не отличается.
> видении справедливости в законе
Я из ваших агрументов так и не понял, в чем заключается "справедливость" и ее видение.
Было вроде какой-то намек на неких угнетателей-эксплуататоров, "дерущих бабки", которых (как я понял) якобы нужно облагать дополнительной ответственностью. Но почему так - ваша история умалчивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #40, #42

21. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:06 +4 +/–

> а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило
Как и проприетарь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

22. Сообщение от aname (ok), 25-Апр-26, 12:08 +/–

Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей (в том смысле, что твои родители оформляли интернет на свой паспорт, а ты уже им пользуешься). Какой анонимный интернет? лол

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #38

25. Сообщение от zeecape (ok), 25-Апр-26, 12:14 +4 +/–

Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст прецедент, который заставит ВСЕ открытые ОС добавить верификацию, или же окончательный вариант закона будет с такой расплывчатой формулировкой, что открытые проекты, даже не смотря на исключение их, будут вынуждены добавить верификацию
Сейчас весь мир стремиться к антиутопии и ни один политик не захочет потерять темп и дать возможность народу понять, что же его ждёт, когда они достигнут своих целей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96, #102

27. Сообщение от Аноним (27), 25-Апр-26, 12:50 +2 +/–

Комментаторы выше напрасно радуются. Ну не заставят открытые проекты выполнять это требование и что? Это просто освобождение от наказания а не пропуск в интернет. Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84, #87

29. Сообщение от Аноним (29), 25-Апр-26, 12:57 +/–

свобода - это прежде всего свобода выбора, 1) gnu/gpl ее не предоставляет в широком смысле; 2) проприетарный софт ее может предоставлять как минимум в не меньшем смысле (в том числе с предоставлением исходников)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #106, #115

31. Сообщение от Аноним (29), 25-Апр-26, 12:58 +/–

в проприетарном это тоже возможно. то есть не аргумент

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #49, #119

35. Сообщение от Аноним (35), 25-Апр-26, 13:36 –1 +/–

Радостная новость! Приятно видеть исключение СПО из этих глупых требований. Ещё и реклама дополнительная получается. А вот пользователям винды я не завидую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #101

36. Сообщение от Admino (ok), 25-Апр-26, 13:58 +/–

Ты собрался искать логику в действиях бешеного принтера?
Я тебе подскажу: или кому выгодно и помножь на некомпетентность исполнителя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

37. Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-26, 14:10 Скрыто ботом-модератором +/–

> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте в 4 градациях: младше 13 лет, от 13 до 16 лет, от 16 до 18 лет, 18 лет и старше. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете.
Они не с той стороны опять пытаются зайти. Давным давно к Squid цепляли SquidGuard, как раз для фильтрации доступа в Интернет по пользователям или IP. Сегодня вместо SquidGuard есть модули ICAP для Squid, которые также фильтруют доступ в интернет и по пути могут повырезать ненужное, проверить на вирусы. Лично до сих пор пользуюсь Squid + ICAP + модули. Во времена до РКН в РФ было требование устанавливать такие фильтры Интернета во всех школах. Списки URL/domain/IP использовали с Франции и Германии. Сегодня ни французы ни немцы бесплатно списки уже не поддерживают. Остались только поддерживаемые шведами списки вирусных страниц.
Это я о том, что доступ детей в Интернет обязан фильтровать админ компа (хотя бы родительский контроль от Касперского поставить). Давать лишнее API, значит добавить векторы для атаки и слива ПД. Надеятся, что педофили будут использовать это АПИ для определения возраста для чего-то доброго только идиоты.
Да, подобные законы предназначены именно для незаконной слежки. Популизм вокруг защиты детей - прикрытие злого умысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

38. Сообщение от Аноним (38), 25-Апр-26, 14:22 +2 +/–

есть очевидная разница между показом паспорта один раз для подключения к сети и показом паспорта каждому рандомному сайту в интернете. да и справедливости ради, кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту? в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #51, #98

39. Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 14:30 –2 +/–

Сами когда-то орали что детей надо убрать из интернета, вот теперь убирают и вы снова не довольны, на вас не угодишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

40. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:32 –1 +/–

Вы меня не поняли. Я ни коим боком не говорил про EULA. Перечитайте ещё раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

42. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:43 –1 +/–

В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для одиночного продавца на рынке. Почему так? Потому что по логике закона супермаркет - крупная компания, которая зарабатывает большие деньги, а значит она в состоянии нести больше ответственности, и люди от него тоже ожидают больше ответственности чем от одиночного продавца на рынке. Здесь то же самое.
Я не говорил ни про каких "эксплуататоров", очнитесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #57, #131

46. Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:13 –1 +/–

Если ребёнок залезет на стройку, упадёт и сломает ногу, то виноваты и родители и владельцы стройки. И последних даже можно привлечь за несоблюдение ТБ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #95

48. Сообщение от небесный ученый (?), 25-Апр-26, 15:21 +1 +/–

а, так это по письмам трудящихся, тогда другое дело

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

49. Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:24 +/–

Дык и на Луну улететь можно. Просто очень трудно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

51. Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 15:29 –3 +/–

> кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту?
Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты (и передаче в суд), точнее даже за КОНКРЕТНЫЙ нелегальный контент с торентов и пофиг что стояла галочка болтать только с шифрованными пирами
> в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя
Святая наивность :)))
Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ и вся ваша шифровка будет plain text... ну конечно только если вы лично, из рук в руки ключиками не обменялись

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #53, #69, #83

53. Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:33 +1 +/–

> Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ
Даже по https? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #73

54. Сообщение от pic (??), 25-Апр-26, 15:36 +1 +/–

А что радоваться, с каких пор американские законы стали экстерриториальны?
В каждой стране свои диктаторские хотелки, одна лучше другой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #107, #141

55. Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 15:37 +2 +/–

Радость к сожалению закончится ровно тогда, когда вы избавитесь от наивности, после получения жизненных оплеух.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

57. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 15:48 +/–

> В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для одиночного продавца на рынке.
Это какие-то бессмысленные аналогии, не относящиеся к обсуждаемой теме. Обязанности по поводу качества и безопасности продаваемых продуктов питания абсолютно одинаковы и для супермаркетов, и для одиночных продавцов. Если люди потравятся, то никто в суде не будет делать поблажку на основании того, что "он бедный одиночный продавец, поэтому давайте его избавим от ответственности".
> Потому что по логике закона супермаркет
Не по логике закона, а по логике вашей личной. Этот конкретный закон (ссылка на текст в новости) вообще не делает никаких различий ни а размере бизнеса, ни в его доходах.
> крупная компания, которая зарабатывает большие деньги, а значит она в состоянии нести больше ответственности, и люди от него тоже ожидают больше ответственности чем от одиночного продавца на рынке.
Я еще раз спрашиваю: где связь между крупностью/денегами и несением ответственности? Да еще и на уровне законе, лол. Вам никто в случае нарушения закона не даст помилование лишь потому, что у вас денюшки мало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

60. Сообщение от историк_кун (?), 25-Апр-26, 16:20 +1 +/–

> За невыполнение требований предусмотрены штрафы до $2500 за неумышленное и до $7500 за умышленное нарушение в отношении каждого пострадавшего ребёнка.
Как странно. Получается, что при использовании проприетарщины дети страдают, а при использовании СПО — нет. Есть ли в этом хоть малая толика логики?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #138

64. Сообщение от Мемоним (?), 25-Апр-26, 17:16 –1 +/–

Тот же вопрос возник. Плюс любые исключения всегда ведут к злоупотреблениям. Не получится ли что с новой поправкой условный фейсбук выпустит клиентское приложение под GPL и спокойно обойдет ограничение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

69. Сообщение от Аноним (69), 25-Апр-26, 17:46 +/–

В теории да, но им зачем ? Им (нам всем) и так СОРМ запихали.
А вот самостоятельно помогать точно не надо:
- https://opennet.ru/56830-tls
- https://opennet.ru/54284-mitm

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #74

72. Сообщение от SubGun (??), 25-Апр-26, 18:02 +/–

Один человек добился больше для СПО, чем FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 18:03 –2 +/–

> Даже по https? :)
Это тот самый хттпс, власть над которым (СА) сосредоточенна исключительно у сильных мира всего ?
Верьте, верьте... И да, матчасть надо знать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #93

74. Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 18:31 +/–

> В теории да, но им зачем ?
Это не в теории, а в давно бытующей практике. А затем что выполняют закон против пиратов.
> Им (нам всем) и так СОРМ запихали.
Ну да, получили от компаний развлечений список что воруют и... сперва письмо если обьемы так себе, дальше отключение, а при слишком большой наглости могут и постучать в дверь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

79. Сообщение от Аноним (79), 25-Апр-26, 19:04 +/–

Списки таки накладно поддерживать. Надо в место внедрения API для верификации возраста обязать всех собственников сайтов самим добавлять свои домены/IP/URL в списки. Причем в два:
1. в список соотведствующей категории;
2. в список ограничения по возрасту.
Эти списки должны быть бесплатны и публичны. Поддержку таких списков можно повесить на РКН.
Имея такие списки детей можна в Интернет пускать по белому списку детских сайтов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

80. Сообщение от Sinot (ok), 25-Апр-26, 19:43 +/–

С кого спрос в случае нарушения? Пока проще закрыть глаза, как придумают кого карать - поправят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

81. Сообщение от Аноним (81), 25-Апр-26, 21:20 +/–

Это очень плохо. Ни что иное, как тактика салями. Ну а потом можно принять закон, либо облагающий сборами в пользу местных Мигалковых поставку СПО физлицам, либо вообще запрящающий СПО, как правила FCC или правила евросоюза про тивоизацию телефонов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112

83. Сообщение от Аноним (83), 25-Апр-26, 21:44 +2 +/–

>Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты
Как раз для таких случаев и существует I2P.
>Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ
Не может, так как для этого, ему потребуется свой сертификат засунуть конечному пользователю. А для этого, нужно иметь доступ уже к центрам сертификации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #123, #124

84. Сообщение от Аноним (83), 25-Апр-26, 21:46 +1 +/–

>Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
Не пользуйтесь соцсетями. Федерации изобретены. До тех пор, пока люди будут позволять соцсетям диктовать им условия, и будет продолжаться всё это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

85. Сообщение от Аноним (83), 25-Апр-26, 21:48 +1 +/–

Люди радуются, что им позволяют жить как раньше. На полную отмену всех данных законов, касающихся регулирования возраста, включая оффлайн, они даже не надеются?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Сообщение от Сладкая булочка (?), 25-Апр-26, 23:31 +/–

> Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
ЛОЛ, сейчас требуют, и можно указать 1900 год рожденя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #114

91. Сообщение от Аноним (91), 26-Апр-26, 04:50 +/–

Опять все равны, но кто-то равнее. Не вижу ни одной разумной причины, почему открытый софт должен иметь какие-то привилегии по сравнению с закрытым (равно как и наоборот).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #109, #139

92. Сообщение от Аноним (92), 26-Апр-26, 04:56 +/–

А рождаемость и так к нулю стремится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #133

93. Сообщение от Аноним (53), 26-Апр-26, 06:18 +/–

>Это тот самый хттпс, власть над которым (СА) сосредоточенна исключительно у сильных мира всего ?
Ну да.
>Верьте, верьте... И да, матчасть надо знать
Ну так как мой провайдер вклинится в https траффик?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #129

95. Сообщение от Профессор Кислвх Щей (?), 26-Апр-26, 07:13 –1 +/–

Проникновение на закрытый объект это уже административка. Таких школьников у нас постоянно росгвардия забирает, и они потом слёзно плачатся вместе с родителями о том, что бы их не ставили на учет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

96. Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-26, 07:18 +/–

"Какой-нибудь суд" скорее всего не изменит ничего в Колорадо. Надо чтоб именно в Калурадо. Теоретически ещё сверху, с федерального уровня на них могут спустить, но пока не идёт речи о том, чтобы на федеральном уровне принять эти ограничения. Это всё инициативы отдельных штатов, типа Коллифорнии, или Калурадо. Видимо у Цукерберга денег недостаточно, чтобы купить синаторов, только на отдельные штаты хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

97. Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:04 –1 +/–

>сообщить свою личность при выходе в Интернет
в 99.99(9)% случаев - уже давно, очень...
Инет по паспорту (провод или симка), банковская карта по паспорту, любой терминал оплатить - с камерой. А один раз запалился = вафли...
Вот ради детей есть метод попроще:
а) разрешить не платить налоги
б) Качественным многодетным (3+) людям
в) с сокращением рабочей недели и рабочего времени (по 6 часов 4 дня в неделю)
г) при той же зарплате.
Только не надо ВОПЛЕЙ о "качестве", оно как с врачами: быстро, за копейки, восстановит.
Что есть норм родитейль - даже Макаренко в адовейших условиях показал. А если сейчас "куры" в идеальных птицефермах не способны к нормальному размножению - тех оного и лишить. Дав ресурсы иным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #143

98. Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:06 +/–

>показом паспорта один раз
один раз - не гонджубас, ага)
>вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту
глянь цену деанона в дарквебе по зацепкам. в магаз дороже сходить)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

99. Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:09 +/–

>связь с этими двумя пунктами?
Никакой) Проще в лицухе написать запрет на юзание до 18 лет и не бодаться в каждом штате.
>Почему
"Прокатило" или нет - вот и весь ответ)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

101. Сообщение от Аноним (101), 26-Апр-26, 09:25 +/–

Они посыпают голову пеплом. Извиняются и бегут со всех ног на опнет узнавать какой же самый лучший дистрибутив люнюксь им сейчас необходимо будет установить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

102. Сообщение от Bob (??), 26-Апр-26, 09:26 +/–

Просто на уровне государства в ОС и Браузер встроят. А возня на уровне штатов - смешно)
>Сейчас
С 2000х и вообще - всегда...
>дать возможность народу понять
но-но, тут не фантастика) Одно дело с молодняком Непала работать, он даже больше шарит. Другое - с забитой базой 40+ или мелкой базой малолетней повестойчной шелупони)
>что же его ждёт
на Руси или в Азии с Африкой и Южной Америкой (Чили и Аргентина - исключения) когда-то иное ждало?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #111, #130

104. Сообщение от Loki13 (ok), 26-Апр-26, 12:08 +/–

Потому что в открытом любой школьник сможет пересобрать so-шку и она всегда будет отправлять то что ему нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

105. Сообщение от Андрей (??), 26-Апр-26, 13:43 +/–

так я не понял, это только в Колорадо приняли ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. Сообщение от Аноним (106), 26-Апр-26, 14:25 Скрыто ботом-модератором +/–

Копирасты органичивают свободу миллионов. Ограничение свободы копираста. Это благо, и Свобода для всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

107. Сообщение от Анонимусиус (?), 26-Апр-26, 14:27 +/–

Пока большинство ориентируется на США, поэтому эффект косвенный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

108. Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:41 Скрыто ботом-модератором +/–

Владельцам продукции Apple рано радоваться))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:43 Скрыто ботом-модератором +/–

Это не привилегии, а облегчение нагрузки на юристов. Когда найдут как с этим справится, не волнуйтесь - за свободку возьмутся, они это любят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

110. Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:48 Скрыто ботом-модератором +/–

> Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами?
Встречный вопрос - почему вы пользуетесь Телеграмм?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

111. Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:51 Скрыто ботом-модератором +/–

> Просто на уровне государства в ОС и Браузер встроят. А возня на уровне штатов - смешно)
Вы Claude используете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

112. Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 14:58 Скрыто ботом-модератором +/–

Хуже будет если занятие СПО признают ведением НКО без соответствующих документов. А НКО официально это уже обязательства и налоги. Европейцы знают толк в извращениях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

113. Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Апр-26, 15:04 Скрыто ботом-модератором +/–

Теперь если у тебя айфон и ты большая шишка, то ты дурачек. Поздравляем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. Сообщение от Аноним (83), 26-Апр-26, 15:42 +/–

Это пока вас с паспортом не попросили сфотографироваться. А уже начинают просить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #118

115. Сообщение от дид (?), 26-Апр-26, 15:48 +/–

Что за перекручивание? С точки зрения левого фланга, само по себе наличие Gnu/GPL и есть свобода per se. Не нравится, например, зондирование ФФ - так возьми и перекомпилируй, Яночка с ЛОРа так и делает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

116. Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Апр-26, 15:49 +/–

А меня во всём этом маразме ещё другое улыбает.
Бедные-бедные деточки, давайте их вообще от всего плохого оградим, за всё хорошее.
А потом будем удивляться, почему уже в 20 лет садятся на антидепрессанты.
Да потому что в 18 лет с чада пелена сваливается, и ему открывается, как снежный ком, дивный новый мир, который оказывается кроме розовых пони, блюющих радугой - ещё и вот это всё, от чего это чадо так тщательно ограждали. И никаких способностей у чада в этом выплыть - ни отношения к этому, ни способности решения в этом принимать, ни умения с этим справляться в свою пользу - просто нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #117, #121, #134, #137

117. Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Апр-26, 15:51 +/–

И что хуже всего - к тому моменту серьёзной родительской защиты у чада от всего этого уже просто нет, и оно благополучно всё падает именно ему на голову. Без минимально необходимых сноровки и опыта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #122

118. Сообщение от Сладкая булочка (?), 26-Апр-26, 18:09 +/–

> Это пока вас с паспортом не попросили сфотографироваться. А уже начинают просить.
ЛОЛ. В эпоху ИИ будет тебе фото с пашпортом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

119. Сообщение от Аноним (119), 26-Апр-26, 18:41 +1 +/–

Это незаконно, как взлом игр с денуво

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

121. Сообщение от Аноним (122), 26-Апр-26, 19:32 –1 +/–

> Бедные-бедные деточки, давайте их вообще от всего плохого оградим, за всё хорошее.
Ну не надо ж быть настолько наивным. Защита детей -- это давно не причина законодательных инициатив, а повод. Я не помню, когда в последний раз я слышал про инициативу, которая действительно была нацелена на защиту детей, а не прикрывалась защитой детей для того, чтобы протолкнуть непопулярный законопроект. Ни у нас, ни у них.
> Да потому что в 18 лет с чада пелена сваливается, и ему открывается, как снежный ком, дивный новый мир, который оказывается кроме розовых пони, блюющих радугой - ещё и вот это всё, от чего это чадо так тщательно ограждали. И никаких способностей у чада в этом выплыть - ни отношения к этому, ни способности решения в этом принимать, ни умения с этим справляться в свою пользу - просто нет.
Остапа понесло... Откуда такая теория? Подкрепляется ли она фактами? Я слышал теорию, что пандемия сыграла неожиданную роль в этом: телемедицина сделала обращение к психотерапевту проще, менее стигматизирующим, и рост употребления антидепрессантов вызван, таким образом, вызван не тем, что депрессий больше, а тем что их больше лечат. Но это не точно. Подобные утверждения о причинно-следственных связях очень сложно проверить. Не то, чтоб у науки нет методов, но методы несовершенны, и в ситуации когда потенциальных причин может быть много и создать исчерпывающий список этих (потенциальных!) причин не представляется возможным, методы начинают пробуксовывать. В некоторых случаях они могут сказать, что реальная причина фактам не была внесена в исходный список потенциальных причин, но в некоторых они могут пропустить это и назначить причиной какой-то коррелят.
И тут приходит Трон, и легким движением руки разгадывает загадку, которую не могут решить учёные. Самомнение там не жмёт?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #126, #127

122. Сообщение от Аноним (122), 26-Апр-26, 19:39 +/–

Как насчёт наблюдений профессора, который с этими чадами общается?
> This is why YIPs [young, illiberal progressives] are always claiming that they feel unsafe. Indeed, citing “safety concerns” has become the signature move of illiberal liberals. It’s not because they were raised by helicopter parents. It’s because they know that saying “this offends me” is not going to galvanize others to action, but saying “this makes me feel unsafe” will be taken more seriously, because it sounds like they’re being threatened, which is a genuine harm. Some of them may actually be that fragile, but most of them are like soccer players taking a dive, trying to draw a penalty.
https://www.persuasion.community/p/illiberal-liberalism
То есть, у профессора складывается впечатление, что детки эти "симулируют". Или правильнее сказать, адаптировались к новым нормам. "Симуляция" не очень катит. Это если я начну говорить, что "я не чувствую себя в безопасности", то это будет ложью и манипуляцией. Они говорят, я уверен искренне, просто они иначе понимают слова, которые произносят, ассоциируют их с другими эмоциональными состояниями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #125

123. Сообщение от OpenEcho (?), 26-Апр-26, 20:12 +/–

> ему потребуется свой сертификат засунуть конечному пользователю.
Только зачем ему туда его засовывать, если корневые уже у всех предустаноленны.
Звонок в СА выписать левый сертификат для интересующих сайтов и обязать провадера сделать МИТМ фильтр. Поэтому любого провайдера можно нагнуть если он под юрисдикцией тех кто правит СА

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #136

124. Сообщение от OpenEcho (?), 26-Апр-26, 20:17 +/–

> Как раз для таких случаев и существует I2P.
А и2п ключами вы лично обменялись или всё же через бутстрап серверы (и с пацанами которые их рулят вы конечно пиво пили) нашли друг друга? Если нет, то где гарантия что бутстрап серверы не от засланных казачков

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

125. Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Апр-26, 21:57 +/–

Да понятно, это тоже следствие. Вот только они в 18 влетят в реальность, и вот тут-то начинаются антидепрессанты, которые правда уже не всем помогут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

126. Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Апр-26, 22:02 Скрыто ботом-модератором +/–

Ну вот немножко фак тов.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cj6n8714yk2o
https://med.stanford.edu/news/insights/2025/07/antidepressan...
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10904889/
https://evidence.nihr.ac.uk/alert/teenagers-use-of-antidepre.../
etc.
По этой стране ситуация примерно та же, если погуглить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

127. Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Апр-26, 22:04 +/–

Естественно тут многим приходится делать вид, что всё ещё только гадается о причинах, вот только тут даже гадалки не нужны - как бы достаточно немножко жизненной логики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

128. Сообщение от Аноним (128), 26-Апр-26, 22:43 +2 +/–

> это же не жучить педосекту католической церкви
А чего сразу католической? Чем наша православненькая хуже? Только тем, что ее крышуют чекисты, и по зомбоящику ничего такого показывать не будут. А так нормальная такая педосекта, не хуже западной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

129. Сообщение от OpenEcho (?), 26-Апр-26, 23:48 +/–

> Ну так как мой провайдер вклинится в https траффик?
Вы про технически или про откуда у них подписанный сертификат к интересующим ресурсам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

130. Сообщение от Аноним (130), 27-Апр-26, 05:27 +/–

Штат - и есть государство. У каждого американца два гражданства: штата и федеральное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

131. Сообщение от Аноним (131), 27-Апр-26, 05:31 +/–

В законе может быть абсолютно всё угодно.
>Не гунди и не перечь,
>А поди и обеспечь,
>А не то в момент узнаешь,
>Как башка слетает с плеч!..
Стыдно не помнить классику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

132. Сообщение от Аноним (132), 27-Апр-26, 05:33 +/–

Само существование оседлых бандитов противоречит идеалам свободы. Но переходить дорогу оседлым бандитам чревато.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

133. Сообщение от анонимс (?), 27-Апр-26, 08:42 +/–

Преимущественно людей всегда было не много

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

134. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Апр-26, 09:49 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

А у вас самого дети то есть? И родительский опыт хотя-бы несколько лет? Или вы сам ещё ребенок? Если вас родители ограждали от всего плохого за всё хорошее, а я склонен думать что множество людей говорят в первую очередь о себе, то подумайте о том что вы то стали ИТ специалистом и это не так уж и плохо. А родителей критиковать весьма легко, пока сам не станешь.
Хотя если вы просто против слежения - так кто ж спорит то? Ознакомьтесь с публичными документами АНБ, то вы поймете что интернет и устройства перестали быть анонимными.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #135

135. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Апр-26, 09:52 Скрыто ботом-модератором +/–

> А у вас самого дети то есть? И родительский опыт хотя-бы несколько
> лет? Или вы сам ещё ребенок? Если вас родители ограждали от
> всего плохого за всё хорошее, а я склонен думать что множество
> людей говорят в первую очередь о себе, то подумайте о том
> что вы то стали ИТ специалистом и это не так уж
> и плохо. А родителей критиковать весьма легко, пока сам не станешь.
> Хотя если вы просто против слежения - так кто ж спорит то?
> Ознакомьтесь с публичными документами АНБ, то вы поймете что интернет и
> устройства перестали быть анонимными.
Порой легче взять и недостатки превратить в преимущества и это можно использовать для того чтобы ловить нехороших людей на самом деле. Но такое - мое мнение насчёт этого не популярно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

136. Сообщение от Аноним (83), 27-Апр-26, 10:26 +/–

>Звонок в СА выписать левый сертификат для интересующих сайтов
Как только CA превращается в проходной двор, так сразу же в нём пропадает хоть какой-то смысл.
>Поэтому любого провайдера можно нагнуть если он под юрисдикцией тех кто правит СА
Между двумя точками, скорее всего будет более одного провайдера.
Зачем вы сюда пишите свои фантазии, не имеющие отношения к реальности?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #146

137. Сообщение от Аноним (83), 27-Апр-26, 10:49 +/–

>Бедные-бедные деточки, давайте их вообще от всего плохого оградим, за всё хорошее.
Так в том то и дело, что ограждают детей от хорошего. От тех же демократов, и их инициатив, вроде смены пола, детей никто даже не пытается оградить.
>Да потому что в 18 лет с чада пелена сваливается
У детей проблемы начинаются куда раньше, поскольку законодательная дискриминация по возрасту всё сильнее и сильнее мешает детям. На том же flathub-е у мессенджеров стоит 15+. Очень сомневаюсь, что в современном мире получится жить, не пользуясь мессенжерами вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

138. Сообщение от Аноним (138), 27-Апр-26, 12:33 Скрыто ботом-модератором +/–

Походу, Эпштейн на своем острове все-таки винду юзал - иного объяснения я придумать не могу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

139. Сообщение от Аноним (138), 27-Апр-26, 12:59 +/–

У мелкомягких в ОСи уже давно онлайновая учетка, там даже при установке без танцев с бубном локального пользователя не создать, даже выдергивание сетевого кабеля не помогает. Привязываем авторизацию учетки к тамошнему аналогу Госуслуг - и все готово - затраты минимальные, эффект максимальный.
А линуксы всякие вроде бы до сих пор по старинке локального пользователя при установке делают, и даже установиться могут без интернета. И как этих малолетних хацкеров ограничить? То есть сначала надо ответить на вопрос - как их возраст определить?
Видимо линуксы исключили, потому что еще не придумали как офлайн возраст определять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

140. Сообщение от Товарищ майор (??), 27-Апр-26, 17:09 +/–

А власти Калифорнии будут внедрять DPI для отслеживания использования VPN для обхода ограничения на возростной контроль... Всё для защиты детей!!! Прям по нашим рельсам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #144

141. Сообщение от Товарищ майор (??), 27-Апр-26, 17:16 +/–

Не экстериториальны, но если эту бредятину внедрят, то вводить свой возраст будут обязаны и взрослые дядьки из России. Ни кто не будет пилить 2 формы регистрации нового пользователя. А оно нам надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

142. Сообщение от Товарищ майор (??), 27-Апр-26, 17:19 +/–

У нас роскомпозор тоже появился под вопли о защите детей. К чему это привело?... Ну Вы в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

143. Сообщение от Товарищ майор (??), 27-Апр-26, 17:23 +/–

Дайте 6 часовой рабочий день всем и ни каких проблем с воспитанием и рождаемостью в ближайшие 20-30 лет не будет. Но это же коммунизм какой-то получается... В США такое не модно, по крайней мере среди законотворцев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

144. Сообщение от Аноним (144), 27-Апр-26, 20:59 Скрыто ботом-модератором +/–

Эти рельсы идут под горку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

145. Сообщение от Аноним (144), 27-Апр-26, 21:01 Скрыто ботом-модератором +/–

Может быть я стесняюсь называть свой возрост.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. Сообщение от OpenEcho (?), 27-Апр-26, 23:45 +/–

> Как только CA превращается в проходной двор, так сразу же в нём пропадает хоть какой-то смысл.
Я б не сказал что там проходной двор, вполне конкретный маленький круг надзирателей в пробковых шлемах
> Между двумя точками, скорее всего будет более одного провайдера.
И что? МИТМ достаточно сделать на одной из любых сторон
> Зачем вы сюда пишите свои фантазии, не имеющие отношения к реальности?
Для вас может быть и фантазии, а в практике называется forensic investigation

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:37	+11 +/–
Ура! Победа! Отличная новость!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #8, #54

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 10:40	+10 +/–
Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

3. Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:46	+10 +/–
1. А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридическая? Ах да, если на этом настаивать - упадёт рождаемость и люди начнут думать, хоть немного) 2. Или тут скорее про идентификацию юзеров при каждом использовании девайса (логине)? Биометрией по фейсу. Ну, тогда всё понятно. Киберпанк, который все заслужили) 3. Ну и да - это же не жучить педосекту католической церкви, или расследовать мутки Эпштейна, за мигрантами смотреть и т.п. Можно же популизмом стадо загнать, как в барановирус было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #46, #92, #128, #142

4. Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:48	+/–
Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом) Аки Нидерланды в ЕС.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #140

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Апр-26, 10:51	+/–
это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18, #22

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 10:54	+5 +/–
> В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями. > В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте [...]. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами? Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #9, #11, #14, #17, #36, #64, #80, #99, #104, #110

7. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:59	+1 +/–
Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом, то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Как-то так. Я вообще не понимаю этих дебильных проверок, но лучше с такой поправкой, чем вообще ни с чем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12

8. Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 11:02	+/–
Еще не победа. Мало градаций да и только на людей распространяются. А как же остальное девиантное поголовье. Без поддержки разнообразия в сообществе никак нельзя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

9. Сообщение от мяв (?), 25-Апр-26, 11:12	+/–
вероятно потому что закон требует гарантии проверки/наличия апи. а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Апр-26, 11:28	–2 +/–
>Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон? Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы. А идеалам Свободы следует копилефт и пермиссивка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29, #132

12. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 11:33	+1 +/–
> Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом Сомнительно. Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что они вам ничего не должны. И вы еще потом жмакаете кнопку "принять". > то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Опять же, при чем тут бабки, если речь идет о якобы защите детей?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Апр-26, 11:43	+3 +/–
Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

15. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 11:48	–1 +/–
Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливости в законе
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Апр-26, 11:52	–3 +/–
Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений. Одно дело привычка и совсем другое дело когда поставив линукс можно выйти под под гнета регулятора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Апр-26, 11:57	+3 +/–
Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отправляла нужный
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #31

18. Сообщение от Вирт (?), 25-Апр-26, 12:00	+2 +/–
Да нифига подкат не плавный. Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при выходе в Интернет, все конечно ради детей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #97

19. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:04	+3 +/–
> Я говорю не о том что написано или не написано в EULA Правильно: вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО. Якобы СПО юридически ничего никому не должно. И я вам говорю, что условная проприетарь с EULA в этом плане вообще никак не отличается. > видении справедливости в законе Я из ваших агрументов так и не понял, в чем заключается "справедливость" и ее видение. Было вроде какой-то намек на неких угнетателей-эксплуататоров, "дерущих бабки", которых (как я понял) якобы нужно облагать дополнительной ответственностью. Но почему так - ваша история умалчивает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #40, #42

21. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:06	+4 +/–
> а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило Как и проприетарь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

22. Сообщение от aname (ok), 25-Апр-26, 12:08	+/–
Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей (в том смысле, что твои родители оформляли интернет на свой паспорт, а ты уже им пользуешься). Какой анонимный интернет? лол
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #38

25. Сообщение от zeecape (ok), 25-Апр-26, 12:14	+4 +/–
Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст прецедент, который заставит ВСЕ открытые ОС добавить верификацию, или же окончательный вариант закона будет с такой расплывчатой формулировкой, что открытые проекты, даже не смотря на исключение их, будут вынуждены добавить верификацию Сейчас весь мир стремиться к антиутопии и ни один политик не захочет потерять темп и дать возможность народу понять, что же его ждёт, когда они достигнут своих целей
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #96, #102

27. Сообщение от Аноним (27), 25-Апр-26, 12:50	+2 +/–
Комментаторы выше напрасно радуются. Ну не заставят открытые проекты выполнять это требование и что? Это просто освобождение от наказания а не пропуск в интернет. Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #84, #87

29. Сообщение от Аноним (29), 25-Апр-26, 12:57	+/–
свобода - это прежде всего свобода выбора, 1) gnu/gpl ее не предоставляет в широком смысле; 2) проприетарный софт ее может предоставлять как минимум в не меньшем смысле (в том числе с предоставлением исходников)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #106, #115

31. Сообщение от Аноним (29), 25-Апр-26, 12:58	+/–
в проприетарном это тоже возможно. то есть не аргумент
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #49, #119

35. Сообщение от Аноним (35), 25-Апр-26, 13:36	–1 +/–
Радостная новость! Приятно видеть исключение СПО из этих глупых требований. Ещё и реклама дополнительная получается. А вот пользователям винды я не завидую.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #55, #101

36. Сообщение от Admino (ok), 25-Апр-26, 13:58	+/–
Ты собрался искать логику в действиях бешеного принтера? Я тебе подскажу: или кому выгодно и помножь на некомпетентность исполнителя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

37. Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-26, 14:10 Скрыто ботом-модератором	+/–
> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте в 4 градациях: младше 13 лет, от 13 до 16 лет, от 16 до 18 лет, 18 лет и старше. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете. Они не с той стороны опять пытаются зайти. Давным давно к Squid цепляли SquidGuard, как раз для фильтрации доступа в Интернет по пользователям или IP. Сегодня вместо SquidGuard есть модули ICAP для Squid, которые также фильтруют доступ в интернет и по пути могут повырезать ненужное, проверить на вирусы. Лично до сих пор пользуюсь Squid + ICAP + модули. Во времена до РКН в РФ было требование устанавливать такие фильтры Интернета во всех школах. Списки URL/domain/IP использовали с Франции и Германии. Сегодня ни французы ни немцы бесплатно списки уже не поддерживают. Остались только поддерживаемые шведами списки вирусных страниц. Это я о том, что доступ детей в Интернет обязан фильтровать админ компа (хотя бы родительский контроль от Касперского поставить). Давать лишнее API, значит добавить векторы для атаки и слива ПД. Надеятся, что педофили будут использовать это АПИ для определения возраста для чего-то доброго только идиоты. Да, подобные законы предназначены именно для незаконной слежки. Популизм вокруг защиты детей - прикрытие злого умысла.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #79

38. Сообщение от Аноним (38), 25-Апр-26, 14:22	+2 +/–
есть очевидная разница между показом паспорта один раз для подключения к сети и показом паспорта каждому рандомному сайту в интернете. да и справедливости ради, кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту? в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #51, #98

39. Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 14:30	–2 +/–
Сами когда-то орали что детей надо убрать из интернета, вот теперь убирают и вы снова не довольны, на вас не угодишь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #48

40. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:32	–1 +/–
Вы меня не поняли. Я ни коим боком не говорил про EULA. Перечитайте ещё раз.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

42. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:43	–1 +/–
В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для одиночного продавца на рынке. Почему так? Потому что по логике закона супермаркет - крупная компания, которая зарабатывает большие деньги, а значит она в состоянии нести больше ответственности, и люди от него тоже ожидают больше ответственности чем от одиночного продавца на рынке. Здесь то же самое. Я не говорил ни про каких "эксплуататоров", очнитесь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #57, #131