| 1.1, Аноним (1), 11:26, 29/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
Kicad достал менять форматы сохраняемых файлов в гонке за номером версии. Особенно для любительского проектирование это не нужно.
А так разводить платы должен ИИ. Потому что это такая простая и муторная задача, которую человек делает не лучшим образом. Особенно глядя как разводят платы некоторые студенты.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 13:21, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну так надо этих студентов учить разводить платы правильно, не? Не всегда есть доступ к нейросетям.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (1), 14:47, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если студент не хочет учиться почему мы должны от него зависеть?
| | |
| 3.52, Аноним (52), 16:47, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ой, а я помню когда нас в школе учили делить в столбик нам говорили что калькулятор есть не всегда, а вот смотрика 20 лет прошло и чтото ни разу не было чтобы под рукой не было телефона, и надо было разделить, ну вот ни разу.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (75), 21:47, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ой, а я помню когда нас в школе учили делить в столбик
> нам говорили что калькулятор есть не всегда, а вот смотрика 20
> лет прошло и чтото ни разу не было чтобы под рукой
> не было телефона, и надо было разделить, ну вот ни разу.
Погоди, #$%нется электричество и интернет - и ты узнаешь на каких деревьях булки растут...
| | |
| |
| 5.77, Аноним (77), 22:48, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если это случиться, деление в столбик будет последним что тебе понадобится.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (82), 07:21, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Избитая фраза, лишенная смысла. Все понадобится - и деление в столбик в том числе.
| | |
| 6.93, Аноним (-), 15:31, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если это случиться, деление в столбик будет последним что тебе понадобится.
Да как бы тебе сказать? Деление в столбик требовалось двуногим задолго до появления электричества и интернета.
| | |
| |
| 7.94, Аноним (-), 16:17, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да как бы тебе сказать? Деление в столбик требовалось двуногим задолго до
> появления электричества и интернета.
А уж плетение лаптей насколько полезно было!
Срочно в школьную программу внедрить плетение лаптей, мочалинье мочала, обстругивание лучины и прочие жизненно необходимые навыки)
| | |
|
|
| 5.80, Аноним (52), 03:54, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чего, может еще огонь добывать из палочек, может еще охотится с рогатиной на белого медведя, да не все выживут, но те кто выживет будут достойны.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (-), 04:43, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чего, может еще огонь добывать из палочек, может еще охотится с
> рогатиной на белого медведя, да не все выживут, но те кто
> выживет будут достойны.
Вообще, так, между нами, я люблю шастать по пересеченной местности и кроме всего прочего имею базовые скиллы выживания. В том числе и - развести огонь полдюжиной методов если очень надо. И мне кажется что как "plan B" иметь такой скилл вообще совсем не лишне. Особенно в современном мире, где все стало довольно нестабильно и неопределенно.
Но ты конечно можешь проверить при случае как тебе твой скилл в плагинчиках к какому-то ненужно поможет не дать дуба при постановке вопроса ребром, если тебе хочется.
| | |
|
|
| 4.88, Ю.Т. (?), 11:26, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Счет в уме, деление в столбик, письмо рукой -- все эти навыки развивают мозг. Неупражняемые же части функционально отмирают. Вы скажете -- ну и пусть, они не нужны. Только они не делают этого изолированно.
| | |
| |
| 5.120, Аноним (-), 20:12, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Счет в уме, деление в столбик, письмо рукой -- все эти навыки
> развивают мозг. Неупражняемые же части функционально отмирают. Вы скажете -- ну
> и пусть, они не нужны. Только они не делают этого изолированно.
По мере развития AI и проч - те господа и вообще думать разучиваются. А зачем? Вбил запрос чатгоптю, он подумает за него. Проблема только в том что IQ - снижается.
И вот получается - тушка которая считать не умеет, думать почти не способно, а умеет - спрашивать более развитое существо путем ритуала. А отбери доступ к ритуалу - и это бесполезный овощ. Ничего не знающий, не умеющий и заслуживающий - помещения в зоопарк, экспонатом. Ибо на разумное существо это больше уже не тянет.
| | |
|
|
| 3.53, Умник (?), 17:24, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>А так разводить платы должен ИИ
ИИ сделан, чтобы разводить инвесторов на бабки, а а не для муторной работы.
| | |
| 3.115, MihaNix (ok), 17:59, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С этой задачей вполне справляются и более простые алгоритмы. Не стоит везде использовать "искусственный интеллект".
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 13:29, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> разводить платы должен ИИ.
Хорошая попытка, нейросетевой бот, но нет. Вместо того, чтобы раз за разом тратить текстолит на проверку твоих галлюцинаций, проще, надёжнее, быстрее и дешевле поручить разводку печатных плат мясному мешку.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (1), 14:48, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Иногда эти мешки творят такую дичь что даже авторазводка лучше справляется.
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 13:49, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Kicad достал менять форматы сохраняемых файлов в гонке за номером версии
Именно поэтому я перестал пользоваться FreeCAD-ом. Обращался к разработчикам, а они ответили, что "сохранялки не предназначены для перетаскивания между версиями". Эта же проблема у Блендера проявлялась. И много у какого софта.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 15:24, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Обращался к разработчикам, а они ответили, что "сохранялки не предназначены для перетаскивания между версиями".
Где-то муницыпалы так отвечают. )
| | |
| 3.38, 12yoexpert (ok), 15:39, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 openscad
даже если что-нибудь когда-нибудь поломается - открываешь текстовый файл и правишь
перешёл на него как раз с freecad, задолбали ошибки при банальных операциях, отсутствие обратной совместимости и проблемы со сборкой самого freecad
| | |
| |
| 4.54, Аноним (54), 18:38, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В теории он должен был быть самым правильным, но oн же полузаброшен (с периодическими попытками гальванизировать), люто тормозит при большом количестве деталей (очевидно нелинейная зависимость от числа треугольников), а главное вообще сам подход неправильный, сначала генерируются все треугольники потом булевская операция, а не наоборот - булевская операция над математическими поверхностями (хотя бы NURBS) и уже потом генерация окончательная треугольников.
| | |
| |
| 5.60, 12yoexpert (ok), 19:00, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, у меня работает, мои задачи решает
при холодном старте может несколько секунд считать, потом мгновенно
| | |
|
| 4.96, svpcom (ok), 17:54, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 лучше использовать cadquery. Оно на нормальном движке opencascade и не тормозит на сложных деталях
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (32), 15:20, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
задача, которую человек делает не лучшим образом. Особенно глядя как разводят платы некоторые студенты.
А как тексты составляют.. 😊
| | |
| |
| 3.31, Аноним (1), 15:21, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И как емодзи вставляют в нелепые комментарии. Людей нужно отправлять в резервации.
| | |
| |
| |
| 5.34, Аноним (32), 15:26, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
человек делает не лучшим образом глядя как разводят платы некоторые студенты.
| | |
|
|
|
| 2.92, Аноним (-), 15:29, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эти студенты потом - заказы разводят и вопят свободная касса А юзать глюкавые... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.97, Xenia Joness (ok), 18:05, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Особенно глядя как разводят платы некоторые студенты
Попробуйте нормальный CAD им дать. Если LibrePCB позиционируется, как аналог KiCAD, но с меньшими возможностями, этот ужас прям страшно представить, куда ещё меньше)
Я пробовала KiCAD, и это ужас и позор:
1. Нет возможности более-менее точно задать правила проектирования (особенно когда на конкретную фабрику ориентируешься)
2. Нет нормальных механизмов работы с библиотеками (не только компоненты, но и материалы, покрытия и т.д.)
3. Нет нормальных возможностей для работы в команде.
4. Нет возможности контролировать целостность сигнала
5. Нет системы контроля импеданса
6. Уверена, что более-менее большой плате (2000+ компонентов) эти всякие LibrePCB и KiCAD прилягут отдыхать.
7. Нет нормальных способов вывести качественную документацию (не говоря уже об её автоматическом выводе)
8. Несимметричные стеки - то же нет. СВЧ техника, хотя бы от 20 ГГц - снова нет. Целостность питания - нет
И много-много чего нет, что используют хоть мало-мальски уважающие себя разработчики.
на этом фоне ваши
> Kicad достал менять форматы сохраняемых файлов в гонке за номером версии
такой детский лепет.
Очень хочу ошибаться, и надеюсь, что хоть что-то уже допили в KiCAD
Делать что-нибудь сложнее очередной ардуины - издевательство над собой. Да и опыт KiCAD нигде не котируется и воспринимается бесполезным.
Минимальный софт - хотя бы Altium Designer.
Сделайте студентам полезное, дайте им хотя бы Altium Designer, иначе они просто в пустую потратят время на ненужный KiCAD (конечно, если они планируют в этом направлении и далее развиваться). Потом они вам огромное спасибо скажут, что им не придётся переучиваться на условный Altium или Mentor Graphics, ибо я не знаю ни одной коммерческой компании, использующей KiCAD или аналогичное подделие в работе
| | |
| |
| 3.100, Аноним (100), 20:07, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ой, зря ты это написала!
Сейчас прискачет местный шиз и начнет рассказывать что раз в кикаде делают платы и продают их - значит это профессиональный софт .
И вообще "Olimex в KiCad 6-слойки с 64 бит"(с) делает!
Представляешь целую шестислойку!!
| | |
| |
| 4.101, Xenia Joness (ok), 00:19, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, я скажу этому местному шизу, что шестислойка - это для средненьких проектов, в которых лучше сразу на 8 слоёв уходить)
А профессиональный софт нужен, например для меня сейчас, когда на плате жирный цинк (XCZU17EG-1FFVC1760E) и куча памяти DDR4 с 100 GB оптикой. И всё это в 20 слоях, что чуточку побольше шестислойки с 64-битами)
Но шиз наверняка не растеряется, и заявит: ты блодинка, иди борщ вари)
| | |
| |
| 5.104, Аноним (-), 04:58, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы в отличие от олимекса - не производите тысячи юнитов для general markets, я у... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.111, an2 (?), 10:27, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 100 GB
Точно GB[yte], а не Gb[it]? Да и оптика не подключается напрямую. Там 4x 32 Gbit/s трансиверы до слота, к которому подключается оптический преобразователь.
| | |
|
|
| 3.105, Аноним (-), 05:12, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Вообще-то там есть design rules и DRC И оно таки вполне чекает и форсит это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.117, Аноним (117), 18:49, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Незачем отказываться от открытого продукта в угоду хваленым закрытым аналогам если возможностей открытого достаточно. Детский лепет это про "переучиваться", ведь "уважающие себя разработчики" не имеют проблем с тем чтобы пользовать разными инструментами.
| | |
|
| 2.99, Аноним (99), 20:00, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда они никогда не научатся.
И через 10 лет окажется, что платы сделать невозможно.
| | |
| 2.116, MihaNix (ok), 18:15, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вывод:
Люди решают эту задачу плохо.
Студенты справляются ещё хуже.
Некоторые студенты однажды станут людьми.
ИИ лучше человека или нескольких студентов.
:)
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 11:29, 29/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Из особенностей отмечается интеграция в одном пакете редактора схем и средств управления проектом; простой кросс-платформенный графический интерфейс на базе Qt
>Представлен новый интерфейс пользователя, переделанный с нуля с использованием фреймворка Slint, написанного на Rust
Так и не понял, на чём же его пользовательский интерфейс?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (1), 12:01, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Slint это обвязка на расте для гуя. Итог все на расте кроме кутей.
| | |
| 2.8, morphe (?), 13:24, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На Slint, библиотеке на Rust, а сам LibrePCB плюсовый.
Вот есть Rust проекты использующие Qt (библиотеку на плюсах) для гуя, а тут ровно наоборот
| | |
| |
| 3.15, Аноним (13), 13:55, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> а тут ровно наоборот
Не наоборот, а дополнительно: С++ (приложение) - Раст (прокладка) - Qt (С++)
| | |
| 3.16, Аноним (13), 13:57, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а тут ровно наоборот
Здесь: приложение (С++) - промежуточный слой (Раст) - Qt (С++)
| | |
| |
| |
| 5.48, morphe (?), 16:27, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Использует при его наличии если захотеть, slint умеет использовать Qt для нативных виджетов
Однако на скринах виджеты свои, а не кутёвые, так что да, тут без Qt
| | |
| 5.58, Аноним (13), 18:58, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да открой уже сайт Слинта:
When Qt is installed on the system, the qt style becomes available, using Qt's QStyle to achieve native looking widgets.
| | |
| |
| 6.69, morphe (?), 20:57, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да открой уже сайт Слинта:
> When Qt is installed on the system, the qt style becomes available,
> using Qt's QStyle to achieve native looking widgets.
Но librepcb его не использует, available значит доступность, а не то что оно будет по дефолту использоваться
| | |
| |
| |
| 8.90, morphe (?), 12:32, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не по дефолту, он МОЖЕТ его использовать, если Qt есть в системе И пользователь ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.59, Аноним (13), 18:59, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
When Qt is installed on the system, the qt style becomes available, using Qt's QStyle to achieve native looking widgets.
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (13), 13:53, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на чём же его пользовательский интерфейс?
ЛибраPCB - на С++, первый слой замазки - С++, потом идёт обмазка Slint на расте, и снизу - Qt на С++.
| | |
| |
| |
| 4.42, Аноним (42), 15:44, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> але, там нет qt
Предложение заменить взрослую фичастую либу на какой-то слой замазки которому без году неделя - это точно фича а не баг? И как оно выглядит - совершенно пофиг, важно как оно работает и сколко факапов юзабилити вылезет при этом. Особенно в CAD.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (13), 13:46, 29/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> графический интерфейс на базе Qt (С++)
> с использованием фреймворка Slint (Rust)
> для интерфейса применяется C++ обвязка над Slint
Надеюсь, они не запутаются в слоях абстракции.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (1), 15:20, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Толстые дорожки можно печатать токопроводящим филоментом. Но это прям надо сопротивление по факту замерять и смотреть вносить ли поправки в схему.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 15:28, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что еще за филамент, удельное сопротивление? То что видел на порядки хуже электротехнических металлов.
| | |
| 3.74, Аноним (74), 21:35, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настоящие индейцы пользуют резак из ножовочного полотна, говорят?
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 05:15, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настоящие индейцы пользуют резак из ножовочного полотна, говорят?
А особо странные - наверное потомки изобретателя бумеранга - пытаются таки фрезеровать дорожки на CNC. Не то чтобы это как-то офигенно работало - но когда в руках бумеранг, все вокруг кажется добычей... а если он иногда по башке охотнику заехать может... бывают в жизни огорчения.
| | |
|
|
|
| 1.46, Аноним (-), 16:13, 29/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>новый интерфейс пользователя, переделанный с нуля с использованием фреймворка Slint, написанного на Rust
Дальше, в принципе, можно уже и не читать. Cargo культ.
| | |
| 1.47, Аноним (20), 16:17, 29/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>который отстаёт по функциональности от KiCad
Да большой разницы и нет, и LibrePCB и KiCad это неплохие но всё же "любительские" инструменты.
Вряд ли кто-то на этом будет экономить, когда уже потратили кучу денег на SMT-машины от Panasonic, Yamaha или JUKI.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (73), 21:34, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вот - Olimex в KiCad 6-слойки с 64 бит апликушником ворочает Чтоб я таким лю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.79, Аноним (79), 01:15, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да вот - Olimex в KiCad 6-слойки с 64 бит апликушником ворочает.
Да-да, это тот самый единственный пример, с которые фанатики носятся из темы в тему.
Примерно как БСДшники с нетфликсом))
Если кыкад так крут, то чего пример всего один?
Да и 6ти слойная плата в 2026 году, постыдились хвастаться))
А так да, можно заниматься сегсом в гамаке стоя на лыжах... но зачем??
> Когда какое-то проприерасское гумно навязывает мне ос, ее версию и проч
Когда кикад уйдет с линукса, тк на нам у него "Linux is already a small section of the KiCad userbase" и как ты закуракекаешь?
Начнешь пилить свой CAD)?
| | |
| 3.87, Аноним (13), 10:13, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в KiCad 6-слойки
В домашних самоделках не сделать, в промышленности слишком мало.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 05:18, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в KiCad 6-слойки
> В домашних самоделках не сделать, в промышленности слишком мало.
Ну да, ну да, зелен виноград. Я в домашних условиях за сутки могу себе девайс на STM32 сделать в результате. Прикольные самоделочки так то. А рисовать именно 6-слойки и круче я так то без острой нужды и не рвусь, ибо их пуск в произвосдство и проч - достаточно канительное занятие и нюансов чертова куча.
| | |
| |
| 5.114, Аноним (114), 17:24, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в домашних условиях за сутки могу себе девайс на STM32
Я могут STM32 за 5 секунд через адаптер в макетку воткнуть. Но при чём тут STM32, если речь шла о шестислойных платах?
| | |
| |
| 6.121, Аноним (121), 20:29, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И получить что Сыкотный клубок проводов Не воспроизводимый, с кучей ограничени... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 4.122, Аноним (-), 22:25, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | YOLO Я предпочитаю комфортные и современные воркфлоу в удобном мне окружении Э... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.51, историк_кун (?), 16:41, 29/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Скрины, видимо, сделаны на экране с низким разрешением. Ожидал ШГ от гуя на слинте, а оно вполне четенькое в реале. Зато иконки почти все мутные, что ж такое-то :)
Одно окно на всё, онбординг — очень хорошо.
В общем, странный заход на ржавчину, но в плане интерфейса движется в правильную сторону.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (13), 18:51, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ожидал ШГ от гуя на слинте, а оно вполне четенькое в реале.
Если в системе есть Qt, слинт его использует для нативного лука.
| | |
| |
| 3.108, Аноним (-), 05:19, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если в системе есть Qt, слинт его использует для нативного лука.
А лук у нативов - композитный или таки уже блочный? :)
| | |
|
|
| 1.61, Кошкажена (?), 20:36, 29/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Представлен новый интерфейс пользователя, переделанный с нуля с использованием фреймворка Slint, написанного на Rust
То-то на скриншотах выглядит все странно мягко говоря: конторлы не родные, шрифты и иконки мыльные.
| | |
| 1.62, Кошкажена (?), 20:38, 29/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Представлен новый интерфейс пользователя, переделанный с нуля с использованием фреймворка Slint
Зачем понадобилось переписывать UI, если был qt?
| | |
| |
| |
| 3.71, Кошкажена (?), 21:31, 29/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы было бизапасТно!!!!1111
Смысл от гуишной программы? Проще ее в изоляции запустить.
| | |
| |
| 4.84, anonymous (??), 09:34, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вы ищете смысл в действиях современных погромистов ?
Они же как дети малые, старую погремушку бросил, теперь новую блестящюю в рот тянет.
| | |
|
|
|
| 1.81, Аноним (-), 07:07, 30/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Thank you! Well done. Я спроектирую. А где потом я буду брать станок чтобы напечатать плату? И где свободное железо?
| | |
| |
| 2.85, Аноним (13), 10:06, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> станок чтобы напечатать плату?
Станок называется "лазерный принтер". Далее второй важный термин - "фоторезист".
| | |
| |
| 3.89, Аноним (89), 11:37, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. И потом синей изолентой все в сэндвич скрутить, если требуется многослойка
| | |
| |
| 4.91, Аноним (13), 13:26, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> синей изолентой все в сэндвич скрутить
У тебя разве нет дома автоматической позиционирующей рамки?
| | |
| 4.109, Аноним (-), 05:20, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Угу. И потом синей изолентой все в сэндвич скрутить, если требуется многослойка
Двуслойки я дома таки делаю. Больше - не советую, лучше на фабу отдать. Но если что совмещение слоев делается так же как и индустриалами примерно - man fiducials.
| | |
|
|
| 2.95, историк_кун (?), 16:40, 30/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где потом я буду брать станок чтобы напечатать плату?
Там встроенный экспорт на PCBway же.
| | |
|
| 1.110, Аноним (110), 06:17, 31/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не вижу для себя смысла с версии 1.1 уходить, просто потому что они самое главное не ввели - расчет импеданса дорожек и компенсация длины в дифпарах.
Интерфейс старый выглядел намного приятнее, хоть идея с вкладками и неплохая, но отстутсвие вышеперечисленных фич перевешивает. Ну и у меня версии выше 1.1 фризят очень сильно.
А так, софт суперский прям, пользоваться очень приятно.
| | |
| |
| 2.112, an2 (?), 10:29, 31/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и компенсация длины в дифпарах
Версия уже 2.0, а двже этого нет?
| | |
|
| 1.118, Аноним (118), 19:27, 31/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно как тут поменял ситуацию Slint. Несколько лет назад им интересовался в плане оптимизации и легковесности. Интересно как повлияло на прожор и какая скорость разработки на нём.
| | |
|
