1.1, Аноним (1), 11:27, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
> Код Newton написан на языке Python
Дак это не движок, а просто скрипт на питоне, у которого в н начале #!/usr/bin/python прописано
| |
|
|
3.6, Аноним (6), 11:38, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Скорее мнополист планомерно продолжает уничтожать [s]лживых крыс[/s]^W конкурентов. Ещё бы о драйверах получше заботились, а то все ресурсы ушли на телеметрию с дистанционными выключателями и качество дров просело.
| |
3.51, гастродистр (?), 16:58, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего подобного. Написано же, под ПокровИтельством ЛинУкс! Линукс не продаёт видяшки, это ниже его дочтоинства. Он дарит ПокровительствО. Бесплатно!
| |
|
4.73, Аноним (73), 12:52, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Следующий шаг - физическое моделирование на GPU/CPU/APU складывания кубиков лего.
| |
|
3.71, Аноним (-), 01:31, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А суммарно гора родила мышь^W^W^W три мегакорпы наняли студней и налабали скрипты на питоне. И обозвали это с какого-то хрена движком.
| |
|
2.4, Аноним (6), 11:34, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Движок -- это когда скрипты собраны в некий продукт, на основе которого можно что-нибудь построить. Казалось бы, очевидные вещи.
| |
|
3.36, sotlef (ok), 14:05, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Только вот раньше движком симуляции физических процессов называли библиотеку на С++ или даже целый SDK, написанный на нем же. А сейчас набор скриптов на питоне выдают за движок.
| |
|
|
3.24, Аноним (24), 13:17, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не нужно просить. Просто сделать
apt install python-is-python3 -y
| |
3.32, Аноним (6), 13:54, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Другой не существует, нет смысла 3 упоминать. Если 4 будет несовместим, может быть. Больше смысла разделять на обычный и без gil.
| |
|
2.61, anamnez (?), 19:16, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
надо скорее рассказать это инженерам из гугл и нвидия - ананимус с опеннета раскрыл нам страшную правду об их движке!
| |
|
1.3, Аноним (3), 11:34, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Код полностью на питончике. Для физического движка.. под лицензией Апач.. мда..
Ну успехов проекту
| |
|
2.5, Аноним (5), 11:37, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Какая разница на каком языке движок, если вся симуляция выполняется на GPU?
| |
|
3.9, Аноним (3), 11:53, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Разница в том, что это никуда не встроить и нигде не использовать кроме как в другом проекте на питоне.
Странно но до сих пор люди пишут не только на питоне
| |
|
4.10, Аноним (6), 11:58, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Продукты Автодеска -- питон, продукты Адобы -- питон, Блендер тот же -- питон. А вроде проекты не на питоне. Что-то ещё есть без питона? Это недоработка, наверное, никто не пользуется просто.
| |
|
5.59, Bottle (?), 19:12, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там питон в качестве скриптоты прикручен, где, собственно, ему и место.
Таким же макаром ты можешь Id Tech 5 приписать.
| |
|
6.62, Аноним (6), 19:17, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну правильно, но он полноценно поддерживается. Плагины на питоне. Как раз сабж встроить.
| |
|
|
4.57, Аноним (57), 17:44, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> это никуда не встроить и нигде не использовать кроме как в другом проекте на питоне
Ну найди хоть один проект "не на питоне" в области "быстрой и масштабируемой симуляции процессов и проведения исследований в области робототехники". Ты думаешь, там с С++ сношаются? Сорян, но все научные рассчеты, ML/AI давно на Питоне.
| |
|
|
2.8, Аноним (6), 11:40, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там обёртка над nvidia warp, т.е. логика может и на питоне, а код всё равно нативный крутится. Передаём привет конкурентам.
| |
|
3.27, Аноним (24), 13:22, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не те ныне люди. Забыли времена, когда линейная алгебра уровня BLAS и ESSL была курсовым проектом.
| |
|
2.68, Аноним (68), 23:56, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вопрос: Какой движок выберет аноним с опеннета: существующий, но на Питоне или несуществующий, но на Си?
Правильный ответ: свой собственный, нарисованный цветными карандашами в тетрадочке.
| |
|
1.12, Аноним (12), 12:30, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Важный вопрос: завязано ли оно на проприетарные API от Nvidia? Если там полный вендор-лок на определённого производителя видеокарт, то нужность сомнительна.
| |
|
2.15, Аноним (15), 12:45, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Говорим GPGPU, подразумеваем NVIDIA. Разве нет? Всякие Instinct'ы от народа страшно далеки.
| |
2.17, Аноним (-), 12:50, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если там полный вендор-лок на определённого производителя видеокарт,
А что предлагаете использовать? 6оmжCL? Так он даже у красных работает через одно место.
> то нужность сомнительна.
Нужность определяется возможность решить задачу и наличием альтернатив.
Задачу решает? Решает.
Альтернативы есть? Что-то не видно.
| |
|
3.20, IMBird (ok), 12:57, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>Так он даже у красных работает через одно место.
Да вроде работает, просто красные тоже кушать хотят и потому двигают свой ROCm или как его там.
| |
|
4.34, Аноним (6), 14:01, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
OpenCL всегда нормально работал только на nvidia, это факт. Теперь ещё на интеле кое как, амд тут никаким боком. С rocm проблема, что он не работает всегда везде и у всех, как это с cuda. Очень ограниченная поддержка на всех уровнях.
| |
|
5.40, IMBird (ok), 15:09, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>OpenCL всегда нормально работал только на nvidia
Разве нет? Они же гнобили OpenCL в угоду своей куде.
| |
5.44, 12yoexpert (ok), 16:11, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
эээ, opencl разве когда-то работал на невидии? они же принципиально всегда слали на три буквы с поддержкой opencl
| |
|
6.46, Аноним (6), 16:21, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разве? У 2 была частичная поддержка, но оно и не взлетело. С остальным всё идеально, правда, cuda всегда лучший результат давала (например, не фризила иксы, как opencl).
| |
|
5.48, Beta Version (ok), 16:53, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ROCm не работает, потому что он плох, или софт не работает с ROCm, потому что софт не поддерживает ROCm?
| |
|
4.49, Аноним (49), 16:55, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не очень-то хотят, пока-что на распил похоже, так как RoCM не взлетит пока AMD не сделают его нормальную доставку до систем конечных пользователей. Сейчас его даже скомпилить проблема, а предкомпилрованные гвоздями прибиты как к конкретному релизу Ubuntu, так и к конкретным моделям карт. Так дело не пойдёт. Либо нормальный портативный исходник DKMS-модуля вне репозитория ядра и вне уродских недокументированных сборочных скриптов, и чтобы на многих картах работало, либо пусть нахрен идут.
| |
|
3.43, 12yoexpert (ok), 16:10, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что предлагаете использовать? 6оmжCL?
ты сам-то на opencl писал, или тебе в рекламе невидии сказали, что там всё плохо?
| |
|
2.56, Аноним (57), 17:38, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если там полный вендор-лок на определённого производителя видеокарт, то нужность сомнительна.
"Опередленный производитель" не виноват, что его конкуренты десятилетиями жевали сопли, пока он горбатился.
И да, нужность определяется вовсе не идеологией про "открытость" и т.п., а эффективностью в решении поставленной задачи.
| |
|
1.26, ИмяХ (ok), 13:18, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>движок симуляции физических процессов Newton, совместно разработанный компаниями NVIDIA
А куда пропал модный в своё время PhysX?
| |
|
2.29, Аноним (6), 13:42, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он теперь во всех движках и играх без исключения. От идеи генерировать тысячи графического мусора на cuda отказались в значительной мере.
| |
|
1.33, Джон Титор (ok), 13:55, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А это означает что ИИ, которые будут мобильными роботами будут иметь "фантазию" как минимум. Частично симулируя, а соответственно обдумывая действия и последствия. Т.е. с одной стороны шаг к скайнету, с другой, которая будет популяризироваться к помощникам людей.
А это ж недавно была статья с негативным оттенком на cnews (и вероятнее на других сайтах) касательно российских ИИ чипов. Как же толсто.
| |
|
2.76, Аноним (-), 15:41, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> будут иметь "фантазию"
Как ты понимаешь слово "фантазия", и почему ты считаешь, что добавление симулятора к ИИ может создать "фантазию"?
> А это ж недавно была статья с негативным оттенком на cnews (и вероятнее на других сайтах) касательно российских ИИ чипов.
Да ладно? Но к чему это ты вдруг приплетаешь расеянские ИИ чипы? Ни в новости нет ничего про расиянов, ни к развитию ИИ расеяне не имеют никакого отношения, и в создании железа для ИИ они никак не выделились, там только nvidia, ну и всякие интелы с амд пытаются туда влезть, с примерно нулевым успехом. Расеянцами там вообще не пахнет. Но ты вдруг приплёл их сюда зачем-то. Давай, колись, что у тебя там в голове переклинило, что ты их приплёл?
| |
|
1.38, Аноним12345 (?), 14:25, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
NVIDIA укрепляет свою экосистему, продвигая открытый стандарт, который де-факто привязан к ее аппаратному обеспечению.
По мере того как технология станет популярной, конкуренты догонят, и разрыв сократится.
Однако NVIDIA успеет за это время укрепить свои позиции как "самый правильный" выбор для разработчиков, желающих использовать передовую физику.
| |
1.39, Аноним12345 (?), 14:36, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Код на C++ / CUDA C++: ~95-99%
Код на Python: ~1-5%
Основной движок написан на C++/CUDA, а Python используется как скриптовый язык для работы с движком
| |
|
2.78, Аноним (78), 22:34, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- А что, если приложить нормальную SDK? ... Да ну на! Давайте через питон запускать!
| |
|
1.53, Аноним (53), 17:22, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Добавить это в уже существующий physx? Та не, надо фрагментировать и отдельно продавать.
| |
|
2.77, Джон Титор (ok), 15:42, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется это ближе к технологии нейралинк и будет ещё не очень скоро. Интересный факт что в кино оно изображено как некие интерфейсы и иголки, но я предполагаю и уже давно что в целом мы можем и бесконтактно работать. Как ни крути, а люди гипнотизирующие других, читающие и передающие мысли (хоть может и очень искажено и слабо чтобы понять всю суть) существуют. Т.е. теоретически это возможно. Есть факт про Вангу на Википедии что к ней принесли крест с одной церкви из материала, который я не запомнил и её дар ослеп. Т.е. в канале приема-передачи возникли помехи.
| |
|
1.67, Аноним (67), 23:26, 01/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> на независимую нейтральную площадку, не контролируемую отдельными компаниями
Ага, на гитхабе...
| |
|
2.69, Аноним (68), 00:03, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Каким боком одно к другому? Захостили код там, где точно не ляжет от количества пользователей и не вызовет очередную истерику, как это обычно бывает с кодбергами и соурсхатами.
| |
|
3.74, Аноним (73), 12:54, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Был бы симулятор лего - были бы пользователи, а так - полтора землекопа ещё могут заинтересоваться.
| |
|
|
|