| 1.1, Alladin (?), 09:50, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
- мы добавили расширение, чтобы у вас работал буфер обмена под wayland!
- а у вас буфер обмена не работал под wayland?
- да, но мы вам не скажем:)
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (21), 10:46, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
А толку от такого развития если им до сих пор нельзя пользоваться? Это обычное очковтирательство.
| | |
| |
| 4.25, Ononim (?), 10:56, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Если бы вы не сказали, то я бы и не знал, что им нельзя пользоваться. А то сижу на гноме с вейлендом уже лет семь и всё работает.
| | |
| |
| 5.56, arthi747 (ok), 12:17, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А у них и зажигалки со второго раза зажигаются. Сижу на вяленом но не гном а в кедах и ничего не падает всё просто работает.
| | |
|
| 4.33, iPony129412 (?), 11:15, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> нельзя пользоваться
Года три назад можно было согласиться.
Но сейчас уже смешно.
| | |
|
| 3.43, Аноним (43), 11:33, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А иксы работают, без глюков и вылетов, еще 10 лет развития и может быть...
| | |
| 3.100, AlexYeCu_not_logged (?), 16:04, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но в отличии от иксов, проект Wayland живёт и развивается.
Глядишь, лет через десять до чего-нибудь полезного разовьётся. В крайнем случае через двадцать
| | |
|
| 2.24, Ezhan (ok), 10:55, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Вообще работал. Трудности перевода. Исходный текст:
KWin has switched to using the stable version of the ext-data-control protocol. (Neal Gompa, link)
| | |
| 2.73, Аноним (73), 13:28, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он и до этого работал. Проблем в основном было две:
1. Если ты пользуешься CopyQ, то он не всегда записывает в историю буфера обмена, часто только при открытии окна.
2. Если ты закрываешь прогу, с которой скопировал, буфер может попросту очиститься.
Не знаю, решит ли эти проблемы новое расширение, но посмотрим.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.23, Аноним (21), 10:48, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там и здравый смысл удалили. Заодно они показали что сами являются главным разработчиком самой идеи вейленда. Хотя про это итак все знали.
| | |
| |
| 5.35, iPony129412 (?), 11:16, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и в KDE7 иксы выкинут.
А пока в KDE6 явный приоритет на Wayland, то есть делается переписывается, если что с иксами ломается, то и ладно — легаси.
| | |
| |
| 6.118, Аноним (118), 18:21, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в KDE оконный менеджер можно заменить на другой. Сейчас пилят форк KWin с поддержкой двухпротокольности.
| | |
|
| |
| 6.61, Аноним (61), 12:52, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Паритет по иксам заблокирован на уровне протокола. Так что будут либо страдать под XWayland, либо придётся форкать протокол. Впрочем, кдешники и так уже вылезли из протокола, а значит обеспечили себе кучу проблем в будущем.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 10:10, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Какое же вырвиглазие, особенно первый скрин. Казалось бы, сделали розовую тему. Но верхняя панель, а также бордюры так и остались мерзотно-серого цвета. А скролл вообще еле заметен. Короче, совершенно не умеют ребята в UI.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 10:22, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так KDE всегда был классическим примером интерфейса, который делают программисты, а не дизайнеры UI/UX. Стандарты дизайна до сих пор толком не описаны, каждый лепит, как видит. Консистентности почти нет — оттуда и ощущение хаоса.
| | |
| |
| 3.14, Альфарий (?), 10:33, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Лучше интерфейс программистами, чем приложения дизайнерами, как в Гноме.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (12), 11:06, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если там дизайнеры, то те, кого выгнали с эппла за профнепригодность, но скорее всего, такие же программисты, только с альтернативным видением прекрасного.
| | |
|
|
| 2.16, нейм (?), 10:35, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То ли дело гномощель, да? Редкие огромные кнопки на пустых полях, дающие ощущение пространства, джабаскриптовые анимации, жрущие больше чем само де и великолепенейшее решение ux/ui задач от левопрогрессивных профессионалов через тотальное истребление этого самого ui и ux.
| | |
| |
| |
| 4.39, нейм (?), 11:25, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению да.
Но после приколов "вы не можете подключить два eth интерфейса одновременно" в гномощели - я понял если не все, то многое про этих вот.
| | |
|
| 3.117, Илья (??), 18:08, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То ли дело гномощель, да?
У гнома отличный дизайн.
У приложений, открытых в гноме дизайн не меняется
| | |
|
| 2.18, Аноним (17), 10:40, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только вот даже если это и так (но это не так), KDE всё равно лучше чем гном!
| | |
| |
| 3.28, Ononim (?), 10:59, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я де говорю, у КДЕшников комплексы. Никто не говорил про гном ни слова (в смысле что он лучше). Говорили лишь,что UI у КДЕ такой себе. Но нет. И тут гнома припомнили.
| | |
| |
| 4.44, Хо (?), 11:34, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как в политике, тут у нас друзья а вот тут у нас враги.
| | |
| 4.78, Аноним (17), 13:47, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Обычное сравнение.
Если у вас так подгорает, то это у вас серьезные комплексы.
| | |
|
|
| 2.27, Ezhan (ok), 10:59, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они работают над редизайном. В обозримом будущем обещают.
| | |
| 2.36, Аноним (36), 11:18, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Держу в курсе - обожаю этот мерзотно-серый цвет в интерфейсе. Но согласен, розовый в нагрузку это такое себе, на любителя.
| | |
| |
| 3.115, Admino (ok), 17:12, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К серому претензий нет. Но сочетать это с розовым, у дизайнеров дальтонизм.
| | |
|
| 2.54, Аноним (54), 12:00, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> первый скрин. Казалось бы, сделали розовую тему. Но верхняя панель, а также бордюры так и остались мерзотно-серого цвета.
Надо проверять... Но скорее всего там акцентный цвет серо-розовый (и скорее всего автоматически выбран на основе цвета обоины). А панель и Кикофф полупрозрачны, и имеют такой цвет из-за наложения полупрозрачнобелого на обоину... Так что никто не делал розовую тему. Ещё там можно включить, чтобы акцентный цвет влиял на основной фон и тогда серого, который тебя почему-то так бесит, вообще не будет.
В любом случае, по-моему выглядит аккуратно, и наезд просто ради наезда. Ну, кроме скроллбара, который действительно теряется. Но если это критично, то это можно настроить.
| | |
|
| 1.20, Аноним (21), 10:45, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если они уже релизятся с вейлендом, откуда тут улучшений на целый новый релиз?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (53), 11:57, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во-первых новость обо всех улучшениях, а не только касательно вейланда
во-вторых вейланд тоже меняется — нестабильное становится стабильным, вместо несуществующего появляется экспериментальное
в-третьих, улучшения на целый новый релиз — это все подготавливаемые улучшения для будущего 6.4, о которых в блоге пишут с января-февраля
| | |
|
| 1.26, windows10 (ok), 10:57, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Вроде пилят, вроде развивается, вроде куча настроек - а пользоваться все так же невозможно, еще и жрет как не в себя.
| | |
| 1.32, Аноним (31), 11:13, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Между 3 и 4 снимками такая разница в построении UI, как будто это сделали два разных человека. Причём на 4 снимке гораздо лучше воспринимается, т.к. не перегружен полями (панелями). Неужели нельзя было сделать как на 4 снимке?
| | |
| |
| 2.64, Аноним (57), 13:02, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я тебе больше скажу Там и фреймворки разные На третьем окно сделанное на Qt Wi... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 2.55, Аноним (54), 12:06, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И это хорошо. Есть, где глазу зацепиться. И сразу понятно, где заканчивается одна структура и начинается другая.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (107), 16:29, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для этих целей давно придуман рельеф (например, в Win 3.x/NT/95/98/Me/2000). Он смотрится гораздо более лаконично, чем обрамления из цветов.
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (41), 11:29, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Шикарные нововведения, надеюсь в дебиан залететь успеет, ничем не могу пользоваться кроме кед, слишком удобное и кастомизируемое окружение, из коробки всё есть.
| | |
| |
| 2.45, Хо (?), 11:37, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне тоже понравился, с каждым обновлением работает стабильней.
| | |
| 2.60, Аноним (60), 12:51, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Увеличен отступ между кнопками "Настроить" и "Закрепить" в окне виджета "Цифровые часы"
> Шикарные нововведения
просто очешуенные) лет 10 ещё и догонят винду по виду (о софте я так вообще молчу)
| | |
|
| 1.49, Krtek (?), 11:42, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Когда смотришь на KDE и Gnome, сразу осознаёшь причину популярности оконных менеджеров.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (31), 13:08, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно сидеть в оконном менеджере, но всё равно у тебя будут приложения завязанные на GTK/GNOME или Qt/Plasma. Так что чертыхаться всё равно будешь.
| | |
| |
| 3.95, Krtek (?), 15:39, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но то будут просто отдельные приложения, а не часть операционной системы. Была бы возможность, я бы вообще не касался ничего, что как-то связано с freedesktop.org
| | |
|
| 2.120, Аноним (118), 18:28, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это естесственно, ни KDE, ни GNOME не могут без оконного менеджера.
| | |
|
| 1.62, corvuscor (ok), 12:57, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну, по поводу улучшений для Wayland хотелось бы посмотреть.
А то что на десктопе, что на ноуте приходится юзать X11, т.к. вейланд сеанс падает и глючит, и с правкой старых багов пачками вносят новые.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (57), 13:13, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вейланд сеанс падает и глючит
Никогда не пробовал в логи заглянуть? И хотя бы примерно понять, почему оно падает.
У меня 6.3.4 и всё стабильно. При выходе 6.0 было прям адово, согласен.
Начиная где-то с 6.2 большинство глюков и падений прекратилось.
Осталась только проблема с krunner, который переставал запускаться (прилошлось его на софтварный рендер перевести, там какие-то проблемы на стороны Нвидии). И плазма периодически падала, но особого дискомфорта это не вызывало, ибо сама поднималась через 1-2 секунды. Сейчас и это ушло... либо же совсем редко происходит и я не замечаю.
| | |
| 2.109, GhostX (?), 16:31, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сейчас оно хотя бы работает.
Но костыли пока жёсткие. Чего стоит тормозящий курсор под виртуалкой...
| | |
|
| 1.80, Ilya Indigo (ok), 13:56, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Глядя на изменения, особенно управлять мышей с клавы, вспомнил оффтоп XP, там была интересная настройка, перемещать в диалогах курсор мыши на кнопку по умолчанию.
Это где-нибудь в каких-нибудь DE реализовано?
| | |
| 1.87, Антон (??), 14:14, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Боже какое же все ужасное в этом кде. Я думал третий кде был не очень. Но что с ним делают дальше просто кошмар. И чем дальше тем хуже. Прям нлазатвытекают смотреть на все это
| | |
| |
| |
| 3.93, Аноним (93), 15:17, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем плох 95-й? Если говорить исключительно об UI то эту "основу" так и не смогли улучшить. Я всегда ориетируюсь на него настраивая свой lxqt+openbox. У гнома слишком много пустого места кде наоборот слишком перегружен.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (76), 15:40, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем плох 95-й
Если бы выпустили что то подобное Windows 95, или Linux, дистр ( но на стандартной базе типа Debian) , а не всякие там Puppy Pets,
Но с новыми технологиями.
Я бы перешел.
| | |
|
| 3.99, Аноним (-), 16:00, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Windows 95 был идеальный дизайн. По моим меркам - САМЫЙ лучший за всю историю ВСЕХ графических интерфейсов. И я не шучу. Адекватные отступы, размеры элементов управления, их расположение, баланс отображаемой информации без излишнего нагромождения. Во времена Windows 95 большинство людей сидело с разрешениями 640x480 и 800x600 и даже мыслей не было, что экрана не хватает. Сейчас даже FullHD уже не влезает весь тот хлам, который нагородили с отступами по 2 мужыцких пальца и двумя кнопками во весь экран.
| | |
|
| 2.92, Аноним (76), 15:11, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, видел Kde, когда оно было еще 3, но надобности небыло переходить, Windows, устраивала.
И тут перешел на Linux, почти перед выходом KDE 6, та коорая 5, стабильная.
Ну, думаю может 6, оптимизируют, а тут чем дальше тем больше не хочется переходить на KDE.
| | |
| 2.97, Аноним (76), 15:48, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне вот и стандартное xfce, ненравится, незнаю, неперевариваю я его.
Где хотя бы remove trailing spaces в mousepad.
Дизайн тоже странный.
Какое то оно не такое, вроде нормальное, но вроде не такое.
| | |
|
| 1.88, Анон1110м (?), 14:16, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что меня поражало и поражает так это затаскивание GUI из мобилок и страниц сайтов в нормальные программы предназначенные для обычных компов. Вот зачем?
| | |
| |
| 2.101, Аноним (-), 16:05, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вырождение культуры UI/UX, нежелание нанимать толковых дизайнеров, работа которых стоит дороже программистов. Вы думаете в apple дурачьё и не умеют считать деньги, раз тратят на разработку дизайна миллиарды?
| | |
| 2.127, Аноним (124), 19:41, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Вот зачем?"
Потому что разработчики считают, что у всех именно моноблоки с сенсорным экраном в 16К HDR (12bit) в 1000Гц, Intel Core i9 и NVidia RTX 4090 24GB...
| | |
|
| 1.98, Аноним (-), 15:57, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как не садитесь, а в музыканты не годитесь. Вам до уровня UI/UX как в макос как раком до Китая. Даже ГНОМ не таким уродливым кажется, как сабж. Почему уродливым? Да потому что нагромождение всего и вся, нарушение всех академических постулатов UI/UX.
| | |
| |
| 2.103, Аноним (103), 16:07, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> нарушение всех академических постулатов UI/U
Прям академических и прям всех? Можешь их перечислить, чтобы предметный разговор был?
| | |
| |
| 3.104, Аноним (107), 16:11, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы разговор был ПРЕДМЕТНЫМ, ты должен хоть немного разбираться в ПРЕДМЕТЕ. А раз ты спрашиваешь, значит, не разбираешься. Поэтому сначала отучись в универе на дизайнера интерфейсов (да-да, этому ВНЕЗАПНО учат в универе), тогда возвращайся, и если я соизволю, возможно, поговорим.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (124), 16:28, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы понять что Г. это Г., не нужно где-то обучаться 5 лет Г.-едом! Достаточно просто визуально оценить!
Но нет же, вроде вас идут просерать время и деньги, килограммами жрут Г. всех сортов...
Гном это Г. и не надо быть экспертом по Г.!
| | |
| |
| 5.126, Аноним (76), 19:38, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но нет же, вроде вас идут просерать время и деньги, килограммами жрут Г. всех сортов...
Гном это Г. и не надо быть экспертом по Г.!
Ну возможно он различает теперь разные различные сорты Г. Тоесть не как обычный человек.
| | |
|
| 4.121, Аноним (118), 18:32, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Чтобы разговор был ПРЕДМЕТНЫМ, ты должен хоть немного разбираться в ПРЕДМЕТЕ.
Зачётная отмазка, зачётный изворот! Слив засчитан.
| | |
|
|
|
| 1.102, Аноним (102), 16:06, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Разрабы KDE в общем и Нэйт Грем в частности абсолютно оторваны от реальности, и ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.113, Аноним (113), 16:39, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Кеды всегда мне напоминали чем-то винду с ее монструозностью и комбайновостью. Все эти аконади, индексирование и прочее г-но. Может я и не прав, хз.
Но я и не гномер, если что. Не холивара ради пишу. Гном для меня такое же г-но, если не хуже. Говорят, сама по себе чистая плазма очень даже хороша, но за все время юзания линуха (20 лет уже где-то) я так и не смог себя заставить посидеть на кедах чуть дольше какой-нибудь LiveCD сессии.
| | |
| |
| 2.123, Анон1110м (?), 18:42, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напоминают. Наверно так специально задумано. Я бы не сказал что прям монстроузность.
| | |
| 2.125, Аноним (76), 19:37, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем-то винду с ее монструозностью и комбайновостью
Если ставлю Windows, всегда урезаю ее функционал до минимума. Мне из Windows, нужен только Notepad.
Ну и всякие Браузеры, VLC, устанавливаешь.
Непомнимаю кому все это, вот эта вот монструозность, изначальая, что Windows, что KDE.
Просто понимаю что Windows, это просто оболочка, интерфейс.
| | |
| 2.128, Аноним (76), 19:41, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> я так и не смог себя заставить посидеть на кедах чуть дольше какой-нибудь LiveCD сессии.
Такая же штука.
А нет таки я ставил Arch, Kde-meta. Но на ноут который использовался как файлопомойка. Но так особо насамом деле и не пользовался.
Ведь прощще перетыкнуть hdd, через переходник.
| | |
|
|
