| |
| 2.7, Аноним (-), 22:41, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Та да, странно. Я за компом вообще сидя не могу читать. Только лёжа, да и глаза вытекают, если это не бумага или электронная книга с специфическим экраном.
| | |
| |
| 3.22, ProfessorNavigator (ok), 23:32, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Та да, странно. Я за компом вообще сидя не могу читать. Только
> лёжа, да и глаза вытекают, если это не бумага или электронная
> книга с специфическим экраном.
Это ж не читалка)) Оно может открыть файл в вашей любимой читалке, но основная задача - сначала найти нужное. После того как найдено, можно и скопировать на ваш планшетик (хотя я бы всё же порекомендовал для чтения специальные читалки на e-ink или чём-то подобном использовать, если есть возможность - глаза меньше устают).
| | |
| |
| 4.35, Аноним (35), 01:37, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оно может открыть файл
Это программа для открытия файлов? Зачем лишнее действие, я и так могу открыть файл
>основная задача - сначала найти нужное
То есть если я хочу прочитать SICP - мне нужно сначала найти SICP? Но я и так могу его найти через браузер.
>можно и скопировать на ваш планшетик
Господи, зачем?! Что мешает открыть книгу сразу на плнашетике? Что за усложнения?
>читалки на e-ink
Да, только в читалках уже стоят нормальные каталоги книг.
| | |
| |
| 5.44, User (??), 08:46, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, понимаете - не у всех "домашняя библиотека" на компьютере ограничивается вот ровно одной книгой в папке "загрузки". Вот как только этих самых книг становится столько, что в экран перестают влезать - появляется необходимость в чем-то вот эдаком, да?
Те-о-ре-ти-чес-ки любая плюс-минус современная читалка этот самый "каталогизатор" в себе несет - но если у вас устройств опять-таки больше одного, да еще не дай б-г разные (FBReader на linux, windows, android таки прям СИЛЬНО разные программы), и вот с форматами зоопарк (Ииии, дааа! Не все эти форматы сами по себе сколько-нибудь нормально умеют в "метаданные" для автоматической каталогизации) - имеет смысл задуматься о чем-то подобном.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.4, ProfessorNavigator (ok), 22:26, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Поддерживает ли эта штука BelMarс или UniMarc?
Нет, не поддерживает. Но если есть желание - можете написать свой плагин. Интерфейс для создания плагинов в общем-то за тем и добавлен. Чтобы, не лазая в основной код, можно было своё что-то на коленке сочинить.
| | |
|
| 1.3, prokoudine (ok), 22:15, 24/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Оно настолько тяжелое, что ему нужна многопоточность? Или предполагает работу с гуём, пока что-то фоново считается?
| | |
| |
| 2.8, ProfessorNavigator (ok), 22:41, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Оно настолько тяжелое, что ему нужна многопоточность? Или предполагает работу с гуём, пока что-то фоново считается?
Коллекции разные бывают. Если там скажем тысяч сто+ книг, то многопоточность очень даже нужна. В процессе создания коллекции или в процессе поиска по базе данных. Чтобы по базе на 600 тысяч книг поиск был не полчаса, а порядка секунды. Утрирую, конечно, но тем не менее распараллеливание кое-какой выигрыш по времени даёт. Ну и мелочи всякие, вроде чтения баз данных в память без блокировки GUI. Базу данных мегабайт на 90 оно может читать и парсить несколько секунд. И тут нужно либо пользователю под нос окно с предупреждением вывешивать, что мол подожди мил человек - работаем, либо выводить всё это дело в отдельный поток, чтобы GUI не подвешивать. Ну и, кстати, многопоточность сделана регулируемой - перед началом создания коллекции или перед её обновлением пользователь в ручную задаёт ограничение максимального числа используемых потоков.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 22:44, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> 600 тысяч книг
Да столько ни в одной библиотеке нет. Даже какой-нибудь супер известной типа им. ленина в москвабаде.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (23), 23:35, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Библиотека Либрусек (lib.rus.ec) + Libruks(17 апреля 2025 г.) — книг в архивах 439.567 | | |
| 4.38, prokoudine (ok), 04:17, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 600 тысяч книг
> Да столько ни в одной библиотеке нет. Даже какой-нибудь супер известной типа
> им. ленина в москвабаде.
Библиотека конгресса США -- более 30 млн книг. И всего 150+ миллионов единиц хранения (газеты в томах, карты, рукописи и т.д.).
| | |
|
| 3.36, Аноним (35), 01:39, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нафига нужно на компьютере 600 тысяч книг? Ты за жизнь прочитаешь от силы пару сотен по 1 разу.
| | |
| |
| 4.37, prokoudine (ok), 04:15, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Нафига нужно на компьютере 600 тысяч книг? Ты за жизнь прочитаешь от
> силы пару сотен по 1 разу.
Всего две книги в месяц — и твой скудный предел в 200 книг выбран меньше чем за два года.
| | |
| |
| 5.45, User (??), 08:50, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ты что?! Столько в туалете зависать - это прям со здоровьем проблемы, к гастроэнтерологу бы сходить...
| | |
|
| 4.40, Аноним (23), 04:58, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пара сотен многовато как-то, достаточно двух — букваря и той, синей.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 22:39, 24/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Блин, ну дизайн... моё почтение :D П.с. GTK4 для кроссплатформенной софтины - крайне странное решение. Вообще, похоже на чью-то курсовую. Прямо почти как карточная игра в "дурака", которую я когда-то писал на турбо поскале.
| | |
| |
| |
| 3.17, Аноним (-), 23:16, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> особенностей работы данной с позволения сказать ОС
Каких? А то мои программы (примерно вашего уровня, но под производственные задачи) написанные в Delphi 7 до сих пор открываются на Win 11 и работают великолепно.
В целом, звучит всё очень мощно. Но по фактам такие каталогизаторы существовали даже во времена ДОС.
| | |
| |
| |
| 5.27, Аноним (-), 00:16, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> windows.h
А вы точно пишите под современную винду? А то даже не представляю чтобы кто-то на столь низком уровне писал прикладные проги в 2к25 году.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (28), 00:26, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мда, windows.h для современного поколения, оказывается, уже забытые технологии древних.
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 00:51, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не запрещено писать хоть в машинных кодах. А так то для каждой задачи хорош свой инструмент и опускаться до windows.h для __прикладного_софта__ - через чур.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.42, Нуину (?), 06:18, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прямо почти как карточная игра в "дурака", которую я когда-то писал на турбо поскале.
Ну если там нет функции игры на раздевание — это только 3.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 22:43, 24/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати непонятен прикол про многопоточность. Ведь тут для этой функциональности было бы достаточно производительности 80386 из 80х годов (если писать на каком-нибудь visual basic 3.0 или delphi 1.0 под win 3.x).
| | |
| |
| |
| 3.16, Аноним (-), 23:10, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Часто в комментах 386 вспоминают.
Ну здесь упомянули довольно уместно. Прога действительно overkill по своим возможностям. Сразу видно, что писалась в академических целях.
| | |
| |
| 4.19, ProfessorNavigator (ok), 23:21, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сразу видно, что писалась в академических целях.
А я то и не знал, зачем я её писал. Спасибо - подсказали ;) Вы в код-то загляните - посмотрите где, как и зачем используется многопоточность например. Если знаний не хватает или совсем лень - спросите автора. Он вам может быть даже ответит, если спрашивать будете вежливо))
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 23:23, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы в код-то загляните
Дружище, никто даже не пытается обесценить твою работу, поверь, просто такие новости ЗДЕСЬ, это как атомный взрыв.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 22:56, 24/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Зачем использовать GTK и нарушать вообще все принципы разработки интерфейсов?
GNOME Human Interface Guidelines писали как раз для GTK приложений.
Это на QT люди привыкли делать что угодно и в каком угодно стиле. Но на GTK принято делать нормальные современные интерфейсы.
| | |
| |
| 2.18, ProfessorNavigator (ok), 23:17, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем использовать GTK и нарушать вообще все принципы разработки интерфейсов?
Какие именно?)) "Все" - слишком широкое понятие. И в целом - если вам что-то не нравится, то постарайтесь сформулировать - что конкретно и почему. Откроете для себя много нового. Например бывает так, что "плохой дизайн" по итогу трансформируется в банальное "оно непривычно выглядит". Что не делает объект критики чем-то плохим или неудобным в использовании (а это как раз самое главное - чтобы программой было удобно пользоваться). А потом откройте окно настроек. Вдруг там есть ответы на некоторые ваши претензии? ;)
| | |
| |
| |
| 4.29, Аноним (28), 00:29, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аа, это тот самый HIG, над которым не посмеялся только совсем далекий от IT человек?
| | |
| |
| 5.30, Аноним (11), 00:48, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IT давно не ограничен кучкой красноглазиков, которые отказываются принимать современные подходы к разработке. Интерфейсы сейчас делают для массового пользователя, а не только для кучки энтузиастов. Human interface guidelines везде примерно однаковый, что на MacOS, что на Android. Это результат долгих лет развития технологий UI\UX, это просто работает.
| | |
|
|
|
| 2.20, Аноним (-), 23:21, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Но на GTK принято делать нормальные современные интерфейсы.
Это там, где отступы в два мужыцких пальца толщиной и практически уже круглый интерфейс (вот-вот и окна станут идеальным математическим кругом, подождите 2-3 года)? Эх... где мой турбопоскаль и поиск-2...
| | |
| |
| 3.34, Аноним (33), 01:16, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это там, где отступы в два мужыцких пальца толщиной
Надо же чем-то твоим 32 дюйма забить, когда в интерфейсе 2 кнопки. Это как, когда тебе сказали сделать сочинение на 2 листа, ты вымучал полстраницы... и начинаешь крутить шрифты, отступы...
> окна станут идеальным математическим кругом
Ой, зря... Ща же понабегут "почему дисплеи обязаны быть квадратными?", "в природе нет квадрата" и т.д.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (33), 01:09, 25/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Зачем использовать GTK и нарушать вообще все принципы разработки интерфейсов?
ГТК и Гном выкинули на помойку десятилетия развития интерфейсов...
> Но на GTK принято делать нормальные современные интерфейсы.
Жирно... Почти купился.
| | |
| 1.39, Аноним (39), 04:33, 25/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще прикольно. Я бы добавил возможность хранить файлы других форматов и получилось бы такая mdm/pdm система на минималках.
| | |
| 1.43, Жироватт (ok), 08:00, 25/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почему нет в Реестре Российского ПО?
Почему не разделен гуй и ядро на разные подпроекты?
Почему ты заставляешь Тёму плакать?
| | |
| 1.46, жявамэн (ok), 09:23, 25/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 нужно переписать на жяву.
и да гуй выделить в отдельное приложение с веб интерфейсом.
ядро же реализовать с апи для гуя
| | |
|
