| |
| 2.8, Аноним (8), 12:32, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, гпл воровать не позволяет, поэтому неправильная. А тут украсть изи - поэтому правильная. Точнее, не просто украсть изи, а оно для этого и создано - это уже изи в квадрате.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 13:10, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Что значит "изи"? Я так и не понял. Может кто-то расшифруйте на понятном языке о чем этот человек написал?
| | |
| 3.15, Аноним (-), 13:23, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, гпл воровать не позволяет, поэтому неправильная. А тут украсть изи - поэтому правильная. Точнее, не просто украсть изи, а оно для этого и создано - это уже изи в квадрате.
Что значит украсть? Неужели код украли и он пропал?!
Их всех репозиториев. И у всех людей.
Какой ужас!!
Вообще таким термином обычно пользуюся всякие копирасты. Ну и как видно фанаты ГНУ-рака.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (4), 13:31, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если взяли в свой проприетарный продукт прориерасты, то украли. Ибо взяли бесплатно свободное и на нём баблосы стригут, а свободному от этого пользы шиш. В свободном кода не приросло от этого.
| | |
| |
| 5.37, _ (??), 18:37, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ибо взяли бесплатно свободное и на нём баблосы стригут,
А что же вам мешало то? Чёто вы таки врётИ! :)
| | |
|
| 4.20, Аноним (8), 13:43, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неужели код украли и он пропал?!
Вот типичный персонаж, пытающийся оправдывать воровство. С тысячи лет назад протухшей агиткой "не пропало", тогда как воровство определяется не через "пропало", а через присвоение чужого.
Уничтожаются подобные заходы в один ход. Каков основной тезис данной методички? - нельзя закрывать код, прямо основанный на гпл-коде. Но зачем может понадобится его закрывать, если ты никак не пострадаешь от того, что кто-то скопирует твой код? - методичка уничтожена.
Ну и да, ты ведь не против, если я известным образом попользуюсь твоим задом? У тебя же ничего из-за этого не пропадёт.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 14:02, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот типичный персонаж, пытающийся оправдывать дал вирус.
А вы об разработчиках подумали? Им тоже на хлеб с маслом надо зарабатывать!
Любая работа должна быть оплачена! А когда вы даёте бесплатно ПО, вы лишаете денег разработчиков и тормащите сферу развития.
Если бы не гимп, то разработчики в Adobe получили больше денег за свою работу!
| | |
| |
| 6.24, Аноним (8), 14:11, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Какая нелепость. Ответов на вопросы нет. Хотя даже в этом персонаж опозорился. То он рассказывал про "не пропало - нет проблем", а теперь уже проблема в "недодали бабок" - хотя здесь ничего не пропадало, бабок же недодали, а не отобрали. Притом что насчёт этих бабок ему написали выше, но почему-то персонаж проигнорировал. Ах да, почему-то недодать бабок гимпу - это нормально, а вот недодать адобе - уже проблема.
В общем, классическая попытка съехать через дешёвую клоунаду. Всё как я и говорил выше - уничтожен одним заходом.
| | |
|
| 5.38, Аноним (-), 18:58, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот типичный персонаж, пытающийся оправдывать воровство. С тысячи лет назад протухшей агиткой "не пропало", тогда как воровство определяется не через "пропало",
О, типичный копираст.
Ты часом не работаешь в организациях которые определяют ущерб 100500 баксов за одну скачанную песню?
> а через присвоение чужого.
Если ты выложил что-то в общий доступ, то разве оно не становится общедоступным?
> Уничтожаются подобные заходы в один ход. Каков основной тезис данной методички? - нельзя закрывать код, прямо основанный на гпл-коде.
Зато можно взять чужой! код и объявить ЖоПЛем.
Т.е уменьшить его свободу.
> Но зачем может понадобится его закрывать, если ты никак не пострадаешь от того, что кто-то скопирует твой код? - методичка уничтожена.
Ложные предпосылки приводят к ложным выводам.
С чего ты взял что я не пострадаю?
Например решу я покушать - а денег нет. Решил код закрыть - а тут как чертик из табакерки форки гну-шакалов.
> Ну и да, ты ведь не против, если я известным образом попользуюсь твоим задом? У тебя же ничего из-за этого не пропадёт.
Конечно против. Я же не ребенок.
А адепты гну больше по несовершеннолетним, суда по их лидеру.
Но ты опять пытаешься сравнить физический мир и цифровой.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (8), 19:39, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> О, типичный копираст.
Типичный гений. Мало того, что он не знает, что такое копиразм, так оно ещё и обвиняет в копиразме гпл - т. е. единственное, что копиразму противостоит и где его нет по определению.
> Если ты выложил что-то в общий доступ, то разве оно не становится общедоступным?
Общедоступное не значит твоё, маня. Притом, заметим масштабы шизы - одна из основ гпл это как раз общедоступность, а запрет там на присвоение, т. е. нарушение этой общедоступности. Но наш герой снова всё перепутал.
> Зато можно взять чужой! код и объявить ЖоПЛем.
Это не закрывает код, маня.
> Т.е уменьшить его свободу.
Увеличить. И да, именно поэтому подобное скорее всего делать можно. Правда так никто не делает, потому как бсд/апач и прочий мусор никому не нужен.
> Например решу я покушать - а денег нет. Решил код закрыть - а тут как чертик из табакерки форки гну-шакалов.
Читаем правильно: "решил я продать чужой код, а бабки положить себе в карман - а тут гпл не даёт так сделать - какая несвободная лицензия, не дала мне своровать".
> Конечно против. Я же не ребенок.
Конечно против. Тут-то своруют у тебя, а не ты. Поэтому против. А вот когда будешь воровать ты - там ты уже за. Как же удобно быть балаболом. Так и пиши: "лоббирую свои шкурные интересы" - всё, вопросов к тебе не будет(правда строить из себя кого-то тоже не получится, поэтому ни один подобный персонаж такого никогда не напишет).
> ты опять пытаешься сравнить физический мир и цифровой
Опять очередной гений транслирует рандомные базворды из интернета.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (-), 19:52, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> О, типичный копираст.
> Типичный гений.
А по делу есть что сказать, копираст?
> Общедоступное не значит твоё, маня. Притом, заметим масштабы шизы - одна из основ гпл
Это коммуняцкий манифест с запретом платить большие зарплаты, наказаниями для тех кто не в секте и тд.
Про общедоступность там сказано почти ничего, только что "код должен быть открыт, потому что борода обиделся на успешных коллег"
>> Зато можно взять чужой! код и объявить ЖоПЛем.
> Это не закрывает код, маня.
Да, это закрывает возможности. Т.е свободу делать с кодом что пожелаешь.
Но комми-рабам это не понять.
>> Т.е уменьшить его свободу.
> Увеличить.
Да-да, называть черное-белым это типичный прием гнутиков.
>> Например решу я покушать - а денег нет. Решил код закрыть - а тут как чертик из табакерки форки гну-шакалов.
> Читаем правильно: "решил я продать чужой код,
Так свой же код.
Почитай истории про всякие либы и БД.
Как только они решили хоть немного заработать, так сразу гнутое шакалье начинает форкать, релицензирование и кричать "не платите им денег, все должно быть бесплатным"
>> ты опять пытаешься сравнить физический мир и цифровой
> Опять очередной гений транслирует рандомные базворды из интернета.
Ну в твоей тупости я уже убедился.
Но если опуститься на твой днищенский уровень - то задница от взаимодействия может пострадать.
А скопированные битики - нет.
| | |
| |
| 8.44, Аноним (8), 20:22, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А по делу есть что сказать, копираст Про общедоступность там сказано много чего... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним (21), 13:50, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не правильно, скорее аналог OpenShift/OKD, Rancher, VMware Tanzu, etc
| | |
| 2.26, WE (?), 14:22, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Типа как YandexCloud, даже апдейтится без спроса так же как они.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 13:07, 14/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочу в своей организации поднять облако. Можно с помощью CozyStack это сделать? есть какие либо туториалы?
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 17:36, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно ткнуть по ссылке в статье и там увидеть строчку "The documentation is located on official cozystack.io website."
Но не советую. Оно вам надо? Начнете читать, не хватит времени на глупые вопросы.
| | |
| 2.35, Аноним (35), 17:46, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поднять облако «в организации» — это самая простая и неинтересная часть. Куда интереснее понять, будет ли организации от этого выгода на горизонте хотя бы 5 лет. Но те, кто может на этот вопрос ответить на опеннет не ходят.
| | |
|
| 1.17, Аноним (9), 13:40, 14/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Даёшь больше организаций, разных и разнообразных. В каждую ген.дира, совет директоров, отдел связи с общественностью и всяких экспердов. И каждому шестизначные годовые бонусы. Да и квартальные тоже можно.
| | |
|
