Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицировать возраст  в открытых проектах"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Май-26, 10:14
В ранее принятый в Калифорнии закон о верификации возраста предложены поправки, вводящие исключение для проектов под открытыми лицензиями. Голосование профильного комитета о принятии поправок состоится в июне. Ранее аналогичные поправки были утверждёны в штате Колорадо и вошли в принятый в начале мая финальный вариант закона CO SB51... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65530
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 10:14
Всё равно очень непонятно. На каком уровне именно проверяется, что открытые лицензии? На уровне ядра? Всех пакетов системы? А что если я поставлю Nvidia? Блобы прошивок linux-firmare? Что насчёт Android? AOSP будут считать открытым, а у вендоров нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+30 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Май-26, 10:16
	Да какая разница, это временное послабление, чтобы сильно не бухтели, потом это уберут
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Май-26, 10:43
	> предложены поправки Это только "предложение".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Май-26, 10:44
	> предложены поправки Надо их утвердить законодательно, чтобы начали действовать.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:12
	А зачем? Просто почти всем инетом невозвожно будет пользоваться без гугло / майкрософт аккаунта подтверждённого с возрастом в их браузерах) Ну или спец "анонимного" в случае с ЕС.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+3 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:32
	На уровне ОС, блин) В майкрософт / яблоко / гугл и чё там популярного закрытого с ОС (сони / нинтендо / умные штуки / etc) уже без онлайн акка будет не зайти. А уже они будут параметр возраста и не только - сливать всему и всем)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от мяв (?), 26-Май-26, 10:53
	вот только это написать хотела. вообще, кмк, тогда уж надо вводить понятие поставщика готового продукта. и в зависимости от намерений вендора(получает ли он условно выгоду), штрафовать его за то, что ниасилил с поставщиком ос договориться о верификации
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 26-Май-26, 12:32
	недавно нашел приложение которое ставит на андроид приложение прямо из гитхаба, просто ссылку туда копируешь, и чтото вообще не понятно кто из этой цепочки васянов должен нести ответственность за то что несовершеннолетний пострадает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 26-Май-26, 12:34
	Кто последний - тот и папа (с) Значит аффтор или приведет свое приложение к нормам закона, или его не будет в нормальных магазинах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 26-Май-26, 12:40
	нуу, его и так нет в нормальных магазинах, авторы сразу сказали в жп ваши магазины и их условия, собственно речь именно о том что все эти ограничения какбы... и по сути ничего не мешает сделать собственный магазин из гитхаба прямо сейчас, автоматические обновления, интерфейс, а вот плеймаркет уже давно больше на помойку похож, где все как в казино мелькает и светится, ну скачай же этих лоли поскорее
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 20:00
	>а вот плеймаркет уже давно больше на помойку похож, где все как в казино мелькает и светится, ну скачай же этих лоли поскорее По вашему, лоли - это самая страшная вещь, существующая в интернете? А знаете, ИРЛ существует место, где концентрация лолей выше средней по больнице. А ещё, там шоты обитают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 26-Май-26, 12:26
	Никаких Невидий, только Linux-libre.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 26-Май-26, 12:35
	ага, а звук на советцкие наушники от танкового шлемофона через sdr передатчик транслировать, так как блюпуп не работает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от анон2 (?), 26-Май-26, 15:59
	ну что ж вы попусту наговариваете на линукс! между прочим, у меня блютуз работает на нём без проблем. Правда, только с одной парой из трёх, но это как бы вина разрабов этих наушников и точно не пинукса!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 26-Май-26, 17:56
	Лол, у виндуна (но только у него) опять что-то не работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 26-Май-26, 14:30
	На юридическом. Если платформа не проверяет - на неё подают в суд. Если нарушение выявлено - лепят штраф. Ручка в операционке нужна чисто чтобы какой-то механизм был. В корректности применения следствие разберётся.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (3), 26-Май-26, 10:14
Это долгосрочный план, потом на все штаты распространят. Как у нас по сайтику блокируют, а не все сразу, но итог заранее понятен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Май-26, 10:29
	Не распространят. Некоторые штаты - республиканские, им точно не нужна эта цифровая тюрьма!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (156), 26-Май-26, 19:51
	Там из одного центра это все делается, в Техасе и Юте уже есть такой же закон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+3 +/–
	Сообщение от SubGun (??), 26-Май-26, 11:06
	Вот только в штатах есть весьма ненулевой шанс закон отменить через суд штата или выше. Этим наши страны отличаются.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 26-Май-26, 11:17
	Будет всёравно когда сервисы типо банка начнут требовать проверку возраста на уровне ОС. Юзер сам всё установит себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:17
	Дык, там то по сути Конфедерация. Против воли Палпатина с Московского княжества, в пределах МКАД, ибо там своё суверенное Млнако, блин...
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+4 +/–
	Сообщение от хрю (?), 26-Май-26, 11:34
	>закон отменить через суд штата или выше. Это ж во имя зашиты ненаглядных дитяток!  Это ж по требованию озабоченных родителей! Какой такой суд встанет на сторону педофилов! +))) "Всё во имя людей и дитей" (с) любой политик. >Этим наши страны отличаются. Наши страны отличаются в основном "маркетингом", а так идём +- в одном направлении, иногда мы обгоняем, иногда они.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 12:07
	>по требованию озабоченных новым Эпштейнам проще будет искать потенциальных... >отличаются в основном "маркетингом", а так идём +- в одном направлении Ну... Между западным киберпанком и Азиатским 19 веком разница есть... Это если США и РФ сравнивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 26-Май-26, 11:52
	Это как так можно умудриться под новостью о снятии ограничений писать о том, что якобы ограничения вводят?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 26-Май-26, 12:09
	Престидижитация, сэр.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Май-26, 12:11
	Их не сняли
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
Сообщение от Аноним (13), 26-Май-26, 10:41
я так понимаю ожидаем появления кода винды под открытой лицензией
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:55
	Они давали на испекцию и в РФ и в Китай и куда-то там ещё, на инспекцию силовикам. Была же сертифицированная ФСБ 8я винда. И своя сертифицированная 10ка в Китае.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+2 +/–
	Сообщение от аврварвар (?), 26-Май-26, 11:24
	ReactOS
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Май-26, 12:46
	Азура. Линух от МС.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (51), 26-Май-26, 10:41
Как будто это что-то хорошее. Уже создан закон, а вопрос СПО дело одной поправки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 26-Май-26, 10:54
	Закон потерял любой смысл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–2 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:59
	Уже давно везде онлайн аккаунт, с мылом, мобильником и прочими личными данными. Ибо терять его - очень неудобно. Просто доступ к отдельным частям инфы оттуда будет не только бигтеху, рекламщикам, аналитике и вообще кто заплатит + хакерам со сливам) А на СПО сидят как ортодоксы в Израиле и особо никому они не интерестны.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 26-Май-26, 12:56
	Воспитанием своих детей должны заниматься их предки - тем более, для них много разных средств типа родительского контроля сделали. И вообще - лучше экзамены ввести для желающих завести детей. Не хотят воспитывать предки - займется государство: в детдомах, спецшколах, и колониях. А все эти прикольчики с проверками - путь к ангсоцу.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 26-Май-26, 15:20
	хехе, в риме защитой должны были заниматься граждане, убили тебя или изнасиловали, власти пофиг, сам слабак виноват, стража только дворец сторожила, но когда вооруженная (для самозащиты) толпа пару раз пронесла дворец со стражей, власти смекнули, что лучше всем гарантировать безопастность и не рисковать своей. пенсий тоже не было, сам человек должен был накопить, ну конечно нарожать детей чтобы кормили вся история государства, о том, что оно гребет все больше прав и обязанностей, и воспитание детей, всего лишь еще один шаг, современный человек не выживит в дремнем риме, и нарожать и прокормить детей в средневековье не осилит, зато знает как винду переустановить, и что руки надо мыть, то есть умнее самого умного ученого древности со своим среднем образованием, так и живем
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 15:44
	>в риме защитой должны были заниматься граждане Вы в Риме жили, что знаете как там что было устроено? >современный человек не выживит в дремнем риме Вы так говорите, словно римлянин успешно освоится в современном мире. >то есть умнее самого умного ученого древности со своим среднем образованием Какая чушь. Возьмите абсолютно любую сферу и воссоздайте в ней прогресс с нуля. Хоть в биологии, хоть в машиностроении, хоть в химии. Разумеется без готовых справочников. >и воспитание детей, всего лишь еще один шаг Это пока эти дети есть. А то сменят детям пол, и новых детей не будет совсем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 26-Май-26, 16:30
	> Вы в Риме жили а вы атомы своими глазами видели? или в космос летали чтобы утверждать что Земля круглая > Какая чушь. Возьмите абсолютно любую сферу и воссоздайте в ней прогресс с нуля. а никто не говорит что можно воссоздать, но элементарные вещи, мыть руки, кипятить воду, не пытаться сварить из ртути золото, не использовать свинцовую посуду, или зубную пасту с торием (30 годы прошлого века, мадам Кюри была еще жива, хоть и уже болела, но никто не знал чем) > Разумеется без готовых справочников лично я легко соберу телефон (проводной разумеется), накатать медных тонких пластинок не сложно, угольную пыль получить тоже не сложно, транзисторы-диоды конечно сильно сложнее, чистый кремний, чистый галий, германий, даже не представляю как, хотя самый первый светодиод синего цвета был естественный, кристалл в булыжнике прям, нужно было только провода воткнуть правильно > Вы так говорите, словно римлянин успешно освоится в современном мире. а чтобы нет? думаете он бы умер от отсутсвия блох? или присутствия медицинской помощи? а если бы поехал в бангладешь, то скорее всего бы даже разницы в трущобах не заметил
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 19:51
	>а вы атомы своими глазами видели? или в космос летали чтобы утверждать что Земля круглая Атомы - это объективно существующая вещь, имеющая кучу проявлений, в виде того же броуновского движения. Форму Земли можно определить из кучи свойств, в том числе и топологии. А вот Рим можно абсолютно любой придумать. И никак выяснить, на чём основаны ваши фантазии - нельзя. Даже раскопки не провести, поскольку выкопать артефакт можно только первый раз. >но элементарные вещи, мыть руки, кипятить воду Вы опять выдаёте фантазии за реальность. Если вы не знаете, как происходит автоклавирование, то вы не угадаете, как это правильно делать. Для кипячения, вам как минимум атмосферное давление знать надо, иначе вас будет ждать сюрприз. >транзисторы-диоды конечно сильно сложнее, чистый кремний, чистый галий, германий, даже не представляю как Вот с этого и надо начинать. Берёте песок и делаете из него транзисторы. Перед началом эксперимента, желательно определить состав песка, а то кто знает, может вы из ракушечника попытаетесь его сделать. Но лучше не определять, вдруг вы прорывное открытие сделаете. >или присутствия медицинской помощи? При чём здесь медицинская помощь? Если римлянин загремит в тюрьму, то медицина ему не сильно поможет. Вы опять придумываете/галлюцинируете какую-то странную картину мира.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 26-Май-26, 23:12
	> Атомы - это объективно существующая вещь документы оставшиеся со времен древнего рима, так же как и произведения авторов тех лет, точно такие же факты, не было там полиции, и мы помним как Понтию Пилату предлагали прирезать в подворотне..но это конечно другое > При чём здесь медицинская помощь? Если римлянин загремит в тюрьму то есть по вашему он будет как варвар на балу у принцессы жрать руками забрызгивая окружающих, а потом начнет когото убивать за кривой взгляд? > Вы опять выдаёте фантазии за реальность фантазийность я не отрицаю, просто современный человек знающий как оно там хотябы приблизительно на пальцах выгодно отличается именно тем что знает, а не догадывается. Ладно, я не планирую когото в чем-то убеждать, мои фантазии остаются при мне, а ваши при вас, и обьективной реальности как и раньше не существует, но ваша показалась скучной и не убедительной, так что увы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 27-Май-26, 00:42
	>не было там полиции Прямо сейчас, в некоторых странах, есть места, куда полиция не ездит. Что дальше? >и мы помним как Понтию Пилату предлагали прирезать в подворотне В некоторых странах, кандидатов в президенты, а далее и президентов, пытаются застрелить. Если бы я жил в условном 3026 году, то лично для меня что одна страна, что вторая, была бы одинаковой. >то есть по вашему он будет как варвар на балу у принцессы жрать руками забрызгивая окружающих, а потом начнет когото убивать за кривой взгляд? По моему мнению, предсказать поведение римлянина будет крайне тяжело. Может быть, он испугается проезжающего автомобиля, побежит, и угодит под колёса. >просто современный человек знающий как оно там хотябы приблизительно на пальцах Не знает. В подавляющем большинстве, люди просто исполняют определённый ритуал, совершенно не задумываясь о том, почему он именно такой, и как он работает. И обнаружить, что какой-то ритуал почему-то не работает, они не в состоянии. >и обьективной реальности как и раньше не существует Вы до сих пор не привели ни одной причины, почему с вашим мнение стоит считаться. >я не планирую когото в чем-то убеждать Тогда зачем написали самый первый комментарий? И потом, вы, почему-то отстаивая какой-то странный взгляд, старательно переводите тему на что-то другое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 26-Май-26, 19:43
	>Вы в Риме жили, что знаете как там что было устроено? В Риме была очень развита бюрократия. От них осталось очень много письменных источников, как нормативной документации, так и делопроизводственной. А ещё в Риме было полно историков.
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 20:37
	>От них осталось очень много письменных источников Источники ещё нужно уметь интерпретировать, не говоря о том, что источники могут быть как поддельными, так и лживыми. Если вы не разбираетесь в какой-то теме, то никогда завравшегося историка на лжи не поймаете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
Сообщение от Аноним (65), 26-Май-26, 11:34
Здравый смысл торжествует. Интересно, удалят ли поддержку определения возраста в systemd? Хотя да, где systemd и где здравый смысл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 26-Май-26, 11:36
	> Здравый смысл торжествует. Пока это только предложения. От непонятных личностей. Которых было бы неплохо проверить "а не посещали ли они "остров с веселыми детьми" > Интересно, удалят ли поддержку определения возраста в systemd? > Хотя да, где systemd и где здравый смысл. А зачем? Вот если примут, тогда можно думать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 26-Май-26, 16:35
	> тогда можно думать. а зачем? вот если запретят хранить, но это прям совсем анрил, люди работали, старались, а вы удалять
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 26-Май-26, 11:57
	Смысл удалять? Кому надо будет использовать, кому нет - не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 26-Май-26, 12:05
	Вот беру дефолтный линукс ака Ubuntu 26.04 LTS с Systemd естественно $ userdbctl Command 'userdbctl' not found, but can be installed with: sudo apt install systemd-userdbd $ ls /etc/userdb ls: cannot access '/etc/userdb': No such file or directory
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 26-Май-26, 15:36
	> Ubuntu 26.04 LTS Законопроект вступит в силу 1 января 2027 года.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 26-Май-26, 18:29
	Их уже куча кучная. Но хайп есть хайп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 22:38
	>Но хайп есть хайп. А когда вы предлагаете задаваться данным вопросом? Когда вас поведут расстреливать? Когда политические активисты окончательно доломают мир до в лучшем случае века восемнадцатого?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 27-Май-26, 07:52
	> А когда вы предлагаете задаваться данным вопросом? Я уже написал про стадный инстинкт. Когда определённую ерунду уж слишком хайпово превозносят до полного абсурда. Уже вон какими словами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 27-Май-26, 10:33
	>Когда определённую ерунду уж слишком хайпово превозносят до полного абсурда. Любая ерунда после принятия закона ерундой быть перестаёт. Просто отмените закон целиком, тогда и хайпа не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 27-Май-26, 10:48
	А зачем отменять полезный закон? Только только потому что "особенных" корежит? Ну, покорежит и перестанут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 27-Май-26, 11:06
	> Любая ерунда после принятия закона ерундой быть перестаёт. Просто отмените закон целиком, > тогда и хайпа не будет. В мире существует огромная куча законов, которая реально мешает, раздражает и чего только нет. И всем всё равно. А из-за какого-то поля birhday - такая движуха. Хайп как есть с массовым этим самым, когда толпа не думая повторяет.
	Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 27-Май-26, 11:49
	>В мире существует огромная куча законов, которая реально мешает Вы так говорите, словно данный закон абсолютно никому не мешает. >И всем всё равно. Говорите за себя. >А из-за какого-то поля birhday Так а зачем это поле вводится - с днём рождения поздравлять? Вначале вводится маркировка 18+ для порно. Старые бабульки на лавочках одобрительно кивают. Потом вводится проверка на 18+ в операционной системе. Всякие мамочки одобрительно кивают. Что удержит систему от внедрения 18+ на kernel.org? Что мешает требовать паспорт для доступа к kernel.org? Что мешает запрещать доступ к kernel.org на основе цвета паспорта? Что мешает запретить доступ к kernel.org всем, кроме сотрудников с особым допуском? Вот если бы не вводили всякую ерунду с порно, то сейчас у коллабронтов не было бы повода ссылаться на это и говорить "а почему в интернете должно быть иначе". Или вы думаете, что сможете в последний момент остановить поезд, на всех парах мчащийся к обрыву?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 27-Май-26, 11:13
	> Любая ерунда после принятия закона ерундой быть перестаёт. Просто отмените закон целиком, > тогда и хайпа не будет. Вот если я бы такое написал "смотрите, тут в systemd добавили установку года рождения! это капец! во вам и опенсорс!". Надо мной бы все смеялись. Но раз понесли, то другое дело.
	Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 15:48
	>Вот беру дефолтный линукс ака Ubuntu 26.04 LTS с Systemd естественно Вы бы ещё 10.04 взяли. Вы не понимаете, что то, что чего-то нет сейчас, не означает, что это что-то не появится в будущем? Вы ни на 100 лет, ни на 10 вперёд ничего гарантировать не сможете.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Май-26, 18:04
	> Вы бы ещё 10.04 взяли Как раз эта версия - последняя нормальная убунта. Дальше началась сначала турбулентность в юнити, потом - в системду вступили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 26-Май-26, 16:37
	> Вот беру дефолтный линукс ака Ubuntu 26.04 LTS с Systemd естественно бугага, дефолтно-маргинальный
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

76. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от iPony128052 (?), 26-Май-26, 11:55
Все местные комментаторы вздохнули с облегчением
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 26-Май-26, 12:02
> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте Только вот зачем калькулятору, блокноту или bash-скрипту "rename-folders.sh" нужно иметь возможность получать информацию о возрасте? Маразм крепчает. С ботами не общаюсь, так что идите мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 15:30
	>Маразм крепчает Маразм не крепчает, маразм наконец-то заметили. Просто айтишники долгое время жили в своём уютном мирке, не задумываясь о том, сколько маразматиков их окружает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от МеняВсеЗнают (?), 26-Май-26, 16:03
	Идём разбираться чем отличается "должны иметь возможность" от "обязаны"
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Май-26, 18:02
	> приложения должны иметь возможность получать Странно, то приложениям нельзя получать даже координаты мышки, то можно персональную инфу смотреть...
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
Сообщение от Анлним (?), 26-Май-26, 15:49
За свою жизнь я понял что закон про защиту детей никогда детей не защищает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
Сообщение от Анлним (?), 26-Май-26, 15:51
И где эти ребята которые за юридическую чистоту, правильные лицензии и прочую бюрократу? Я еще лет 10 писал что вы либо игноририруете юридическую сторону, либо будете страдать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 27-Май-26, 10:12
	Боятся и сидят тихо. Не хотят остаток жизни по судам ходить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 15:52
>В ранее принятый в Калифорнии закон о верификации возраста предложены поправки >поправки были утверждёны в штате Колорадо Джина выпустили из бутылки, и теперь нужно каждую территорию отслеживать, есть ли там эти вредные проверки возраста или нет. Видимо все остальные проблемы человечество уже решило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (134), 26-Май-26, 16:21
Опять все животные равны, но свиньи равнее. С какого перепою опенсорс какой-то особенный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 20:29
	Вас абсолютно не смущает наличие данного закона, но смущает наличие исключения. Вы всех в адский котёл хотите затянуть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 26-Май-26, 20:55
	Поддерживаю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Май-26, 20:57
	> не смущает наличие данного закона Никого не смущает наличие пpoзападных стран с 0+? Почему бы не снять везде запрет и распространить 0+ на весь мир?
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 27-Май-26, 00:32
	>Почему бы не снять везде запрет и распространить 0+ на весь мир? Я как раз и предлагаю отменить данный закон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 27-Май-26, 01:20
	Ты, похоже, не понял, что за 0+... Загугли "возраст согласия" по странам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 27-Май-26, 01:44
	>Ты, похоже, не понял Как я должен понять, о чём именно здесь идёт речь? >возраст согласия При чём здесь возраст согласия? Вы, как и остальные апологеты, почему-то постоянно соскальзываете с темы обсуждения возрастного рейтинга ПРОГРАММ то на древний Рим, то на алкоголь, теперь на возраст согласия. Вы используете острый нож как замену острому перцу? Возрастные рейтинги программ абсурдны по своей природе. https://flathub.org/ru/apps/org.mozilla.firefox - Firefox подходит для возрастной категории 3+ https://flathub.org/ru/apps/org.telegram.desktop - Telegram подходит для возрастной категории 15+ О том, что telegram можно открыть в браузере, политические активисты, составлявшие данный рейтинг, очевидно не слышали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 27-Май-26, 08:38
	> то на алкоголь, теперь на возраст согласия. Возможно, если ты включишь мозг, то окажется что все вышеперечисленное тоже имеет возрастные ограничения? > Вы используете острый нож как замену острому перцу? Это приступ шизы? > Возрастные рейтинги программ абсурдны по своей природе. Громкое заявление не подтвержденное ничем. > О том, что telegram можно открыть в браузере, политические активисты, составлявшие данный рейтинг, очевидно не слышали. Думаю слышали. И нынешний закон позволит при открытии телеги в браузере - проверить возраст. Как и открытие мультиков для 3+ возраста. Вообще забавно, что у апологетов вседозволенности нет аргументов в поддержку своей теории, кроме бездоказательных "абсурдно", "раньше такого не было" и так далее. А когда им приводишь примеры уже существующих разумных ограничений - да, тот же алкоголь, получение прав на авто, покупка порева или фильмы с расчлененкой, то они начинаю "пук-cpуньк, вы не понимаете это другое".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 27-Май-26, 10:27
	>Возможно, если ты включишь мозг, то окажется что все вышеперечисленное тоже имеет возрастные ограничения? И дальше что? У пенсии тоже есть возрастные ограничения, но почему-то никто из коллаборантов про неё не вспомнил. >Это приступ шизы? Нет, вы. Общего между алкоголем и ПО - только название "возрастные ограничения". Я как раз по этому и говорю про "соскальзывание". >И нынешний закон позволит при открытии телеги в браузере - проверить возраст. Данный закон не будет работать до того, как абсолютно все сайты не поместят в метаданные сведения о возрасте. А это мгновенно отсекает пользователя от кучи полезных сайтов. Кроме того, если включить голову и прочитать текст "Неконтролируемые функции чата между пользователями", то под это попадает абсолютно любой форум, имиджборда или любой другой сайт, где есть возможность произвольного комментирования. А функция браузера - как раз открытие произвольных сайтов. >уже существующих разумных ограничений Вы не приводите ни одного аргумента, вы просто приводите некий случайный список. >да, тот же алкоголь Это типичный пример абсурда. Во-первых, условный квас или валерьянка уже попадают под понятия алкогольных напитков, с точки зрения алкотестера. Во-вторых, те же самые люди, которые так яростно выступают даже против слабоалкогольных напитков, одобрительно относятся к процедуре смены пола, хотя никакой сменой там и не пахнет. >покупка порева Вот не даёт вам порно покоя. Вы Лувр уже запретили? Обратите внимание, что пункт в возрастном рейтинге называется "Нагота". Только учтите, что вместе с Лувром придётся запрещать ещё и школьные учебники, ибо там тоже не стесняются с обнажёнкой. >или фильмы с расчлененкой Опять же, и дальше что? Вы упорно не замечаете слона в комнате. Откройте возрастной рейтинг, и посмотртите. "Обсценная лексика" - интересно, какой возрастной рейтинг должен быть у kernel.org? "Денежные расходы" - отлично, у любого сервиса, с возможностью делать внутренние покупки, теперь поднимается возрастной рейтинг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 27-Май-26, 10:46
	> И дальше что? У пенсии тоже есть возрастные ограничения, О, это ты хорошо вспомнил. Например япошки ввели специальный тест для старых водителей. Проверяют когнитивные способности и наличие деменции. Плюс права действую три года, а там нужно доказывать что ты еще можешь. > но почему-то никто из коллаборантов про неё не вспомнил. Что за коллаборанты? Ты что пьяный? >>Это приступ шизы? > Нет, вы. Общего между алкоголем и ПО - только название "возрастные ограничения". А между какой-то "мясной" игрой и кровавым фильмом? Или между онлайн-казино и реальным казино. Постулат "нет почти ничего общего" ты не доказал от слова совсем. > Данный закон не будет работать до того, как абсолютно все сайты не поместят в метаданные сведения о возрасте. Зачем все? Сайт спрашивает у браузера, браузер спрашивает у ОС. Всё. Даже возраст передовать не нужно, достаточно запроса "а может ли пользователь смотреть такой контент". > А это мгновенно отсекает пользователя от кучи полезных сайтов. С чего вдруг? Разработчики ленятся добавить один вызов АПИ? > Кроме того, если включить голову и прочитать текст "Неконтролируемые функции чата между пользователями", то под это попадает абсолютно любой форум, имиджборда или любой другой сайт, где есть возможность произвольного комментирования. И? Пусть модерируют. Это не "не решаемая проблема". > А функция браузера - как раз открытие произвольных сайтов. Это ты где взял такое определение? >>уже существующих разумных ограничений > Вы не приводите ни одного аргумента, вы просто приводите некий случайный список. Не случайны. Все вещи их списка попадают под ограничение возраста. >>да, тот же алкоголь > Это типичный пример абсурда. Во-первых, условный квас или валерьянка уже попадают под понятия алкогольных напитков, с точки зрения алкотестера. Именно поэтому есть несколько категорий. 13/16/18 и тд. > Во-вторых, те же самые люди, которые так яростно выступают даже против слабоалкогольных напитков, одобрительно относятся к процедуре смены пола, хотя никакой сменой там и не пахнет. "Это типичный пример абсурда" (c) да еще и передергивание. Надеюсь ты опросил всех поддерживающих "смену пола" по поводу их отношения к алкоголю?) >>покупка порева > Вот не даёт вам порно покоя. Вы Лувр уже запретили? "Это типичный пример абсурда" (c) но с применением манипуляции "еб№нутые примеры")) >>или фильмы с расчлененкой > Опять же, и дальше что? Вы упорно не замечаете слона в комнате. Какого слона ты о чем? > Откройте возрастной рейтинг, и посмотртите. "Обсценная лексика" - интересно, какой возрастной рейтинг должен быть у kernel.org? С учетом любви аймфиниша к analу и другим ругательствам думаю 16+. Если ему не нравится - пусть перестает ругаться или ставит матбота. > "Денежные расходы" - отлично, у любого сервиса, с возможностью делать внутренние покупки, теперь поднимается возрастной рейтинг. Отлично. Будет меньше нехороших сайтов, которые у детей выманивают деньги. Для того чтобы сделать магазин и что-то продавать ИРЛ тебе нужно сделать некоторые обязательные действия. Почему в интернете не должно быть так же?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 27-Май-26, 11:38
	>Что за коллаборанты? Словари изобретены. >Или между онлайн-казино и реальным казино. Сейчас в понятие "казино" записывают всё что угодно. >Зачем все? Сайт спрашивает у браузера, браузер спрашивает у ОС. Сайт ничего не спрашивает у браузера. Например, потому, что сделан в 2012. >С чего вдруг? Разработчики ленятся добавить один вызов АПИ? Просто чинуши никогда не занимались реальной работой. Они не представляют, как это взять, и обновить миллионы сайтов. Вот пусть чинуши пойдут и руками хотя-бы пару миллионов подписей поставят, напротив каждого доменного имени. Совершенно бесплатно, разумеется. >И? Пусть модерируют. Кто модерирует - браузер? Вы представляете себе задачу модерирования миллионов сайтов? >Это ты где взял такое определение? Словари изобретены. >Все вещи их списка попадают под ограничение возраста. Дальше что? Вы ещё срок годности продуктов питания вспомните. >Именно поэтому есть несколько категорий. 13/16/18 и тд. Алкотестеру вы абсолютно никак не объясните, что пили квас. Ровно как и продавец на кассе абсолютно никак не сможет понять, сколько литров кваса можно дать в одни руки. >Надеюсь ты опросил всех поддерживающих Зачем мне опрашивать всех поддерживающих, если никакого законодательного запрета на смену пола в этих штатах нет? Если ребёнок захочет купить пива - ему не дадут. Если ребёнок захочет сменить пол, а его родители будут против - родителям в судебном порядке помешают это сделать. >но с применением манипуляции У вас передозировка этодругина. Нагота, она и в Африке нагота. И на пляже, тоже нагота. >другим ругательствам думаю 16+. Во-первых, откуда взялось 16+? Почему не 21+? Во-вторых, если последовательно проводить эту политику, то придётся запрещать и Gentoo, и DKMS, и VirtualBox и так далее. >Будет меньше нехороших сайтов, которые у детей выманивают деньги. Дети - это не жертва, это агрессор. И для того, чтобы обойти запрет на платную подписку, будь добр, покажи паспорт. Даже если тебе уже есть 18+. >Почему в интернете не должно быть так же? Вы опять, как шизофреник, начали куда-то соскальзывать. Ну увидит ребёнок ругательство в исходном коде ядра, дальше что? Куча хентая куда более невинна, чем школьники матершинники. Но вот школу, в отличии от хентая, почему-то не запрещают.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	182. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-26, 12:21
	>>Что за коллаборанты? > Словари изобретены. Какой унылый слив. Я разочарован(( Сейчас значение слов искажается - вон выще дол-бы кричат про "цифрафой гулаг!!1" хотя к гулагу оно отношениее не имеет. >>Или между онлайн-казино и реальным казино. > Сейчас в понятие "казино" записывают всё что угодно. Враки. В нормальных странах есть определение азартных игр. >>Зачем все? Сайт спрашивает у браузера, браузер спрашивает у ОС. > Сайт ничего не спрашивает у браузера. Например, потому, что сделан в 2012. Значит он не откроится. Как если бы у него отвалился сертификат. Если сайт мертвый - то он никому не нужен. > Они не представляют, как это взять, и обновить миллионы сайтов. Э... автоматизация и скрипты? > Вот пусть чинуши пойдут и руками хотя-бы пару миллионов подписей поставят, напротив каждого доменного имени. Совершенно бесплатно, разумеется. Так у миллиона сайтов есть миллион владельцев. >>И? Пусть модерируют. > Кто модерирует - браузер? Вы представляете себе задачу модерирования миллионов сайтов? >>Это ты где взял такое определение? > Словари изобретены. Унылый слив продолжается)) >>Все вещи их списка попадают под ограничение возраста. > Дальше что? Вы ещё срок годности продуктов питания вспомните. Ну раз ты попросил. За продажу просрочки может прилететь. > Алкотестеру вы абсолютно никак не объясните, что пили квас. Ровно как и > продавец на кассе абсолютно никак не сможет понять, сколько литров кваса можно дать в одни руки. Именно поэтому есть несколько категорий. 13/16/18 и тд. Подростку квас продадут, а водку нет. > Зачем мне опрашивать всех поддерживающих, если никакого законодательного запрета на смену пола в этих штатах нет? А должен быть? Что вы, запрещаторы, еще хотите запретить? > Если ребёнок захочет купить пива - ему не дадут. Если ребёнок захочет сменить пол, а его родители будут против - родителям в судебном порядке помешают это сделать. Пруфы в студию. > У вас передозировка этодругина. О, вот и дискуссия скатилась до "нет ты". > Во-первых, откуда взялось 16+? Почему не 21+? Во-вторых, если последовательно проводить  эту политику, то придётся запрещать и Gentoo, и DKMS, и VirtualBox и так далее. Потому что так исторически сложилось. Но идея хорошая, заставить разработчиков не матерится > Дети - это не жертва, это агрессор. Аахахахаха! > И для того, чтобы обойти запрет на платную подписку, будь добр, покажи паспорт. Даже если тебе  уже есть 18+. Отличная идея. >>Почему в интернете не должно быть так же? > Вы опять, как шизофреник, начали куда-то соскальзывать. Не, от вы как шиз пытаетесь придумать какие-то оправдания. Реальность появилась до интернета. И законы которые действую ИРЛ придумали до. > Ну увидит ребёнок ругательство в исходном коде ядра, дальше что? Ну услышит он на улице и что? Давайте учить детей ругательствам! > Куча хентая куда более невинна, чем школьники матершинники. Но вот школу, в отличии от хентая, почему-то не запрещают. За матерщину школьникам тоже прилетает. Зачем запрещать школу, если можно просто оштрафовать родителей, за поведение их чада? А они потом объяснят, что он сделал не так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 26-Май-26, 16:27
Неужели люди не замечают что топящие за запреты просто боты или тролли, а не настоящие собеседники? У них даже аргументы и слова одни и те же "бухло", "порно", как по зацикленному скрипту, только с разной перестановкой. Их запрограммировали чтобы они выставили противников этого шизозакона какими-то озабоченными педофилами мол "ну кто же будет против защиты детей", вот и пишут. Я тоже могу такой скрипт написать на питоне за 20 минут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (158), 26-Май-26, 22:18
	>Неужели люди не замечают что топящие за запреты просто боты или тролли Отнюдь нет. Практикующие это - коллаборанты. Ограничение начинается с чего-то социально осуждаемого. Потом, когда механизм ограничений реализуют физически, список для ограничения тихо расширяется. >Их запрограммировали чтобы они выставили противников этого шизозакона какими-то озабоченными педофилами Педоистерия создана искусственно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема