1.1, Аноним (1), 14:27, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
Ну что ж, ожидаемо: китайцам указали на их место. Могло бы и прокатить, если бы им не было безразлично.
| |
|
2.11, pic (??), 14:45, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Скорее из-за зависти и подлости, что их не уведомив макнули в чан, нужно было срочно к чему-то прикопаться. Ой, мы тут мимо шли-шли и нашли, никто ничего специально не делал.
Глобализм закончился, идёт гонка оставшихся держав за гегемонию.
| |
2.14, Аноним (14), 14:48, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Одни специалисты помогли другим специалистам с укреплением безопасности.
Абсолютно непричастный, случайный чел в интернете, не имеющий никакого отношения к заслугам обеих сторон: китайцам указали на их место!
Батенька, это к доктору.
| |
|
|
2.15, User (??), 14:48, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой МСЭ? Зачем МСЭ? Сертификата об отсутствии НСД вполне достаточно - но они и этого-то не сделали...
| |
2.34, Аноним (-), 15:48, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>МСЭ
Сталкивался с рабочей рутиной госслужащих РФ. Так там через каждое слово аббревиатура. Ничего не понятно.
| |
|
3.54, Аноним (54), 18:35, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В любой мало-мальски серьёзной отрасли есть своя терминология и аббревиатуры, взять ту же HoReCa. То что ты об этом не знаешь, характеризует тебя.
| |
|
|
1.4, dullish (ok), 14:30, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так, запоминаем, это не недобросовестная конкуренция и чёрный пиар, это исключительно бескорыстная забота о безопасности пользователей.
| |
|
2.26, Аноним (26), 15:23, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну пиар. Это отменяет дыру в безопасности пользователей? Как у тебя в голове выстроилась цепочка вида "либо дыра, либо пиар"?
| |
|
3.70, dullish (ok), 22:29, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой, простите, ущерб эта утечка нанесла безопасности пользователей? Или Вы судите по себе и считаете, что человек, увидев рандомное поле для ввода текста, немедленно начинает вбивать туда какую-то конфиденциальную информацию? Если так, то, опять-таки, из этой дыры ничего нового про подобных индивидов уже не вытащить.
| |
|
4.73, Аноним (72), 22:48, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому дыры латать не надо, сгорел сарай — гори и хата.
Пришли своё резюме в личку, чтобы я тебя не нанял по ошибке.
| |
|
5.74, dullish (ok), 23:10, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поэтому дыры латать не надо, сгорел сарай — гори и хата.
Это не «дыра», а выложенные в публичный доступ логи работы свободно распространяемой программы. Очень полезно для отладки и адаптации продукта под свои нужды. Большой респект разработчикам.
> Пришли своё резюме в личку, чтобы я тебя не нанял по ошибке.
В HR-департаментах такой дефицит кадров, что вопросами найма персонала занимаются школьники с тревожным расстройством? Ну что ж, это многое объясняет.
| |
|
|
|
|
1.7, Аноним (7), 14:33, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
> в процессе обучения моделей DeepSeek были задействованы проприетарные модели OpenAI, что нарушает правила сервисов OpenAI
Идея нового шоу - две языковые модели самостоятельно выясняют отношения в суде, "формируя ответы на вопросы" и "объясняя суть концепций и терминов". Победит сильнейшая!
| |
|
2.12, Аноним (12), 14:47, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для начала они должны ссылаться на общие аксиомы, а то - сами знаете что
| |
2.58, X86 (ok), 19:02, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в процессе обучения моделей OpenAI были задействованы данные, сгенерированные открытой моделью DeepSeek. Так что OpenAI обязана выложить свои поделки под той же лицензией, что и DeepSeek)
| |
|
1.8, Аноним (8), 14:35, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Подтверждение есть или очередной вброс?
Там уже продавливают запрет дипсика, якобы данные пользователей хранит не в США и поэтому та же Италия сходу запретила.
| |
|
2.62, Аноним (62), 20:40, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как сайта возможно заблокируют, но они выложили модель в открытый доступ и она же запущена уже много на каких серверах. На том же huggingface та де модель deepseek работает и ей можно так же пользоваться. Они еще и ее воспроизведение open r1 в ближайшие несколько недель сделают где найдут несколько небольших шагов для реализации которые deepseek не раскрыла. Ну и все новые модели теперь будут основываться на deepseek.
| |
|
1.9, Смузихлеб забывший пароль (?), 14:39, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> что нарушает правила сервисов OpenAI,
> запрещающих использование вывода моделей OpenAI
> при разработке продуктов, конкурирующих с OpenAI
Это запрещено в рамках американского законодательства или китайского ?
И что теперь, в ответ на это, сша у китая что-то отожмут, возможно даже тик-ток, наплевав на любые условия и законы ?)
Но, в общем по шуму о китайских поделиях, очень похоже что на западе просто готовят информационный фон и общественное мнение к вливанию огромных гор бабла в "свой" ИИ, а не, например, в промышленность или социалку
| |
|
2.18, западная закулиса (?), 14:50, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да, и клячхаус без пароля тоже мы им подбросили!
> Это запрещено в рамках американского законодательства или китайского ?
это запрещено соглашением, которое ты "ознакомился" не читая, прежде чем пользоваться openai. И поддержано не только американским законодательством, а и всеми средствами, которыми располагает годсударство. ВНЕЗАПНО, оно защищает своих граждан и их бизнесы, даже если такой вот хитропопый как ты считает что галочка согласился ни к чему его не обязывает.
Для того и существует. (в отличие от твоего концлагеря, где, в принципе, то же самое, но только граждан первого сорта, а не пыли вроде тебя)
| |
|
1.13, Аноним (13), 14:48, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Интересно, что компания со словом в названии "Открытая" пытается всеми силами захватить и подчинить себе рынок, делая проприетарные продукты, а товарищи "глубокие" всё вываливают в открытый доступ для всех
| |
|
2.19, нетоварищи (?), 14:51, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, и твои логи доступа тоже. Большое спасибо товарищам.
Вот образчик открытого софта!
| |
|
3.51, Аноним (51), 17:46, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой дурак будет использовать модели на чужих серверах для конфиденциальной информации?
Всё инфрмация что ты туда ввёл по умолчанию должна подразумеваться выставленной у всех на виду.
| |
|
|
1.16, ijuij (?), 14:49, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Deepseek больше не актуален, так как компания Alibaba представила QwenLM, который значительно превосходит Deepseek.
| |
|
2.47, нууу (?), 17:12, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не так работает лол. Плюс дипсика в том, что он таки дестилировал данные openai, стоимостью в миллиарды баксов. Qwen же в основном на китайских данных, он тупой как пень
| |
|
3.69, chdlb (?), 22:13, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вот хрен на тасках генерации текста qwen показал себя лучше
а так-то и чат гпт тупой как пень
и чем больше мучаешь эти модели тем нагляднее становятся промахи в изначальном наборе данных у каждой модели
| |
|
|
1.22, Аноним (22), 14:58, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Теперь мой работодатель узнают, что я не знаю сортировку пузырьком ((((
| |
|
2.39, нах. (?), 16:16, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не ссы, промпт-инженер тоже профессия. Мы уже готовим тебе перевод.
А этих... как их... пузырькателей? мы собираемся сократить. Выяснилось что пользы бизнесу от них вообще никакой.
| |
|
1.32, Аноним (20), 15:46, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Заявлено, что для обучения модели DeepSeek-V3 было использовано 2048 видеокарт NVIDIA TESLA H800, а затраты на обучение составили 5.58 млн долларов.
Тут как в анекдоте: «...Ну так и вы говорите!».
Прям мощный ****ёж, т.к. все кто даже запускал локальные модели у себя дома это понимают. И если просто экстраполировать затраты на объём возможностей, то понятно, что тут была другая задача.
А у Лян Вэньфэня вообще "интересная" биография, успешного успеха =)
| |
|
2.38, афроним (?), 16:09, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем цимес там? Для тех кто не в курсе, так как никакие ИИ не запускал даже локально.
| |
|
1.36, Нуину (?), 16:04, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И это все, что смогли нарыть безопасники обиженных фаангов?) Еще и кликхаус пропиарили.
| |
1.41, Аноним (41), 16:25, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> deepseek-api-server/src/middleware/dependency.rs
Странно, программу написали в memory safe языке, но данные всёравно утекли. Неразбериха.
| |
|
2.57, Я (??), 18:59, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это потому что unsafe неправильно используют. надо его везде ставить, хакеры увидят, что unsafe есть и не полезут.
| |
|
1.48, Аноним (48), 17:16, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
По закрытым каналам, как принято доброжелателям, они известить не могли?
Обычное дело в среде разработчиков. По опыту, Там Такой Бардак.
| |
1.50, Аноним (50), 17:20, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я в этот deepseek закинул немного кода openssh и он нашел критические уязвимости в функции аутентификации, показал место где ошибка, сделал исправленную версию и даже продемонстрировал механизм атаки.
Короче, пакуемся.
| |
1.55, Аноним (55), 18:41, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а известно какие сервера они используют для хостинга? на каком фреймворке написан сервер с АПИ?
| |
1.56, X86 (ok), 18:58, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В 12 проведённых тестах указанная модель обогнала проприетарные модели Claude-3.5-Sonnet, OpenAI GPT-4o и OpenAI o1, а в 9 тестах продемонстрировала близкие показатели.
Ну, сейчас, вот что GPT-4o или o1 обогнала я еще поверю, но чтобы Claude-3.5-Sonnet - нет
| |
1.59, Аноним (59), 19:15, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> AI-сервисах
Когда уже на технических ресурсах перестанут позориться и называть машинное обучение AI?
| |
|
2.61, чееел (?), 20:03, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Семантический сдвиг в пользу AI уже устоялся в речи, так что это вариант нормы
| |
|
3.71, pic (??), 22:38, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Устоявшаяся подмена понятий, ну и что, главное "бабло побеждает зло", это же "рынок".
| |
|
|
|