| 1.1, timur.davletshin (ok), 08:37, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Молодцы! Интересно, а сколько народу всё ещё пользуется Gentoo? Вопрос без иронии, у них когда-то одна из лучших документаций была.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 08:41, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> сколько народу всё ещё пользуется Gentoo?
Плюс-минус столько же, сколько и арчем.
| | |
| 2.7, Bob (??), 08:44, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На арч многие перешли. Он сейчас перейнял на себя сию роль.
| | |
| |
| 3.90, Олег (??), 10:35, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну я вот наоборт с арча на gentoo перешел. Весьма доволен. И насколько могу судить многие арчеводы тоже смотрят в сторону gentoo.
| | |
| 3.116, Аноним (116), 11:11, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Чего бы гентушникам на Рач переходить? В нём нет USE-флагов => потеря гибкости.
| | |
| |
| 4.126, нейм (?), 11:21, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
конпелять задалбывает
а бинарники пользовать - щетай уже на арче
| | |
| |
| 5.168, Аноним (168), 15:07, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Вот когда подобное говорят, всегда идёт такой посыл, будто конпеляющим приходитс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.187, Аноним (187), 17:00, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> объективно Gentoo даёт бОльшую гибкость в содержании системы с пакетами нужной вам версии и конфигурации из коробки
Это заблуждение широко распространено среди тех, кто не знает про NixOS. После знакомства с Nix понимаешь, насколько эта возня с любыми FSH-дистрибутивами смешна и неуместна. Гента — типтчный пример дистрибутива для локалхоста.
| | |
| |
| 7.198, Аноним (168), 20:56, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Просвятите несведующих, уважаемый, где у NixOS такой же удобный аналог use-флаго... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.208, anonymos (?), 04:12, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Гента — типтчный пример дистрибутива для локалхоста.
Автор сего пассажа похоже больше пары серверов в проде и не видел ))) Когда в проде больше десятка сарверов (а они как правило закупаются оптом), то идея собрать свою ферму под сборку бинарных пакетов (под нужную тебе конфигурацию железа и софта), становится более чем актуальна! Автоматически убирается все лишнее с серверов, настройка становится простой и единообразной. Актуальные версии софта собираются по мере необходимости. В общем сплошные плюсы. Единственный минус - васяна с улицы уже не пригласишь, у него мозгов не хватит разобраться )))
| | |
| 7.224, bdrbt (ok), 08:58, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Вот как-раз таки в Nix классический dependency-hell, любой проект может - разра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.228, Аноним (228), 10:55, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из-за юзфлагов и ушел, попалась такая бага, что пришлось бы эн пакетов пересобирать много раз, перебирая флажки.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 08:44, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
С учётом, что в ChromeOS используется ebuild/portage, Gentoo можно назвать самым распространённым дистрибутивом Linux.
| | |
| |
| |
| 4.158, Аноним (158), 13:46, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>distrowatch dot com
Он оценивает популярность дистрибутивов только по количеству просмотров их страницы на данном ресурсе. У него нет доступа к реальной статистике использования дистров. Более того, её нет даже у создателей дистров, т.к. если в него не зашита телеметрия, то посчитать можно только количество загрузок образа с собственного ресурса. Зеркала и торренты не засчитываются.
| | |
| |
| 5.242, pavlinux (ok), 19:20, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>distrowatch dot com
> Он оценивает популярность дистрибутивов только по количеству просмотров их страницы на данном ресурсе.
Тоже вариант статистики.
Лично я, из чужих линухов, видел только Ubuntu, Fedora и ALT (потому что заставили), один раз Gentoo.
сеpваки - RHEL, SLES, Debian
| | |
|
|
| 3.155, pavlinux (ok), 12:50, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Gentoo можно назвать самым распространённым дистрибутивом Linux.
:D
1 MX Linux (он же Debian)
2 Mint (он же Debian)
3 EndeavourOS (он же Arch)
4 Debian
5 Manjaro (он же Arch)
6 Ubuntu (он же Debian)
7 Fedora (аминь)
8 Pop!_OS (он же Debian)
9 Zorin (он же Debian)
10 openSUSE
| | |
| |
| 4.156, Аноним (156), 13:02, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем он не прав? Ведь количество предустановленных на устройствах одной ГуглоОС вполне соизмеримо с кучей установленных форков Дебиана и Арч.
| | |
| |
| 5.195, Аноним (195), 19:59, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в чем он не прав? Ведь количество предустановленных на устройствах одной
> ГуглоОС вполне соизмеримо с кучей установленных форков Дебиана и Арч.
Т.к. настоящие свойства, по которым иммет смысл обобщать - другие.
Павлинух ближе к истине.
Сравнивать надо не по названиям дистра. А по устройству. Как в Питоне: объекты могут быть признаны одного типа, если имеют одинаковое поведение, например.
По надору технологий и стандартов надо сравнивать.
| | |
| 5.241, pavlinux (ok), 19:16, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в чем он не прав? Ведь количество предустановленных на устройствах одной
> ГуглоОС вполне соизмеримо с кучей установленных форков Дебиана и Арч.
Ну такие тезисы нужно подкреплять статистикой.
А то ж хромось интересна только на хромбуках. Ни один адекват еë сам не поставит.
Я уж лучше куплю ноут с Вендой, чем этого мутанта.
| | |
|
|
| 3.260, Аноним (260), 12:54, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
даже не знал, это объясняет почему гента периодически мелькает в google summer code
| | |
|
| 2.13, нах. (?), 08:51, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Ну я вот перестал. Ничего личного - эээ..писи 701 сегодня практически бесполезный артефакт.
(надеюсь не надо объяснять, что идея поставить на недокомпьютер именно этот дистр вместо нормального была провальной изначально?)
Лудшая документация - всегда была у рача. Потому что его юзвери впереди всех в забеге на новые грабли, а гентушник ждет ебилда.
Вот кстати про де6илов - найди-ка мне в их документации описание заклинаний для сборки модулей php (т.е. вот стоит он у тебя правильно поставленный - но тебе нужен несуществующий в готовом виде модулек, и ты собрался написать ебилд сам)? Про питон уж не стоит даже...
| | |
| |
| 3.23, n00by (ok), 09:00, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > (надеюсь не надо объяснять, что идея поставить на недокомпьютер именно этот дистр
> вместо нормального была провальной изначально?)
Идея _собирать_ на 701-м, да, провальная.
| | |
| |
| 4.86, нах. (?), 10:34, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а нормальную сборку на сборочном хосте они не осилили по сей день.
(когда я начинал с 701м - вообще никакую ниасилили. Особенно радовало ненужное дерево портаджей с тормозной синхронизацией и желание подсчитать контрольные суммы от ненужных исходников даже при наличии бинарного пакета)
И смысла во всей этой затее оказалось ровно ноль. Проще и быстрее было бы поставить абсолютно любой вменяемый дистрибутив и пересобрать пару-тройку пакетов, которые действительно важно иметь специфическими.
| | |
| |
| 5.135, n00by (ok), 11:30, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормально я собирал для 901-го, и это было давно. Кстати, не обязательно его обновлять собранными пакетиками, быстрее будет rsync.
| | |
|
|
| 3.45, Аноним (168), 09:43, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давно не пользовался гентой, недавно поробовал, оказалось что лейман уже не рули... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.75, ano (??), 10:24, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лейман как бы и был костылём. ныне управление оверлеями перенесено в eselect-repository. eselect годами рулил быстрым переключением между версиями ядра, вайна, компиляторов, и многим прочим, а сейчас - и оверлеями.
| | |
| |
| 5.171, Аноним (168), 15:16, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, я разобрался как теперь по-новому, но всё же вновь отказался от Gentoo, т к ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 4.145, нах. (?), 11:57, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это и есть заклинания. Совершенно ненужные. Впрочем, ты и их не выучил, и ни в чем не разбираешься - поскольку ответить на прямой вопрос не можешь. Слова магические вот знаешь, дальше видимо не пошло.
Но ты дальше сиди в своем подвале со своим надр04енным локалхостом.
| | |
|
|
| 2.31, ryoken (ok), 09:15, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну я например :). Кто-то ещё из местных абскакалов точно был.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (168), 09:44, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну я например :). Кто-то ещё из местных абскакалов точно был.
А не вас ли я видел, уважаемый, на ресурсах calculate? ;)
| | |
| |
| 4.81, ryoken (ok), 10:30, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А не вас ли я видел, уважаемый, на ресурсах calculate? ;)
Это вряд ли. Упомянутый вами дистр видел раза 2, потыкал и снёс.
| | |
|
| 3.54, Аноним (54), 09:54, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Gentoo использую везде - но локалхосте, у девуши налокалхосте и в продакшене. Ничего кроме Gentoo!
Только положительные эмоции. Сейчас стало еще проще - быстрое развертывание с предкомпиленными пакетами, а потом неспешная пересборка под конкретное железо. Ядра тоже самосборные.
| | |
|
| 2.157, Аноним (157), 13:10, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как новость о Gentoo, кто-нибудь да спросит о том, "кто и сколько":)
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 08:39, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Ой, ну перестаньте. Цель всех этих ИИ - под шумок, пока это еще не регулируется законодательно, использовать открытые и бесплатные наработки для того, чтобы просто потом выкинуть художников, музыкантов,программистов и вообще любых представителей творческих профессий на помойку. Когда может быть реально примут закон, защищающий авторские права при обучении ИИ, будет уже поздно. ИИ будет уже не остановить. И корпорасты именно так и будут делать. Это их цель. Они к ней стремятся. И если открытые проекты не будут за ними следовать, то они просто выстрелят себе в ногу.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 08:45, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е. ИИ цель ставит себе сам? Так ИИ тогда и корпарастов может захотеть выкинуть , зачем это корпарастам?
| | |
| |
| 3.193, Kuromi (ok), 19:15, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Корпорасты рвутся за прибылью не обращая внимания на что либо еще. Пилить сук под попой - да с радостью, лишь бы денежки хорошие предложили.
Риски того, что ИИ вынесет их на свалку истории никто даже воспринимать не желает, пока перед глазами прибыли от экономии на "креаклах". Корпоративная бюрократия наивно думает что её не заменят, равно как и верхушка.
История повторяется, 100 лет тому назад так началась Великая Депрессия, когда работяг все лихо выкинули на мороз заменив машинами, но при этом почему-то ожидали что он продолжат покупать товары как раньше. Реальность как обычно подгадила.
| | |
| |
| 4.262, Аноним (262), 15:10, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>История повторяется, 100 лет тому назад так началась Великая Депрессия, когда работяг все лихо выкинули на мороз заменив машинами, но при этом почему-то ожидали что он продолжат покупать товары как раньше. Реальность как обычно подгадила.
Промышленная революция произошла в 19-ом веке. Каким боком тут Великая Депрессия, случившаяся в Интербеллюме(между мировыми войнами)?
| | |
| |
| 5.264, Аноним (264), 19:50, 08/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут не промышленная революция , а как раз таки фордизм и работы Тейлора по научной организации труда. Форд кстати проблему понимал, и платил щедрее, чем в среднем по отрасли. Но , нашлось много подражателей.
| | |
|
|
|
| 2.10, Bob (??), 08:45, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
разве всякую "посредственность" заменят, не более.
| | |
| |
| 3.265, Аноним (264), 19:59, 08/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поняли ужоса :програмный продукт становится полностью тиражируемым . Ну как в инструментальной музыке : каждый исполнитель конкурирует с записями всех предыдущих исполнителей. Одну идею алгоритма один раз написал , - ИИ на всех языках и фреймворках переизложил. Выход - патентование каждого сколько-нибудь значимого алгоритма, затем нейросети по подаче патентных претензий и все, программисты остаются только под сенью корпораций с гомерических размеров юротделов , патентными пулами для подачи контрпретензий итд итп.
| | |
|
| 2.17, Аноним (3), 08:55, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я смотрю на ИИ позитивно. Он как калькулятор: сам по себе бесполезен, но в руках человека становится удобным инструментом. Конечно, нерешённые (пока) вопросы этики никто не отменял, но художников, музыкантов и прочих творителей он не заменит в обозримом будущем.
Как говорил Джобс, компьютер - это велосипед для ума. Я бы применил то же высказывание к ИИ.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (9), 08:57, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ заставили тебя так думать как же ты не понимаешь что ты находишься в матрице. Джобс и есть ИИ.
| | |
| |
| 4.33, ryoken (ok), 09:17, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> ИИ заставили тебя так думать как же ты не понимаешь что ты
> находишься в матрице. Джобс и есть ИИ.
"Со всем уважением, доктор Купер... вы что, сидите на крэке?"
| | |
| |
| 5.132, n00by (ok), 11:26, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ИИ заставили тебя так думать как же ты не понимаешь что ты
>> находишься в матрице. Джобс и есть ИИ.
> "Со всем уважением, доктор Купер... вы что, сидите на крэке?"
Он иногда гененерирует кажущиеся осмысленными тексты, например: "Почитай как-нибудь на досуге книжку "Капитал. Критика политической экономии" Карл Маркс."
| | |
| |
| 6.213, Neon (??), 04:51, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какой на фиг Капитал Маркса. Он давно уже устарел. Бородатый классик описывал капитализм 19-начала 20 века. К современному имеет отдаленное отношение. Кем является, например, рабочий, владелец акций собственного завода ? Или самозанятые. Кто они, эксплуатируемые или эксплуататоры ?
| | |
| |
| 7.235, n00by (ok), 17:56, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Мракса стояла задача снизить производственные издержки, её ему поставил и оплатил капиталист Энгельс. Его идеи будоражат умы и работают поныне, например в GPL.
| | |
|
|
|
|
| 3.25, Аноним (2), 09:06, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Я тоже смотрю позитивно Во первых это как автомобиль 100 лет назад можно было ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.29, m (??), 09:13, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>У меня знакомая в школе работает и там на одного отличника 29 неучей.
"Может в консерватории что-то исправить?"
| | |
| |
| 5.39, Аноним (2), 09:34, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Стандартные нападаки на школу от родителей, которые даже не проверяют, сделало л... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.43, похнапоха. (?), 09:41, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Программист не пишет код - он генерирует идеи и воплощает их в коде. Квадратные уравнения и умение их решать - это бесполезное занятие само по себе, квадратные уравнения применяются во многих сферах науки и техники. А что ИИ? Только и сможет писать один и тот же код на уже готовых примерах. И кому это надо - сгенерированный ИИ код веб-сервера Апач основанный на написанном человеком когде веб-сервера Апач?
| | |
| |
| 7.51, Аноним (2), 09:47, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл в том, что вы один раз ломаете голову над решением проблемы, а когда ее один раз решите, то вам больше не придется об этом думать. Сегодня вам больше не надо самому уметь решить квадратные уравнения. Вы можете подключить стандартную библиотеку и там будет готовое решение от кого-то другого, где он учел все возможные нюансы. Вы же можете сосредоточится на своей задаче, а не изобретать велосипед. Именно так решаются сложные задачи. Чтобы запустить ракету в космос, надо сначала продумать каждый болтик. Но это только в первый раз. Потом вы уже просто можете использовать стандартные болтики и больше об этом не думать, а просто запускать ракеты.
| | |
| |
| |
| 9.56, Аноним (2), 09:58, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ИИ был бы никому не нужен, если бы он не умел бы решать задачи, которые до него ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.64, n00by (ok), 10:12, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С задачей осваивать бюджеты отлично справлялась идейка превращать свинец с зла... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 13.107, Аноним (9), 11:00, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Радиоактивное золото опасная аналогия Сравнивать знания с радиоактивным золотом... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.108, Аноним (108), 11:00, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программист не только пишет код,
но фактически формулирует доказательство,
что при таких-то вводных условиях на HW и SW,
будет такой-то результат.
Т.е. написание программы эквивалентно доказательству теоремы,
а большой - с кучей лемм.
Даже продвинутые бредогенераторы не смогут выполнить данную работу.
Нагенрить можно много разных интересных "теорем", а доказать нет.
Типа недавней про "таблицу Менделеева для простых чисел", которую авторы сами сняли с публикации.
| | |
| |
| |
| 9.130, n00by (ok), 11:22, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Просто ты никогда не писал программы и потому не понимаешь, что такое доказатель... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.42, ci (?), 09:40, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 100 лет назад можно было сказать, что не стоит доверять автомобилю, т.к. он постоянно ломается
бабка рассказывала, или сами там были?
| | |
| |
| 5.44, Аноним (2), 09:42, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вначале в двигателе даже фильтров никаких не было, так что он мог просто тупо переодически засорятся пылью и грязью
| | |
|
| 4.55, Аноним (168), 09:58, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Всё это конечно замечательно, но если смотреть на феноме... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.59, Аноним (2), 10:00, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не эколог. Я больше физик. Меня больше интересуют не загрязнение окружающей среды, а повышение энтропии из за превращения полезной энергии в бесполезное тепло.
| | |
| |
| |
| 7.146, Аноним (146), 12:04, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не факт, это теория. Вполне может быть, что она и не расширяется. Лично я уверен, что она таки не расширяется, потому что для "красного смещения" в излучении далёких звёзд и галактик можно найти альтернативное объяснение. Но это пока гипотеза.
| | |
| |
| 8.237, n00by (ok), 18:07, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть ещё и другая теория - термодинамика Есть факт - температура Солнца Есть д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.175, Вот поэтому всё катиться в... (?), 15:27, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не эколог. Я больше физик. Меня больше интересуют не загрязнение окружающей
> среды, а повышение энтропии из за превращения полезной энергии в бесполезное
> тепло.
А стоило бы интересоваться, а то прогресс прогрессирует, а чистым воздухом дышать и воду чистую пить всё больше становится привилегией, доступной всё меньшему количеству людей.
Если бы учёные в #%$*& мочёные были бы адекватными учёными, то они бы придумали такую систему развития, при которой бы отходы должно образом утилизировались и загрязняли минимально, на достаточном уровне для самовосстановления окружающей среды хотя бы до уровня не ухудшающихся показателей загрязнений.
| | |
|
|
| 4.105, Каджит (?), 10:55, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>А я вот осознал еще глубокую идею. У меня знакомая в школе работает и там на одного отличника 29 неучей.
Могло бы быть значительно меньше, если бы не развалили систему образования. При не плохой системе образования даже дурак был бы не столь безнадежным.
>>Есть ли смысл тратить 10-20 лет времени и деньги на этих 29 неучей, если их можно заменить ИИ?
Правильно, сначала нужно сделать людей тупее чем "ИИ" (читай сложный калькуль) а потом задаваться подобными вопросами.
| | |
|
| 3.263, Kuromi (ok), 19:56, 05/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я смотрю на ИИ позитивно. Он как калькулятор: сам по себе бесполезен,
> но в руках человека становится удобным инструментом. Конечно, нерешённые (пока) вопросы
> этики никто не отменял, но художников, музыкантов и прочих творителей он
> не заменит в обозримом будущем.
> Как говорил Джобс, компьютер - это велосипед для ума. Я бы применил
> то же высказывание к ИИ.
Ну нож сам по себе людей тоже не убивает, убивает рука его держащая.
| | |
|
| 2.21, нах. (?), 08:58, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
пока оно генерирует шестипалых жертв гиноцыда и код похожий на настоящий только не компилирующийся и не работающий - к сожалению, цель не достигнута. Тесла вроде бы занята делом, пытаясь убить всех человеков, но наибольших успехов достигла ручечками (теми самыми - шва6одкопатентованными!) а не ии.
А юридические документы, которые действительно неотличимы своей бессмысленностью от настоящих, почему-то генерить запрещено.
Вот деятелям инфобеза я бы посоветовал пойти пока на курсы QA. Потому что простыни регламентов у ии получаются точно такие же глупые и бессмысленные, и их вообще не отличить.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (2), 09:09, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Смотрите выше. Машины 100 лет назад тоже постоянно ломались и на них нельзя было далеко уехать. А сейчас ничего. Когда вам надо ехать в отпуск 1050км - выж ей доверяете. Так и ИИ будете скоро доверять.
| | |
| |
| 4.38, похнапоха. (?), 09:32, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Только автосервисов стало почемуто намного больше, от официальных, до кустарных дядей Васей в гаражах на окраине мегаполиса. Поедешь ли ты на своей Тесла из Калининграда во Владивосток? Сомневаюсь.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (2), 09:37, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со временем все будет. Я вам больше скажу. Если стандарты ИИ нельзя будет повысить до человеческих, то скорее всего поступят наоборот - человеческие стандарты понизят до стандартов ИИ. Тут все просто. Приучат вас смотреть фильмы созданные ИИ. Там будут глюки и косяки. Но вам скажут, что это круто, и вы поверите. Поверили же, что рэп - это музыка. Поверили же, что смартфоны существуют не для того, чтобы за вами шпионить. И в это поверите. Так что все чики-пуки.
| | |
| |
| 6.50, похнапоха. (?), 09:47, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Рэп - это прежде всего стихи, а не мызка. Причем тематика стихов прежде всего отражает ту среду, из которой вышел автор. Маяковский - пролетарский поэт, А Гумилёв - акмеист. Но все они поэты, даже и черные негры.
| | |
| |
| 7.60, Эксперт по всему (?), 10:07, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Рэп - это прежде всего стихи, а не мызка. Причем тематика стихов
> прежде всего отражает ту среду, из которой вышел автор. Маяковский -
> пролетарский поэт, А Гумилёв - акмеист. Но все они поэты, даже
> и черные негры.
РЭП это Русская Этническая Поэзия, частушки то бишь. А негры как всегда спёрли идею у белых, как только попали в их среду.
| | |
| 7.61, Аноним (9), 10:08, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему тогда просто не читают стихи? Не издают сборники стихов и не читают их на улице? Не создают каналы по чтению стихов круглые сутки? Давай сделай следующий шаг в своих же рассуждениях.
| | |
| |
| 8.178, ЦК (?), 15:46, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему не носят одинаковую одежду, едят одинаковую еду и не ходят строем, вы к э... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.53, 1 (??), 09:50, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Агент Смит, вы этак лет на 30 в машине времени промахнулись.
| | |
|
|
| 4.102, нах. (?), 10:55, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"я ей так верила, товарищсталин", а по факту двигло глохнет при бросании газа и никто не знает как это чинить.
Нипаеду я на этом тыщупицот километров, а то так и встрянешь посредине ничего.
По факту ты доверяешь не машине, а механикам автосервиса и развитой инфраструктуре (которая в случае чего пришлет за тобой эвакуатор). А там где надо съехать с асфальтированной дороги - олени лучше, как и сто лет назад.
Если кто-то создаст сервис вычитывания и исправления галиматьи за ИИ - вон гента обещала разрешить такое ии к употреблению.
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (34), 09:20, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и правильно, у нас дворников не хватает. А то сделают какую-то лажу, а потом сидят всю оставшуюся жизнь на отчислениях.
| | |
| 2.122, Аноним (115), 11:16, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы просто потом выкинуть художников, музыкантов,программистов и вообще любых представителей творческих профессий на помойку
Хо, лол, "подлые корпорасты", "на помойку"...
Чел, ты правда думаешь: это бизнес создают ради наёмных работников, а не наоборот?
| | |
| 2.192, Kuromi (ok), 19:06, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Прекрасное будущее вы рисуете, почти как фанаты ИИ. Давайте заменим художников, давайте заменим композиторов, присоединяйтесь, а то не успеете! А потом такие "ой, а чего это ИИ код пишет" или "ой, ютуберы теряют доход потому что множатся каналы набитые ИИ симулякрами".
Я ,впрочем все жду момента когда окажется что люди не нужны, потому что ИИ и код пишет и картинки рисует и по сайтам сам ходит и по баннерам кликает уже сам, а люди...
"Скрипач не нужен, родной, мы его катапультировали", как в КинДзаДза.
Раньше были смищные плакаты "товарищ ученый, смелей приближай ядерный апокалипсис", а теперь надо говорить "Смелей приближай победу ИИ над Человечеством".
| | |
| 2.218, iCat (ok), 07:52, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В словосочетании "искусственный интеллект" ведущее слово - "искусственный", а не "интеллект".
Все GPT - нехилое "подспорье" для работы, но не замена работника.
С помощью этого инструмента можно создавать весьма "правдоподобные имитации" создания программ, текстов, изображений, звуков, но все имитации в основе своей опираются на то, что уже сделано. GPT лепит изделие, используя шкалу оценок.
Это могучий "конвейер".
Да, GPT может предложить варианты решений, но решать должен человек.
И чем талантливей этот человек - тем талантливее будет конечный продукт.
| | |
| |
| 3.223, Аноним (223), 08:40, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но все имитации в основе своей опираются на то, что уже сделано.
Люди функционируют абсолютно так же.
С позиции того же системного архитектора, что кучка прогеров, что AI - это ящик, куда ты отправляешь высокоуровневый запрос и получаешь какой-то выхлоп (код) для оценки и корректировки.
А с точки зрения бизнесмена так вообще фиолетово - ему накой не надо ковыряться в технических деталях.
| | |
|
| 2.259, Аноним (259), 13:50, 20/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эти «творческие» профессии с развитием ИИ становятся чем-то вроде попов. Для сохранения своих доходов от лишней в современном мире работы они будут продвигать любое мракобесие и всячески тормозить прогресс. Кстати, корпорации, которые не вписываются в изменяющийся рыночек, их поддерживают, но они строят из себя непримиримых борцов с корпорациями.
| | |
|
| |
| 2.63, Аноним (168), 10:11, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Это начало конца генту.
А вот и нет, гента и так звёзд с неба не хватала никогда и была дистром для кpacнoглaзoгo "междусобойчика", а с тенденцией мейнстрима отказаться от нативных пакетов и преехать на снапшоты корня обмазанные снапофлатпаками, может так получиться, что часть несогласных с таким "прогрессом" как раз пойдут в тихую гавань тёплой ламповой труъ олдовости и ручного напилинга.
| | |
| 2.12, Аноним (9), 08:49, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И чем занялись уволенные трубочисты и извозчики? Увеличили предложение и снизили зарплаты? Из-за этого людям пришлось идти в армию и устраивать войны? Почитай как-нибудь на досуге книжку "Капитал. Критика политической экономии" Карл Маркс.
| | |
| |
| 3.24, n00by (ok), 09:06, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что там у Маркса про эмансипацию? Когда предложение увеличилось почти вдвое, а дети стали обузой.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (9), 09:20, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Движения за права женщин были нужны чтобы при демократии вывод военных подразделений из города не создавал недовольных жителей. В цивилизации так было.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (48), 09:45, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не совсем так. Легенда гласит что до конца 19 и начала 20 веков женщины не работали. Но к этому времени в США начал накапливаться долг. Проценты по государственному долгу выплачивались из подоходного налога, который выплачивали только мужчины. А это ограничение доходов крупных банков кредитующих государство. Вот женщин и уравняли в обязанностях платить подоходный налог. Под видом равенства прав разумеется.
А бездетных истеричек используемых для пропаганды всегда хватало.
| | |
| 5.58, n00by (ok), 10:00, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз: когда они пошли работать на заводы и фабрики, появился переизбыток рабочей силы, что вызвало падение зарплат вдвое.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (9), 10:15, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давай тогда по новой. Если ты уже отправил 10 миллионов людей на войну кто будет работать? Может быть дети и женщины? Что ещё снизит зп и ещё больше можно отправить на войну. И как результате господдержки этих людей кроме войны деть больше некуда. Если что в советских источниках первая мировая война называется империалистическая потому как причины в том что людей некуда девать. Не трубы же им чистить в конец концов и лошадей гонять.
| | |
| |
| 7.73, n00by (ok), 10:23, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Давай тогда по новой. Если ты уже отправил 10 миллионов людей на
> войну
Ложный тезис: по факту, я не отправлял людей на войну.
Манипуляция: попытка поставить меня в позицию другого.
> кто будет работать?
Факты: в мирное время зарплата снизилась, что совпало с эмансипацией.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (9), 10:35, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ложный факт что совпало с эмансипацией Эмансипация появилось сильно позже Лет ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.125, n00by (ok), 11:20, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тот же самый эксперт заявлял, что я отправил людей на войну Но уже о том забыл ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.212, Neon (??), 04:40, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Маркс давно уже устарел со своим описанием капитализма 19 века. Современный капитализ уже давно другой. Кем является тот же рабочий, владелец акций собственного завода. Эксплуатируемым или эксплуататором ? Сам себя эксплуатирует ? Или самозанятые.
| | |
| |
| 4.227, iCat (ok), 10:40, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Маркс давно уже устарел со своим описанием капитализма 19 века. Современный капитализм
> уже давно другой. Кем является тот же рабочий, владелец акций собственного
> завода. Эксплуатируемым или эксплуататором? Сам себя эксплуатирует? Или самозанятые.
Любите вы, сударь, яйца разглядывать... :):):)
То во фрунт, то сбоку...
| | |
|
|
|
| 1.11, beck (??), 08:48, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
А как они поймут, что вот этот код от коженего интеллекта, а не от искуственного?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (9), 08:54, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Натравят на код другой ИИ проверяльщик. Но тут конечно ясно просто снимают с себя ответственность если вдруг придёт иск виноват будет не генту, а тот кто нарушил правила.
| | |
| 2.41, n00by (ok), 09:39, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем? "Похоже, что код писал не ты, а ИИ" -- вполне политкорректный способ отсеять майнтайнеров трендовых сетов иконок, не обижая всяких сюрвологов.
| | |
| 2.87, 12yoexpert (ok), 10:35, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 они - никак, они даже думают, что искусственный интеллект существует. домохозяйки в совете linux-дистрибьютива, дожили
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 09:10, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вопросы копирайта - полная херня.
Никто никогда не докажет прямую связь (математически), потому что код нейросеть генерирует из весов, т.е. чисел, которые получились в процессе обучения на миллиардах строк кода. Веса, получается, что-то среднее между всеми этими строчками. Прямой связи с конкретной закопирайченной копипастой просто не может быть. В нейросети нет базы копипастат в которой она ищет нужную и выдает, каждая строчка это математический результат работы функций и весов.
Это все равно что ограничивать работу программиста, который посмотрел закрытый код, глазком. Он же посмотрел? Чему-то научился или что-то узнал? Значит какие-то нейроны подвигались в голове. А значит любой новый код косвенно уже производный от закрытого. Бред.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 09:22, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это все равно что ограничивать работу программиста, который посмотрел закрытый код, глазком. Он же посмотрел?
то-то wine чистился от наработок неограниченных программистов
| | |
| 2.49, n00by (ok), 09:45, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это все равно что ограничивать работу программиста, который посмотрел закрытый код, глазком.
> Он же посмотрел? Чему-то научился или что-то узнал?
Занятное доказательство по аналогии. Когда человек научился, он может делать сам, потому и делает. А "что-то среднее между всеми этими строчками" -- вполне укладывается в "Modified Source Versions" и к получению знаний отношения не имеет.
| | |
| |
| 3.62, Loki13 (ok), 10:08, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >и к получению знаний отношения не имеет
Очень философский вопрос мне кажется. Чем нейросеть в голове у обезьяны, отличается от нейросети в компьютере? Ну кроме размера, срока и данных для обучения конечно. Принципиально чем отличается?
По теме, мне кажется, что натренированную на ебилдах сетку, было бы неплохо как раз использовать для генерации новых. И вопроса лицензионной чистоты не встанет, ебилды же под свободной лицензией.
| | |
| |
| 4.72, DP (?), 10:19, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На данном этапе отличается тем, что обезьяна раз в жизни попробовавшая говна и б... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.76, n00by (ok), 10:27, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Про обезьян не знаю, но человек способен улучшать существующее и создавать новое.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (9), 10:44, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто и как определяет что создано что-то новое? И чем это новое новее старого? И каков порог новости и старости? Может это просто внушение и так можно сказать про что угодно?
| | |
| |
| 6.144, Аноним (28), 11:51, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смотри, когда говорят что нейросеть не может выдать ничего нового - они ошибаютс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.98, n00by (ok), 10:46, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для примера https github com STrusov yandex-gentoo-overlay blob 61e6091ddb5773... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.78, Аноним (78), 10:29, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это все равно что ограничивать работу программиста, который посмотрел закрытый код, глазком.
Ты не поверишь...
| | |
| 2.183, Аноним (183), 16:11, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К сожалению, докажет Бывает что уникальные кусочки данных сохраняются в сети ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.203, errandrunner (?), 00:57, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это все равно что ограничивать работу программиста, который посмотрел закрытый код, глазком. Он же посмотрел? Чему-то научился или что-то узнал? Значит какие-то нейроны подвигались в голове.
Занятное саморазоблачение. Людей, которые работали в компании N, не допускают к реверс-инжинирингу софта и харда этой самой компании N по причине прокаженности их разума копирайченными вещами - а значит и риска, что они эти вещи в изначально свободный проект внесут и сделают его незаконным.
| | |
| 2.215, bOOster (ok), 07:39, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Че за бред про доказательство прямой связи? Нейросеть в голове человека вообще изучена довольно слабо, но анализ кода им сгенерированного достаточно явно анализируется на копирайт.
Во вторых - че за бред про "каждая строчка это математический результат работы функций и весов" системы лжеИИ анализируют куски кода реализующие определенные алгоритмы, о которых потом и спрашивает пользователь системы лжеИИ. Отдельные строчки, кроме атомарных, нафиг никому не сдались, и в принципе квалифицироваться к поиску никак не могут
| | |
| 2.266, Аноним (264), 20:01, 08/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как раз первый шаг к "Ваш Мозг незаконной обучился, и должен быть уничтожен."
| | |
|
| 1.69, Аноним (69), 10:18, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Неопределённость в области возможного нарушения авторских прав в содержимом, созданном при помощи моделей, обученных на большом массиве информации, охватывающем и произведения, защищённые авторским правом.
Вот в том числе конкретно из-за вот этих пособников копирастов выхлоп ИИ в результате попадёт под копирайт, с запретом на приватность и локальные программы и модели вместе с уплатой дани с каждого промпта и каждой железяки очередному усатому барину.
| | |
| |
| 2.80, 12yoexpert (ok), 10:30, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> выхлоп ИИ в результате попадёт под копирайт
не попадёт, т.к. до изобретения ИИ человечеству ещё лет 500
| | |
|
| 1.74, Аноним (69), 10:24, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Сгенерированный AI код может рассматриваться как создание производной работы от кода, который использовался при обучении модели и распространяется под определёнными лицензиями.
А может и не рассматриваться. И OpenNet надо занимать именно ру позицию, что не может ни при каких условиях рассматриваться, и что выхлоп ИИ находится в общественном достоянии, а не помогать копирастам в очередной раз ограбить население, наложив свои лапы на общественное достояние. Рекомендую просмотреть мультик "Чьи в лесу шишки".
| | |
| |
| 2.79, 12yoexpert (ok), 10:29, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> выхлоп ИИ находится в общественном достоянии
выхлоп несуществующего явления не может где-либо находиться, это нонсенс
| | |
| |
| 3.85, Аноним (69), 10:33, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Рекомендую использовать опеределение ИИ, принятое в индустрии и академии, а не постить фантазии из области soft sci-fi.
| | |
| |
| 4.249, Аноним (249), 11:41, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В какой такое "индустрии"? Это ты, что ли, "индустрия"? Или ты -- академия? Нет никакого внятного определения ни ИИ, ни просто И.
| | |
|
| |
| 4.254, Аноним (249), 14:59, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они и не падают. Картинки, сгенерённые ИИ, в 99% случаев жуткая муть или навязчивая стереотипность. Видео -- тоже. Тексты -- вообще бредятина. Переводы -- никакого качественно скачка. Экспертиза или аналитика -- мусорная. А учитывая количество вложений в эту тема достоверность результатов, мягко говоря, сомнительна.
| | |
|
|
|
| 1.77, 12yoexpert (ok), 10:28, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Возможные проблемы с качеством
Может, гарантированные?
И когда успели AI изобрести? Или управляющий совет gentoo состоит из гуманитариев и им никто не объяснил, что такое AI?
| | |
| |
| 2.89, Аноним (156), 10:35, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Давно есть,зря что ли под 50 тысяч программеров выкинули на помойку. Для Раст наверное только нет,вот и советует АНБ на нем кодить.
| | |
| |
| 3.94, 12yoexpert (ok), 10:38, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Давно есть
Эээ, нет, нету
> зря что ли под 50 тысяч программеров выкинули на помойку
1) погугли разницу между ИИ и генеративными моделями машинного обучения
2) такие, как ты, привыкли читать в СМИ про массовые увольнения и кричать в панике на каждом углу. вот только они не знают, что компании ещё и массово нанимают, а не только увольняют. причём более массово
| | |
| |
| 4.109, Аноним (156), 11:01, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Код генерят,анимэшки тоже,а музню так вообще хз сколько пачками вываливают и только айтишник рассказывает про разницу алгоритмов и прочей херни. Результат видишь?А он есть,вот и утрись. Ты не нужный и бесполезный кожаный мешок. Смирись и иди переучиваться на электрика. Все-таки в в буках и смурфах электричество. Будешь розетки менять и лампочки вкручивать.
| | |
| |
| 5.217, bOOster (ok), 07:45, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой код? на одноименном сайте помощи программистам? Ну да, там недоИИ нагенерило такого кода - что систему просто отключили и выбросили, а по началу кричали что это "святой грааль" для программиста.
Ну и в целом картинки и музыка - такой-же трэш..
| | |
|
| 4.127, Аноним (115), 11:21, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> погугли разницу между ИИ и генеративными моделями машинного обучения
Да зови это как хочешь. Какой толк в этой твоей словестныой акробатике?
> такие, как ты, привыкли читать в СМИ про массовые увольнения и кричать в панике на каждом углу. вот только они не знают, что компании ещё и массово нанимают, а не только увольняют. причём более массово
Скажи это 70% уволенных японских иллюстраторов:
https://www.artisana.ai/articles/chinas-video-game-ai-art-crisis-40x-productiv
| | |
| |
| 5.194, Kuromi (ok), 19:34, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На самом деле нет ничего удивительного Иллюстраторы по большей части рисуют дос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.205, Аноним (209), 04:06, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но полностью отучает людей вообще тратить время на просмотр
Как будто что-то плохое.
На самом деле бред, конечно, жанру «<filmname> за 60 секунд» уже много лет, и как-то они не убили кинематограф, а ведь не ИИ, а кожаные мешки делали.
| | |
| |
| 7.230, Kuromi (ok), 15:40, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но полностью отучает людей вообще тратить время на просмотр
> Как будто что-то плохое.
> На самом деле бред, конечно, жанру «<filmname> за 60 секунд» уже много
> лет, и как-то они не убили кинематограф, а ведь не ИИ,
> а кожаные мешки делали.
Ну , послушаешь иногда что они там в рекапах несут, такое ощущение что компиляция постов с форумов и обзоров. Часто тотальный бред, перевирают сюжет и факты.
Возможно - человек, но кто знает.
| | |
|
|
| 5.248, Аноним (249), 11:39, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не потому что их заменил "ИИ", потому что вообще этот жанр нафиг никому больше не нужен.
| | |
|
|
|
| 2.95, Аноним (69), 10:42, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>И когда успели AI изобрести?
Примерно в 1950, при этом теоретические основы были заложены гораздо раньле, в том числе в 1912 вышла одн из знаковых работ.
| | |
| 2.166, Аноним (166), 14:18, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Безусловно, ИИ ещё не изобрели. Но т.к. "нейросети" - слишком долго выговаривать и объяснять что это, решили использовать "ИИ". Это как с High Definition - сначала маркетоит-uдu0т назвал HD разрешение 1280х720, а потом, когда появилось настоящее 1920x1080, пришлось добавлять FullHD. :)
Наверное, когда таки изобретут ИИ, его назовут TrueAI.
| | |
| |
| 3.199, Аноним (199), 21:02, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У отрицателей ИИ есть общая черта - они не могут предложить альтернативный собир... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.247, Аноним (249), 11:10, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Нейросети" это и есть "машинное обучение". Почему ИИ и нейросети? Да, потому что автокоррелятор по примеру не так эпично.
| | |
| |
| 5.252, Аноним (199), 14:15, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю, чатжпт бы понял, что есть и другие методы машинного обучения и что в комментарии "нейросеть" ⊂ "машинное обучение" ⊂ ИИ.
| | |
| |
| 6.253, Аноним (249), 14:55, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нечёткий термин "машинное обучение", в общем-то, сейчас синонимичен такому же нечёткому "нейросеть". В общем-то, то, что привело к затуханию темы "нейросетей" в 80-х, и сейчас ни в коей мере не преодолено. По этой тематике что-то действительно значимое датируется концом 80-х самым началом 90-х. Сейчас в теоретической части этой темы царит сплошная нумерология и шаманство.
| | |
| 6.256, Аноним (249), 18:59, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"чатгпт" ничего бы не понял, потому что там понимать ничему, а просто сбредил бы наиболее тиражный вариант в своём словаре рекламной бредятины.
| | |
|
|
|
| 3.251, Аноним (249), 13:55, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну под ИИ подпадает несколько больший набор технологий, чем нейросети Всё же,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.84, Аноним (156), 10:32, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде и у Гугла свой оверлей,пинать некого и некому вне его ,но такая хрень все же вот.
ACCEPT_LICENSE="*" Порешала бы все вопросы у хомячка. Теперь вот как у Федора с Дебиан будет. Фу таким быть.
| | |
| |
| |
| 3.113, Аноним (156), 11:06, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Один ИИ генерит,другой разгребает. Зачем солидной компании тысячи индусов? Прогресс не любишь? Мир тебе и Вскод в нагрузку. Некоторые пачки сигарет коллекционируют,вот и твоя профессия где-то там же.
| | |
|
|
| 1.131, zog (??), 11:26, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Глупость какая-то. Тогда пусть и от stackoverflow.com откажутся и от прочих таких сайтов.
| | |
| |
| 2.133, Аноним (34), 11:29, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда ИИ-боты начнут постить ответы на stackoverflow, его закроют. И что вы тогда будете делать?
| | |
|
| 1.159, Аноним (159), 13:58, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А если человек обучается по платным материалам, а потом использует эти знания для написания кода, это не нарушение авторских прав? Чем же нейросеть хуже?
| | |
| |
| 2.232, Аноним (232), 17:16, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что не испросила у авторов кода разрешения на обучение, не заплатила им. А в GPL, даже v3, пока ещё ничего не говорится про свободную доступность кода под ней именно для машинного обучения.
| | |
| |
| 3.261, Аноним (262), 15:03, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве предусмотренная лицензией возможность использовать софт КАК УГОДНО не обрубает на корню необходимость в уточнении про использование в машинном обучении?
| | |
|
|
| 1.185, Full Master (?), 16:46, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что плохого в генерировании ебилдов с помощью нейросетей, если эти ебилды либо руками допиливаешь до работоспособности, либо они сразу работают?
| | |
| |
| 2.186, Аноним (209), 16:51, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо то, когда начинаешь видеть, что ты допиливаешь за нейросетью, а не она за тобой. ЗАПРЕТИТЬ! НЕ ПУЩАТЬ!
| | |
|
| 1.214, Sandman Ivanovich (?), 07:03, 18/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
после долгого перерыва поставил попробовать после манжаро.
Ну да пришлось кое где повозиться с use флагами.
Весьма был удивлен скорость работы и загрузки. Так и оставил.
Ну а с убунтой вообще не сравнить.
| | |
| 1.226, Аноним (226), 10:19, 18/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>негативным влиянием на экологию из-за больших энергозатрат
поржал. Генту волнуется из-за больших энергозатрат
| | |
| |
| 2.233, _ (??), 17:19, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Электричества на всех не хватит, конечно волнуются.
| | |
|
| 1.245, Гуру (?), 08:36, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кукуха, прощай! Вот так облученные модными трендами сливают софтварные проекты.
| | |
| 1.246, Аноним (249), 11:03, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А почему нет главного среди мотивов: ИИ это бредогенератор. Он хорош там, где бред востребован, и непригоден там, где бред, в лучшем случае, бесполезен.
| | |
| |
| 2.255, нах. (?), 18:57, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что это ж Gentoo, бред очень даже востребован.
Но не такой же палевный.
| | |
|
|
