1.2, Аноним (-), 11:27, 06/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Barracuda ESG (Email Security Gateway)
Прикольное название для фигни с выполнением ремотного кода. Возможно, это опечатка и они имели в виду Email InSecurity Gateway?! :)
| |
|
2.7, Аноним (7), 11:51, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, хотя бы содержимое ICMP-пакетов на исполнение не запускает, как Cisco. Уже безопасненько.
А исполнение "проверяемых" файлов — у кого из антивирусов этого не было?
| |
|
3.14, Аноним (14), 13:25, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Для этого есть нетворк манагер. Там же линукс внутри, а ИБМ/Редхат продвигает такие вулны на всех уровнях. В данном случае, конечно, безопасность уровня перл -- весь код такой и всегда так было.
| |
|
4.15, Аноним (7), 13:32, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Для этого есть нетворк манагер. Там же линукс внутри, а ИБМ/Редхат продвигает такие вулны на всех уровнях. В данном случае, конечно, безопасность уровня перл -- весь код такой и всегда так было.
^^^ это сгенерировано либо нейросеткой, либо поехавшим.
| |
|
5.16, Аноним (14), 13:40, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>^^^ это сгенерировано либо нейросеткой, либо поехавшим.
На основании чего ты сделал подобные выводы? Мои выводы основаны на том, что РХ пропихнул свой толстый вендорлок буквально всем (достаточно посмотреть, сколько из проблемных компонентов типичного дистрибутива контролируется им) и уже в открытую занялся пропихиванием сомнительных зависимостей на перле. А шел/перл от редхата это автоматически подразумевает вулны.
| |
|
6.19, Аноним (7), 13:54, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На основании чего ты сделал подобные выводы?
На основании того, что ваши комментарии являются бессвязным бредом.
| |
|
7.21, Аноним (14), 13:59, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не являются, ограниченность и неосведомлённость отдельных комментаторов может вызывать у тех подобное впечатление. И, если я правильно понял, мейнтейнер сабжа на перлопомойке тоже сотрудник РХ. Он конечно же знал, что в коде вулны с евал. Кто, если не он?
| |
|
8.33, Аноним (33), 18:12, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Какой-то совсем кривой AI Перестарались с гуманизацией текстов, наполнение ошиб... текст свёрнут, показать | |
|
9.35, Аноним (14), 18:22, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Семён, ты совсем не палишься Твои сложности восприятия информации только твоя п... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.30, Аноним (33), 18:01, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас просто поток контекстуально несвязанных выражений, это даже прочитать сложно
| |
|
7.31, Аноним (14), 18:04, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас просто поток контекстуально несвязанных выражений
контекст тут был
>содержимое ICMP-пакетов на исполнение
и все предложения связаны с ним
>это даже прочитать сложно
сложность чтения гуманитариями не имеет значения, те, кого эта тема затрагивает -- понимают.
| |
|
|
9.64, Аноним (14), 16:43, 08/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не проецируй Неспособность понимания контекста и отсутствие абстрактного мышлен... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.29, Аноним (33), 17:59, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Порядочные сервисы проверок обычно запускают тесты в изолированных средах, откуда даже по сети никуда сходить нельзя. Такие проблемы не должны приводить к большим проблемам, кроме получения ложного результата проверки вложения.
| |
|
|
|
2.8, ИмяХ (ok), 12:02, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Наличие в языке eval и аналогов это признак гoвнoязыка.
| |
|
3.10, YetAnotherOnanym (ok), 12:17, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, а наличие лезвия - признак говноинструмента.
Когда пишешь скрипт для обработки каких-то своих данных, eval вполне пригодная штука, использовать его проще, чем подвязать сишную либу и дёргать функции в ней. Но когдв речь идёт о недоверенных данных из внешнего источника - тут за eval надо бить по рукам.
| |
|
4.11, Аноним (7), 12:36, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, а наличие лезвия - признак говноинструмента.
Если оно находится на рукояти в месте хвата — несомненно.
> Когда пишешь скрипт для обработки каких-то своих данных, eval вполне пригодная штука
Вот именно поэтому на такой скрипт и нужно вешать надпись большими буквами "govnokod", чтобы никто не вздумал применять его на внешних данных.
| |
|
5.12, Аноним (7), 12:44, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот именно поэтому на такой скрипт и нужно вешать надпись большими буквами "govnokod", чтобы никто не вздумал применять его на внешних данных.
Но лучше, конечно, сделать всё для минимизации вероятности подобного исхода: скрипт — стереть, автора — перевести в дворники.
| |
|
6.40, _ (??), 20:44, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Людям свойственно ошибаться. (С)
Так что ошибку - поправят, автору дадут небольшую премию за исправление кода, тысяч в 5 долариков и всех то дел!
И только школота на опенете будет "переводить в дворники" пока мамка борщ есть не позвала :)
| |
|
7.45, Аноним (7), 02:23, 07/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Людям свойственно ошибаться. (С)
Использование eval — это не ошибка, а намеренное вредительство.
| |
|
|
5.59, YetAnotherOnanym (ok), 20:06, 07/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты видишь рукоять там, где расположено лезвие, то тебе определённо не следует прикасаться ни к какому инструменту.
| |
|
4.32, Аноним (33), 18:07, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В таком сценарии можешь написать эти же функции в виде либы или модуля и заносить в код как положено, а не через задницу. Код и данные должны быть отдельно.
| |
|
5.41, _ (??), 20:45, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё на земле не должно быть войн, болезней и неравенства.
Я в курсе как должно, теперь ты в курсе как оно на смом деле :-D
| |
|
|
|
2.28, Аноним (28), 17:50, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отсутствие eval - признак статического языка, не более. В динамических он должен быть.
| |
|
1.13, crypt (ok), 12:59, 06/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я его слепила из того, что было. Коммерческий продукт страдает от использования noname opensource компонентов.
| |
|
2.18, лютый жабби.... (?), 13:51, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Коммерческий продукт страдает от использования noname opensource компонентов.
ну, это нормально (в смысле типично). архитектора конечно на мыло, в 2024м году использовать перловку, вместо божественной жабки и apache poi
| |
|
3.34, Аноним (33), 18:21, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь нужно использовать python, lua или нечто подобное. perl взяли, вероятно, потому что вместо разработки собственного движка начали допиливать какой-нибудь Spamassassin
| |
|
4.42, _ (??), 20:55, 06/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>какой-нибудь Spamassassin
Там не только SA - там вся колбаса была куплена у одной канадской фирмы в 2к-десятых. Видимо радикально переделать - дорого, ну вот и ... IronPort-ы там же паслись, так что смотрите за апдейтами :)
| |
|
|
|
1.17, rvs2016 (ok), 13:50, 06/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Проблема устранена в обновлении
> Spreadsheet::ParseExcel 0.66.
Когда это обновление к нашим завезут?
А то у наших пока версия 0.65_2,1:
% pkg search p5-Spreadsheet-ParseExcel
p5-Spreadsheet-ParseExcel-0.65_2,1 Get information from Excel file
| |
1.26, Аноним (28), 17:38, 06/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На цпане огромное количество модулей с плохим качеством кода. Все надо вычитывать.
| |
1.38, Аноним (38), 20:07, 06/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>eval
Не уязвимость, а бэкдор. То, что eval запрещено использовать, знают все.
| |
1.39, Аноним (39), 20:40, 06/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
В js постоянно жуткие баги в npm находят и норм, а тут за что лет один баг на перле и набежало хейтеров...
| |
|
2.57, ку (?), 19:23, 07/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неосиляторы, сэр. комплексы. и ещё этот чортов утёнок.
| |
2.60, Аноним (60), 21:25, 07/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, просто разработки на js ведётся на порчдок больше чем на perl
| |
|
1.48, Tron is Whistling (?), 09:41, 07/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пппппппц. Эвал для разбора форматирования - это высший пилотаж, за который вот это вот стоило бы вынести из репозитария вместе с авторами, и никогда больше не пускать.
| |
|
2.52, Аноним (53), 14:59, 07/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
9.5 лет написанный код работал без необходимости постоянно спички вставлять.
Вам такое и не снилось.
| |
|
1.63, Liin (ok), 13:10, 08/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За eval в коде надо бить, возможно, даже ногами. Это ж просто бомба замедленного действия.
| |
|
2.66, PnD (??), 16:28, 09/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В обработке "внешних" данных — да.
В привилегированных конфигураторах — нет. (Чем всякие DSL бессовестно пользуются. И неважно как это называется.)
| |
|
|