| |
| 2.2, Аноним (2), 16:06, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Насколько я понял, IAMF включает данные о размещении в пространстве, что позволяет смешивать несколько разных потоков, сохраняя направление звука в результирующем воспроизведении. Т.е. смешиваем разные файлы с источниками впереди и слева и получаем итоговое звучание, где первый звучит спереди, а второй слева.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 16:15, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Было уже у креатива. Можно было даже было заставить их двигаться, ну как гитарист по сцене может туда-сюда ходить. И было это еще в стародавние времена X-Fi без наворотов в самом звуке. Но аппаратный звук не прижился. Видимо интелу очень хотелось свои HDA продвинуть, а они не умели в аппаратный звук вовсе. Теперь вот это придумали. А то что без аппаратного декодера AV1 тормоз тот еще упоминать в новостях забывают. То же самое может быть и со звуком, который в 128 голосов и при прочих равных может сильно перегружать не самые новые ноутбуки, которые еще лет 20 не выработают свой ресурс как минимум из-за ноутбучной природы использования раз от разу. Без аппаратного декодера AV1 ненужен и эти все быстро меняющиеся приблуды тоже.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 00:40, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Было уже у креатива.
У креатива был хлам, что-то более-менее нормальное было у Aureal, и креативом же благополучно похерено.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (93), 05:06, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так и есть, сначала Creative выкупил и задушил Aureal, потом Microsoft задушил Creative (вместе с DirectSound 3D). И теперь уже много лет без нормального 3D-звука в играх, со всякими фуфломицинами-"улучшайками" типа Windows Sound for Headphones и Dolby. Они крутят-вертят эквайлазер и добавляют бестолковой ревербации, но на выходе всё равно получается полное фуфло и фейк. Ничего даже близкого к A3D.
| | |
| |
| 6.99, Аноним (59), 05:30, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К тому времени, как MS задушил DS3D, игроделы в массе предпочитали не возиться ради горстки эстетов с дорогущим креативом и делали 3D-звук софтово, благо мощности уже позволяли.
| | |
| |
| 7.118, InuYasha (??), 10:35, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только почему тогда весь этот "3D-звук софтово" максимум что умеет - это panning? Ну, т.е. просто объекты сзади игрока слышны в задних колонках. А как же препятствия, материалы, отражения, поглощения?
Вальве, вроде, предложили своё "нечто похожее". Но пошло ли оно в массы? ХЗ.
| | |
| |
| 8.172, Аноним (172), 11:30, 14/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Отчётливо помню, что в SWAT4, DMC4 и Frontlines звук был именно что объёмным, с ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.85, Oe (?), 03:47, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже в самых дешевых андроид смартфонах есть аппаратный dsp процессор и аппаратные декодеры популярных аудиоформатов. Или вы считаете нормой дергать из глубокого сна 16 ядерный 5 ГГц процессор ради декодирования mp3? x86 архитектура для десктопа мертвая и не обеспечивает современные стандарты энергопотребления. У меня смартфон потребляет 0.5 ватта, компьютер сожрет десятки ватт выполняя абсолютно те же задачи. Ах да, еще jpeg декодер аппаратный забыл, 100 мегабайтные джипеги открывать одно удовольствие.
| | |
| |
| 5.101, Аноним (101), 05:53, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну у меня такой в паре с креатив ае-7 Ты просто не владеешь 16 ядерным процессо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.164, Электрон (?), 16:55, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В работе процессор потребляет лишь
Не забудь чипсет, видеокарту, сетевуху и остальной обвес материнки. В остальном согласен.
| | |
| |
| 7.170, Аноним (101), 00:10, 14/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обвес Сеть заменяется на RNDIS по US, вафля ненужна, звук встроенный ненужен, р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.119, InuYasha (??), 10:42, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я просто ржунимагу. Процессор у него во сне декодирует, ага. Распетушился. А ничего что доступ к SD, ФС (со всеми правами и сандбоксами), UI и прочему тормозному жабному андроидодерьму разбудит даже мёртвого? В андроиде нельзя вот так взять и сделать fopen() не выжрав половины ядра. Даже если у твоего процессора есть аппаратный декодер, и ДАЖЕ есть софт, который его может использовать, ООМ наступит задолго до этого.
| | |
| |
| 6.163, Электрон (?), 16:52, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да там достаточно посмотреть на API Android, который PCM туда-сюда гоняет. Выпытывал как-то документацию по кодированию в Opus, довольно топорно и отстало по функционалю от эталона.
| | |
|
|
| 4.158, rshadow (ok), 13:57, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Помню в те времена в игрушке, с никакщим по текущим меркам графеном, было реалистичное отражение звука от ледяных сводов пещеры. Это было очень круто. Никогда больше подобного не слышал. Пичаль.
P.S. звуковушка была X-Fi и игрушка это поддерживала.
| | |
| 4.184, Biboran (?), 04:52, 09/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что бред? Твои "святые Creative" сами же и убили "аппаратный звук": после уничтожения конкурентов они тупо начали продавать одинаково плохие звуковухи в разных ценовых категориях, где все различия были просто в поддержке _софтверных_ эффектозаменителей
Аппаратного ускорения не было задолго до Висты! К тому же весь их софт был очень глючным... Разработчикам игр нужно было дебагать не только свою игру, но и черный ящик от Среативов. Кармак попался в их ловушку и они запатентовали его алгоритм для теней!
База: https://www.youtube.com/watch?v=i4u2izn26gs
| | |
|
|
| 2.6, th3m3 (ok), 16:35, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Dolby имеет фатальный недостаток - он весь поприетарно-огорожен и требует лицензионных отчислений. А здесь открытый формат, который можно свободно использовать всем. Дни Dolby сочтены. И это хорошо!
| | |
| |
| |
| 4.127, Аноним (127), 11:04, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну это если ваша компания член AOM. у нас вот компания не такая большая, и к нам приходили рэкетиры из Dolby: "у вас там либа avcodec есть, в ней есть кодек AC3, похую что нигде в вашей программе не используется, платите штраф или в суд подадим". пришлось башлять рэкетирами (и пересобирать ффмпег)
| | |
| |
| 5.155, Аноним (10), 13:25, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понял "Dolby reiterates and affirms that it has never accepted, and does not intend to be bound by, the AOM Patent License 1.0" они и AOM не прочь покрутить на оси своего юриста.
| | |
|
| 4.162, Электрон (?), 16:43, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тактика запугивания, как и два патентных сборища из-за H.265. Только почему-то никто не жаждет в патентах (и далее до суда) разбираться и платЮт денежки.
| | |
|
| 3.25, не родной носитель (?), 19:19, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Дни Dolby сочтены
Бгаг! Очередной. Глаза зачем такие большие делать? Сделайте обычные, а то так же как с сочтёнными днями винды получится.
| | |
| |
| 4.29, th3m3 (ok), 19:52, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Для меня винда закончилась лет 15 назад. Я не знаю, о чём ты тут троллишь.
| | |
| |
| 5.33, не родной носитель (?), 20:06, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
А для меня десктопный линукс закончился немногим позже. Но вот я захожу сюда и вижу, что он есть. Всё ещё есть. Это удивительно, но факт. А я человек фактов.
| | |
| 5.66, Аноним (59), 01:02, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для меня винда закончилась
Забыл упомянуть — «на моём ПК». Тако-то ты без винды через неделю с голоду помрёшь.
| | |
| |
| 6.152, th3m3 (ok), 13:08, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смешно. Linux уже повсюду. В поликлиниках, в других гос органах и прочие фирмы. Давно уже все переходят. А в связи с известными событиями, ещё быстрее переходить стали. И на домашних ПК/ноутах, уже далеко не редкость.
| | |
|
|
| 4.86, Аноним (86), 04:10, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что там с виндами?
Давно на линуксе, смартфон на андройде (анлройд не линукс), игрушки на линуксе, сервера на линуксе, роутеры, роботы-пылесосы-консоли-телики, все на линуксе.
Про винду вспоминаю только когда горе журналистам проплатили инфоповоды и то заголовки в духе "наконец в винду доьавят поддержку gzip, но она работает медленнее некуда"
| | |
| |
| 5.88, Аноним (59), 04:27, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, а потом в магазин заходишь макарошек купить, а там опа — на кассе windows. И в банкомате windows. И в банке windows (на самом деле там много чего, но без винды никуда). И здания магазина и банка спроектированы явно не во фрикаде. Как и твои телевизоры-телефоны-пылесосы. Но об этом вспоминать не обязательно, верно.
| | |
| |
| 6.153, th3m3 (ok), 13:12, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заходишь такой в поликлинику, а там Linux, пишешь судебным приставам, а у них Linux, даже Роскомнадзор на Linux. И в банках много всего на Linux полно, там винда далеко не монополист. Не надо нам втирать, что без винды никуда.
| | |
| |
| 7.157, Аноним (142), 13:51, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да. И без линукса никуда. И без винды никуда. Причём если где-то на линукс можно перейти волевым решением, то есть области, в которых винде альтернативы нет (ну и в обратную сторону это тоже работает).
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, Аноним (10), 16:45, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Thank you for your interest in Dolby Laboratories. To apply for a license to include Dolby technologies in your products, please follow these instructions.
If you are an existing Dolby Licensee, please contact your sales manager.
If you are unsure who your sales manager is, please reach out to SalesSupport@dolby.com
| | |
| 2.177, Аноним (178), 20:09, 15/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное это некая монопилизация через введение нового и беслптаного стандарта. Новый и бесплатны будет пропихиваться и развиваться кучей крупных фирм а все более другие не выдержат конкуренцыии и постепенно зачахнут. Наверное, плохо знаю историю, так как это было в случае с Linux, Unix и более другими ОС.
| | |
|
| |
| 2.14, Аноним (14), 17:25, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Там битрейт низкий, и хомячки далеко не lossless грузят, а всякие mp3, поэтому качество в итоге не лучше, чем вкантакти. Зато бесплатно!
| | |
| |
| 3.26, не родной носитель (?), 19:22, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я гружу концерты с ютуба, да. Опус-попус 128 кбс, да. Но больше ведь неоткуда. Или может и есть, но то же самое.
| | |
| |
| |
| |
| 6.37, Аноним (35), 21:24, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Блюрей записи концертов, да. Если снимали на плёнку, то вполне можно 4к качество вытянуть из неё, ну а звук просто студийный будет (концертный особенно страдает от кодеков, и особенно от таких "подрисовывающих", как опус). Это ведь совершенно другой опыт, по ощущениям, как будто ты туда вернулся. А если не нужно, то зачем истязаешь себя?
| | |
| |
| 7.42, Аноним (14), 22:29, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любитель попсы итт. С ютуба качают то, что хрен вообще где-либо ещё найдёшь.
| | |
| |
| 8.46, Аноним (35), 22:50, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, в блюреях качают то, что бесплатно никогда не появится на ютубе Правообл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.49, Аноним (14), 23:02, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Какая-нибудь группа из 90-х записала концерт в гараже Куда она его выложит, есл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.55, Аноним (35), 23:24, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А ты уверен, что гаражные записи на компакт-кассету, таких замечательных групп к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.57, Аноним (59), 00:35, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Разработчики: *а сделаем-ка мы кодек, который на низких битрейтах будет звучать хорошо
Хомячки: *битрейт низкий
| | |
| |
| 4.60, Аноним (35), 00:41, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему ты полагаешь, что дело в битрейте? У aac на ютубе ещё ниже битрейт как правило, но звучит лучше. Плохой кодек сделали, короче. Это очередной провал, ни для чего не годится. И эвристики лажа, и модели.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (14), 00:51, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное, что отчисления платить не надо всяким эплам. А кто-то до сих пор думает, что раз гугл что-то использует, значит оно самое лучшее. Наивные...
| | |
|
| 4.62, Аноним (14), 00:49, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
1) Если ты возьмешь пачку mp3 файлов и пожмешь опусом, качество от этого лучше не станет. А многие так и делают на ютубе. А гуглу и наплевать.
2) Надо 160-192kbps для прозрачности опусу, а не 128, другие сервисы почему то не экономят и предлагают 256 kbps AAC, например, хотя тоже могли бы 128, хомячки бы все равно разницы не увидели.
3) На средних битрейтах (128-192) опус ничем не лучше AAC, которому уже сто лет, но гуглу же нужен супер низкий, поэтому пихает везде его (но слушать все равно невозможно).
| | |
| |
| 5.102, cheburnator9000 (ok), 05:56, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > 3) На средних битрейтах (128-192) опус ничем не лучше AAC, которому уже
> сто лет, но гуглу же нужен супер низкий, поэтому пихает везде
> его (но слушать все равно невозможно).
Что?! Не знаю как у вас, а у меня 128кбит opus музыка при конвертации из Flac звучит в десятки или даже сотни раз лучше AAC, на уровне оригинала. AAC на 128кбит начинает хрипеть жестко, даже 5летний ребенок услышит разницу, она там буквально ЕСТЬ.
AAC один из самых плохих кодеков звука, ему никогда не хватает битрейта. Я также сравнивал AAC и OPUS на 96кбит аудиоподкастах скаченных с youtube через yt-dlp, так вот AAC трещит, на opus даже фоновая музыка в этом подкасте прилично идет и размер файла выходит условные 40мб, а не какие-нибудь 200 мб ради у 260кбит aac.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (14), 07:40, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что жать надо qaac, как и делают во многих слепых тестах, а не чем попало. Или хотя бы libfdk-aac.
> не какие-нибудь 200 мб
Кому в метро слушать и трафик экономить те пускай и довольствуются минимальным битрейтом. А кому контент архивировать, тот хочет быть уверен, что не будет никаких искажений даже на "сложных" треках. Поэтому тут не в кодеке даже дело - даже mp3 с высоким битрейтом лучше подойдёт, чем opus. Поэтому не понимаю восторга.
| | |
| |
| 7.108, Аноним (14), 07:55, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавлю, что не придумали еще кодека, который бы на 64kbps звучал, как FLAC. Вот придумают, тогда да, будет о чем говорить. А mp3 потому и доминирует, что нафиг не уперлось никому было с него переходить на Vorbis в своё время. Так и с AAC на OPUS переходить смысла не вижу, тем более, что там все куда не так однозначно. Один Google в каждой бочке затычка. Все ищет способы, бедный, как бы на хостинге сэкономить хоть чуть чуть.
| | |
| |
| 8.130, Аноним (130), 11:22, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы не берёте в растёт, что Alphabet делает кодеки свободные от выплат и их испол... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.183, Аноним (-), 03:34, 09/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот это уж явно наглая ложь!
Когда мне был важен низкий битрейт, в ходу была такая программа - Winamp.
И в этом самом Винампе была куча "интернет-радио-станций".
Они делились на mp3 и AAC.
И с AAC не было никогда никаких проблем не смотря на то, что максимальный битрейт доступный мне был 28 кбит...
Спрашивается: а где же был ваш Опус, когда он был так нужен??!
| | |
|
|
|
|
| 2.126, Аноним (130), 11:03, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Opus не один год используют. Лет 5 используют если не больше. Опять же они сжимают в двух вариантах AVC1 с AAC, и VP9 или AV1 c Opus.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.21, Аноним (21), 18:34, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Так у Sony всегда была реально качественная акустика. Если не покупать затычки за тысячу рублей, конечно
| | |
| |
| 5.24, Аноним (35), 19:17, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что одни, что другие, собраны из каких-то китайских отбросов. Зато наценка за шильдик. Когда крайний раз выбирал, мне модели Audio Technica понравились больше.
| | |
| |
| 6.96, Аноним (86), 05:15, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддержу.
У сенхов некоторые модели более-менее.
У сони единицы.
Аудитехника реально хороши (счастливый владелец M60x)
| | |
| |
| 7.151, Аноним (10), 13:05, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Яндекс при поиске Sennheiser предлагает посмотреть следующее:
JBL
Marshall Amplification
Behringer
Beyerdynamic
Audio-Technica
Dr. Head
Bowers & Wilkins
Beats Electronics
Bose Corporation
Koss
т.е. даже дубовая машина понимает, что интересующийся таким приобретёт скорее Audio-Technica, чем Sony.
| | |
|
|
| 5.147, Аноним (10), 12:44, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так у Sony всегда была реально качественная акустика. Если не покупать затычки
> за тысячу рублей, конечно
У меня опять разрыв шаблона. Я думал, что акустика - это колонки. Так и не смог вспомнить, что бы кто-то такими хвалился, если не считать модных и красивых балалаек. Это при том, что в нашу деревню завозили реальную японскую технику, а один знакомый наколхозил себе в корпусах из марамора, срисовав из журнала.
| | |
|
| 4.27, не родной носитель (?), 19:24, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У меня разрыв шаблона.
Согласен. Нужны Свободные наушники. Спаянные с помощью разноцветных проводков из набора профессора Фарнсворта.
| | |
| |
| 5.148, Аноним (10), 12:53, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У меня разрыв шаблона.
> Согласен. Нужны Свободные наушники. Спаянные с помощью разноцветных проводков из набора
> профессора Фарнсворта.
У меня аж канифоль испарилась с экрана. Я кажется понял, что тот аудиофил просто выбрал два слова на одну букву, потому они рядом. Но почему тогда не в алфавитном порядке?
| | |
|
|
| 3.19, Смузихлёб (ok), 18:01, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Sennheiser
Ну есть у меня такие "мониторы" за 200 баксов. Для монтажа тик-ток роликов годятся, звук изумительный, звукоизоляция на уровне, но уши пухнут через час работы. Вряд ли ты будешь слушать в них музыку.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (35), 19:28, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вообще, мониторные наушники для сведения звука, зачем в них слушать музыку? Ну разве что мазохистам зайдёт. Пресловутые затычки за 50 баксов легко уделывали мониторы, к тому же их любая встройка без проблем раскачает.
| | |
| 4.94, Аноним (93), 05:11, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вряд ли ты будешь слушать в них музыку.
А многоканальная музыка и не нужна. Уже несколько десятков лет как возможность для неё есть, но она просто не нужна никому.
| | |
|
|
| 2.20, YetAnotherOnanym (ok), 18:03, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В нём и для зрителей кинотеатров смысла особого нет, как показывает практика. Сабвуфер, от которого подпрыгивают кресла и колонки, от которых закладывает уши - это пц как "естественно".
| | |
| |
| 3.22, Анонус (?), 18:40, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
О, я думал один такой, кто не может слушать звук в кино, потому что ГРОМКО
| | |
| 3.45, Аноним (14), 22:44, 12/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно есть. Там ведь, в основном, capeshit смотрят и прочий экшен. Поэтому без этого никуда. Если артхаус смотреть, то да, смысла никакого в объёмом звуке. А у старых фильмов его в принципе быть не может.
| | |
| |
| 4.81, YetAnotherOnanym (ok), 02:50, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь и для экшона можно звук нормально настроить. Чтобы сабвуфер выполнял ту функцию, которую должен выполнять - делать звук насыщенным и глубоким. А если технику настраивает долбобоб, дорвавшийся до профессионального оборудования, который считает что удовольствие от просмотра - это чтобы кишки протрясло, тогда полный пц.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (14), 03:20, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или публика такая, что за этим в кино и приходит - чтобы кишки протрясло. Тогда технари все правильно делают. ;)
| | |
|
|
| 3.58, Аноним (59), 00:39, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы громкость в разумных пределах оставляйте, и ничего не будет подпрыгивать.
| | |
| |
| |
| |
| 6.82, YetAnotherOnanym (ok), 02:52, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А где я написал про кинотеатр?
В разве надо, чтобы в ветке про кинотеатр каждый написал слово "кинотеатр"?
| | |
|
|
|
| 3.97, Аноним (93), 05:19, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну я даже не знаю, а что по-твоему должно "естественным образом" происходить в кинозале когда в фильме что-то взрывается? Это риторический вопрос.
Главную работу всё равно делает твоё воображение, ничего "естественного" в кино нет по определению.
| | |
| 3.139, Jethro_Tull (??), 11:43, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен - после этих ваших киносеансов такое ощущение, что тебя раскатали в бетономешалке. Да и смотреть сейчас, в общем-то, нечего, окромя пропаганды декаденса, культурного марксизма да римейков старых кинолент. Лет 8 уже не посещаю кинотеатры и совершенно нет никакого желания туда идти.
| | |
| |
| |
| 5.171, Аноним (171), 08:14, 14/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обязательно "старость", может он пресытился и предпочтения стали другими.
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 19:06, 12/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Трехмерный звук на компутерах никогда не будет хорошим. Мало того что в венде есть какой то свой обьемный звук который всё ухудшает, еще производители встроенного аудио суют отдельными софтинами dts/dolby которые сами еще большие мокрописьки, а теперь еще и это. И это всё при том, что минимум половина новых альбомов даже сейчас, в 2020х, сведена настолько плохо, что их надо слушать в наушниках дешевле 3 долларов (за 10 сейчас уже чайфай нормальный продается). Аудио испытывает очень большие проблемы с тем, какое оборудование называть референсным.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (59), 00:58, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
3D-звук и музыка понятия ортогональные. Музыке, по большому счёту, и особое стерео не нужно.
| | |
| |
| |
| 4.78, Аноним (59), 02:00, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уха-то два, но исторически так сложилось, что не музыканты рассаживались вокруг слушателя, а слушатели вокруг музыкантов.
| | |
| |
| |
| 6.90, Аноним (59), 04:33, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эксперименты со spatial music так и остались в стадии экспериментов. Вроде бы идея и хорошая — а не взлетела. Как минимум потому, что не все предпочитают слушать музыку в наушнкиках.
| | |
|
| 5.87, Аноним (-), 04:17, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Братиш, ты ведь понимаешь что даже если певец ртом и исполнитель инструментом это один человек и он один, то звук с его стороны все равно доносится в ОБА уха????!!!!
| | |
| |
| |
| 7.100, Аноним (100), 05:36, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически на строго выверенном расстоянии и среде, теоретически грамотно записанную теоретическую одноканальную запись на достаточно крутой моноколонке будет неотличить от стерео, да. Но это эзотерика.
| | |
|
|
| 5.95, Аноним (93), 05:13, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давай ты попробуешь единолично рассадиться вокруг симфонического оркестра.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (59), 06:03, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас ведь каждый первый — любитель симфонической музыки, ага.
Если вам нужен эффект живого присутствия симфонического оркестра, понадобится много больше, чем просто наличие двух динамиков.
| | |
|
|
|
|
| 2.98, Аноним (93), 05:25, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Трехмерный звук на компутерах никогда не будет хорошим.
Уже был, назывался Aureal A3D. Но потом жадные капиталисты, почуствовав угрозу, его уничтожили, заменив на барахло.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (59), 06:10, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вы лично его слышали? Он был — это да, но хорошим его не назовёшь. Это как ускорители voodoo — на фоне софтового рендеринга это был прорыв, но сейчас на это 3D без слёз не взглянешь.
А сейчас 3D-звук запросто обсчитывается процессором, не тратя ресурсов почти вообще.
| | |
| |
| 4.109, amd 233 (?), 08:17, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Слышал. Там.где он изначально поддерживается в играх.Crestures nightmare, turok1&2. Классный звук в наушниках, звук пролета предмета за голову и еще куда-то там катится.
| | |
| |
| 5.115, Аноним (115), 09:40, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Могу подтвердить, тогда это вообще фантастика была. Память тогда исчислялась, на минуточку, в мегабайтах, а не гигабайтах. Поразительно, насколько развитие ИТ пошло куда-то не туда, вместо прогресса какое-то топтание кругами.
| | |
| |
| 6.121, Аноним (142), 10:50, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ключевое слово — «тогда». Мне довелось обзавестись вортексом2 через десять лет после его выхода, и впечатление было не «вау», а «вау, как тогда умели».
Насчёт «не туда»… знаете, как раз тогда требования к памяти росли как на дрожжах, фактически удваиваясь каждый год. А сейчас что — десять лет назад 16 ГБ купил про запас, а запаса-то до сих пор и хватает.
| | |
|
| 5.117, commiethebeastie (ok), 10:27, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 EAX в Battlefield 2 и Far Cry точно также ощущался эффект погружения. Другое дело, что из-за жлобства креатива его поддержка мало где была.
| | |
| 5.128, Аноним (100), 11:05, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Современная игра это многогигабайтное приложение с прямым доступом почти ко всему чему можно, ей вообще уже не должны быть нужны никакие приблуды чтобы выдавать трехмерный звук, это задача напрямую звукового движка или хотя бы верхней прослойки для бедных и ленивых разработчиков типа стим аудио (который альтернатива почившему eax вроде бы и есть)
| | |
| |
| 6.179, Аноним (178), 20:58, 15/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А раньше это была задача не игры? Не знаю о каком прямом доступе речь. Сейчас же всё через API делается. Разве нет?
| | |
|
|
| 4.123, Аноним (123), 10:53, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично покупал карту и пользовался. Выглядела она по солиднее современного копеешного мусора от Creative, продаваемого просто за сумасшедшие огромные деньги. То что ты описал это как раз фуфло X-Fi/EAX/HRTF, а микрософт вообще никогда для звука ничего хорошего не делала.
| | |
| |
| 5.134, Аноним (142), 11:28, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выглядела она по солиднее современного копеешного мусора от Creative, продаваемого просто за сумасшедшие огромные деньги.
Ну ASUS, допустим, от Creative в этом плане не отстаёт.
Нишевый это сейчас товар. Обычному пользователю встройки хватает с головой, кому нужно качество-качество — гонят звук по HDMI на ресивер, у профессионалов другие потребности и другая техника, а вот кому нужна консьюмерская дискретка… разве что для понта. А за понт можно и выкинуть сотню долларов.
| | |
| |
| 6.149, Аноним (-), 13:02, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Современные дискретные звуковухи это уже вообще внезапно не про звук Для воспро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.156, Аноним (142), 13:37, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, ну чип чипом, а обвязка тоже роль играет. Только куда это всё качество выводить-то? На мультимедийные колонки, которые могут стоить даже дешевле самой аудиокарты? А если имеется серьёзная акустика, то разумнее потратиться на нормальный усилитель.
По поводу юзкейса №1: современный усилитель имеет габариты небольшой книги. Это я не знаю, как должно не хватать места. По поводу №2: это уже профессиональное использование. И юмор ситуации в том, что аудиоинтерфейсы именно для _работы_ со звуком в последние годы всё дешевели и дешевели. А консьюмерские карты всё дорожали и дорожали. И теперь находятся в одной ценовой категории.
| | |
| 7.185, Аноним (-), 05:26, 09/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>только средний пользователь пк сейчас стал более грамотен чем 20 лет назад
Не стал.
Разница только в том, что раньше развешивали уши и слушали продавцов-консультантов, то сейчас слушают инфлюенсеров и ботов
Как пытались раскрыть ядра (но не совсем ядра) AMD FX, так и продолжат прыгать со всей дури на те же самые грабли и пытаются раскрыть, то Тредрипперы, то 7950x3D https://www.youtube.com/watch?v=gk2hCXgsGmM
И постоянно у них, то разработчики виноваты "криворукие", то производители оперативки, у которых она "слишком быстрая", то вообще мировой закулисный заговор против АМД...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.67, Аноним (14), 01:24, 13/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FAGMAN - зло, не нужен нам формат от них, мы, сообщество свободных разработчиков, может сделать лучше! Ну можем же?
| | |
| |
| 2.140, Аноним (135), 11:43, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Технически - может и можем. Но вот патентные проблемы (наезды от буквально всех)... У AOM в этом фора.
| | |
|
| 1.122, InuYasha (??), 10:53, 13/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перечитал два раза, но так и не понял: bear есть, flac есть. А что же тогда IAMF делает?? Может ли он заменить ATMOS?
Вообще форматы аудио проходят в массы только когда готов полный стек - от Blu-Ray до аудиосистемы с чипом-декодером. Стоит ли говорить, каких денег стоит одно лишь проектирование чипов типа Cirrus Logic, которые DTS декодируют... В общем, в аудио хаос. И если этот формат прям вот сейчас получит всеобщие лучи любви и аппаратную поддержку, до потребителя он доберётся лет через 10-15.
| | |
| |
| 2.143, Аноним (130), 11:54, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто тебе ( нам ) мешает для себя использовать кодек Windows Media Audio (wma) от Microsoft? Который есть в вариантах сжатие с потерями и сжатие без потерь. А они, у них немного другие задачи закладываются при проектировании кодека.
| | |
| 2.146, Аноним (146), 12:28, 13/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ладно, даю подсказку почему я упомянул Windows Media Audio Не все поймут Я не ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
