1.5, Аноним (5), 21:58, 13/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А какие темы для рекламы выбрали в настройках вы?
Поделитесь в комментариях!
| |
|
2.21, Аноним (21), 22:34, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На самом деле это не самая плохая идея. Если тебе будет показываться только реклама о новых коллекциях дилдаков, это же лучше, чем очередные мошенники.
| |
|
3.39, Аноним (39), 00:24, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Лучше мошенники - так у общества быстрее появится отвращение к рекламе в целом, и тем, кто её продвигает. Всякая "релевантная" и "ненавязчивая" реклама - это зло, придуманное рекламщиками в попытке сохранить прибыль на фоне массового применения адблоков. В их интересах убедить пользователей и разработчиков в существовании "полезной" и "вредной" рекламы, чтобы можно было показывать "полезную" рекламу и продолжать зарабатывать, прикрываясь интересами пользователей.
| |
|
4.42, Аноним (21), 00:34, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Адблоки не такие уж массовые. Даже совсем не массовые, и то авторы сайтов начали борьбу с ними из-за этих единиц процентов. Если выбирать между рекламой, которая вообще никак тебя не заинтересует (и чаще всего фейковой) и рекламой, которая предлагает качественные товары, то последняя определённо предпочтительнее и эффективнее. Мне вот нравилась реклама товаров jlist, можно было зайти выбрать что-нибудь интересное.
| |
|
5.87, Аноним (87), 19:51, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раз начали бороться значит если и не массовые, то во всяком случае заметная часть. Наверное это больше едениц процентов.
| |
|
6.88, Аноним (21), 20:28, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или просто _нехорошие люди_ и делают это из человеконенавистнических побуждений.
| |
|
7.90, Аноним (87), 23:33, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я давно подозревал что целью веб-разработчиков является сделать мне плохо
| |
|
|
|
4.51, Аноним (51), 03:14, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> на фоне массового применения адблоков
Массово они среди тех, кто имеет отношение к IT или просто power user. Ты судишь по себе. А ведь большинство пользователей сидят с зондами на дефолтных настройках. У знакомой девчонки взял ноут на пару часов, дык там вся телеметрия на максимум, реклама лезет буквально пачками отовсюду и over 100500 одновременно открытых вкладок. Про адблок она знать не знала. Когда поставил, она такая эм... а чё так можно было, лол.
| |
|
5.52, Аноним (51), 03:19, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
П.с. девчонка далеко не глупая и не бедная. Боюсь представить что у рядовых простофиль творится на пк.
| |
|
6.57, Аноним (57), 04:12, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
просто не подкованная, ты лучше официальную статистику приведи, сколько всего реальных пользователей есть у брузера и сколько сидит с эдблоками и прочим
| |
|
|
4.71, Bob (??), 09:18, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Окай, какая альтернатива у вас?
"зарабатывать" - основ стимул прогресса и введение оного в человеческую массу.
| |
4.92, BeLord (ok), 09:30, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С рекламой вообще все плохо, нормальной адресной рекламы в принципе нет, а уж планируемой рекламы, как сервиса для пользователя хрен найдешь. Пример, я бы не отказался от рекламы по четкому списку, который я задам сам, в конкретное время.
| |
|
|
2.81, Lost Inside (ok), 15:22, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
uBlock Origin. С этой темой реклама абсолютно ненавязчива.
Но не в настройках, а в каталоге расширений.
И не в Хроме, а в ФФ.
И не выбрал, а...
| |
|
3.89, dannyD (?), 23:06, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё гараздо проще )))
ввиду монополизации рынка рекламы, достаточно резать местным проксиком трафик корпораций бобра.
профит:
+ анонимность,
- реклама.
| |
|
|
1.6, rvs2016 (ok), 21:58, 13/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> предложено более "плоское" представление панелей
В 90-х годах трёхмерные элементы управления (выпуклые, вогнутые, с тенями да подсветочками) пытались наваять, считая их большим достижением в дизайне. А теперь большим достижением считают избавление от этих трёхмерностей. :-)
| |
|
2.8, Минона (ok), 22:06, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего ты удивляешься? Гендернонейтральный дизайн это тренд. 😎
| |
2.9, Аноним (9), 22:10, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в прошлом электроника в принципе была с вогнутостями, вращающаяся переключалка каналов в телевизоре например. Сейчас всё плоское, в том числе кнопки на микроволновке. Поэтому плоский дизайн сайтов смотрится современнее.
| |
|
3.34, Аноним (34), 00:01, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Он не смотрится "современее".
Просто ты должен привыкать к убогости. Объём на смердов тратить жалко.
| |
3.36, Аноним (51), 00:05, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скевоморфизм или "объёмный дизайн" нужно уметь дизайнить и платить дизайнерам. Сейчас тенденция к тотальному удешевлению во всём и максимизация прибыли. Профессиональных дизайнеров давно нет, одни самоучки с ютубных курсов и прочие вайтишники без профильного высшего образования. Отсюда этот блевотный круглый плоский дизайн.
| |
|
4.41, Аноним (39), 00:32, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. можно посмотреть индусский курс на ютубе и попасть на работу в гугл?
| |
|
5.56, Аноним (51), 03:33, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> попасть на работу в гугл
В подмосковные "рога и копыта" устроишься точно. Особенно если язык подвешен и мордой вышел.
| |
|
|
|
|
1.7, Минона (ok), 22:03, 13/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель
Вэб стандарты так быстро устаревают?
| |
|
2.60, Аноним (60), 05:29, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно чем закончится гонка версий? Мне видится когда отстанут все конкуренты у «открытых» стандартов останется всего одна реализация, и в этот момент послать лесом такие стандарты станет проще и зафорсить что-то новое.
| |
|
1.10, rvs2016 (ok), 22:13, 13/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> По мнению Google, значок с замком
> искажённо воспринимается
> некоторыми пользователями
Ну да.
Это плохая идея - думать, что всё теперь надо понимать только по значкам вместо слов.
Надо просто не скрывать протокол из адреса и тогда понимающим людям будет понятно, что доступ по протоколу https или не https (что, конечно же, не говорит о наличии или отсутствии безопасности, а говорит только о протоколе), а непонимающим людям хоть замок нарисуй, хоть броневик - это им ни о чём не скажет, ибо почему это какой-то там замок должен обозначать какое-то слово кроме самого замка?
В правилах дорожного движения, например, каждый знак имеет название и описание, по которому все заранее знают смысл знака.
А в программах как понарисуют знаки какие ни попадя и думают, что народ откуда-то должен угадывать их смысл.
| |
|
2.24, Аноним (87), 22:50, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну чтож вы такое говорите-то. UI/UX должен быть исключительно такой, чтобы годился только для деградантов, а нормальных людей бесил. Интеллектуально ограниченные люди боятся текстовой информации, да и вообще информации. Они посмотрят на иконку, долго будут думать, поспрашивают в интернете, и как-то поняв что к чему, будут пару дней ходить довольные собой и своим умом. А те, кто не хочет треять даже несколько минут на гугление, и хотели бы прямо на месте прочесть пару прозрачно все обьясняющих слов/аббревитур, пусть страдают. Ишь ты, какие умники выискались.
| |
|
3.38, rvs2016 (ok), 00:17, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интеллектуально ограниченные люди боятся текстовой информации
Очень даже понимаю Вас, коллега!
Нынче если ещё не наступила, то стремительно приближается к нам эпоха, в которой за понимание буковок, умение читать да пистаь людей будут будут считать учёными мужами. :-)
| |
3.45, Аноним (51), 01:32, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интеллектуально ограниченные люди боятся текстовой информации, да и вообще информации.
Забавно, что почти вся нынешняя молодёжь примерно такая. Клиповое мышление, если текста больше пары строк или видео продолжительностью более 10 секунд, они уже не могут (и не хотят) эту информацию воспринимать. В общем, хороших специалистов среди молодой поросли я особо и не встречал, хотя, есть исключения, в основном, ботаники-очкарики, но точно не лгбт friendly смузихлёбы.
| |
|
4.86, Аноним (87), 18:00, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут уже действует положительная обратная связь (в смысле усиления тенденции, результат конечно отрицательный). Быть лучше мало что дает, все равно почти все, в нашем случае например интерфейсы, заточены под одноклеточных, и опции по их настройке все больше и больше пропадают.
| |
|
|
2.46, Аноним (51), 01:40, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь, скорее, причина в том, что абсолютное большинство вебсайтов давно перешли на https и нет уже смысла подсвечивать протокол. Чистый http - это маргинальщина типа веб-морды роутеров и ресурсов а-ля old-dos, ориентированных на людей, которые итак знают куда зашли.
| |
|
|
4.50, Аноним (51), 03:07, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не открывается. Я не из раиси. У них наверное запрет на переход с внешних айпишников. А что там?
| |
|
5.67, Аноним (67), 08:06, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может и так с иностранных ip не пускают, а может и в твоей стране к сайту не пускают. Не только в РФ занимаются фильтрованием информации. Проверть надо кому надо.
| |
5.72, Аноним (72), 10:07, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот из РФ, при первых нескольких попытках зайти бесконечно прогружаться пыталась, с хрен знает какой попытки открылось всё же. А по поводу вопроса - в основном, новости о том, с кем встречался Путин
| |
|
|
3.76, rvs2016 (ok), 12:14, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Здесь, скорее, причина в том, что абсолютное большинство вебсайтов давно перешли на
> https и нет уже смысла подсвечивать протокол. Чистый http - это
> маргинальщина типа веб-морды роутеров и ресурсов а-ля old-dos, ориентированных на людей,
> которые итак знают куда зашли.
У меня просто идея такая:
Неразбирающиеся люди всё-равно не поймут - значок, название протокола и т.п. и поэтому им всё-равно что там будет указано - значок или название протокола.
А разбирающимся людям ваятели браузера название протокола пусть оставят на виду и разбирающиеся по нему сами всё поймут.
| |
|
2.61, Аноним (61), 05:33, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Надо просто не скрывать протокол из адреса
Правой кнопкой кликаем по адресной строке и выбираем показывать всегда.
| |
|
3.64, Аноним (62), 07:21, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хром и настраивать ты что такое говоришь. Все должно быть по дефолту на тарелочке.
| |
3.77, rvs2016 (ok), 12:18, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надо просто не скрывать протокол из адреса
> Правой кнопкой кликаем по адресной строке и выбираем показывать всегда.
О! Спасибо, коллега!
Включил полный урл.
В моём Чроме (chromium-115.0.5790.170) этот пункт меню назван словами "Всегда показывать URL полностью".
| |
3.85, Аноним (87), 17:43, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы мне лучше скажите есть ли в хроме возможность увеличивать/уменьшать только текст, не трогая картинки, как в лисе.
Конечно хромые давно уже мамой поклялись что убрали эту настройку навсегда, но мало ли
| |
|
2.75, Аноним (75), 12:09, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Учитывая современную тенденцию заменять смайликами и эмодзи слова и понятия - не удивительно.
Осуждаю, конечно, подобные тенденции, но что поделаешь... (
| |
|
1.12, Аноним (12), 22:14, 13/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Когда уже вкладки трапеции вернут? А лучше квадратные вкладки. Смотреть же на эту круглоту невозможно.
| |
|
2.14, Аноним (9), 22:17, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Никогда. Трапеции остались в прошлом, как и динозавры. Впереди всё круглое, как стильные округлые космические корабли, или как планеты, которые мы колонизируем. Округление - это будущее.
| |
|
3.43, Аноним (39), 00:35, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Когда все сделают круглым, начнуть делать обратно квадратным постепенно. Иначе "развивать" будет нечего и придется дизайнеров всех уволить.
| |
|
|
1.26, rvs2016 (ok), 23:08, 13/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> с некоторыми опасными расширениями (".exe", ".zip")
Опасность exe понятна. Это программа, которая может выполнить какие-то действия (некоторые из которых могут оказаться ещё и "опасными"), если её случайно запустить (ну или как в последние несколько десятков лет говорят - "открыть").
А в чём опасность zip? Ведь если "открыть" zip, то появится всего лишь безобидный список файлов архива.
| |
|
2.27, Аноним (27), 23:24, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зип может содержать ехе, а значит, по определению увизгвимый.
Интересно, про lha и arj вспомнят?
| |
|
3.28, Аноним (51), 23:27, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Интересно, про lha и arj вспомнят?
Чем они объективно хуже зипа? Только тем что не модные и не молодёжные? А ещё был arc, до сих пор на дискете хранятся мои программки на бейсике и паскале в этом формате.
| |
3.40, rvs2016 (ok), 00:24, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зип может содержать ехе, а значит, по определению увизгвимый.
Про опасность всего лишь списка файлов я тоже думал.
Ну тогда опасным надо признать и каталоги (или как их несколько десятилетий повадились называть, папки, тьфу!). Они же тоже содержат в себе файлы, которые можно запускать.
Да что там каталоги.
По таким же причинам опасным становится весь компьютер.
Развивая тему абсурда дальше опасным (а значит подлежащим запрету) надо объявити кухонные ножи, пилы да топоры - ими можно причинить вред, если ими начать чё-нибудь резать, пилить да рубить.
> Интересно, про lha и arj вспомнят?
lha слышал, но не использовал.
арж ещё в досах юзал прямо с первых лет его создания.
| |
|
4.97, АнонПапка (?), 09:52, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так каталоги на винде тоже опасны, в начале 2000-х у меня был вирус на компе, как только открываешь папку, он тут же активировался и начинал прописываться и запускаться где только можно было
| |
|
|
2.65, Аноним (62), 07:30, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда не знаешь что оттуда вылезет никогда не знаешь как твоя дырявая программа архиватор (7-Zip) её обработает. Дальше в гугл.
| |
|
3.78, rvs2016 (ok), 12:50, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никогда не знаешь что оттуда вылезет
> никогда не знаешь как твоя дырявая
> программа архиватор (7-Zip)
> её обработает. Дальше в гугл.
Вот я ж намедни в сообщении https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/131502.html#40 и говорю про то же самое, но только с обобщением - выйдя за пределы конкретных программ:
> Про опасность всего лишь списка файлов я тоже думал.
> Ну тогда опасным надо признать и каталоги (или как их несколько десятилетий
> повадились называть, папки, тьфу!). Они же тоже содержат в себе файлы,
> которые можно запускать.
> Да что там каталоги.
> По таким же причинам опасным становится весь компьютер.
> Развивая тему абсурда дальше опасным (а значит подлежащим запрету) надо объявити кухонные
> ножи, пилы да топоры - ими можно причинить вред, если ими
> начать чё-нибудь резать, пилить да рубить. | |
|
|
1.29, rvs2016 (ok), 23:28, 13/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Переработаны предупреждения, показываемые
> при попытке загрузки файлов с опасными расширениями
Судя по последнему в этом абзаце скриншоту это уже не предупреждения, а вообще блокировки без предупреждения?! (Dangerous download blocked!!!)
| |
1.48, Аноним (48), 01:59, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> При запуске браузера некоторым пользователям стал показываться диалог, рассказывающий о возможностях инициативы Privacy Sandbox и позволяющий перейти на страницу, на которой можно настроить передаваемую рекламным сетям информацию. Пользователю предлагается определять категории своих интересов и использовать их вместо отслеживающих Cookie для выделения групп пользователей со сходными интересами без идентификации отдельных пользователей.
Ждем в зондофоксе. Это будет не первым, что они у хрома скопируют.
| |
1.73, Songo (ok), 11:42, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мозила убрала пиктограммы, Гугд добавил :)))
То острые углы, то скруглят, и т.д. :)
| |
|
2.82, Крот (??), 16:07, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага помню мозиловцы доказывали что иконки не нужны, они мешают и никому не нужны. В общем лишь бы закосить под хром. Жду с нетерпением как теперь будут доказывать обратное и возвращать иконки.
| |
|
3.95, Аноним (94), 09:48, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мозилла действует последовательно, гугл косит под мозиллу, на опеннете говорят что мозилла косит под хром, мда.
| |
|
|
1.80, Бульдох (?), 15:05, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как был "замочек", так и остался, дизайн тот же. Единственное что непонятно, почему десктопные программы вроде фото или диска частёнько дёрганные будто на андроид, что за хрень лепят индусы, подстраивают десктоп под тормоза ущербного андроида?
| |
|
|
3.84, Бульдох (?), 16:14, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я понял, но мне старый дизайн нравится, хотя что тут может нравится?
| |
|
|
1.91, Аноним (91), 08:21, 15/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не знаю как у других а у меня при очистке истории браузера в этой версии хром тупо вылетает. Когда запускаешь заново хром пишет аварийное завершение восстановить вкладки?
Потом обновы вышли сентябрьские для винды. Установил их. Баг с очисткой истории сохранился, но теперь хром 117 не вылетает а виснет намертво на бесконечной очистке. Приходится через диспетчер задач снимать процесс хрома.
Крч Гугл опять налажал. До этого в 116 финал и 117 бета 118 Dev утечка GPU процесса была либо в простое со старта 2 гига либо с течением времени пока браузер не зависал от недостатка ресурсов.
В общем у гугла сча что не обнова то поломка.
| |
|
2.99, Васярманн (?), 11:28, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В контекстном меня нет бокового поиска, а если ты про значок боковой панели, то выпилить его уже нельзя.
| |
|
3.101, Онотолий (?), 16:41, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выдели любой текст и вуаля - будет отдельный боковой поиск.
Во флаге всё отклил, но этот идиотизм всё равно остался :(
| |
|
|
1.98, Бульдох (?), 11:26, 16/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После обновления в синхронизации начало показывать, что у меня 8 расширений, хотя их только 2, что за ерунда?
| |
|