| 1.2, Аноним (2), 13:43, 06/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Сразу скажу, а то некоторые любят набрасывать на вентилятор - так как это продукт компании, они могут поменять лицензию без проблем, и без разницы, был бы у них репозиторий под Apache или GPL. Лицензии защищают владельцев копирайта, а тут это сама компания. Конечно, в обратную сторону это изменение не распространяется, поэтому никто не мешает людям форкать текущую открытую версию и разрабатывать.
| | |
| |
| 2.7, Жироватт (ok), 13:50, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Ну, справедливости ради: при GPL-лицензировании вони (правильной вони, не дающей просто так произвольно менять лицензии и, в перспективе, закрывать исходники) было бы больше +суды.
Как там любят рассказывать пермиссивщики? Пермиссивные лицензии более свободные? Ну-ну. Вот вам еще миллион первый случай, когда СВОБОДА ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ КОРПОРАЦИЕЙ снова жёстко отымела СВОБОДУ КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
| | |
| |
| 3.18, Анонин (?), 14:23, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно более свободные - я могу взять их код, закрыть и продавать! И ничего бы они мне не сделали.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (60), 18:58, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы понять вашу мысль, уточните, какое государство вы посчитали бы более свободным:
1. с законодательной базой и работающей полицией, защищающей граждан от преступности,
2. государство, где нет законов вообще и каждый может делать что захочет (как воровать, убивать, калечить других, что в современных странах считается противозаконным)
| | |
| |
| 5.69, Анонин (?), 21:36, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разумеется правовое государство, граждане которого чтят лицензии и права, которые предоставляют эти лицензии авторам, а не кричат, что все нужно отобрать и поделить.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (73), 21:57, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> граждане которого чтят лицензии и права
Пожалуйста, конкретнее. И gpl, и bsd чтят свои права.
> не кричат, что все нужно отобрать и поделить.
Понял. Отобрать и поделить - это bsd. Каждый может зажмотить свою версию от сообщества, и исходный код делится между такими жмотами: каждый пилит нужный только ему функционал вместо того, чтобы вливать этот функционал в общий таз.
Гпл как раз про то, что стоит объединить усилия и вместе работать над единым продуктом. Никто ничего не отбирает и никто ничего не делит.
| | |
| |
| 7.75, Анонин (?), 22:48, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Apache 2 0 позволяет перестать выкладывать исходники Позволяет Попрошу чтить э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.80, 48 (?), 01:57, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А разве хорошо иметь 100500 версий программы, каждая из которых умеет чтото свое... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.71, ptr (??), 21:42, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не надо очередной утопии Транай от Шекли.
Тут речь о совсем другом. Я, как владелец и авторских, и имущественных прав на код, вправе сам решать, под какой лицензией мне его распостранять. Хочу - под BSD, хочу - под GPL, хочу - под проприетарной. И, выбирая лицензию, я преследую, по большому счету, свои личные интересы. И мне совершенно монопенисуально, под какой лицензией этот код хочет видеть Вася Пупкин.
| | |
| |
| 6.93, Угнетатель бздунов (?), 21:31, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я, как владелец и авторских, и имущественных прав на код, вправе сам решать, под какой лицензией мне его распостранять. Хочу - под BSD,
И тут же перестанешь быть единственным владельцем имущественных прав. И каждый уже будет в праве твой код присвоить, а твое личное мнение, на феншую вертеть.
| | |
| |
| 7.101, Аноним (101), 22:28, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Имущественные права на код на хлеб не намажешь. А заработать на GPL можно только прямо специально этим занимаясь - саппорт, двойное лицензирование, вот это всё. Намного чаще есть просто желание выложить в опенсорс сделанное для себя, просто потому что не жалко. А тут BSD даёт хоть какие-то перспективы.
GPL-код, если он не является основой для бизнеса, как редкие случаи типа Linux, никакой бизнес вообще не возьмёт, просто сразу нафиг. А BSD возьмут, а потом кто-то из тех, кто взял, обратится за доработкой: заплатить автору дешевле, чем ждать, пока свои индусы с чужим кодом разберутся.
| | |
| |
| 8.105, Аноним (105), 10:14, 08/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблемы корпораций Самостоятельные люди зарабатывают не на GPL-коде, а на прод... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.109, ptr (??), 08:53, 09/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так может именно это мне и нужно? Например, когда поддерживать код в обозримом будущем смогу только я, и заработать на этом можно будет больше, чем пытаясь продать этот код.
| | |
|
|
|
|
| 3.19, anonn (?), 14:32, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, более свободные
мой код: захотел - открыл, захотел - закрыл (и все в рамках лицензии)
если я вижу, что народ злоупотребляет щедростью и мне кушать нечего - значит буду брать за свою работу деньги
кому сильно надо - форкайте и развивайте старый код (опять же по чесному и в рамках лицензиии)
я же не отбираю старые репы
> СВОБОДА ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ КОРПОРАЦИЕЙ снова жёстко отымела СВОБОДУ КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
а свобода конечного паразита, который только потребляет, но никак не развивает проект меня интересует в последнюю очередь)
гпл-рак продвигают или отбитые фанатики киберкомунизма (програмировай, причем бесплатно), или лицемерные личности сидящие на донатах всяких фондов (которые тоже финансируются корпами)
или гранты универов
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 15:06, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> мой код: захотел - открыл, захотел - закрыл (и все в рамках лицензии)
если я вижу, что народ злоупотребляет щедростью и мне кушать нечего - значит буду брать за свою работу деньги
Если код действительно только твой (а не еще сотни контрибьюторов), то ты можешь без проблем поменять GPL на пермессивную, плюс GPL не запрещает продажу.
Так в чем претензия к GPL?
| | |
| 4.32, fuggy (ok), 15:11, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если ты автор GPL библиотеки, ты также спокойно можешь менять лицензию на закрытую в любой момент.
А старая версия также останется под GPL. Единственное ты не сможешь закрыть патчи которые были присланы под открытой лицензией.
GPL не запрещает владельцам менять лицензию, это ложь.
| | |
| |
| 5.35, Анонин (?), 15:14, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там есть проблема получить согласие все контрибьюторов. Особенно если этим не заморочиться заранее.
| | |
| |
| 6.40, fuggy (ok), 15:24, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты что хотел, тебе прислали открытый патч, а ты такой: "спасибо, это теперь моё".
Пермиссивные же лицензии не запрещают брать чужую работу и релицензировать её.
| | |
| |
| 7.42, Анонин (?), 15:38, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не хотел разумеется.
Просто утверждение
> GPL не запрещает владельцам менять лицензию, это ложь.
верно, но почти всегда нереализуемо в реальной жизни.
Хотя можно принимать патчи по dual-licence.
Или просить подписать доп соглашение при принятии.
| | |
| 7.57, _ (??), 18:34, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В реальности:
... тебе прислали открытый патч, а ты такой: "спасибо, чтоб принять ваш патч, подпишите передачу прав" как в 99.999% всех GPL прожектов.
(длинный текст скипнут, там кислоты хуже чем в крови "Хищника" было :) )
| | |
| |
| |
| |
| 10.88, n00by (ok), 13:09, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А в каком фильме был персонаж, которого называли 85 , потому что у него был IQ ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.90, An2 (?), 17:16, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я и экзаменации по фильмам 50-ых не прошёл бы Да Но дело в культовости Фильма... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.72, Аноним (72), 21:43, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ты что хотел, тебе прислали открытый патч, а ты такой: "спасибо, это теперь моё".
Это было бы идеально. Когда предлагают что-то полезное и не требуют ничего взамен, разумный выбор только один: взять и не забыть сказать спасибо.
| | |
|
| 6.53, Аноним (53), 16:47, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять враньё можно удалить их коммиты и всё делай с кодом что хочешь.
| | |
| |
| 7.58, _ (??), 18:37, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Удали из ведра всё что не (С)финн 8-D
То что останется ... хоть кому то нужно будет?
| | |
|
| 6.62, Тот_Самый_Анонимус__ (?), 19:54, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Там есть проблема получить согласие все контрибьюторов. Особенно если этим не заморочиться заранее.
Наверное именно поэтому фсф предпочитает полные права на код, а не какй-то гпл, который рекомендует плебсу.
| | |
|
|
| 4.37, Аноним (37), 15:18, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Были случаи, когда старый пермиссивный код больше не существует в интернете -- осталась только версия без кода. С гпл такое не случалось вроде. Взять ту же 7zip (под лгпл, кстати) -- 5+ лет без кода новых версий, а народ всё ещё пользуется старым гпл кодом. Пермиссив бы давно сдох.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (45), 16:00, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Взять ту же 7zip (под лгпл, кстати) -- 5+ лет без кода новых версий, а народ всё ещё пользуется старым гпл кодом.
Ты либо что-то бредишь, либо просто не умеешь ясно высказывать свои мысли: последняя версия 7зипа вышла пару недель назад и код к ней есть (только что перепроверил - скачал).
Игорь выкладывает сырцы, конечно, с опозданием относительно самого релиза, но обычно всего в пару дней (максимум недель). И так всегда было.
P.S. Ну и, между прочим, у 7зипа мультилицензирование: хотя большая часть кода действительно под LGPL, но не вся.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (37), 16:13, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много лет не было никаких исходников новых версий, нигде. Только блобы на сайте. Скорее всего поэтому в линуксах до сих пор древняя 16 версия в форке (16 года), недавно вот 17 подвезли. Нельзя форкнуть, если нет кода. Я в курсе, что он начал выкладывать исходники релизов в прошлом году, но до того был период, когда их не было вообще никаких. Я так понимаю разработка всё ещё закрытая, поэтому форк обречён догонять раз в год.
| | |
| |
| |
| 8.61, Аноним (37), 19:33, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да ладно тебе Была такая история, так что претензия уместная Закрытая разработ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.92, Угнетатель бздунов (?), 21:28, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> мой код: захотел - открыл, захотел - закрыл (и все в рамках лицензии)
> гпл-рак
GPL, как раз, такое позволяет, если код действительно твой.
А c BSD/MIT твоё раковое мнение, не подкрепленное имущественным правом, которое ты от себя исторгнул, уже никого не волнует, код уже присвоили корпы и разрабатывают Pro-фичи тысячей наемных сторудников. Пока ты, НЕ ЛОХ, пытаешься с ними безуспешно конкурировать.
| | |
|
| 3.22, Аноним (22), 14:41, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что мешает сообществу форкнуть последнюю открытую версию и развивать её самостоятельно? Или компании "должны" бесплатно раздавать результаты своего труда, а вся деятельность сообщества в том чтобы создавать вонь? В таком случае, я знаю ещё один объект, который просто лежит, ничего не делает и создаёт вонь (гумно). И ценность такого сообщества для человечества примерно такая же.
| | |
| |
| 4.36, fuggy (ok), 15:14, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К этому претензий нет. Претензия к тому, что коммюнити версией пользуются полвтора человека, поэтому мы выпиливаем её. А как открытые исходники мешали перестать поддерживать коммюнити версию?
| | |
|
| 3.27, Капитан Очевидность (?), 14:50, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никакой вони бы не было
Если авторства кода полностью принадлежит тебе, то ты можешь закрыть в любой момент его новые версии
Ты не можешь отозвать ранее открытый код, но ты можешь сказать "А дальше вся разработка идет в закрытом режиме" и никто ничего не скажет, потому что ты в своем праве
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 15:05, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можешь сказать "А дальше вся разработка идет в закрытом режиме" и никто ничего не скажет
странно, но почему тогда почти каждую такую новость начинается нытье, пролятье на корпорастов и тд...
вон персонаж вверху развонялся что аж на капс перешел)
на пеньке вообще любят рассказывать про важность соблюдения лицензий (особенно GPL), но считают вправе нарушать любую корпоративную лицензию или EULA
вот такая готтентотская мораль
| | |
| |
| 5.41, Аноним (30), 15:31, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> странно, но почему тогда почти каждую такую новость начинается нытье, пролятье на корпорастов и тд..
Потому что отечественные интернеты в основном состоят из "маленьких" людей, которых душит обида и зависть к тому, что деньги, власть и девочки в руках не у них, а у другого дяди.
| | |
| |
| 6.96, Угнетатель бздунов (?), 21:38, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> проще сохранять лицензию, пусть она даже мешает развитию
К счастью, GPL мешает лишь тем, кто уже остановился в развитии. Так что, никому не мешает.
| | |
|
|
|
| 3.68, Celcion (ok), 21:23, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Пермиссивные лицензии более свободные?
Да.
> Вот вам еще миллион первый случай, когда СВОБОДА ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ КОРПОРАЦИЕЙ снова жёстко отымела СВОБОДУ КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
У тебя какое-то странное понятие о "свободе". Свобода - это когда делаешь то, что хочешь. В том числе, когда захотел - и поменял лицензию. Потому что это твой продукт и ты можешь делать с ним всё, что захочешь. А когда ты не можешь, потому что придёт слишком много халявщиков, требующих чтобы ты перестал ущемлять их право и дальше получать твой продукт забесплатно - это не свобода.
| | |
| |
| 4.97, Угнетатель бздунов (?), 21:42, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> придёт слишком много халявщиков, требующих
Если они халявщики, то ничего они требовать не в праве.
Если ты принимаешь их код, то они уже не халявщики.
У тебя как с логикой, нужны ещё объяснения? Тебя устроит только такая точка зрения, которая совпадает с твоей, чтобы ты не выглядел дураком? Для второго случая достаточно молчать, когда не понимаешь предмета разговора.
| | |
| |
| |
| 6.104, Аноним (105), 10:02, 08/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не в праве. Но требуют.
Не вижу проблемы. Вижу беспочвенное нытьё.
> костыли, специфичные только для их инфраструктуры
> поэтому халявщиками и являются
Не принимаешь, кому надо патч из пулл-реквеста в своей сборке накатит. Кто обиделся, на того всё равно, он же у нас, якобы, халявщик. А если патчи принимаешь, так не выделывайся.
| | |
| |
| 7.108, Celcion (ok), 04:24, 09/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, отодвинься от зеркала и перестань ныть, что я тебе еще тут могу посоветовать... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.115, Celcion (ok), 12:48, 10/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Попробуй не кусками фразы выхватывать, а полностью осознать смысл написанного Я... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.74, pda (ok), 22:34, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не обязательно Владелец авторских прав на исходники в праве менять лицензию как... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.76, Анонимусс (?), 23:03, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В случае GPL ты просто принимаешь патчи только с CLA.
А потом меняешь лицензию и перестаешь открывать исходники.
| | |
| |
| 5.98, Угнетатель бздунов (?), 21:46, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И получишь community-edition своей программы, куда уйдут все разработчики, кроме тебя, гордого одинокого собственника. Зачем открывал-то?
| | |
|
| 4.99, Угнетатель бздунов (?), 21:48, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LGPL - для библиотек
(A)GPL - для приложений-инструментов
Всё остальное - в зависимости от личных обстоятельств.
| | |
| |
| 5.107, fuggy (ok), 18:48, 08/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LGPL не для библиотек. L - не от слова Library. Если библиотека уникальная и предоставляет уникальные функции, то корпорациям не будет смысла использовать твоё GPL приложение, а сделав своё приложение под закрытой лицензией, которое использует LGPL библиотеку. Поэтому в этом случае библиотеку стоит сделать GPL.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (111), 13:26, 09/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LGPL позволяет совместно и без риска присвоения, развивать открытую библиотеку - средство производства, (например, игровой движок), но выпускать с ней закрытые коммерческие продукты - приложения, (например, игры), чтобы зарабатывать. Мы при капитализме живем, без возможности монетизации труда энтузиасты разбегутся работать в корпы, и библиотека начнёт отставать от коммерческих аналогов. Или их купят и заменят корпоративными рабами, которые будут развивать не библиотеку, а рекламу, телеметрию и подписочные планы на неё. Или энтузиасты привлекут деньги доброжелателей, вроде M$, и всем начнут рулить ставленники споносоров и зарулят в пользу платных конкурирующих продуктов, а несогласных обвинят в нетерпимости к эксплуатации.
| | |
| |
| 7.112, fuggy (ok), 18:59, 09/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про что и говорю. Если есть коммерческие аналоги, то можно выпустить под LGPL, чтобы можно было конкурировать с коммерческим. Например, если пишешь очередной парсер Json. В иных случаях особо не рекомендуется использовать LGPL. Если у библиотеки нет аналогов, то стоит выбрать GPL лицензию, чтобы не давать необоснованного преимущества коммерческому ПО. В этом случае они не смогут на халяву использовать библиотеку, тянуть свою реализацию тоже не выгодно. Более того если она зависит от GPL библиотеки, то по другому и не выйдет.
| | |
|
|
|
|
| 3.81, zog (??), 04:24, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Как там любят рассказывать пермиссивщики? Пермиссивные лицензии более свободные? Ну-ну. Вот вам еще миллион первый случай, когда СВОБОДА ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ КОРПОРАЦИЕЙ снова жёстко отымела СВОБОДУ КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
А всё почему? А потому, что лично ты не форкнул их проект и не продолжил его дальнейшую разработку под изначальной лицензией. Вот видишь, ты и такие как ты - обыкновенные халявщики.
| | |
| 3.82, YetAnotherOnanym (ok), 06:40, 07/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всю эту вонь нюхал бы в одно рыло борцун за открытое ПО, которому вздумалось бы прижать авторов.
И - да, никто не запрещает взять исходники последней версии, которая была ещё под Апач, и пилить её самому. Но для этого надо уметь программировать, а не только вонять.
| | |
| 3.114, edo (ok), 10:46, 10/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну, справедливости ради: при GPL-лицензировании вони (правильной вони, не дающей просто так произвольно менять лицензии и, в перспективе, закрывать исходники) было бы больше +суды
нет. если в код под gpl не принимать сторонние патчи (или принимать только с подписанием соглашения об отказе от прав, как делают многие компании), то никаких претензий по поводу выпуска новой версии под новой лицензией быть не может.
и в любом случае, «фарш нельзя провернуть назад», если у кого-то осталась копия исходников старой версии под старой лицензией, он волен поступать с ней как угодно в соответствии со старой лицензией (в том числе и сделать форк)
| | |
|
| 2.12, Аноним (12), 14:01, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никто не мешает людям форкать текущую открытую версию
если
> открытая редакция Sourcegraph удалена | | |
| |
| 3.21, anonn (?), 14:40, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
о нет! он наверное прошлись по всем репам на локальных машинах и удалили их тоже!
или нет?
если твоя работа (или бизнес) зависит от какого-то открытого решения и у тебя нет своего форка или локальной копии репозитория... то сам себе злой буратино с интелектом деревяшки
с таким же успехом они могут просто удалить свой акк на гитхабе
| | |
| 3.25, anonn (?), 14:43, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
и в догонку
8.5k stars
171 watching
1.1k forks
у нас есть 1+k форков которые можно развивать сообществом
| | |
| 3.47, Аноним (45), 16:05, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Объективности ради, напоминаю, что сырцы должны предоставлять пользователю программы. Пользователь может затребовать сырцы, да, но это совсем не значит, что они должны быть доступны всем подряд на сайте. Нет пользователей (нет версии потому, что удалена) - нет и тех, кому надо сырцы предоставлять.
И второе (на самом деле проистекает из первого): держать открытую репу с сырцами они не обязаны.
Походу эти самые открытые лицензии никто не читал.
| | |
| |
| 4.77, Анонимусс (?), 23:07, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эта аппа под лицензией Apache 2.0, у них и так не было обязанности держать открытую репу - это просто их добрая воля.
Тут скорее плач людей, никогда не пользовавшихся этой прогой и не видивших ее исходники, о том что они не могут продолжить ее разработку))
| | |
|
|
| 2.54, Аноним (54), 17:28, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К слову да, история с видеоигрой Nexuiz крайне показательна в этом плане.
| | |
| 2.55, Аноним (55), 17:46, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>так как это продукт компании, они могут поменять лицензию без проблем
Если не смерджили PRы сторонних людей без принятия им CLA.
| | |
|
| 1.4, anonn (?), 13:45, 06/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
ребята выяснили, что от раздачи кода кому попало выигрывают только корпорасты и н̶и̶щ̶е̶б̶р̶о̶д̶ы̶ фанаты бесплатного софта
а кушать все равно хочется и на ̶п̶о̶д̶а̶ч̶к̶и̶ донаты долго не проживешь
| | |
| |
| 2.8, Аноним (37), 13:51, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пермиссивная лицензия так-то не обязывает показывать весь код, могли и дальше свои проприетарные блобы с зондами шипить. А конкуренты и без кода скопируют, если будет надо.
| | |
| 2.16, Аноним (16), 14:12, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется тут больше проблема позиционирования софта: я вот не понимаю зачем это поделие нужно? Навигация по коду есть в любой IDE. Запускать отдельную ПЛАТНУЮ программу, чтобы пошариться по исходникам? Звучит как глупость.
| | |
| |
| 3.20, anonn (?), 14:35, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возможно глупость, но в статье пишется
> 99.9% случаев пользователи применяли различные варианты Sourcegraph Enterprise.
цена начинается от 5к за год
при зарплате в 100-200к (в штатах), возможно находились люди которые это покупали
| | |
| |
| 4.28, Аноним (37), 14:56, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За лицензию на 1 разработчика? А если 5000 лицензий взять, скидка будет? Если ассистент и в самом деле повышает продуктивность, то почему бы и нет.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (37), 13:48, 06/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если, по их словам, никто не пользовался бесплатной версией, то в чём проблема? Лишние бесплатные тестеры мешали? Или они вырезали блобы из бесплатной версии и это было затратно?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (53), 13:58, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для бесплатной версии всё равно нужен человек. Он стоит 100 000 долларов. Теперь считай.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.33, Аноним (53), 15:13, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты подгоняешь задачу под решение. Причина в том что ты ничего не понимаешь в разработке.
| | |
| |
| 7.39, Аноним (37), 15:22, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всяко побольше тебя понимаю. Отдельный разраб там ни к чему, тем более, если они и так уже публикуют код большинства компонентов.
| | |
| |
| 8.44, Аноним (53), 15:59, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну конечно там всё как-то само заработает оформится и выложится, если в твоём бо... текст свёрнут, показать | | |
| 8.49, Аноним (45), 16:13, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это в любом случае человеко-часы эти обязанности надо или вменять каким-то суще... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.63, Аноним (37), 20:16, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всего-то надо найти в команде идейного сотрудника И тут оказывается, что пермис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (53), 13:57, 06/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Полностью правильно и оправданное решение. Халявщики должны и обязаны страдать.
| | |
| 1.65, Аноним (65), 21:11, 06/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне как конечному пользователю абсолютно всё равно на лицензии, мне главное чтобы я мог это скачать бесплатно и без васяно-зондов.
| | |
| |
| 2.70, Анонин (?), 21:38, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо безымянный аноним, ты в очередной раз подтвердил что для большинства в опенсорсе главное халява.
| | |
|
| 1.78, Аноним (78), 23:28, 06/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Многие на лобстерах и хакерньюсах пишут, что эту подделку собрать из исходников на гх было крайне не просто, потому и не пошло оно
| | |
| 1.79, vitalif (ok), 00:51, 07/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То чувство, когда узнаёшь про какой-то проект из новости о том, что он закрывается... %) ну, в данном случае - код закрывается.
| | |
| 1.116, randomize (?), 13:58, 12/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По поводу лицензионных флеймов. Побуду тут капитаном очевидностью. GPL предполагает свободу программы (от посягательств сторонних разработчиков), а BSD предполагает свободу стороннего разработчика распоряжаться программой так, как посчитает нужным (для автора это может быть, а может и не быть приемлемо). Обе концепции имеют право на существование.
| | |
|
