| 1.3, Аноним (3), 09:38, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
ANGLE на линуксе больше не отключается? И GLX я так понимаю пару версий назад дропнули. Печально, раньше можно было получить производительность повыше, чем у электрона.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (3), 09:42, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не, вроде остался вариант egl-gles2 без angle, но он, как это обычно бывает у Гугла, не работает. По факту бесполезно, софт при запуске на этом ломается. Ну angle так angle, если будет хотя бы как в электроне работать, то уже не плохо.
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 09:57, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –25 +/– |
обнови уже комп, хватит сидеть на пентиуме четвертом с 256 Мб ОЗУ (кнопочка Turbo хоть нажата?)
| | |
| |
| 3.9, 1 (??), 10:23, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кнопочки Turbo на 4 пнях уже нет ... А жаль ...
Хоть не было этого принудительного энергосбережения.
| | |
| 3.11, Аноним (11), 10:32, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Что ж за неумелый наброс? И про кнопочку, и про 256. Нынче браузер - самое жручее из более менее обычного и используется скажем так каждый день, а где-то и каждые 5 минут. И комп приходится выбирать или собирать в расчёте на то, чтобы именно он не тормозил, и минимальные 8Гб - это, всё же, дань брайзеру и электронам. Меньше 8Гб (8!!!) уже может быть тяженько.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (7), 10:37, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> браузер - самое жручее из более менее обычного
Давай я тебе открою страшную тайну: браузер жрет столько, сколько найдет. Если у тебя гиг оперативы, браузер постарается уместиться в гиг. Если у тебя 64 гига, то браузер не станет себя ограничивать. И это правильно, потому что -- а нахрена ты вообще покупал память, если ее никому нельзя использовать? Ты мне напоминаешь людей так называемого "старшего" поколения, которые покупали более-менее приличную посуду, чтобы просто положить ее на стеллаж. Пусть пылятся там, радуют глаз. Но использовать? -- ни-ни! Только смотреть.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (3), 10:42, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблемы начинаются, когда ты хочешь открыть 2 программу на пк. И вот открытый и ничего не делающий браузер в фоне внезапно начинает просаживать фпс в игрушках, лагать твой любимый текстовый редактор не на электроне, а то и вовсе заставляет свопиться открытый видеоплеер из-за чего тот конечно тормозит.
| | |
| |
| 6.16, Admino (ok), 11:17, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Проблемы начинаются, когда ты хочешь открыть 2 программу на пк. И вот открытый и ничего не делающий браузер в фоне внезапно начинает просаживать фпс в игрушках, лагать твой любимый текстовый редактор не на электроне, а то и вовсе заставляет свопиться открытый видеоплеер из-за чего тот конечно тормозит.
Ни разу такого не видел. Можешь записать видео?
| | |
| |
| 7.17, Аноним (3), 11:23, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ни разу такого не видел. Можешь записать видео?
Смешно, но нет. Я сам немного удивился, ладно бы явно ресурсы видеокарты браузер расходовал, но нет же, вообще незначительно потребляет. А вот лаги создаёт. Решение было зафорсить программную отрисовку в браузере, но тогда тот же ютуб начинает выжирать ~100% 3 ядер процессора вместо 10% 1 ядра и всё равно всё рассинхронится и лагает.
| | |
| |
| |
| 9.31, Аноним (3), 15:30, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Глупости не говори Обычный современный комп, даже не портативный И, как можно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.40, Аноним (40), 19:03, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е можно сказать стандартный объём оперативки на новом бюджетном пк.
Стоит 1.5-3к рублей.
Даже супер кит на 64гб ддр5 стоит 23-28К, т.е если вы осилили работу в виде Наташи из Магнита в золотые 28500, то можете позволить себе любой набор оперативной памяти.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (52), 22:14, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> золотые 28500, то можете позволить себе любой набор оперативной памяти
Когда вырастишь, везапно поймёшь что ещё есть такая вещь как коммунальные платежи (если повезло жить в доставшейся по наследству хате, а не снимать чужую), проезд по городу, еда, медицина, различные непредвиденные расходы. Эта условная тридцадка - жизнь впроголодь с переодическими залазами в кредит и рассрочки. Говорю т.к. сам зарабатываю чуть более 30000 живя в подмосковье и работая эникеем на госе.
| | |
| |
| 6.75, Bob (??), 01:23, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, а нормальной работы в Подмосковье, дабы не жаться за 30ку, нет?
Когда вырастишь, начинаешь ценить время и себя, соображаешь понемногу. А иначе - зачем так жить?
"зарабатываю чуть более 30000 живя в подмосковье и работая эникеем на госе" - тогда не стоит всех по себе равнять.
| | |
|
|
|
| |
| 4.42, Аноним (42), 19:21, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
16GB для работы было мало ещё где-то в 2016 году. Сейчас у меня 64GB макбук прошка м1, и даже этого хватает уже с натяжкой для мобильной разработки. Всерьез подумываю следующую модель макбука брать уже на 128GB, если таковую выкатят.
| | |
| |
| 5.57, Sem (??), 04:43, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видеомонтаж?
Мне 32Гб хватает для всего, что надо с головой - браузер, VScode, virtualbox.
| | |
| 5.80, Аноним (80), 09:54, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажи спасибо
1. JetBrains за разработку IDE на Java и вообще за разработку жрущей IDE
2. Гуглагу за выбор их IDE в качестве основы для Android Studio
3. Линусу Торвальдсу и прочим разработчикам ядра Linux и glibc за то, что программы, собранные под него и запускамые под ним жрут очень много памяти по сравнению с теми же программами, собранными из тех же исходников, но под винду и запускаемыми на винде
| | |
| |
| 6.94, Аноним (94), 11:53, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Говорим спасибо JetBrains за самые функциональные IDE в мире
Так же говорим спасибо за то что жрет невероятные 2GB RAM и отзывчиво работает
И наконец говорим спасибо за скорость добавления функционала и исправление багов
А теперь смотрим на функционал, потребление памяти и отзывчивость Visual Studio который написан на быстром C++, как там с багами из нулевых обстоит вопрос?
| | |
|
| 5.82, нейм (?), 14:01, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так ты сам взял мак вместо техники, чего теперь жалуешься
| | |
|
|
| 3.33, lucentcode (ok), 16:38, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Turbo было только до 8486(i486), ЕМНИП. То есть на процах на базе 8088. Всё, что позже, имело уже совсем другую архитектуру на низком уровне, и юзало ACPI. Кнопка Turbo начиная с Pentium I была не нужной. Но, попадались даже вторые пеньки в корпусе от старых 486, где была кнопка, и двухсегментный индикатор частоты(реже трёхсегментный), так что некоторые наивные юноши, купив более современное железо у сборщиков со старым корпусом, искренне верили, что кнопка Turbo бывает и у пеньков.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (34), 16:57, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
только не 8486, а 80486.
и скорей тогда уж на процах на базе 8086, ибо 8088 на базе 8086, но с урезанной шиной
| | |
|
|
|
| 1.10, ПривеТштакет (?), 10:27, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Спасибо. Теперь разработчики фреймворков могут спокойно сожрать этот прирост производительности. JS скрипты теперь можно подгружать сразу ещё до подгрузки базового контента.
Есть правило менеджмента - сколько бы не повышал бы производительность и эффективность, если высвобожденые ресурсы не занять чем-то реально полезным, то на каком-то участке(или участк-ах) производства добавленной стоимости кто-то сожрёт высвобожденые ресурсы впустую путём понижения эффективности. И это правило работает.
| | |
| |
| |
| 3.81, Аноним (80), 09:56, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нефиг генерировать содержимое сайтов на клиенте. Это нелогично.
| | |
| |
| |
| 5.92, ЗабылНик (?), 17:11, 18/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"В конечном счёте всё этим и кончается" - если не бросишь сидеть на смюзи, и не в такое начнёшь верить.
"на любой чих приходилось бы перезагружать страницу, заодно повышая нагрузку на сервер" - плохому танцору..
"Добавил товар в корзину или удалил" - решается множеством способов на html/html+css, чекбоксами например;
"Изменил параметр фильтрации ?" - запрос iframe? или клиент шарится сразу по всему пулу магазина на 19 ед. товара? тогда css;
"открыть фотку в разрешении побольше" - не поверишь, внезапно iframe + css O_o;
"который на клиенте расставляет обработчики" - как красиво завернул неспособность сделать в эластичную вёрстку.
p.s. "повышая нагрузку на сервер" - если серв нагружается от простой работы с клиентами, ему не пережить рейдерскую атаку
| | |
|
|
|
| 2.19, Аноним (19), 11:56, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
а лучше было бы на сервере для каждого пользователя страницу генерировать т.к. у всех в завивисмости от прав доступа и настроек содержимое страниц разное?) на 1 млн пользователей на каждый клик перегенерировать да?)
| | |
| |
| 3.26, пох. (?), 13:42, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
для пользователя - безусловно лучше.
Серверу совершенно все равно что перегенерировать - целиком страницу или нескучный json. Котороый тоже внезапно получается уникален для каждого пользователя - только теперь он вызвает еще шквал скриптовых запросов за частями страницы - причем все это динамика и точно так же требует мощностей сервера. А потом жрет ресурсы у пользователя, собирая из этих ошметков страницу.
И не п-ди, нет у твоего хомячка никакого миллиона пользователей. У тебя их ноль.
У большей части "высоконагруженных" тоже не миллионы.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 21:19, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну вы и сравнили... один раз отдать весь фронтэнд пользователю при первой загрузке страницы или же каждый раз перерисовывать всё (!) при обновлении и переходе по этим самым страницам вместо того чтобы подгружать только те части которые зависят от серверной обработки. Вэб это давно не только текст и картинки. Вэб это полноценные приложения с серверной частью (луддитские пенсионерные сайты типа опеннета не в счёт).
| | |
|
| 3.50, Аноним (50), 21:30, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> на 1 млн пользователей на каждый клик перегенерировать да?)
И желательно в CGI режиме с бэкэндом на Bash. В лохматые годы ещё до всех этих ПэХэПэ это прекрасно работало с серверной частью на Pentium PRO с 128MB ОЗУ, а на современных AMD EPYC 9654 вообще летать будет со скоростью превышающей скорость света.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (51), 21:34, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на современных AMD EPYC 9654 вообще летать будет со скоростью превышающей скорость света
Главное кнопку Turbo не забыть нажать)
| | |
| 4.73, noc101 (ok), 00:55, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только ты забыл, в лохматые годы там генерился текст, а сейчас генерятся динамические объекты.
Мелочь же, можно не упоминать. Да и разницу ты видно не знаешь.
| | |
|
|
|
| 1.15, cheburnator9000 (ok), 11:10, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Не поможет. На Андроид (по крайней мере у меня) Firefox работает в разы лучше Chrome. От запуска и до общей работы, кроме того поддерживает ublock origin, что по сути запрещает выполняться тонны МБ рекламного JS мусора.
Раньше Chrome на андроиде запускался быстрее чем firefox это правда. Но потом видимо Google решил что в Chrome не достаточно телеметрии (или еще чего) и оно стало запускаться с черным экраном в две секунды, как на холодном старте, так и на перезапуске, что вообще не приемлемо. Кто еще сомневается в Firefox на андроиде вы попробуйте он отличный.
| | |
| |
| 2.37, arthi747 (ok), 17:59, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 У меня и на десктопе ночнушка лисы работает быстрее хрома прямо сейчас. Это тупо видно даже без тестов. И еще когда встречаю новость о том как хромой в очередной раз стал быстрее, выше, сильнее по факту он все тупее и тяжелее.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 23:28, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прикол в том что хром затачивается под сферические тесты в вакууме, и в них он выглядит хорошо на фоне ФФ, а когда дело доходит до реальных тяжёлых сайтов все оказывается с точностью до наоборот.
| | |
|
| 2.43, Аноним (43), 19:33, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На Андроид (по крайней мере у меня) Firefox работает в разы лучше Chrome.
Фига се ты сказочник. Андроид по сравнению с божественным айфоном тормозит сам по себе, а с лисой так вообще неюзабелен.
| | |
| 2.47, An onymous (?), 20:32, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скорость Firefox зависит на Android от процессора.
На Galaxy S21 в Speedometer 2.1 Chrome быстрее может на 20%. На Google Pixel XL Chrome быстрее почти в 2 раза.
Но на реальных сайтах с блокировкой рекламы может да, не проверял.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (53), 23:34, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема в том что этот тест не отображает производительность браузера на реальных сайтах.
| | |
|
| 2.76, Bob (??), 01:35, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
68 Firefox? Тогда - согласен. Иначе...
"оно стало запускаться с черным экраном в две секунды, как на холодном старте, так и на перезапуске" - что за девайс хоть? На старом S7 Edge 4\32 с кастомом на 10м дроиде пашет норм.
"Кто еще сомневается в Firefox на андроиде вы попробуйте он отличный" - проще в хром прописать comss one dns и сравнить работу на сайтах. Разница поразительная. Не в пользу лисички.
--
mozilla решила, что ей недостаточно телеметрии гугла (привет пинги, google analytics на ВСТРОЕННОЙ В БРАУЗЕР страничке аддонов и прочего) и она решила добавить оную от facebook (mozilla + facebook + ads гуглим или тут же на сайте новость осталась). Спасибо, я обойдусь)
| | |
|
| 1.20, Rock (?), 12:40, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ускорить прохождение теста Speedometer 2.1 на 10% в обычной версии и на 30%
Что-то вспомнились времена Internet Explorer восемь, что ли, когда Chrome выходил чуть ли не каждый месяц с подобными анонсами: стал быстрее в два раза, на пятьдесят процентов, на тридцать... То есть за год улучшений производительности набиралось на порядок. А IE вообще не обновлялся и был вполне себе ничего.
Вот неужели люди не понимают, что если, добравшись до сто какой-то версии, произодительность продукта все еще улучшается на треть, то какое же говно они делали до этого?..
| | |
| |
| 2.27, iPony129412 (?), 13:54, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-то вспомнились времена Internet Explorer восемь, А IE вообще не обновлялся и был вполне себе ничего.
Ну во тон как раз был этим самым... куском того самого.
Более-менее нестыдный стал IE 9.
| | |
| |
| 3.28, Rock (?), 14:18, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну во тон как раз был этим самым... куском того самого.
> Более-менее нестыдный стал IE 9.
Вы при цитировании меня выкинули из середины довольно важную смысловую часть, которую я поместил туда не случайно, а для того, чтобы исключить подобную реакцию и ненужные споры.
| | |
|
| 2.55, Аноним (55), 00:20, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А IE вообще не обновлялся и был вполне себе ничего.
В те времена можно было вообще не париться, вэб был всего лишь текстовыми страницами с картинками. Я на ie6 сидел где-то до 2012 года пока не начали массово всплывать предупреждения что надо бы обновить браузер. Я даже и не знал что существуют какие-то альтернативные браузеры и зачем они вообще нужны. Как раз в период 2012-2016 годов был массовый переход сайтов на html5, и всё - вэб стал тяжелее игр.
| | |
| |
| 3.56, soarin (ok), 01:38, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В те времена можно было вообще не париться, вэб был всего лишь текстовыми страницами с картинками. Я на ie6 сидел где-то до 2012
Да как-то нет. Понадобилось в 2009 году редактировать вики в IE6.
Какой же он тормоз был… Ужас.
| | |
|
| 2.74, noc101 (ok), 00:56, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На момент выхода Хрома, ИЕ уже был убогим убожеством, которое тормозило по умолчанию. а чтобы заставить работать его, надо было пройти 9 кругов ада.
| | |
|
| |
| |
| 3.68, Аноним (68), 20:27, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Win7 вполне нормально работает. Для меня win10 выглядит как регрессия относительно Win7. Зачем мне ставить ущербную систему?
| | |
|
| |
| 3.46, Xo (?), 19:59, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нажал, смотрю нитро потекло и всё вокруг размылось.
| | |
|
| 2.63, Аноним (3), 16:55, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ништяг же. Ты теперь сможешь быть не только копрофагом, но и некрофилом.
| | |
| |
| 3.71, Тот_Самый_Анонимус__ (?), 21:28, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ништяг же. Ты теперь сможешь быть не только копрофагом, но и некрофилом.
Я смотрю ботам дали команду вякать против вин7. Три однотипных коммента накалякали.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (3), 21:42, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нууу она всегда была не очень, если смотреть с позиции специалиста, понимающего её устройство, возможности, и ограничения. 8 всё же стала качественным шагом вперёд, та же вынужденная необходимость регулярно переустанавливать ОС тема не здоровая. Так что поливать помоями её любителей это милое дело.
| | |
| |
| |
| 6.85, Аноним (3), 22:20, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты я вижу хомяк, отключающий обновления. Таких могила исправит, чего вас учить?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (25), 13:40, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пофигу что они там улучшают. Больше всех жрет видео в браузере, а хромой с некоторых пор кастрировали на аппаратное ускорение декодирования видео.
Для остального у Firefox лучше все, а с WebGPU, Webrender и Vulkan под Wayland в Wayfire на Void Linux более чем хватает скорости и даже тормозные сайты вроде ютуба работают без боли даже на atom n4200.
Закапывайте уже это недоразумение.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (34), 17:08, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наверное имел в виду pentium n4200.
ютуб в хромиуме с аппаратным ускорением работает на нем нормально, но не из коробки, надо включать/допиливать
| | |
| |
| 3.70, Анонин (?), 21:17, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если в такого уровне софте надо включать/допиливать, то имеет смысл подумать использовать другое.
В любом случае это НЕ называется "нормально работает".
| | |
|
| 2.96, Аноним (96), 00:32, 22/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Закапывайте уже это недоразумение.
Да, n4200 уже давно бы надо на помойку выкинуть
| | |
|
| 1.36, Аноним (36), 17:56, 14/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Популярный маркетологический трюк, рассчитанный на невнимательного читателя, с графиком, на котором ось начинается не с 0, поэтому результат выглядит как значительный прирост.
| | |
| 1.59, Аноним (59), 08:03, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как ограничить аппетит этому "значительно оптимизированному" браузеру? :)
| | |
| |
| 2.86, Аноним (86), 09:37, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Через cgroups. Там можно и по cpu ограничить, и по памяти, и даже по сети.
| | |
|
| 1.64, Аноним (68), 19:51, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
До чего докатились, чтобы смотреть странички с картинками и кликабельным текстом наворотили систему размером с операционную систему и жрущую память и CPU в разы больше...
| | |
| 1.69, Анонин (?), 21:15, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Печально это всё. OOM Killer первым выносит Хромого. Очень редко что-то ещё.
Получается, что средства чтения текста и отрисовки иллюстраций занимают ресурсы какой-то ерундой - ненужно столько памяти на это.
В итоге - гáрбъдж технология, этот ваш современный веб.
| | |
| |
| 2.87, Аноним (86), 09:39, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
У тебя нет свопа́, что ли, Аноним? Хромой прекрасно свопает лишние вкладки, как и фокс. И не особенно на этом тормозит.
Свопа́ рекомендуется вдвое больше, чем RAM. Например, если у тебя 16Гб RAM, ставь 32Гб свопа.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (88), 13:30, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тормозит. Фризит сильно. При свопе.
При 20-30 открытых страницах Хромой не может поместиться, становится первой целю OOM killer?
При 32Gb RAM. 16Gb заняты под работу с быстрыми ФС, потому что нужно. Ещё 16Гб на остальное.
Cовременный веб - мусор по большей части.
| | |
|
|
| 1.95, Аноним (95), 18:25, 20/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё бы это ускорение работы с контентом, экономию траффика, выгрузку неактивных вкладок и прочие оптимизации да 15 лет назад. На своём стареньком Athlon 1500 c 2GB памяти и интернетом через GPRS я бы это оценил.
| | |
|
