| |
| 2.4, Аноним (3), 09:00, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наверное было не до обновлений
конечно, они раст изучают для переквалификации
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 19:16, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? Ошибку допускают - он же токсичный, спать мешает опеннетовским аналитикам. Пускай системную библиотеку на питоне переписывают и запускают потом на Jython'не - имплементации питона в яве.
| | |
| 3.33, Аноним (33), 11:44, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ergo, нормальных программистов не существует. Потому что ошибаются ВСЕ.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (65), 19:49, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты, наверное, незнаком с понятием норма Там, конечно, много значений может бы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.49, ihatenpm (?), 13:54, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
100% даю, что ты ни одного проекта на ни на раст, ни на си, кроме максимум хеллоу ворлда не написал и тем более не работал.
| | |
|
| 2.44, Аноним (44), 12:45, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> - buf = malloc (l * sizeof (char));
> + buf = malloc ((bufsize + 1) * sizeof (char));
Вы разобрались и поняли, что старый вариант был неправильным? Или просто решили набросить на отрефакторенный кусок кода? Спрашиваю без подколок.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 13:50, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Глуппый вопрос, это же исперд опенннет. Конечно же он перешел по своей ссылке и проанализировалтвсе изменения, а не просто увидел повод набросить на вентилятор и сделал это.
| | |
| 3.55, Аноним (-), 14:31, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А это имеет хоть какое-то значение?
Диды ручками вычисляли размер и не шмогли.
| | |
| 3.68, Аноним (65), 20:07, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Откуда вы такие беретесь? Жаль тебе нельзя кучу минусов засунуть за пазуху. Человек же оставил ссылку на коммит. Сходить посмотреть не судьба? Но нет, он же наверное нашел какую-то левую чушь, не связанную с новостью, верно? Ой, а в самой новости есть ссылка на уязвимость CVE-2022-39046. Пройдя по ней можно увидеть ссылку"Fixed by: ...", пройдя по которой и нажав ссылки "diff" можно найти эти самые кусочки "отрефакторенного куска кода", которые тебе привели. Да, наверное там для красоты код поменяли, отступы и названия переменных были корявые. Оттого и арифметика корявая вышла.
| | |
|
| 2.48, ihatenpm (?), 13:53, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы ты была программистской, а не адептом buttplug, то так бы не злорадствовала, потому что даже те, кто в твой Раст пришел, были сишниками.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 14:30, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А почему программистска не может быть адептом buttplug? Что за дискриминация?
Никаких технических ограничений вроде нет.
| | |
| 3.54, annon (?), 14:30, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А если они с бейсика пришли)? или с паскаля?
или, прости господи, с ждава-скрипта?
Не все начинают изучение програмирования с дырявого языка дидив, в котором UB больше, чем на собаке блох.
Есть достаточно неплохих языков изучая которые можно сосредоточиться на алгоритмах, а не на том как не запороть память.
| | |
| |
| 4.60, ihatenpm (?), 17:46, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно сосредоточиться на алгоритмах
А ничего, что это уже не язык системного уровня и не язык для разработки железа?
Вот такие безграмотеи и лезут в эксперты и ядро линуха.
Сосредоточение на бизнес-логике давно сделано в Java (и сейчас во всяких банках, крупнейших корпорациях она до сих пор работает),в C#, Python, Go наконец и низкоуровнего, и налегке прогается.
Это как в JS отлаживают только через console.log(), и кое-как недавно лишь в Ноду завезли что-то посерьезнее, хотя даже в бейсике и турбоси пошаговая отладка с точками останова и просмотром переменных были 35 лет назад.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (64), 19:04, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>в JS отлаживают только через console.log()
очнись, debugger всегда был.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (74), 01:11, 03/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ага, помню как Chrome начал становится популярным: решили поддержать в 2010-м ... У меня неделя ушла найти почему наш код рендомно крашит вкладку Хрома, какая там отладка, просто пустая вкладка и хромовое сообщение об ошибке.
| | |
|
|
|
| |
| 4.61, ihatenpm (?), 17:48, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сколько бит в байте то хоть знаешь? Или это для проституции не обязательно знать?
| | |
| |
| 5.70, Аноним (33), 21:32, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одной ассемблерной командой число на три умножить сможешь? Без использования MUL. Экзаменатор, ять.
Вообще, когда сишная илитка встречается на опеннете, такая синергия идиотизма происходит, что хоть топор вешай.
| | |
| |
| 6.96, ihatenpm (?), 13:01, 03/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и в чем же тут идиотизм, в знаниях? с ног на голову перевернули, теперь бесконечный float из JS и Питона ваше всё?
| | |
| 6.101, ihatenpm (?), 14:38, 03/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ты видимо сам не понял о чём пишешь. Услышал где-то про MUL, который, в IoT не везде даже есть.
| | |
|
| |
| |
| 7.110, Аноним (-), 03:29, 05/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мой препод вообще троичные компьютеры пытался изобрести
Да вот оказалось что на уровне схемотехники 2 уровня делать проще чем три. Да и математика временами прикольно упрощается и неплохо маппится на именно двоичное железо. Двоичная система по своему прикольна - это минимализм доведенный до абсолюта, минимум при котором система счисления еще позволяет операции характерные для систем счисления. А если нет разницы, зачем тратить больше ресурсов?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.52, Аноним (52), 14:22, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты это тут не это - вычислять буферы дедов не учи, яйца курицу не учат
| | |
| 2.81, Аноним (81), 06:01, 03/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наивный чукотский юноша думающий что его "безопасный" ЯП не требует glibc
| | |
| 2.82, ИТ Фальшивка (?), 07:41, 03/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не называй фиксами удаленные принты питоном чем то типа призмы , а маркетологов производителями , запринтили с чужого ПК удаленно спешки дампы и в спешке опубликовали.
| | |
|
| 1.5, Анонимусс (?), 09:01, 02/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Смешно что это мининовость.
Наверное обновление glibc с кучей багфиксов недостойно быть не то что в "важном", а даже в "главных новостях"))
| | |
| |
| 2.9, Zenitur (ok), 09:07, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Иногда новость сначала появляется в мини, а потом переносится в основные
| | |
| 2.14, Аноним (14), 09:27, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты заглядываешь на вкладку "важное"? Но ведь там просто повторение первых двух вкладок.
| | |
| |
| 3.22, Анонимусс (?), 11:05, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное чтобы не заглядывать в остальные вкладки, а просматривать только важное, не?
| | |
| |
| 4.39, Аноним (14), 12:12, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а сколько времени экономится при этом? и на что тратишь сэкономленное время? на саморазвитие наверное, да?
| | |
|
|
| 2.24, Аноним (19), 11:06, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что никто не полетит обновлять свою glibc. Потому что все нормальные люди используют репозиторные пакетные дистрибутивы. А для них никто ничего под новую либу пересобирать в ближайшее время не будет.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 11:16, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разве так часто делают? Обычно вроде серьёзные изменения/фиксы просто накатывают патчем и версия либы останется той же, ничего пересобирать не придётся.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (19), 11:47, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Допустим при переходе у Убунту 20.04 на 22.04 делают. Т.е. изменений два года ждать.
| | |
|
| 3.56, Серб (ok), 14:53, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это у кого это при фиксе библиотеки надо что-либо пересобирать?
И главное зачем?
| | |
| |
| 4.58, Аноним (58), 15:09, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он перепутал с программами на плюсах. У меня есть 2 примера либ, которые надо пересобирать при любой смене компилятора, это openimageio и wxGTK, иначе программы их использующие будут обламываться в случайных местах.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (25), 11:07, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этот раз в Glibc 2.37 какая-то незначительная минорщина, всего два заметных изменения и несколько десятков исправленных багов. Что случилось, IBM уволил разработчиков?
| | |
| |
| 3.28, Анонимусс (?), 11:16, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну а кому еще код писать и баги исправлять (ну и добавлять, чего уж там)? Анонимам с опенька?
Они крайне заняты спорами в инете и не хотят тратить свою гениальность на такие мелочи.
Приходится всяким рабам на корпоративных галерах отдуваться.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (19), 11:49, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да куда уже тебе сходить фич дописать в glibc ты же таким важным делом занят как комментики писать.
| | |
|
| 3.31, anonn (?), 11:31, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, по многочисленным просьбам анонов с пенька, грязными деньгами корпораций наконец-то перестали оплачивать разработку опенсорса.
Вот теперь заживем!
| | |
| 3.72, Аноним (65), 22:46, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Библиотека доведена до идеала! Только арифметику с указателями фиксить осталось.
| | |
| 3.111, Аноним (111), 14:22, 05/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто она уже совершенна, кроме совсем мелких багов, менять нечего, наверное.
| | |
|
| 2.42, Аноним (14), 12:15, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда изобретали плюсы, то же самое говорили. Заскриньте этот коммент и отправьте внукам: в 2100 году так и будут говорить о закате сишки.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 15:36, 02/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2100 году так и будут говорить о закате сишки.
О чем ты? Она еще середине-конце девяностых закатилась в свои специфичные ниши.
| | |
|
|
| 1.91, Аноним (91), 09:42, 03/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тупой вопрос: почему нельзя обычными переменными пользоваться? Зачем все эти акробатические трюки?
| | |
|
