| 1.1, Аноним (-), 17:52, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +74 +/– |
Единственный нормальный браузер. Больше нет их! Не сказать, что и этот идеален, но аналогов нет.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 18:10, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Телеметрию уже отключил? Вернее спрошу так: создал ли файрфокс для тебя видимость, будто ты отключил всю телеметрию?
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 20:07, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Некогда им было, они на раст переписывали. Ой, не получилось...
> Семь уязвимостей вызваны проблемами работы с памятью | | |
| 3.43, fumanchez (ok), 20:40, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 нахрена ее вообще отключать, не хочешь телеметрии - иди туда, где ее нет
| | |
| 3.44, Аноним (44), 20:45, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Файрфокс открытый браузер, в том числе в вопросах телеметрии, если ты ее включил то можешь через меню посмотреть передаваемое содержимое, посмотри и скажи что такого криминального там есть.
| | |
| |
| 4.119, Аноним (119), 08:08, 23/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока существует https://mozilla.github.io/normandy/ - ни о какой открытости зондофокса говорить нет смысла. Позавчера они через это дело втихаря аддон воткнули чтобы глянуть кто там что у себя отключил, вчера (ну не совсем вчера, в марте этого года) самовольно удалила яндекс с майлру из поисковиков никого не предупредив (не жалко, но вообще-то такие вещи решать должен пользователь браузера)- https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56852 пруфлинком, а завтра что будет? Пяток майнеров втихаря в систему подсадят?
| | |
|
|
| |
| 3.16, rvs2016 (ok), 18:40, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > qutebrowser
Из него сейчас на этой странице сообщение и пишу. :-)
С Файрфокса на qute перешёл потому, что Файрфокс начал ненужные ему (а не мне) вкладки закрывать самостоятельно не только без моего разрешения, но даже без уведомления меня об этих проделках!
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 21:04, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
browser.tabs.unloadOnLowMemory
Хотя у меня на линуксе false по дефолту.
| | |
| |
| 5.64, rvs2016 (ok), 22:09, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> browser.tabs.unloadOnLowMemory
Ага! Вот он, змей, в окне маячит!
Установил сюда false. Понаблюдаю-ка теперь. (хотя и к qutebrowser за много месяцев привык уж :-) )
Спасибо тебе, добрый человек!
> Хотя у меня на линуксе false по дефолту.
А у меня было значение true. :-(
Памяти-то физической у меня 4 ГБ. А кушает Файрфокс порою и по 6 ГБ, и поболее.
| | |
| |
| 6.112, Аноним (112), 14:29, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это не все опции, там еще есть, параметры сброса в кэш, но я так и не смог подобрать правильные параметры чтобы не выкидывало ничего из кэша при достаточно размере свободной памяти. А под Android еще и баг давний есть с которым опция browser.tabs.unloadOnLowMemory не поможет https://github.com/mozilla-mobile/fenix/issues/12731
| | |
|
| 5.67, Аноним (67), 23:21, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня false, фф теперь сам догадывается грохать процессы того же ютуба, когда они разрастаются и начинают ощутимо лагать. Поставь auto tab discard, он делает это лучше. Только некоторые табы всё же не будет выгружать. Некоторые фоновые табы с ютубом например будут продолжать жиреть фоном когда запросишь очистку лишних табов, но можно выгрузить их вручную в дополнении. А так вон помойки с их майнерами и рекламой вроде успешно выгружает. Если какие-то введённые данные на странице, есть она остаётся висеть.
| | |
|
|
| |
| 4.104, youranon (?), 13:42, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Внезапно оказывается, что никакая удача не нужна, и достаточно пары строчек в конфиге:
c.content.blocking.enabled = True
c.content.blocking.method = 'both'
c.content.blocking.adblock.lists = [
'https://easylist.to/easylist/easyprivacy.txt',
'https://easylist.to/easylist/easylist.txt',
'https://easylist-downloads.adblockplus.org/advblock.txt',
"https://easylist-downloads.adblockplus.org/antiadblockfilters.txt",
"https://easylist-downloads.adblockplus.org/abp-filters-anti-cv.txt",
]
И рекламы нет. Как же так?
https://imgur.com/a/TZlU8Jz
| | |
|
| 3.96, abi (?), 11:20, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошая штука, но тянет +30 библиотек питоньих и там всё плохо с блокировкой рекламы. Работы по ней, впрочем, идут. Но ведь там же хромиум по сути.
| | |
|
| |
| |
| 4.68, Аноним (67), 23:25, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он лучше Lightning? Куку браузер вроде ещё на симбиане был, там вообще есть кроме стикеров что-то полезное? Всё же фф ставят в основном из-за аддонов, толку от браузера без аддонов. Либо он должен быть совсем уж легковесным (а отключив жс вообще норм станет), либо давайте плноценные аддоны.
| | |
|
| 3.47, Аноним (44), 20:50, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поставил на мобиле приложение яндекс такси, и смарт перестал нормально спать, хотя я даже разрешений никаких не давал этому приложению. В итоге удалил, при необходимости пользуюсь веб версией.
| | |
| |
| 4.50, _kp (ok), 21:07, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так с большинством недоприложений-оберток над онлайн сервисами.
Они и жрут батарею, и захламляют Гигабайтами диски, при том что во многих случаях приложения менее удобны чем веб версии, хотя не всегда.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (54), 21:24, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С Яндексом там похуже творится всё. Даже если все приложения от него принудительно остановлены, при запуске любого из них в фоне стартуют все остальные. А ещё любое приложение проверяет подписи всех остальных. Можно ставить либо все оригинальные, либо все модифицированные с вырезанной проверкой, иначе оригинальные работать не будут
| | |
| |
| 6.95, _kp (ok), 10:31, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, есть у троянов от Яндекса несанкциониронный доступ к чему им не положено.
Но проблема только на чудом выживших квазибезопасных смартфонах без root и xposed.
| | |
|
|
| 4.92, ryoken (ok), 09:46, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Выгружать (принудительно закрывать) не пробовали? Заказал - приехало - доехал - закрыл. чего оо у вас торчит-то в фоне?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.15, НяшМяш (ok), 18:33, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Давно не меняли внешний вид. И не все геометрические фигуры перепробовали.
| | |
|
| 2.39, . (?), 20:14, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему не изменили табы, это ошибка или халатность?
Забыли почитать икспертов с опеннета
| | |
| 2.69, Аноним (69), 23:47, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рано ещё, они теперь каждые 4 года интерфейс меняют, так что в 2025 что-нибудь родят.
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 18:10, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Из альтернатив только хромиум, где все прибито гвоздями и забетонировано
| | |
| |
| 3.17, rvs2016 (ok), 18:44, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Укажи путь к этому Лептону.
А то в поисковиках какой-то мусор сыпется в результатах поиска.
| | |
| |
| |
| 5.36, ИмяХ (?), 20:08, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня Firefox выглядит точно так же без всяких липтонов и прочих фиксов. Просто зашёл в настройки и настроил. Что я делаю не так?
| | |
| 5.40, Аноним (67), 20:21, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я правильно понимаю, что это 0 отличий от обычного фф на стандартных темах?
| | |
| |
| |
| 7.73, Аноним (67), 00:17, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это ж обычный user_pref("browser.compactmode.show", true); раньше он так и штатным был.
| | |
|
|
| 5.52, BrainFucker (ok), 21:09, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Выглядеть будет примерно вот так в светлой теме https://i.imgur.com/nl0eBCc.png
Проблему не решает особо, просто бордеры табов переделали. Но проблема текущего дизайна только в том что панель вкладок слишком широкая, раньше был компактный режим, но его выкинули после какого-то обновления.
Хотя и дизайн текущего Firefox компактнее чем древний 2.чего-то-там, но всё равно можно лучше.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (44), 00:11, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>раньше был компактный режим, но его выкинули после какого-то обновления.
Не выкинули, а перенесли в about:config, вы же телеметрию отключаете и они видят что функцией никто не пользуется.
browser.uidensity 1 включает компактный режим
| | |
| |
| 7.87, BrainFucker (ok), 06:03, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> browser.uidensity 1 включает компактный режим
Ожидаемо он у меня там включен, т.к. режим был включен когда было в интерфейсе, но не помогает: https://telegra.ph/file/181daffaba63dccbeb559.png
А не, настройка таки влияет, попробовал 0, стало на пару пикселей шире. Настройка почти ни о чём, лол.
ЗЫ: прикалывает постоянно надпись "Opennet - всё" на вкладке ))
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, th3m3 (ok), 18:19, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Тут как-то один анон писал, что в бете Firefox 107 ускорили Javascript - не вошло в релиз что ли?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (9), 18:28, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы интересно сравнить результат в JetStream 2.1
В SpeeDOMetr'е разницы никакой
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 04:32, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не получается ошибку выдаёт 106.0.5:
"JetStream 2.1 is a JavaScript and WebAssembly benchmark suite focused on the most advanced web applications. It rewards browsers that start up quickly, execute code quickly, and run smoothly. For more information, read the in-depth analysis. Bigger scores are better.
ERROR
Errors were encountered during page load. Refusing to run a partial benchmark suite."
| | |
|
| 2.30, Kuromi (ok), 19:54, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Однозначно утверждать не буду, но что-то мне ничего такого по открытым источникам не попадалось. Откровенно говоря, в последних версиях ФФ вообще непонятно что именно делают, каких-то заметных прожектов вроде WebRender или даже перепиливая интерфейса не происходит, зато технические баги фиксятся что-то совсем никак (Не случайно же у них в 106-ом была серия падений специфичных для Intel, OsFile все никак удалить не могут из кода, хотя год назад уже сказали "Фсе, хана ему". Разве что активность в WebAssembly есть.
| | |
|
| |
| 2.83, Аноним (84), 04:16, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Все три не нужны. На оффтопике есть Microsoft Edge, на этих ваших линуксах у GNOME есть родной браузер WEB, у KDE есть Konquer.
| | |
| |
| 3.93, ryoken (ok), 09:48, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы таки будеет смеяться, но на Линуксах тоже есть MS Edge :).
| | |
| |
| |
| 5.98, ryoken (ok), 11:58, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это ж самый обычный хромиум
Не совсем. Это MS-хромиум, со своими тараканами :).
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 18:56, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>Увеличена производительности Windows-сборок в Windows 11 22H2
Спорное заявление, особенно учитывая, что этот отвратительный допотопный браузер, как имел стабильные пропуски кадров при проигрывании видео, так и имеет.
Даже при низком фрейфмрейте: https://www.youtube.com/watch?v=ecFIAqIsiFg
HDR вообще не определяется - SRGB хватит всем!
| | |
| |
| |
| 3.37, Аноним (67), 20:13, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
3 день подряд вижу ссылки на этот мусор тут. Видимо, в наши ряды проникли наивные дети, больше никто это шлак не смотрит.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 08:35, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит ты очень хочешь выиграть этот мощный компьютер, украсть его у наивных детей?
| | |
| |
| 5.90, Аноним (67), 09:08, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Принимая во внимание личность автора контент не имеет никакого значения.
| | |
|
|
|
| 2.24, iPony129412 (?), 19:02, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробовал 8K на Firefox - прикольно.
Хотя железо аппаратно не умеет в AV1.
Кадры не пропускает.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 20:00, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Железо умеет в AV1, но Тормозилла почему-то предпочитает не замечать его на любом разрешении ниже 8К
| | |
|
| |
| 3.29, Apple Jack (?), 19:38, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как же можно забыть, что все промоутеры линукса на десктопе не видят никаких проблем?
Даже ШГ в упор не замечают!
А разгадка проста - они все поголовно сидят на яблоках и только на них, очень плотно
| | |
| |
| 4.46, fumanchez (ok), 20:47, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
freetype уже давно у всех одинаковый после утрясения патентов, и ШГ у всех тоже должен быть одинаковый, разве что Ш у каждого свои
| | |
| |
| 5.53, Аноним (67), 21:15, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я вот тоже не понимаю почему в венде (например у файлов в интерфейсе файлового менеджера) иероглифы кристально чистые и читаемые, а в линуксе это в лучшем случае мутное пятно, как ты фритайп не настраивай. Я решил проблему кардинально -- поставил растровый шрифт в качестве интерфейсного. Так удачно сложилось, что есть целый 1 такой шрифт для бесплатного использования.
| | |
| |
| |
| 7.58, Аноним (67), 21:41, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Название шрифта?
Efont-unicode в репах -- http://openlab.jp/efont/unicode/
Там 3 шрифта в пакете, на диске это просто куча растровых файлов для разных размеров и толщины, наклонности и т.д. Я слышал, в Гноме собирались дропнуть поддержку растровых шрифтов, но в моём КДЕ пока что работает.
| | |
|
| 6.60, fumanchez (ok), 21:52, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже попробовал наверное все комбинации LCD-фильтров и степеней хинтинга, но при 150% скейлинге (144 dpi) все равно немного мыло, а powerline-символы из нердовских шрифтов отказываются стыковаться без зазоров или выступов (хотя они почти на всех скринах так). Хз, в чем дело - нестандартный dpi, или просто Ш сами по себе Г.
| | |
| 6.77, минона (?), 00:42, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вот тоже не понимаю почему в венде (например у файлов в
> интерфейсе файлового менеджера) иероглифы кристально чистые и читаемые, а в линуксе
> это в лучшем случае мутное пятно, как ты фритайп не настраивай.
> Я решил проблему кардинально -- поставил растровый шрифт в качестве интерфейсного.
> Так удачно сложилось, что есть целый 1 такой шрифт для бесплатного
> использования.
Хм, вот это https://i.imgur.com/jUY0pU9.png — мыло?
14", 2880x1800.
Правда, xdpyinfo показывает 96x96dpi. В KDE-шке, что занятно, стоит 168.
Заметил, что после замены sddm на lightdm некоторые приложения, например, git gui точно поменяли внешний вид в лучшую сторону...
| | |
| 6.105, crandel (ok), 14:13, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я вообще в винде ничего читать не могу, ужасные шрифты там, особенно в хромых браузерах
| | |
| |
| 7.107, Аноним (67), 14:22, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Хроме в венде жуткое ШГ. Впрочем, как и в линуксе, в линуксе чуть получше ИМХО. Я говорю именно об интерфейсных шрифтах. Никаких радуги или мыла не замечено независимо от размера и на 90 dpi.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (67), 19:02, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Лучше бы добавили профилирование памяти утечек памяти на ютубе, которое не отображается нигде кроме системного менеджера ресурсов.
| | |
| |
| 2.32, . (?), 19:59, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А еще ublock счётчик за тысячу переваливает на ютубе
| | |
|
| 1.38, Kirikekeks (ok), 20:13, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неделю как снес. Тяжелый стал. Fennec еще ничего, оставил на ведроиде, за неимением лучшего. Я когда без uBlok в сеть вхожу, чувствую себя пигмеем в Манхеттене. Поэтому Ябр не предлагать, он только усиливает это ощущение. Испоганил красивое Советское имя, вычеркнул из словаря. Почему было Донной не назвать Алису?
| | |
| 1.41, Аноним (41), 20:33, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Клепают и клепают.., такое ощущение, что выпуски выходят еженедельные. Сильно отвлекает читать с такой частотой новостя и ченджлоги!
| | |
| 1.42, Аноним (41), 20:35, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Когда запилят группы во вкладках как в Хроме(скоро подвезут)? А то придётся бежать на хром
| | |
| 1.48, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:02, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде на раст частично переписали, а уязвимости все лезут и лезут. Что с лицом, растоманы. Только не говорите, что уязвимости в другом месте. Что вам мешает все переписать на раст?
| | |
| |
| |
| 3.61, Аноним (35), 21:54, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вопрос чела был в том, почему на раст не переписывают... Невозможно, что ли?
| | |
| |
| 4.63, Anonymous777 (?), 22:00, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо недостаточно ресурсов, в частности финансовых.
В 20-м году у них была реструкторизация и большие сокращения персонала.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (65), 22:43, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
финансовые средства нужны были для организации венчурного фонда, а делиться с лишними ртами в виде персонала никто не хотел
| | |
| 5.79, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:54, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Видимо недостаточно ресурсов, в частности финансовых.
> В 20-м году у них была реструкторизация и большие сокращения персонала.
Ну "безопасный" раст должен же позволить выгнать санными тряпками плюсовиков, у которых постоянно что-то подтекает, сэкономив ресурвы. Или может тебя обманывают?
| | |
| |
| 6.80, Аноним777 (?), 01:56, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я помню, они увольняли не только Rust разработчиков, под сокращение попали и "крестовики".
Вопрос в том, есть ли у команды ресурсы переписывать продукт с огр. кодовой базой на более безопасном языке, необязательно на Rust. При этом развивая новые фичи.
Посмотрим, что выйдет у Google с Rust или Carbon.
В целом я не очень понимаю, претензий к какому то языку.
Не нравится язык, не пишите на нем)
Не нравится браузер, не используйте.
| | |
|
| 5.116, Аноним (35), 22:45, 19/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Видимо недостаточно ресурсов, в частности финансовых.
Не надо ля-ля. Mozilla опубликовала финансовый отчёт за 2021 год: доходы - $600 млн, расходы - $339 млн.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.111, Аноним (35), 02:18, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Естественно, просто. Находишь строку версии в бинарнике и перебиваешь её на более лучшую.
| | |
|
|
| 1.102, Аноним (102), 13:16, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В любой новости про браузеры должен быть коммент про Opera 12.
Под ним можно понастальгировать и вспомнить былые времена когда браузеры были зеленее и снег не такой жёлтый.
| | |
| |
| 2.103, iPony129412 (?), 13:33, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В любой новости про браузеры должен быть коммент про Opera 12.
Как вспоминаю, аж вздрагиваю.
Такой глючный и корявый браузер стал в 12-ой версии.
| | |
|
| 1.108, Аноним (108), 17:00, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Яндекс браузер все равно лучше. Что на компе что на Андроиде, там он вообще вне конкуренции
| | |
| 1.109, fuggy (ok), 22:52, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Чёт список изменений короткий даже на новую по современным меркам версию не тянет.
| | |
| |
| |
| 3.113, fuggy (ok), 14:33, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там не больше, даже оригинальный источник посмотрев. Поддержка специфических процессоров и devtools для WebExtension. Всё.
| | |
|
|
| 1.115, Аноним (115), 09:50, 18/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Они там не собираются убирать гамбургер меню или перенести в левый верхний угол как раньше.
| | |
|
