| |
| 2.149, InuYasha (??), 13:36, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
это ж сколько киловатт газа можно будет сэкономить... (несмешные шутки.EU)
| | |
|
| |
| |
| 3.25, Аноним (25), 22:40, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
он имел ввиду, что в одной из стран о процессорах amd можно забыть. что, собственно, и сделано
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 21:23, 27/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну кроме того, что этому патчу 20 лет новость особо ничем не примечательна. Норм было норм осталось. Хотя все равно приятно
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 22:44, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не премечательна только из-за того, что настолько процессоры по скорости быстрее, что эту разницу заметить визуально не возможно без тестов 32191 MB/s до 33805 MB/s. А еслибы было так: 2191 MB/s 3805 MB/s уже существеннее и грустно. А так: 191 MB/s до 805 MB/s ай карамба!
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 22:46, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
что настолько нынешнее процессоры по скорости быстрее чем процессоры произведённые 20 лет назад.
| | |
| 3.30, НяшМяш (ok), 23:06, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Надо просто оригинал всегда читать, авторы новостей как обычно не дописывают. По ссылке к патчу минимальное значение скорости выросло с 2215.06 МБ\с до 33072.10 МБ\с, например.
| | |
| |
| 4.35, topin89 (ok), 23:28, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 С таким разбросом между максимальной и минимальной скоростью круто было бы гистограмму до/после увидеть. Разница на порядок.
| | |
| |
| 5.60, edo (ok), 05:35, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 да не интересно совершенно. код не влиял напрямую на производительность, а вносил задержку, соответственно чем короче измеряемое действие, тем большее влияние на измеренную скорость будет вносить эта задержка.
| | |
|
|
| 3.34, Оно ним (?), 23:27, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
С 32191 до 33805 - это только медианное значение. В редких случаях падение производительности было до 2215, а после патча такие падения исчезли.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 21:30, 27/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Таких забытых заплаток (если копнуть)наберется наверное немало (и размер ядра тогда уменьшится на треть?).
| | |
| |
| 2.8, Rev (?), 21:37, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Так и есть! Два миллиона глаз, говорили они...
| | |
| |
| |
| |
| 5.142, Аноним (142), 02:58, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в оффтопике до сих пор тормозят неугодное железо.
А там вообще профайлинг по функциям ядра - замотаешься делать. Поэтому даже майкрософт этот рокетсайнс не очень то и практикует, с известным результатом - "обгоняет Linux", ога.
| | |
|
| |
| 5.147, Ананимуз (?), 12:01, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
20 лет назад добавили заглушку
Ща выяснили, что Zen'ам она не нужна
Zen появился в 2016м
| | |
|
|
| 3.124, zog (??), 15:27, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Так и есть! Два миллиона глаз, говорили они...
Всячески поддерживаю этот комментарий и шлю лучи поноса тем, кто его заминусовал.
| | |
|
|
| 1.10, iZEN (ok), 21:40, 27/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 В Debian про это и не вспомнят ещё двадцать лет, скорее всего.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 21:42, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У них backports есть, в том числе и для ядер. Впрочем вон то могут наверное и в любое иное ядро портануть: тривиальный патч из 2 строк.
| | |
| 2.16, pin (??), 21:52, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вдруг стабильность нарушится и ядерный реактор сломается? Не, низзя.
| | |
| |
| 3.61, edo (ok), 05:38, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не смешно. в обсуждении уже предположили, что патч в таком виде может затронуть старые не-intel системы
| | |
| 3.110, Аноним (111), 11:55, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты вот сейчас смеешься. А в своё время на одной АЭС нашли БЭСМ-6 хотя считалось что ни одной такой машины больше не осталось на тот момент. А потом её в Политехнический музей увезли.
| | |
| |
| 4.130, Аноним (130), 21:23, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты вот сейчас смеешься. А в своё время на одной АЭС нашли
> БЭСМ-6 хотя считалось что ни одной такой машины больше не осталось
> на тот момент. А потом её в Политехнический музей увезли.
А это не ЧАЭС была случайно? С реактором то что?!
| | |
|
|
| |
| |
| 4.133, Аноним (-), 21:59, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А в BSD амуди ничего не добавлял
Было бы очень странно если бы амд патч добавлял для древних интелов и их проблем хоть куда. А если в бзде не было такого кода - там что, всех устраивало что система виснет на тех интелах? Или как у них было сделано чтобы и на елку влезть и зад не ободрать?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.125, Аноним (125), 17:42, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тех, кому на убунту идти стыдно, а пользоваться софтом 2010 года выпуска противно.
| | |
| |
| 5.154, Michael Shigorin (ok), 01:43, 30/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Эх, дети. Хороший был софт в 2010 году. Ставил несколько лет назад дистрибутив тех лет на машинку тех лет -- чуть не прослезился.
Корпы вроде IBM с тех пор линукс и фрисофт не просто жрут, а уничтожают -- пока без особых "подрывов газопроводов", но как только посчитают, что так выгодней -- нагадят ещё по полной.
| | |
| |
| 6.159, n00by (ok), 15:38, 30/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Что же помешало сохранить Как ныне любят говорить 171 тю, можно запросто форк... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.152, AlexNet (?), 21:57, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, а из других версий ядра будут эту заглушку удалять, или останется как не критичная?
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 21:41, 27/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
По-моему в описании новости гон.
+ if (boot_cpu_data.x86_vendor != X86_VENDOR_INTEL)
+ return;
Судя по коду и коменту рядом ускориться должно "все что не древний интел".
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 22:13, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Заплатка была для штеуда, а влияла и на AMD
А что она тормозила штеуд всем наплевать)
| | |
| |
| 3.135, Аноним (-), 22:04, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что она тормозила штеуд всем наплевать)
Какой-то древний вариант оного, там более продвинутая проверка для intel'ов дальше. А что делать если иначе зависон? Вам зависоны больше нравятся?
| | |
|
| 2.36, Я (??), 23:37, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
This also assumes that the motivating chipset issue was Intel-only.
хм.. тоесть для амд воркэраунд был ненужен никогда..
| | |
| |
| 3.37, Я (??), 23:39, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
всвязи с этим интересно сколько производительности теряли старые процессоры амд из-за этого воркэраунда который им был не нужен..
| | |
| |
| 4.134, Аноним (-), 22:00, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всвязи с этим интересно сколько производительности теряли старые процессоры амд из-за этого
> воркэраунда который им был не нужен..
Сильно зависит от задачи. Но мне тоже было странно что на незагруженной системе вон то занимает многовато времени.
| | |
|
|
| |
| 3.62, edo (ok), 05:52, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | и что вы думаете, что эта разработчики трудятся исключительно чтобы потешить тщ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.139, An2 (?), 02:19, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и предложил свою версию патча
Т.е. на код-ревью выкидываешь то, что кто-то написал, - и подаёшь своё "новое". И несмотря на почти один и тот же эффект не ставишь оригинального автора хотя бы в со-авторы. Хм.
| | |
|
| 3.72, Аноним (72), 07:11, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но первое исправление совсем неполное, там только для zen отключение.
Завтра amd выпустит новую архитектуру izen и её также будет тормозить.
Не говоря уже об всех предыдущих процессорах amd и всех остальных производителей.
| | |
| 3.107, n00by (ok), 11:26, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | И интересно, что в оригинале оно выглядит не совсем так, как интерпретировано вы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.141, An2 (?), 02:26, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Reported-by:
Если кто-то обнаруживает проблему и описывает, как на неё наткнуться, т.е. создаёт хороший баг-репорт, то его записывают в эту графу.
АМДшник же не просто нашёл условия, при которых тормозит, он нашёл код, который приводит к тормозам. И исправил. Да, оказалось, можно чуть лучше оформить исправление. В любом случае не надо было его деградировать до "просто" сообщившего об ошибке, а хотя бы добавить в "Co-Authored-By:".
| | |
| |
| 5.144, n00by (ok), 11:28, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не исправил он, а решил для частного случая: boot_cpu_has(X86_FEATURE_ZEN).
Если бы это приняли, то для других процессоров вероятно вообще бы никогда не исправили.
Интелы по сути признали, что только их изделиям свойственна проблема: boot_cpu_data.x86_vendor != X86_VENDOR_INTEL
АМД произвели ревью, то есть проконтролировали, что всё сделано правильно. Обнаружившего и так два раза упомянули, плюс ссылка на первую версию.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, pin (??), 21:51, 27/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот так операционные системы начинают тормозить в процессе своей эволюции. Что делать? Ну конечно, купить новое железо. Очевидно же.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (17), 22:07, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если бы железоделатели чуть более консервативно выпускали железо, то и проблем было б меньше.
775 сокет с 2008 года до сих пор по сей день сижу и не вижу смысла менять шило на мыло.
Поменяю и будут явные проблемы с Linux потому что что? правильно! - динамичное железо. Хотя в целом эта ось оседлала большинство железа, включая ARM. Так что не фиг гнать
| | |
| |
| 3.26, pin (??), 22:40, 27/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> динамичное железо
Что за определение такое локалхостовое?
| | |
| 3.90, inferrna (ok), 09:19, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >по сей день сижу
Ничего, вот выйдешь на свободу и купишь себе нормальный комп.
| | |
|
| 2.101, Аноним (101), 10:42, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как что, написать с нуля без поддержки легаси и естественно на rust.
| | |
| 2.122, Додо (?), 15:02, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Так сравни то, что умеют десктопные операционки сейчас и тридцать лет назад Мой... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.136, Аноним (136), 22:12, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну да. И в usb допустим как таковом никаких прерываний и нет. По поводу чего в DOS он почти и не работает, кроме совсем минимального эрзаца который аж через, кажется, SMM-бэкдор надувает программы что это, типа, тоже клавиатура и мышь. В сильно урезаном "boot mode", ога. Остальное вообще в пролете.
А что до рендера - особо прошареные, типа игроделов, доперли рендерить векторные фонты со всеми наворотами 1 раз а потом готовый битмап доставать. А что до передать картинку - с тех пор DMA движками все сильно подперли, да и видеокарта так то нехилый массив ALUшек, в теории даже на ней можно вектор рендерить, на практике оформить столь продвинутые шейдеры, конечно, весьма экзотично.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 22:39, 27/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И не одна. Был баг с нуво и оптимус, поправили добавив dirty hack и забыли.
| | |
| 1.71, Аноним (71), 06:51, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Вспоминаем анекдоты про тормоза из за специально добавленного где-то Wait.
| | |
| 1.76, Zenitur (ok), 07:36, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 О, а можно порт на старые ядра? 2.6.9, 2.6.18, 2.6.27, 2.6.32, 2.6.37, 3.2, 3.10, 3.11, 3.16? Просто я же люблю старые линуксы, постоянно их запускаю. Го порты на старые ядра, пожалуйста...
Вспомнился один случай. У меня есть компик на базе чипсета от VIA (даже не один). Помните чипсет VIA KX133, когда надо было ещё ставить драйвер VIA 4-in-1 4.43?
Так вот, я решил вставить видеокарточку, предназначенную для AGP 8x. И вдруг - глюки, артефакты, проблемы. Оказалось, что шина AGP почему-то работает на скорости 2x, тогда как видеокарта поддерживает только 4x и 8x. Отсюда и глюки из-за того, что куда надо 3,3 V, подаётся 5,0 V. Почему так произошло?
Оказалось, что когда-то давно в старых чипсетах VIA была аппаратная проблема. Из-за этого, в драйвере NVIDIA ForceWare 30.xx и более новых, AGP на этих чипсетах принудительно переводится в режим 2x. А в более старых драйверах 28.xx (2002 год) всё работало в режиме 4x.
Есть параметр, чтобы обойти эту проблему (под Windows и Linux). "NVreg.EnableVia4x=1". С ним AGP 8x карты работают, как надо.
Под виндой в какой-то момент запретили cool-bits (чтобы получить сертификат WHQL), поэтому этот параметр работает только под Win98 и Win2000. Под XP надо ставить дрова VIA 4-in-1, и в какой-то момент будет задан вопрос: "Вам стандартная установка, или Turbo-установка?", и я всегда выбирал стандартную - ведь я же не разгонщик. А оказывается, что если выбрать Turbo-установку, то будет работать AGP 4x с новыми дровами NVIDIA.
Оказалось, что баг проявляется на совсем уж старых материнских платах, предназначенных для Pentium II и AMD K6. А на моих третьепнях и атлонах не проявляется. Поэтому можно смело переводить видеокарту в режим AGP 4x и не париться. Позже я даже увидел в обзоре по-моему от Old Robot - тест старой материнки под Super Socket 7 (они ведь уже имели AGP 4x на борту? может на какой-то более поздней материнке), и этот самый баг, ради которого блкировали AGP 4x, был наглядно воспроизведён
| | |
| |
| 2.80, Аноним (80), 08:07, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это твой шанс стать кернел-разработчиком и пропатчить 2.6.9, 2.6.18, 2.6.27, 2.6.32, 2.6.37, 3.2, 3.10, 3.11, 3.16. Я уверен, пользователи 2.6.9, 2.6.18, 2.6.27, 2.6.32, 2.6.37, 3.2, 3.10, 3.11, 3.16 на новом АМДшном железе это высоко оценят.
| | |
| |
| 3.83, Zenitur (ok), 08:31, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну тогда уж не разработчиком, а мейнтейнером. Да и пересобрать ядро для линуксоида с 15-летним стажем не так уж и трудно
| | |
| |
| 4.84, Аноним (80), 08:37, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Процесс адаптации патча может оказаться куда интереснее, чем ты ожидал, так что придётся тебе вкатиться и в разработку, и в тестирование тоже.
| | |
|
| 3.91, Zenitur (ok), 09:19, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> на новом АМДшном железе
Да в смысле "на новом"? Выглядит так, как будто баг в чипсетах поправили лет где-то 20 назад
| | |
| |
| 4.92, Аноним (80), 09:36, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на новом АМДшном железе
> Да в смысле "на новом"? Выглядит так, как будто баг в чипсетах
> поправили лет где-то 20 назад
Очень новое, а вот чтобы это выяснить, понадобится обзавестись коллекцией такого железа и подготовить методику тестирования и сравнения, чтобы потом по ней следовать. Вперёд, занятие на ближайшие 20 лет есть.
| | |
|
|
| 2.113, _kp (ok), 12:40, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Я тоже люблю и коллекционирую старое железо и ОС, но раритеты стараюсь сохранять... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.114, Zenitur (ok), 12:42, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, просто это LTS-ядра, которые долго получали обновления. Кроме 2.6.37, просто это ядро из openSUSE 11.4, которой я пользуюсь чаще всего
| | |
|
|
| 1.88, Zenitur (ok), 09:06, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
AMD Zen3? Выглядит так, как будто баг в чипсетах поправили где-то в 2005 году. А фикс применили только для последних процессоров
| | |
| 1.98, Аноним (98), 10:20, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Блин, 5 раз прочитал: "В ядре Linux найдена забытая зарплата, влияющая на производительность CPU AMD" - и пытаюсь понять причем тут чья-то зарплата. Вы бы хоть использовали аутентичный "патч" или "заплатка".
| | |
| |
| 2.108, Аноним (111), 11:38, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя проблемы с зарплатой. Тебе бы уже давно пора было найти уже работу с нормальной зарплатой. Чтобы она тебе везде не мерещилась.
| | |
| 2.126, Аноним (125), 17:45, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вангую, автору пришлось выкручиваться с синонимами из-за того, что на опеннете слово "костыль" мат-фильтр не пропускает.
| | |
|
| 1.103, Аноним (103), 10:47, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А в оффтопике производитель конкурирующей фирмы может даже заплатить чтобы в ядре оффтопика оставили такие заплатики для другого производителя. Да и сабжевую, наверняка по настойчивой просьбе штеуда забыли.
| | |
| 1.105, Zenitur (ok), 11:14, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Получается, что процессоры AMD можно ускорить нахаляву, удалив одну строчку кода из исходников ядра?
| | |
| |
| 2.121, Kuromi (ok), 14:29, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А чему вы удивляляетесь? Говорят раньше у Штеуда был компилятор, который так лихо оптимизировал код под выполнение на их процах, что результат начинал тормозить на AMD. Особо учидчивые рзработчики (вроде японцев) порой компилировали отдельно сборки под Интолл и обычным компилятором под AMD\все остальное.
| | |
| |
| 3.123, another_one (ok), 15:08, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А чему вы удивляляетесь? Говорят раньше у Штеуда был компилятор, который так лихо оптимизировал код под выполнение на их процах, что результат начинал тормозить на AMD.
Да, и потом Дмитрий Беседин нашел почему и выпустил патчер, который возвращал нормальную производительность amd камням после интеловского компилятора. ЕМНИП, общий смысл тот же был - SIMD использовалось если это intel камень, и игнорировалось, если cpuid от amd.
| | |
|
|
| 1.112, Аноним (142), 12:24, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А это как-то исправляет зависания при длительной компиляции? Нет? 🧯
Значит страдания ВО СЛАВУ АМД продолжаются? ❤️🔥
| | |
| |
| |
| 3.127, Аноним (125), 17:46, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне тоже интересно, пожалуйста. Компиляю на рязани регулярно, сталкивался только пару лет назад с известным сегфолтом gcc (уже прошло, похоже).
| | |
| |
| 4.132, Аноним (-), 21:37, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне тоже интересно, пожалуйста. Компиляю на рязани регулярно, сталкивался только пару лет
> назад с известным сегфолтом gcc (уже прошло, похоже).
Попробуй в дефолтсити компилять, вдруг у тебя место радиоактивное?!
| | |
|
|
| 2.137, Аноним (80), 22:51, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не те, которые АМД решила заменой бракованных чипов? Как ты это в софте решишь?
| | |
| 2.140, Аноним (140), 02:24, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А это как-то исправляет зависания при длительной компиляции? Нет?
У меня амд и ничего не виснет даже если месяц аптайма и билдить все что билдится. Нефиг паленую оперативку покупать.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (-), 14:05, 30/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Всегда появляются АМД-боты, у которых абсолютно ЛЮБОЙ ПРОДУКТ ОТ AMD ПРОСТО ИДЕАЛЬНО ПРОСТО РАБОТАЕТ
Так же они пишут, что 240Ватт - это печка, а не процессор, но если АМД выпускает соккет, который не плавится мгновенно, как китайская игрушка выделяя при этом токсичные пары, то уже 250Ватт становятся "нормой"
Со дня на день выйдет процессор с TDP 253Ватта и те же самые боты будут опять писать, что это очень много, хотя они же вчера писали, что 250Ватт это "окей"
| | |
|
| 2.161, Аноним (161), 18:56, 30/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> компиляции
На дворе 2к22 год, ты чё, в сосну ударился, какая компиляция
| | |
|
| 1.156, dkrot (??), 09:27, 30/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Переводя с низкоуровнего на прикладной - "sleep-чики удалили". Грандиозно что есть такой низкоуровневый профайлер!
| | |
| 1.163, Аноним (163), 20:54, 30/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда удалят большую часть заплаток, то прекратится поддержка почти всего оборудования
| | |
| 1.169, Neon (??), 22:18, 03/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сама идея линукса - засовывать все драйвера в ядро - глубоко порочна. В винде сделано разумнее, нужные драйвера устанавливаются отдельно. И не получается мусорка со всевозможными драйверами давно мертвых устройств.
| | |
| |
| 2.170, n00by (ok), 08:23, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы проблемный драйвер был для «мёртвого устройства», он бы не использовался и проблемы бы не было.
| | |
|
|
