1.1, Аноним (1), 16:48, 01/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
User visible изменений для пользователя - 0. Дырок закрыли море.
Вот и всё, что нужно знать об этом релизе.
| |
|
2.5, Аноним (5), 16:57, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
нет, steamable api позволит создать или улучшить расширения связанные с запросами, например разные граберы видео/аудио или скачивание или загрузку в несколько потоков и прочее, это пользователь увидит
| |
|
3.31, Аноним (31), 19:14, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Чел не сможет похвалиться новой свистоперделкой на стендапе, а значит исчезнет его полезность для команды. Там и до увольнения недалеко.
| |
|
2.13, Аноним (13), 17:17, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
После того что Гугл устроил саботаж в ФФ, заставив их писать новый язык вместо работы над продуктом. Гугл может даже особо то и напрягаться.
| |
|
3.44, Аноним (44), 21:36, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> саботаж в ФФ, заставив их писать новый язык вместо работы над продуктом
Да это прям "динамит в штаны" (с)!
| |
3.90, Bob (??), 14:42, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если сами выперли основателя джаваскрипта, то пришлось самим писать новый язык)
--
А вообще - лиса сдохла и только тором можно пользоваться как нормальным браузером. ХЗ почему, но он реально летает, а не кряхтит как крайняя версия от мозиллы на дроиде)
| |
|
2.37, Аноним (37), 19:44, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так в 105 наконец Encrypted Client Hello подвезли - похвалитесь .
| |
|
3.41, Kuromi (ok), 21:06, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только что-то в серверах поддержки как-то все не появляется.
| |
|
|
1.3, Xenia Joness (ok), 16:51, 01/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –33 +/– |
Лучший браузер для ПК и смартфонов, быстрый, надежный, и рационально потребляющий ресурсы ПК. Успеху проекту Chromium и особенно Google, без которого Chromiuma не было бы, и Web был бы совсем другой
| |
|
2.20, Аноньимъ (ok), 17:58, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В нём нет блокировки рекламы на смартфонах.
От чего пользоваться им невозможно, если только у вас не совсем уже специфические вкусы.
| |
|
|
4.86, Аноним (86), 23:41, 05/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Brave ещё более сомнительный браузер чем хром, сколько было скандалов с неоднозначными решениями его разработчиков, одно то что браузер подменивал ссылки на свои реферальные уже должно отпугнуть адекватных пользователей.
| |
|
5.91, Bob (??), 14:47, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Относительно приватный браузер против анального зонда - ну да, сомнительно, как же. Прямо выбор между стулом и бутылкой)
--
ОМГ, чуваки в прод внесли рефералы раньше анонса => извинились и вообще выпилили навсегда. Вот же неоднозначное решение и скандал) Ещё чего будет достойного внимания?)
--
Зато лиса сразу своим вяленным водит тебе по губам, всовывает гугл и фейсбук аналитику, с последним разрабатывает "приватную рекламу" для интеграции в браузер, "это другое", да? Я уже молчу про вакханалию с магазом расширений и то месиво, в какое моб браузер превратился.
--
В свою очередь Брейв только качественно развивается)
| |
|
|
3.84, Аноним (84), 15:40, 04/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ungooglee chromium с поддержкой расширений. Причём прямо в репозитории f-droid.
| |
|
4.85, Аноньимъ (ok), 16:32, 04/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Есть ungooglee chromium с поддержкой расширений. Причём прямо в репозитории f-droid.
Что-то не нахожу совсем в ф дроиде.
| |
|
5.97, Аноним (97), 10:24, 09/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каюсь! В ф-дроидовской репе его нет, он в своей собственной репе, которую можно подключить в к клиенту ф-дроида. Я пользуюсь Aurora Droid, там уже много всяких реп подключено из коробки, в том числе и ангуглед.
| |
|
|
|
2.42, Аноним (42), 21:16, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> без которого Chromiuma не было бы, и Web был бы совсем другой
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
| |
|
3.47, Аноним (44), 21:51, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хотел бы я web без гугла... А то по факту гугл уничтожил web.
| |
|
4.60, Аноним (60), 12:46, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Зумер не застал веб до гугла Так я могу рассказать, какой он был Порталы на... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.73, Мимолеопард (?), 20:43, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да, именно. It's depends...
Более свободный веб, а не нынешний, схлопнувшийся в десяток мегасайтов. Где не гугл решает, что "туда не ходи, эта страница опасна", где тебя не продавали двадцати разным корпорациям, где действительно не было тонн юзер-контента ака навоза, зато было полезное что то.
| |
|
6.82, Аноним (82), 02:32, 04/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хостинг стоит копейки. Запили свой свободный веб, начни хотя бы.
| |
6.92, Bob (??), 14:49, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаба самих жадных людишек и уничтожила. Как только отошли от форумов - всё, адок...
Что-то полезное - только в недорезервациях типа стаковерфлоу или реддит. И всё остальное - помойка...
Скажи что тут тоже гугл виноват, а не массовый приход планктонины в сеть)
| |
|
|
|
|
2.45, Аноним (-), 21:42, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Лучший браузер для...
Молодой человек, не дескредитируйте блондинок пожалуйста, они не на столько тупые
| |
2.48, Аноним (44), 21:55, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Google, без которого Chromiuma не было бы
Тут вопрос, у кого был куплен хромиум... А как-то нескладно получается: 25 июля 2008 объявлено о начале разработки, а 2 сентября 2008 уже выкатили релиз Хрома. Что, за месяц сделали?!
| |
2.55, ryoken (ok), 07:53, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Web был бы совсем другой
Вово, не жрущий ресурсы как свинья помои.
| |
|
3.57, Аноним (57), 10:01, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Точно такой же он был бы. Ещё с каким-нибудь ActiveX или аналогом.
| |
|
|
1.9, Kuromi (ok), 17:11, 01/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"В Chrome 105 при попытке установки приложений Chrome Apps будет выводиться предупреждение о прекращении их поддержки, но сами приложения продолжат запускаться. В Chrome 109 возможность выполнения Chrome Apps будет отключена.
..В Chrome 105 запрещено обращение к Web SQL из кода, загруженного без использования HTTPS, а также добавлен вывод в DevTools предупреждения об устаревании технологии. В 2023 году API Web SQL планируют удалить. Для разработчиков, которым необходима подобная функциональность, будет подготовлена замена на базе WebAssembly."
Вот обратите внимание как небыстро они обычно удаляют фичи и как экстренно они удаляют Server Push.
| |
|
2.49, Аноним (44), 21:57, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> как экстренно они удаляют Server Push
Там, похоже, дырища... Страшная...
| |
|
3.66, Kuromi (ok), 16:50, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Server Push использовался примерно нигде.
WebSQL, отвергнутый годы тому назад думаете широко использовался?
| |
|
4.67, Аноним (59), 16:56, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раз сразу не дропают, то где-то использовался. Партнёры гугла какие-нибудь или ещё кто условно важный.
| |
|
5.79, Kuromi (ok), 14:40, 03/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раз сразу не дропают, то где-то использовался. Партнёры гугла какие-нибудь или ещё
> кто условно важный.
Скорее мне кажется им было неохота признавать что их in-house стандарт не прижился. Подвижки в сторону егоубирания начались только после того как в WebSQL начали находить серьезные дыры. Активно поддерживать сие поделие в Гугле похоже тоже никто не хочет.
Помните как они Гугл+ закапывали? Вроде как сроки установили, пару лет на "закат", а потом рраз и баг приведший к огромной утечке данных пользователей. После этого сразу было решено радикально ускорить ликвидацию сервиса и с "ну через годик другой" стало "через месяц другой".
| |
|
|
|
|
|
2.15, hefenud (ok), 17:37, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Объясни мне, почему у вас тут так подгорает от версий?
Какая тебе разница, чувак?
А если бы была 10.5 тебе было бы спокойней?
А если бы использовали unix time на момент релиза для обозначения версии тебя бы порвало на сотню маленьких дурачков?
| |
|
3.28, Ананоним (?), 18:36, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Объясни мне, почему у вас тут так подгорает от версий?
> Какая тебе разница, чувак?
> А если бы была 10.5 тебе было бы спокойней?
> А если бы использовали unix time на момент релиза для обозначения версии
> тебя бы порвало на сотню маленьких дурачков?
Ты не понимаешь психологию болельщиков и не смыслишь в спортивных гонках!
| |
3.68, another_one (ok), 19:11, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как в бородатом анекдоте.
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: «Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все???»
| |
|
2.25, Аноним (12), 18:25, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
$ less --version
less 551 (GNU regular expressions)
Copyright (C) 1984-2019 Mark Nudelman
Вот там действительно цель уже не за горами. Но отчего-то никто не возбуждается.
| |
|
3.27, Ананоним (?), 18:32, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Вот там действительно цель уже не за горами. Но отчего-то никто не
> возбуждается.
Ну дай мне повозбуждаться от гонок номеров версий! Или ты думаешь что номера хромого и лисыалисы просто так начали её? Я всего лишь купил попкорна и сделался болеющим зрителем. Ничего ты не понимаешь в спорте...
| |
|
4.93, Bob (??), 14:50, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иди в уголок и сними своё возбуждение. Или взял пример с Диогена и любишь делать это публично?
| |
|
|
|
1.18, Аноним (18), 17:42, 01/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В Google больше всего заботятся о стабильной доставке рекламы пользователю, а не о качестве своих продуктов.
| |
1.26, _kp (ok), 18:26, 01/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> перехватывать операции навигации в окне
Как так перехватывать ????
Без плагина запрета перехвата не эргономично, и не безопасно.
Возможность создания плагина под вопросом.
| |
1.29, leap42 (ok), 18:40, 01/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
У одного у меня в этой версии поломались выпадающие менюшки под вялым с принудительным "--ozone-platform=wayland", хотя до этого работало отлично?
| |
|
|
3.53, leap42 (ok), 05:53, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сломались - отправь багрепорт
Хороший совет. Следовать я ему конечно не буду. Пакет заморозил, посижу пару версий на старом 😂
| |
|
|
5.88, leap42 (ok), 04:22, 06/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С CVE
по статистике меня взламывают 0 раз за 25 лет, так что я справлюсь как-нибудь)
p.s. в чём мой секрет? в том что я неуловимый Джо xD
| |
|
6.94, Bob (??), 14:51, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегодня Джо, завтра Иван Иванович Иванов пишет маляву в мусарку и банк, что у него стыбрили данные карты и креды от госуслуг)
| |
|
7.96, leap42 (ok), 15:42, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сегодня Джо, завтра Иван Иванович Иванов пишет маляву в мусарку и банк,
> что у него стыбрили данные карты и креды от госуслуг)
А смску из телефона на поддержке как украдут? xD
| |
|
|
|
|
|
|
1.38, Аноним (38), 19:48, 01/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Все беды хромого в частности и прочих браузеров в том что из просмотрщика хтмл+цсс соорудили комбайн "все в одном".
Посмотрите на w3m, на netsurf.
На gemini как протокол.
| |
|
2.50, Аноним (37), 00:36, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно все беды из за телевизора . Посмотрите на бересту , на глиняные таблички ...
| |
2.51, Аноним (51), 00:40, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Посмотрел. Удобный интерфейс на этом сделать крайне тяжело, если вообще возможно. Пожалуй, рановато сносить хром.
| |
|
3.52, fuggy (ok), 02:42, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой должен быть удобный интерфейс? Чтобы обязательно переливалось и подёргивало от анимаций всё? Чтобы для того чтобы отрисовать пару строк текста нужно загрузить десяток мегабайт вырвиглазного обфусцированного кода? Это когда страница на мобильном открывается почти полминуты, в то время когда 10 лет назад всё работало быстрее?
В первую очередь главное контент, а не удобный интерфейс. Поэтому ранний html это удобный интерфейс. Где главное был контент и оформлено было в виде документа с гиперссылками. Но потом кому-то захотелось раскрасить и пошло-поехало. Теперь чтобы сделать элементарное действие менюшка из менюшки выезжает, обязательно с замысловатой анимацией при этом всё обвешено кучей трекеров и всё это лишь усложняет доступ к контенту.
| |
|
4.58, Аноним (57), 10:03, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удобный интерфейс на раннем HTML, хорошая шутка. Там вообще никакого интерфейса сделать нельзя — оно вообще-то и правильно, потому что изначально HTML это документ. Но вот закавыка, от веба людям нужно несколько большее, чем пачка документов.
| |
|
5.62, fuggy (ok), 13:31, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да всё верно. Если нужно не просто документ, то для этого есть формы и отправка экшнов. Для это был рассчитан html. А вот если нужно веб-приложение, то нужно было делать отдельное приложение, а не пихать всё в браузер. Или хотя бы отделять гипертекстовые документы от веб-приложений чтобы они не пересекались.
| |
|
6.63, Аноним (57), 15:31, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так отделяли же: Flash, Java, ActiveX…
Вся проблема в том, что нет чёткого деления между «документом» и «приложением». Вот страничка со встроенным видео — это ещё документ или уже приложение? А если мы начинаем функциональность до уровня ютуба наращивать?
| |
|
7.75, fuggy (ok), 21:12, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Документ с видео это как документ с вложением как с картинкой, с музыкой, с таблицей. Есть Html5 video, Html5 audio. У него много возможностей, и субтитры, и скорость, и переключение дорожек языков, скриншот кадра и многое другое. Это более чем достаточно для большинства, но все продолжают писать свои плееры велосипеды, часто с меньшей функциональностью чем стандартные.
| |
|
8.83, Аноним (82), 02:38, 04/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | HTML5 video поддерживает такую банальную вещь, как изменение качества видео Жел... текст свёрнут, показать | |
|
9.89, fuggy (ok), 18:49, 06/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Подключаешь source с разными битрейтами расширениями, как сейчас подключаются с ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.71, Аноним (71), 19:27, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чёт вас, луддитов-всёпроппльщиков, сложно понять. Приложение в вебе плохо, отдельное приложение на смартфоне каждый чих тоже плохо. А как хорошо-то? Неинтерактивный веб? Ходить ножками в сберкассу чтобы оплатить счёт, по магазинам ездить в поисках нужного, а данные о мире строго из библиотечных книг черпать? Я уже жил в такой стране один раз, полный отстой, не рекомендую. Современные информационные системы куда практичнее, удобнее и доступнее. Особенно вспоминая о «у нас таких справочников в республике нет, может быть в ленинской библиотеке в москве только. А вам зачем? Вы из какого университета?».
| |
|
7.74, fuggy (ok), 20:47, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто-то понял вся наоборот, что всё должно быть приложениями. Это как сейчас так создают приложения на каждый чих, когда каждая газета, каждый телеканал, каждый форум/блог, каждое кафе имеет своё приложение. Но ведь ясно же что газетная статья не приложение. А наоборот должен быть главное документ, а не документ в обёрточке красного приложения и документ в обёрточке зелёного приложения. И как смотреть документ решает пользователь. Документ можно сохранить, можно распечатать, можно найти фразу в тексте, можно скинуть другу ссылку. Как можно скинуть: "зайди в приложение, перейти на такой-то экран, проскролль вниз, там увидишь".
Вот как раз сервисы: банковское приложение, редактор фото, записная книжка, калькулятор должны быть приложениями.
| |
|
|
|
|
|
2.95, Bob (??), 14:57, 08/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузер уже давно пытается заменить jvm для производительных девайсов и всё.
--
А проблема в качестве кода и отсутствия кадровых чисток. Гугл будто обходит все бордели и собирает весь букет "цветов" себе в коМанДу)
| |
|
1.40, Аноним (40), 20:45, 01/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если во флагах переключить параметр "Drop Input Events Before First Paint" в enable, ломается выпадающее меню выбора параметров на всех флагах. Короче какая-то забагованная версия.
| |
|
2.43, Аноним (43), 21:22, 01/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S В последующих версиях такая же фигня с флагом "Drop Input Events Before First Paint". Проверял на Chromium и Ungoogled-chromium. И да, обратно уже не переключить. Полностью ломается функционал флагов. Проверяйте либо в песке, либо с готовым бэкапом профиля).
| |
|
1.72, А (??), 19:42, 02/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> блокирована в выпуске Chrome 106 возможность использования не-ASCII символов в доменах, указываемых в заголовке Cookie (для IDN-доменов следует указывать домены в формате punycode). Изменение приведёт браузер в соответствие с требованиями RFC 6265bis
Хоть один раз что-то полезное.
А вообще: веб разработчики - люди, с которыми быть знакомым в половине случаев не хотелось бы - плохие люди.
| |
1.77, Аноним (77), 10:58, 03/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как-то почти никто не заметил, а эти бомжы, меж тем, спустя ВСЕГО 14 лет освоили "собственное унифицированное хранилище корневых сертификатов удостоверяющих центров (Chrome Root Store)". Его, правда, ещё надо дотестировать и включить по умолчанию.
| |
1.80, iZEN (ok), 16:01, 03/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
% pkg info -x chrom
chromium-105.0.5195.52
О Chromium:
Версия 105.0.5195.52 (Официальная сборка), (64 бит)
| |
1.81, iZEN (ok), 17:52, 03/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Upgrade of chromium-105.0.5195.52 to chromium-105.0.5195.102
% pkg info -x chrom
chromium-105.0.5195.102
О Chromium:
Версия 105.0.5195.102 (Официальная сборка), (64 бит)
| |
|