|
2.3, Аноним (3), 10:07, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
ага, раздувается и раздувается, как и всё, что изобрел Торвальдс
| |
|
3.7, КО (?), 10:42, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Уж лучше чем помереть где-то тихо в уголке.
| |
|
4.24, Аноним (3), 13:06, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
уж лучше сохранять качество кода и не побираться по корпоратам кто что законтрибутит
а для таких прогрессоров вроде тебя я отмечу, что если каждые полгода не выкатывают новые "супер" фичи то это не значит что проект умирает/стагнирует, на самом деле для его актуальности достаточно просто мелких патчей, которыми он реагирует на какие-либо изменения, например, сторонних библиотек
| |
|
5.28, Аноним (1), 13:49, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> уж лучше сохранять качество кода
Укажи, где в гите "некачественный код". И не забудь скинуть ссылку на свой собственный высококачественный код. Я это перешлю Линусу. Скажу, что вот так надо было писать.
| |
|
|
3.29, BrainFucker (ok), 13:52, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда Поттеринг встроит свой аналог гита в systemd и начнут его агрессивно форсировать, по другому запоёте ))
| |
|
2.6, Аноним (6), 10:12, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну кстати действительно, лучшего я ничего не нашёл. Черрипикать изменения из разветвлённой истории довольно уныло конечно, но можно ли сделать лучше?
| |
|
|
4.13, Аноним (6), 10:54, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так он вроде тормозной и не эффективный. И, из того что я видел, не удобный. Хотя так и не разобрался с ним, с гитом всё на раз.
| |
|
|
6.44, Аноним (-), 16:22, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сами этот кусок наколенной питонятины осиливайте. Он уже вылетел с практически всех хостингов где был, потому что такой VCS мало кому сдался.
| |
|
5.49, Аристарх (??), 19:21, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Звездун! Как раз гит - самое неинтуитивное г****но, которое можно было написать.
| |
|
4.23, Аноним (23), 13:04, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сравнить черри-пик с Меркуриалом - это конечно сильно. Получается, уровень Меркуриала - это уровень одной лишь фичи Гита. Да и черри-пика в Меркуриале нормального нет. И не надо заливать про MQ. Пробовал я этот MQ. Гамно.
| |
|
5.33, Аноним (-), 14:21, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>И не надо заливать про MQ. Пробовал я этот MQ. Гамно.
Наоборот. Говно не осилило Меркуриал.
| |
|
6.71, Аноним (23), 01:09, 30/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не. Я то осилил. И мне не понравилось, по сравнению с git rebase -i и cherry-pick. А ты только и можешь бессильно обижаться и отвечать "сам дурак". Потому что выбрал плохой инструмент и делаешь вид, что он хороший.
| |
|
|
|
3.11, Аноним (11), 10:51, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дело то не в функционале, а в реализации. Функционал весь стырен из BitKeeper
| |
|
4.14, Аноним (6), 11:05, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не так с реализацией? Лучше то ничего нет всё равно. Про функциональность не знаю, всяко не сильно хуже перфорса (его я тоже только на картинках видел, но много наслышан).
| |
|
5.17, Аноним (17), 11:30, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что она бесплатная и ГНУшная в отличии от биткипера? Фоссиль еще посмотри те же яйца еще и в профиль.
| |
|
|
3.27, Аноним (23), 13:22, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну кстати действительно, лучшего я ничего не нашёл. Черрипикать изменения из разветвлённой истории довольно уныло конечно, но можно ли сделать лучше?
Если из разных веток рандомные коммиты - то нельзя. Если несколько коммитов из одной ветки - "rebase -i" же. Интерактивный rebase - по сути wrapper вокруг cherry-pick.
| |
|
4.37, Аноним (35), 14:47, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюс возможность полного отката операции без запоминания списка вишинок.
| |
|
|
2.47, Аноним (47), 18:43, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хорошая, годная система. Как и всё, что изобрел Торвальдс.
Так оно. Но и к сожалению как обычно к юзеру повёрнуто задом.
| |
2.54, Ан (??), 20:31, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но и Фоссил с Ртутью не хуже. Монополия это зло.
| |
2.69, Zenitur (ok), 08:53, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> изобрел Торвальдс
И тут BitKeeper такой: "ну да, ну да, пошёл я нафиг"
| |
|
|
2.12, Аноним (11), 10:52, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стегай там своих слейвов, а то работать не хотят, только смузи пьют.
| |
|
1.19, Аноним (19), 11:43, 28/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Я для себя открыл fossil-scm несколько лет назад. Теперь все домашние поделки на нём.
| |
|
2.21, Аноним (21), 12:21, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pijul не пробовали? выглядит обещающе, интересны практические отзывы
| |
|
3.25, Аноним (19), 13:10, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот же git, только в профиль. Fossil зашёл именно подходом всё в одном. Это очень удобно оказалось. Особенно что клонируя репозиторий, получаешь трекер задач, форум и документацию. Можно оффлайн закрывать задачи и потом закинуть на сервер.
| |
|
4.34, Аноним (34), 14:40, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С кем ты там на форуме общаешься про свои «домашнте поделки»? С голосами в своей голове?
| |
|
5.38, Аноним (19), 14:47, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну форум это частный случай. Пока он отключен у меня. А вот задачи и вики регулярно использую.
| |
5.48, Непростое кино (?), 18:44, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мля, ты такой антишизофреничный, что люди никогда не разберутся, а хрен ли в этой шизофрении искать.
| |
|
|
3.40, Аноним (39), 15:01, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> pijul не пробовали?
Попробуй запихнуть миллион строк кода с историей изменений 100 миллионов строк.
| |
3.76, Илья (??), 20:04, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда пару лет назад пробовал pijul, то он был очень сырой и даже мержи были хуже, чем ожидал от него. Тоже остановился на fossil, он явно по моей душе.
| |
|
2.31, Аноним (30), 13:54, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какой должен быть уровень домашних поделок, чтобы не хватало гита? Для одиночной разработки достаточно одной ветки с коммитами в линию, ну может быть еще 1-2 для каких-нибудь сильно экспериментальных фич.
| |
|
3.42, Аноним (42), 15:44, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Какой должен быть уровень домашних поделок, чтобы не хватало гита?
Наоборот же, таким деятелям git слишком сложно или просто "не так". Я думаю это глубоко закомплексованные люди, которым с одной стороны, нужно быть не такими как все, с другой, свой код они никому показывать не хотят, ну вот и выбирают всякую маргинальщину.
| |
3.55, Ан (??), 20:34, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наоборот, зачем для домашних поделок вообще DVCS, а не СVCS?
| |
3.75, Ф1 (?), 13:24, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для домашних поделок (или для небольших коллективов) ничего лучше hg с gui TortoiseHg нету.
| |
|
|
1.36, Аноним (36), 14:46, 28/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А я до сих пор пользуюсь SubVersion и с подделками Линуса не связываюсь!
| |
|
2.56, Ан (??), 20:35, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
SVN вполне норм, если ты не хипстер. OpenBSD до сих пор на CVS сидит и им вполне норм.
| |
|
3.63, Аноним (62), 00:14, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как-то странно называть хипстерским то, что появилось в далёком 2005 г.
| |
|
4.70, Аноним (70), 13:41, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Java вообще в 1995 году появилась, но кто скажет что она не хипстерская и смузихлебная?
| |
|
|
|
|
|
3.66, Аноним (-), 01:51, 29/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То есть зависеть от проприетарного гитхаба лучше, чем принимать ишью прямо в репозиторий?
| |
|
|
1.51, Аристарх (??), 19:28, 28/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сотни, просто сотни коммитов, а использовать это УГ легче не стало. Вот и всё, что нужно знать о git.
| |
|
2.53, Anonim (??), 19:51, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для скачивания кода с кодопомоек вполне сойдет. А так да, если не заставляют, лучше не пользоваться.
| |
|
1.61, name (??), 23:36, 28/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
После знакомства с git я начал ненавидеть профессию программиста. Хотя раньше было норм.
| |
|