| |
| 2.2, Аноним (2), 09:39, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 а что прикольно? Америку не открыли, да ещё поди и жрёт как не в себя
| | |
| |
| 3.5, Аноним (1), 09:56, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Мне нравится эта возможность.в кедах такого нет,от чего еще приятнее.
| | |
| |
| 4.18, slava_kpss (ok), 13:00, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Лул.
В кедах на QtScript можно многое написать. Но никто не написал, потому что никому пока не понадобилось.
| | |
| 4.43, Константавр (ok), 10:56, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я что-то в толк не возьму, чего из этого нет в кедах? Окна открывать? Может. Комнаты на лету создавать? может. Восстанавливать сессии после перезагрузки? да он этому научился раньше всех этих ваших гномов. С клавиатуры управлается, в одну панель всё перестраивается и т.д. Всё что они "написали нового" в кедах уже есть и достигается перенастройкой. В чём новизна?
Зато что я заметил - все эти открывания окон в рядок, с красивыми отступами - блин, хоть одним реально нужным приложением можно так пользоваться? оно вместится в полосочку и будет нести смысл? НЕ ВЕРЮ! Но... И это в кедах есть. ГДЕ НОВИЗНА? ТКНИТЕ НОСОМ, я двадцать лет жду развития десктопа, но вижу только мутации и разжижения мозга.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (54), 06:48, 12/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Чёт много букв, а толку А он хорош И что, полезно Не глючит фича Мне вот п... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.56, Аноним (54), 06:56, 12/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а ещё, забыл, сам не фанатик ничего, и вообще считаю, что лучший рабочий стол в винде
так вот, местные, те, что в кедах, вы серьезно так радеете за гениальность этого глюкодрома? что он несет в массы что-то оригинальное? 95% его фич уже были в винде перед тем, как появились в нём
задумайтесь, наяривать на что-то конечно не запрещено, но здравый смысл должен же быть, а так у вас просто подгорает когда КДЕ критикуют, и как правило по делу
| | |
|
|
| 3.15, Аноним (15), 12:27, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Код написан на языке TypeScript
Ещё что-то доказывать нужно?
| | |
| |
| |
| 5.62, ммнюмнюмус (?), 23:55, 12/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дело не в языке, а в достижимой скорости его исполнения.
P.S. Вот есть в gobject кварки - аля атомы в X11, спрашивается, почему на них не завязано все. Пропадающий потенциал.
| | |
|
|
|
| 2.50, kusb (?), 21:27, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне запомнился он удивительно прожорливым (вашу мать, это же тайловый ВМ, они обычно крайне легковесны) и странным. Я аж дискредитировал для себя хаскель тем, что "что-то не так, с наличием нормального П.О., а значит что-то не так с языком" Что на нём нельзя решать задачи такие как ресурсоёмкость этой программы.
| | |
| |
| 3.53, Смузихлёб (?), 21:58, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Язык это всего лишь инструмент. Главное – это оптимизация алгоритмов и минимальное количество сторонних библиотек. Помню ещё то время, когда на ассемблере в отладчике пошагово оптимизировал каждый такт и каждый байт.
| | |
| |
| 4.64, Алексей Морозов (ok), 20:35, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Помню ещё то время, когда на ассемблере в отладчике пошагово оптимизировал каждый такт и каждый байт.
на x86 лафа закончилась году в 1995-1996, с распространением Пентиумов.
| | |
| |
| 5.66, Смузихлёб (?), 19:29, 14/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> x86
Дык сам x86 по сути закончился, как только появился микрокод. Лишь патентные и прочие бюрократические заскоки мешают интелу работать, например, с арм и кодом.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 09:54, 10/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Чето я не понял зачем это если я и так приложения по воркспейсам раскидываю тк по ним удобнее навигация
| | |
| |
| |
| 3.21, Отражение луны (ok), 15:44, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Она еще на TypeScript написана, а не на C, C++.
Все расширения для гнома написаны на js. Но проблемы у них возникают отнюдь не из-за js, а из-за того самого написанного на С Гнома.
| | |
|
| 2.26, миша (??), 18:22, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
проверил, залогинился в гном с третьей попытки, не смог переключить раскладку, программы запускаются через раз
| | |
|
| 1.11, Анонизм (?), 11:31, 10/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Потестил. Идеально для работы с кучей окон, реально очень удобно, работает без багов даже в виртуалке с openSuse tumbleweed, пожалуй можно юзать...
| | |
| 1.12, rvs2016 (ok), 11:36, 10/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А как эту оболочку шукать в pkg search?
pkg search чё_писать_сюда
Шукаю pkg search material - в результатах поиска чепуха какая-то.
Шукаю pkg search shell - в результатах 66 строк спама.
| | |
| |
| 2.13, Анонизм (?), 11:42, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно с гномощелью работает. Идешь на extensions.gnome.org и оттуда устанавливаешь одним кликом.
| | |
|
| 1.14, ыы (?), 11:45, 10/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>предлагающей реализациею концепций
О Фрейд..ты был прав... :)
| | |
| 1.20, Аноним (20), 15:17, 10/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очередной костыль и жалкая попытка сделать гном юзабельным.
Пока не выпилят все дурацкие закосы под макось, про пациента можно забыть.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (2), 18:04, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Я вот поражаюсь местным аналитикам — в каком месте там закос под макось? Что панелька сверху? Пресловутого дока по-умолчанию в щели НЕТ.
Сам не фанат ни щели ни кед. Но проекту GNOME надо отдать должное хотя бы за идеи. У второй версии раскладка элементов окружения оригинальная и на удивление удобная. У третьей подход иной, но он тоже предлагает НОВЫЙ опыт пользователям, привыкшим работать в форточках да на яблоках. В своё время и Unity предложила интересный вариант с дополнительной панелью слева. Прибавим сюда ещё лучших представителей оконных менеджеров семейства мозаичных с обвесами и получим те самые свежие подходы, которые позволяют взглянуть на работу за ПК с другой стороны.
| | |
| 2.61, Аноним (37), 21:35, 12/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гном юзабельный и без расширений, просто не до всех доходит что задумывалось разработчиками, люди привыкли к вин/мак экспириенсу и не понимая сходу гном пытаются его превратить расширениями в очередное подобие мак/вин.
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 16:57, 10/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Радует что ещё одна новость про внешнее оформление. Но не понял о чём сама новость. Я ещё в Windows XP четыре окна на мониторе располагал квадратиками. Gnome так не умеет по дефолту?
| | |
| 1.27, Ingener (??), 19:19, 10/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот еще одна. Оболочка. Из большого сонма этих всех оболочек. Ну написали. Еще одну. Очередную. А зачем? чем вам ТЕ ОБОЛОЧКИ не нравятся? Там уже столько вариантов! Оболочек.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (22), 20:16, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тот самый приверженец Trinity TDE и продвигаю термин среда рабочего стола (СРС).
Но с другой стороны Xiaomi как бренд начинался с андроид оболочки MI User Interface (MIUI).
| | |
| |
| 3.29, Ingener (??), 20:30, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Среда раб стола" это более высокие слова для того же "оболочка".
Вспомнил, что похожее разбирал блоггер К.Крылов (умер), когда он увидел что предлагают термин "невалидная персона" или как-то так. Он настаивал что надо сохранить термин "больной ребенок" и все. Всем понятно что такое "больной ребенок" и нефиг тут городить.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 21:19, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неа, нужны buzz-wird-ы иначе все поймут, что мы получаем деньги просто так.
| | |
| 4.31, Аноним (30), 21:30, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>среда рабочего стола (СРС
Тут надо подумать над придумыванием новых слов, передающих болеЕ точнеЕ смысл.
Desktop envoirement - desk доска, top - верх, envoirement - окружение. Вот и переведи, сначала десктоп, а потом все вместе, а если у тебя лептоп, то что у нас принято называть нубук.
>Он настаивал что надо сохранить термин "больной ребенок"
Больной, это тот кто болен. Болезнь имеет свойство проходить, возможно смертью. От инвалидности нельзя выздороветь.
Инвалид - invalid. in - не, valid - действительный, действующий. Бракованный ближе всего к тексту, но травмирует.
| | |
| |
| 5.32, Ingener (??), 21:36, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тот термин который двигали, это не "невалидная персона", а надо искать что там было. не буду копаться в блоге Крылова, так как уже неприятно, он умер. Суть такая - некая блоггерша со спонсорами на Западе, предлагала в ЖЖ новые термины для обычных понятий.
По итогу вроде бы ничего никуда не продвинули.
| | |
|
| 4.35, Аноним (34), 22:21, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оболочка - более общее понятие, включающее в себя как архаичные среды до появления концепции рабочего стола, такие как дос навигатор например, так и пост десктопные наподобие лаунчеров для андроид.
| | |
| |
| 5.38, Ingener (??), 23:56, 10/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, все правильно. Но почему мы будем закапывать термин "оболочка" хотя он и более общий? "оболочка для Линукс" это уже сразу понятно о чем идет речь. О среде рабочего стола. Если оболочка графическая.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (34), 08:51, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это может быть пользовательский интерфейс для телефона или какого-то промышленного или бытового прибора. Plasma mobile, firefox OS, Аврора и проч.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (44), 10:58, 11/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такая куча разных оболочек на базе Gnome Shell (по сути просто расширения к нему), а говорили, что Гном не конфигурируемый.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 17:43, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
только привыкнешь к плагину, гном обновят и снова ждать пока обновят плагин, ты прав, кеды так не могут
| | |
| |
| 3.49, Arunimus (?), 19:23, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обновляй гном, кто тебя заставляет, обнови через 2-3 месяца когда все стабилизируется. Вот лично сижу всегда на предыдущей Федоре, скоро выйдет 36, а я перейду на 35.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 08:07, 12/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я уже лет 10 сижу на арче и из-за гнома менять не собираюсь. А вот гном заменил на кеды
| | |
| |
| 5.58, Arunimus (?), 13:45, 12/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но согласись, кеды так не умеют, чтоб одним небольшим расширением кардинально изменить весь интерфейс окружения.
| | |
|
|
|
|
| 1.52, Смузихлёб (?), 21:53, 11/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как по мне, дизайн W95-98-2000-ME был идеален. Вообще, интерфейс ОС должен быть максимально минималистским, чтобы не отвлекать от основной задачи пребывания за компьютером – работы с софтом.
| | |
| 1.60, Аноним (60), 14:19, 12/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чтобы не портить концепцию в тайловом режиме не открывалось ни одного диалогового или модального окна,
| | |
|
